| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | |||
| 20001
- 14.06.2019 - 08:47
| Цитата:
В таком случае я согласен,те боле,што ты и сам Фалкон,т.е. дебил... Цитата:
| | |||
| 20002
- 14.06.2019 - 09:00
| Цитата:
 | | |||
| 20003
- 14.06.2019 - 09:04
| 20002-Falcon > чо вась, ракета и запуск дорого стоят? Может потому что америкашки не скот и за 400 доллларов в месяц сборщик ракет работать не будет? | | |||
| 20004
- 14.06.2019 - 10:23
|
Статистика запуска: - 5-я миссия на солнечно-синхронную орбиту - 7-й запуск 2019 года для SpaceX - 8-я миссия с полностью научной нагрузкой - 15-й запуск с площадки SLC-4E, Ванденберг - 15-я успешная посадка ступени на землю - 16-й пуск для Falcon 9 Block 5 - 22-е - повторное использование первой ступени - 41-я успешная посадка первой ступени - 46-й успешный запуск подряд - 72-й пуск для Falcon 9 - 79-й пуск для SpaceX Если все плохо, чеж летает? | | |||
| 20005
- 14.06.2019 - 11:11
| Цитата:
| | |||
| 20006
- 14.06.2019 - 11:37
|
Тут понятно, за державу обидно, но обсирать что другие могут, то же не хорошо. Если сосед купил Х5, а денег нет, тоже обосрать надо немецкий чермет - приора лучше? | | |||
| 20007
- 14.06.2019 - 11:51
| Цитата:
Цитата:
Кстати,а Расея держава на самом деле или как..? | | |||
| 20008
- 14.06.2019 - 11:55
| Цитата:
ледственный комитет РФ в течение пяти лет расследует уголовные дела о миллиардных хищениях в Роскосмосе. Об этом сообщил на Международном молодежном юридическом форуме председатель СК РФ Александр Бастрыкин. "По Роскосмосу работаем уже лет пять. Там конца и края не видно, там миллиарды воруются. Миллиарды. Причем технология очень простая - сначала деньги (за границу) переправляются, семья, а потом сам фигурант", - посетовал чиновник, слова которого приводит ТАСС. Подробнее: https://www.newsru.com/russia/15may2019/bastrykin.html | | |||
| 20009
- 14.06.2019 - 12:05
| Цитата:
| | |||
| 20010
- 14.06.2019 - 13:30
|
20013-aivariz > Так что, айварчик - прав выходит был Сталин когда в шарашки сажал ракетчиков? Чтобы не случалось Цитата:
Дай тебе али Кацману доступ к баблу так вы первые начнете под себя грести, сразу забудете как на этот форум ходить и волну гнать. Некогда будет, надо будет думать как за бугор награбленное вывезти, семейки тож туды ж переправить, и самим свалить успеть когда с заду припекать начнет. А на говно вы исходите потому что к кормушке не допущены, жаба на ваши грудЯ навалилась и давит со страшной силой когда за уворованные миллиарды читаете. И одна мысля свербит у вас в головах: ВЕДЬ ЭТО Я МОГ УКРАСТЬ!!!!!! А вам не дали... Вот и вся причина вашего на говно исхождения. | | |||
| 20011
- 14.06.2019 - 13:46
| Цитата:
| | |||
| 20012
- 14.06.2019 - 14:00
| Цитата:
Только вот прикол в том что я не либераст. И мне в общем то поровну что кто-то где-то украл туеву хучу лярдов если его поймали. А либербыдло тащит эту информацию сюды постоянно. На кой хрен? Показать что воруют? Я и так знаю. Или что ловят? Попробуй с своей либерастской колокольни объяснить такое болезненное желание рассказать усему миру что хто-то чегось спер! | | |||
| 20013
- 14.06.2019 - 14:25
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 20014
- 14.06.2019 - 14:49
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 20015
- 14.06.2019 - 15:06
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 20016
- 14.06.2019 - 16:00
| 20017-Злобный > идиото, у кого Ворует Маск? У себя штоле? | | |||
| 20017
- 14.06.2019 - 16:16
| Цитата:
| | |||
| 20018
- 14.06.2019 - 18:00
| Цитата:
почему за гос запуски он дерет в 2 раза дороже чем за коммерческие? | | |||
| 20019
- 14.06.2019 - 18:03
| Цитата:
Цитата:
Хотя тут спросить,што такое накладныя,как и спросить за коньяк,так обосрешься на дня два-три,а потом погонишь какунить Гуглу... | | |||
| 20020
- 14.06.2019 - 18:18
| Цитата:
| | |||
| 20021
- 14.06.2019 - 19:05
|
Не утихают эти споры, Что Маск - говно, а эти - воры, Но ни к чему не приведут; Кто сдох, а чьё развитье скоро - Ракеты бороздят просторы И каждый свой продолжит путь. Мораль сей басни такова: Одно лишь Ква! Ква-ква! Ква-ква! | | |||
| 20022
- 15.06.2019 - 00:09
|
Но вы не тушуйтесь. Продолжайте, пожалуйста. Многие мнения, как ни парадоксально, имеют свои обоснования и ценность. Даже вне единого знаменателя, который трудно, по многим причинам, вырабатываем. К которому не прийти. Да и нужен ли он. Несогласие - вариант/форма движущей силы. Пусть он/она сохраняется. Итоги движения будут плодоносить. Чем? Каковы плоды, чем вызреют? Кому будут горчить, кому сладки? Вопрос. Увидим. | | |||
| 20023
- 15.06.2019 - 07:22
|
20007-aivariz > и че?это даже не мультик.ты видео ловли оптекателя давай | | |||
| 20024
- 15.06.2019 - 07:48
| Цитата:
| | |||
| 20025
- 15.06.2019 - 08:18
| Романтики и мечтатели кончились в 70-х (включая Королёва и фон Брауна), пришли авантюристы... | | |||
| 20026
- 15.06.2019 - 18:52
|
А в чем разница, ловит Маск обтекатель или не ловит? Сейчас не ловит, да и hren c ним, никто сегодня обтекатели не возвращает. При этом поймать обтекатель (вернее, обеспечить его наведение в площадь сетки) задача не какой-то там принципиальной сложности; будут доводить систему управления полётом под парафойлом, там архисложного ничего нет, нужно практику наработать (точно как с посадками первых ступеней - сначала нет, потом наладили, и сейчас эксплуатируют вовсю). Тем более что занимаются этой задачей вроде люди с опытом. Дело в самом вопросе - ловят, не ловят - какая разница? Заказчику насрать на поимку этого обтекателя. Но научившись ловить, Маск получит неплохую добавочную прибыль с запуска. Или возможность снизить цену запуска на размер гешефта от поимки. Не научится - и так сойдёт. Поимка обтекателя не ключевая фишка. И не такая уж принципиально недоступная. По большому счёту по барабану, получится это или нет и в какой момент. А так любопытная с технической точки зрения вспомогательная задача. Для Маска ещё и с экономическим смыслом. | | |||
| 20027
- 15.06.2019 - 20:46
|
Илон Маск ответил на публикацию издания Futurism о запуске в стратосферу картонного Рогозина на игрушечных Жигулях «Не заставляйте меня бросать вам вызов в рэп-баттле». Таким образом у себя в Твиттере Илон Маск отреагировал на публикацию издания Futurism о запуске в стратосферу картонного Дмитрия Рогозина на игрушечных «Жигулях». Запуск осуществили томские ученые из проекта ToSky, который производит стратостаты. | | |||
| 20028
- 15.06.2019 - 21:38
|
В Королеве у цеха входящего в госкорпорацию «Роскосмос» Центрального научно-исследовательского института машиностроения загорелась крыша. Пострадавших нет. Отчего возник пожар, пока неизвестно. По информации Роскосмоса, угроз его собственности нет. Инцидент не повлек нарушения деятельности Центра управления полетами (ЦУП), также заверило ведомство. | | |||
| 20029
- 15.06.2019 - 22:04
|
А тут только про Маска идут бои, или можно про ещё что-то? Маск Маском, развивает свои проекты как-то; летает его техника сейчас - и будет и дальше летать, вероятнее всего. А с лунной программой НАСА кто-то уже ознакомился? В чем модернизация Космического центра им. Кеннеди заключается, о которой НАСА всё время говорит в связи с этой программой. Летать будут на Луну только с одной площадки - с 39В, раз "ашка" занята Маском? Центр управления запусками - модернизируют небольшой старый Аполлоновский, или новый отстроили? Почему программа женская - и названа в честь сестры-близнеца Аполлона (его самого отработали первой лунной программой), и тётку хотят высадить непременно первой на поверхность. Какой-то запрос на эту женственность есть в НАСА, хотят женскую половину населения привлечь на свою сторону (на какую и зачем?), или идеология какая-то? И что с Орионом - пилотируемый экземпляр ещё не собрали? Полтора года уж прошло с начала строительства. НАСА вкратце расписало инфу по лунной программе, https://www.nasa.gov/specials/moon2mars/ но схематично, остаётся много непонятных мест. | | |||
| 20030
- 16.06.2019 - 10:11
|
На сайте НАСА маловато информации по лунной ракете SLS, в Википедии лежит явно старый материал, никак не отражающий ни трамповскую директиву SPD-1, ни старт лунной программы в прошлом месяце. Правильно понимаю, что эта ракета SLS, по сути, тот же самый Шаттловский комплекс, только полезная нагрузка не сбоку в виде Шаттла, а на макушке, и кислородно-водородные двигатели не сохраняются - вот и два основных отличия? Может, есть третье - отдельная верхняя ступень. А с точки зрения энергетики полёта, идеологии и основных конструктивных решений всё то же самое. В сущности - пороховая ракета с вспомогательной кислородно-водородной второй ступенью. Только ещё более пороховая. бОльшая часть взлётной массы, как и у Шаттла - это твердотопливные ускорители, которые подросли по тяге и массе, но представляют собой ту же самую конструкцию с теми же самыми основными решениями и узлами. Похоже, просто добавили пятую топливную секцию, как раз и тяга одного ускорителя возросла на четверть, как и должно быть в таком случае; а так всё то же самое. Многоразовые, видимо? Кислородно-водородный блок - те же старые добрые шаттловские двигатели SSME в днище, только четыре, а не три; работают с начала старта до выхода на орбиту или запуска верхней ступени (? - высотную ступень с четырьмя "Центавровскими" двигателями они сохраняют?), и даже теплоизоляция та же самая, проверенная Шаттловская, оранжевого цвета. Те же 8 метров диаметра кислородно-водородной ступени. В общем, тот же Шаттловский комплекс, с шаттловскими ускорителями и шаттловскими двигателями. Пакет Шаттла без самого самолёта, так сказать, если фигурально. И стартовая масса в тех же примерно рамках, две тысячи четыреста тонн; и тяговые/динамические характеристики соответственно того же класса, улучшились/подросли до суммарных четырёх тысяч тонн на старте - стартовая перегрузка будет побольше, это позволительно при отсутствии большого бокового навеса в виде Шаттла. Соответственно за счёт более высокой стартовой перегрузки несколько улучшится общая энергетика выведения. Короче, старый добрый Спейс Шаттл в немного перекроенном варианте. Это понятно - проверенные, отработанные решения, большой опыт эксплуатации, полностью готовое производство и твёрдотопливников, и жидкостных движков, тех и других (на верхней ступени) и элементов кислородно-водородной ступени минимизируют время и бюджет для начала лётной эксплуатации. Политит - не политит? | | |||
| 20031
- 16.06.2019 - 10:18
| Полетит, хотя сейчас Злобный придет и все обсерит:) | | |||
| 20032
- 16.06.2019 - 10:27
| Цитата:
Кардинальных отличий со времен Вернера Фон Брауна нет. | | |||
| 20033
- 16.06.2019 - 10:27
|
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства выбрало в качестве названия для новой программы высадки астронавтов на Луну имя Артемида. – Артемида – сестра-близнец Аполлона и богиня Луны. Теперь так называется наша программа по возвращению астронавтов NASA на Луну до 2024 года, в том числе высадки там первой женщины и еще одного мужчины, – сообщают в NASA. Дональд Трамп решил выделить в бюджет NASA дополнительно $1,6 млрд на освоение Луны и Марса. Согласно распоряжению Дональда Трампа, к 2024 году США должны вернуться на Луну. Об этом рассказал вице-президент и глава Национального космического совета Соединённых Штатов Майк Пенс. Он подчеркнул, что следующими, кто высадится на спутник Земли, будут именно американцы. По мнению экспертов, 45-й хозяин Белого дома планирует сделать покорение межзвёздного пространства новой национальной идеей, которая может сплотить граждан в преддверии выборов 2020 года — на это указывают планы по созданию космических войск. Американцы должны вернуться на Луну в ближайшие пять лет. Такое распоряжение, по словам вице-президента Майка Пенса, отдал Дональд Трамп. «Распоряжением президента целью действующей администрации и Соединённых Штатов Америки является возвращение американских астронавтов к Луне в течение следующих пяти лет», — приводит РИА Новости заявление Пенса, которое он сделал в ходе заседания Национального космического совета США. Что интересно, ранее NASA планировало провести пилотируемый полёт к Луне лишь в 2028 году. Однако, по словам Майка Пенса, который также занимает пост председателя совета и курирует американскую космическую политику, такой срок является «неприемлемым». Он добавил, что Дональд Трамп призвал добиться этой цели «любыми средствами» и отдал соответствующее распоряжение главе NASA Джиму Брайденстайну. «Первая женщина и следующий мужчина на Луне будут американскими астронавтами, которые отправятся (на Луну. — RT) на американской космической ракете, запущенной с территории США», — подчеркнул Майк Пенс. После выступления вице-президента глава NASA распространил официальное заявление, в котором подтвердил новые планы администрации Трампа по освоению космоса. «Президент Дональд Трамп попросил NASA ускорить работу по возвращению на Луну и осуществить высадку людей на её поверхность к 2024 году. Когда мы на этот раз полетим на Луну, мы на ней останемся. Мы используем полученные знания, чтобы осуществить следующий огромный скачок — отправку астронавтов на Марс», — говорится в заявлении Брайденстайна. Член-корреспондент Академии военных наук, американист Сергей Судаков отметил в беседе с RT, что администрация Трампа хочет представить перспективное освоение других планет как новую национальную идею США. «Трамп прекрасно понимает, что Америка разрозненна, у неё нет единой конгломерации, поэтому он создаёт цели, которые объединили бы общество и обозначили бы превосходство американцев перед всем остальным миром. Например, США могут быть первыми в освоении космоса, который никому не принадлежит. И рядовые американцы начинают охотно верить, что их страна сможет стать центром галактики», — пояснил Судаков. В своём выступлении Пенс также выказал недовольство затянувшейся разработкой Space Launch System — сверхтяжёлой ракеты-носителя, совместного проекта NASA и Boeing. Работа над ней идёт уже 18 лет, а перерасход бюджета составил миллиарды долларов. Пенс заявил, что для борьбы с подобной «бюрократической инертностью» Трамп заставит NASA «думать по-новому, ставить дерзкие цели и придерживаться графика». Из-за замедления правительственных космических программ в США началась так называемая космическая гонка миллиардеров. Частные аэрокосмические компании, такие как SpaceX Илона Маска, Blue Origin Джеффа Безоса и Virgin Galactic Ричарда Брэнсона, ведут активную разработку новых средств доставки людей на другие планеты. https://russian.rt.com/world/article...-vysadka-plany | | |||
| 20034
- 16.06.2019 - 10:30
| Цитата:
| | |||
| 20035
- 16.06.2019 - 10:36
|
20037-aivariz > двигатели те же самые, а не другие. Массово-динамические показатели того же класса. Решения конструктивные те же. При чем тут Фау-2. 20039-Falcon > сбоку как раз сам Шаттл, а бак в центре, в качестве центральной ступени. Бустеры с боков бака. И на новой этой ракете так же. 20036-хряпа > Но мы-то не маскодрочеры. Тут о Маске речи не идёт. | | |||
| 20036
- 16.06.2019 - 10:49
| Когда им клепать новое, если времени и денег в обрез, и поставлена политическая задача?( | | |||
| 20037
- 16.06.2019 - 10:50
| Цитата:
| | |||
| 20038
- 16.06.2019 - 11:01
|
20041-Divergent > Да и зачем, собственно? Проверенные технологии, хорошая топливная пара для жидкостных, хорошие показатели для твёрдотопливных. 20042-Falcon > Да это понятно всё. Просто не бак сбоку, а бак в центре, сам "самолёт" сбоку. Бустеры, с точки зрения массово/энергетики характеристик выведения и динамики полёта - реальная первая ступень. 60 % стартовой массы (в Шаттловском пакете, у SLS ещё больше), четыре пятых стартовой тяги, даже чуть больше. Основной вклад в энергетику полёта - их. Если сравнить их вклад в выведение с обычными жидкостными первыми ступениями ракет-носителей, то ничуть не меньше классических первых ступеней. Посмотрите на это - оцените сами. И по стартовой массе, и по сообщаемой энергии. То есть это не вспомогательные ускорители, а основной, главный тяговый элемент. Не стоит покупаться на их компактный размер и ипическойсть водородного бака. Надо смотреть на долю массы в стартовом пакете, долю тяги, и долю сообщаемой энергии. | | |||
| 20039
- 16.06.2019 - 11:13
| Цитата:
к шатлу это не относится совсем.соответственно и первой ступени там нет тока бустеры | | |||
| 20040
- 16.06.2019 - 11:15
| 20043+. В космическом центре им. Кеннеди сохранён в полностью функционирующем виде имитатор выведения на Шаттле. И есть упрощённый имитатор, на большее количество мест, без перегрузки, но с изменением ориентации кресел и воссозданием вибрации. Так вот что интересно: на этапе работы ускорителей тряска очень сильная. Такой тряски нет на "Союзах". А на Шаттле трясёт примерно как в телеге, едущей по булыжной мостовой. Очень сильно, с большой амплитудой. Испытываемых даже заставляют сдавать всё из карманов перед входом на тренажёр - потому что может повылетать всё из карманов. И как только проходит "отделение" ускорителей через две минуты после старта - вибрация сразу резко, ступенчато снижается в разы, до еле заметной, при работе только жидкостных двигателей Шаттла. Сращзу становится тихо и перестаёт мотать. Видимо, такая огромная вибрация, правильнее сказать интенсивная тряска, просиходит из-за огромных размеров камеры сгорания (текущего объёма, образуемого поверхностью горения свода топлива) и поверхности горения, прежде всего протяжённости, на которой успевают разгуливаться и поэтому достигать ощутимого воздействия волновые процессы внутри большого объёма горячего газа и протяжённости этого объёма. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
