Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Гость

20241 - 25.06.2019 - 14:56

А Ангара сколько поднимала?

Гость

20242 - 25.06.2019 - 15:00

Цитата:

Сообщение от хряпа

А Ангара сколько поднимала?

Ты еще спроси насколько Плесецк севернее мыса Канаверал, дурачок.

Гость

20243 - 25.06.2019 - 15:00

Роскосмос выразил решительный протест руководству AliExpress® из-за отказа последнего предоставить скидку на доставку новой батарейки на Байконур.
Из-за выходки AliExpress® под угрозой запуск тяжеленной космическая обсерватория "Спектр-РГ" (2730 кг) с помощью мощнейшего Протона...
Гыыыыыы!

Гость

20244 - 25.06.2019 - 15:01

20251-Grim_Grum > Ты из какой хохляцкой жопы этот высер приволок, свинорыл?

Гость

20245 - 25.06.2019 - 15:03

Цитата:

Сообщение от Злобный

Цитата: Сообщение от хряпа А Ангара сколько поднимала? Ты еще спроси насколько Плесецк севернее мыса Канаверал, дурачок.

Идиот, хватит говном кидаться, давись им сам, жаба душит, выпей успокоительного, или от говна череп лопается?

Гость

20246 - 25.06.2019 - 15:04

Цитата:

Сообщение от Злобный

Ты еще спроси насколько Плесецк севернее мыса Канаверал, дурачок.

Байконур просрали?

Гость

20247 - 25.06.2019 - 15:05

20253-хряпа > Пойди к санитару, он тебе вколет успокоительное. Поскольку твой мозжечок не в силах справиться с сложными концепциями связанными с запусками в космос тебе срочно требуется помощь.

Гость

20248 - 25.06.2019 - 15:07

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Байконур просрали?

А что, Ангару с Байконура запускают? Ну ты и дурила, хохля! Вас там похоже штампуют серийно, таких одинаково безмозглых? Или это один даун много ников завел и массовость демонстрирует?

Гость

20249 - 25.06.2019 - 15:09

..."мегазадачи" решаются уже туеву хучу десятилетий в СССР/России...
А ну ка пример, когда выводили по 24, а по 60 спутников, Сколько ступеней посадили?

Гость

20250 - 25.06.2019 - 15:13

Цитата:

Сообщение от Злобный

А что, Ангару с Байконура запускают?

А чего хрюкать о широте.Запускайте с Северного полюса:)

Гость

20251 - 25.06.2019 - 15:17

20257-хряпа >

Цитата:

Сообщение от хряпа

Сколько ступеней посадили?

А нахрена их сажать?!!!!! До вашей маскодрочерной секты никак не дойдет что те пару-тройку месяцев минимум которые разделяют у Маска запуски вторсырья эта "севшая ступень" не лежит тихо на складе в ожидании следующего запуска, а с ней РАБОТАЮТ. Что делают точно никому не известно, но по опыту аналогичных советских разработок и по срокам которые разделяют запуски можно предположить что происходит полный неразрушающий контроль конструкции и замена всех вызывающих сомнения компонентов системы.
То есть в отработанный хлам чтобы он снова полетел вкладываются БАБКИ. И разница в 10% которая у Маска разделяла стоимость запуска с нулевой первой ступенью и вторично используемой достаточно красноречиво говорит за то что дохрена наэкономить на вторсырье "гению" не удается.
Так нахрена городить огород? Не умнее ли использовать БОЛЕЕ ДЕШЕВЫЕ ракеты соответствующие по возможностям запускаемой полезной нагрузки? Ах да, у "гения" напряг с линейкой ракет, его только на однотипное говнецо в двух вариациях и хватило....

Гость

20252 - 25.06.2019 - 15:21

Цитата:

Сообщение от SteelSide

А чего хрюкать о широте

Ну да, я от хохлов слыхал много поросячьих визгов за то что они космодром в Бразилии построят, потом в Канадщине, а потом и на Нэне его замутить типа задумали, поскольку из других государств хохлов за пердобольство и невыполнение взятых на себя обязательств ссаными тряпками нагнали.
Только вот вопрос то в чем, саложор - вокруг Нэни сплошняком густонаселенные территории, КТО ВАМ ПОЗВОЛИТ ВАШИ ПОДЕЛКИ НАД НИМИ ЗАПУСКАТЬ?

Гость

20253 - 25.06.2019 - 15:21

Цитата:

Сообщение от Злобный

Ах да, у "гения" напряг с линейкой ракет, его только на однотипное говнецо в двух вариациях и хватило...

Бгг рфланы возятся с Ангарой с 1992 года.Было только 2 тестовых пуска.[*****]:)

Гость

20254 - 25.06.2019 - 15:33

Было бы что пускать...)))

Гость

20255 - 25.06.2019 - 15:36

Читал,шта рогозин божился довести до ума Ангару к 2024 г.32 года:)

Гость

20256 - 25.06.2019 - 15:37

Цитата:

Сообщение от tiptop

Что тут, владик снова плюется дерьмом?

Да все как обычно, пердак подгорел у совкового импотента вот и голосит :))) щаз еще пара дегенератов с соплями «как злобный всех уел» подвалит :)))

Гость

20257 - 25.06.2019 - 15:44

20261-SteelSide >

Цитата:

Сообщение от SteelSide

возятся с Ангарой с 1992 года

Это ты от придурашного айварчика опылился, да? Для тебя дата начала конкурса по проету это основа основ, да? Ну в таком случае обосрись глядя на твоего пиндосского босса - ракета SLS по сути является продолжение работ по проекту РН Ариес-5, а тот в свою очередь наследственно идет от разработк Спейс Шаттлов. Так что, пиндосы начали с SLS работать еще в начале семидесятых прошлого веку? :))))))))))))))
Если говорить о РЕАЛЬНЫХ сроках работ по проекту Ангара то финансирование работ в рамках этого проекта до 2007 года было сугубо виртуальным, менее 1,5% от общей стоимости затрат на проект на момент первого запуска в 2014 году. То есть за семь лет проект Ангара прошел все стадии работ от сугубо бумажных теоретических прикидок до старта легкой и тяжелой версий с построенного с нуля именно для этого семейства РН стартового стола в Плесецке.
160 миллиардов рублей на проект по курсу 30 рэ за бакс означают примерно 5 миллиардов долларов затрат.
Теперь берем только одну лишь ракету SLS - общая стоимость затрат на проект ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. Два первых опытных экзепляра обойдутся в изготовлении в 8,9 миллиарда долларов, два миллиарда долларов затрачены на то чтобы "доработать" стартовый комплекс с Шаттлов под SLS. И вся эта конюшня длится с 2011 года, и это при том что сидит на заложеных решниях проекта Ариес-5, на который было вхренякано 2 миллиарда баков и не завершившегося никаким полетом, а официально финансирование началось в 2006 году...
Итак, ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ РАБОТ И НИКТО ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ ПОЛЕТЕЛ НЕ СМОТРЯ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПЕРВОСХОДЯЩЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ АНГАРЫ ПРАКТИЧЕСКИ НА ПОРЯДОК.

Гость

20258 - 25.06.2019 - 15:47

@joe_mckirdy прокомментировал твит космического эксперта Анатолия Зака, в котором сообщается о том, что НАСА подтвердило неполадки с «Союз МС-11». До этого Зак в Twitter написал, что о проблемах (выходе из строя первого коллектора и переключении на второй) сообщил один из членов экипажа, спускающийся в капсуле на Землю.

В ходе прямой трансляции спуска на Землю капсулы «Союз МС-11», организованной «Роскосмосом» и НАСА, космонавт Олег Кононенко сказал, что «прошла общая авария первого коллектора».

В «Роскосмосе» умолчали о инциденте, заявив лишь, что «после полного выполнения задач посадки был подготовлен к использованию (в случае возможного возникновения необходимости) резервный коллектор (контур пневмогидросистемы КДУ)». «Сообщения, распространяемые некоторыми СМИ о возникновении при посадке неких "нештатных ситуаций", являются недостоверными», — заявили в госкорпорации.

Конструкция «Союз МС» предполагает наличие двух (основного и резервного) коллекторов для подачи топлива в двигательную установку спускаемой капсулы.
https://lenta.ru/news/2019/06/25/soyuzms11/

Гость

20259 - 25.06.2019 - 15:52

20266-Divergent > Что, опять данные из помоек тащим? Официальное сообщение Роскосмос с https://www.roscosmos.ru/26475/
По результатам анализа телеметрической информации при проведении посадки экипажа транспортного пилотируемого корабля все бортовые системы и агрегаты «Союза МС-11» (в том числе комбинированная двигательная установка) отработали в штатном режиме, в строгом соответствии с программой полёта. Замечаний нет.

После полного выполнения задач посадки был подготовлен к использованию (в случае возможного возникновения необходимости) резервный коллектор (контур пневмогидросистемы КДУ).

Таким образом, сообщения, распространяемые некоторыми СМИ о возникновении при посадке неких «нештатных ситуаций», являются недостоверными.

Гость

20260 - 25.06.2019 - 15:55

Цитата:

Сообщение от Злобный

Ты еще спроси насколько Плесецк севернее мыса Канаверал, дурачок.

т.е. если бы Ангару запускали с мыса Канаверал, она бы больше могла поднять? дурачок:)))

Гость

20261 - 25.06.2019 - 16:00

Цитата:

Сообщение от Злобный

КТО ВАМ ПОЗВОЛИТ ВАШИ ПОДЕЛКИ НАД НИМИ ЗАПУСКАТЬ?

Так они ж вверх запускать будут! Прямо от Украины ВВЕРХ. Там сначала небесная твердь, а потом космос. Какие вопросы?

Гость

20262 - 25.06.2019 - 16:02

Цитата:

Сообщение от хряпа

т.е. если бы Ангару запускали с мыса Канаверал, она бы больше могла поднять? дурачок:)))

Нда уж, и этот даун что-то еще пердит в теме за космос? Ты не дурачок, ты дебилоид, нихрена не понимающий в космических запусках. ПОНЯЛ, ТУПОРОГИЙ? НИХРЕНА!!!!! Так вот, специально для ИДИОТОВ навродя тебя сравнительные значения по разнице в массе полезной нагрузки доставляемой одной и той же ракетой Зенит с Байконура и при запуске с экватора, с платформы Морской старт:
Зенит-3SLБ - на ГПО 3750 кг.
Зенит-3SL - на ГПО 6100 кг.
Это тебе ответ "на дурачка", недоумок тупой.

Гость

20263 - 25.06.2019 - 16:03

Цитата:

Сообщение от Divergent

космического эксперта Анатолия Зака

Тот еще иксперт... бггг
https://life.ru/t/новости/192482

SS_20

20264 - 25.06.2019 - 16:10

Цитата:

Сообщение от хряпа

т.е. если бы Ангару запускали с мыса Канаверал, она бы больше могла поднять? дурачок:)))

А вы не знали этого???...Вы сами в роли дурня выглядите

Гость

20265 - 25.06.2019 - 16:13

20770) "Зенит" - здоровенная штуковина. В Астане в парке стоят рядом "Союз", "Протон" и "Зенит"(
https://weproject.media/articles/det...e-tam-ne-byli/

Гость

20266 - 25.06.2019 - 16:17

Цитата:

Сообщение от Divergent

НАСА подтвердило неполадки с «Союз МС-11»

https://www.nasa.gov/press-release/n...tation-mission
где?

Гость

20267 - 25.06.2019 - 16:40

Цитата:

Сообщение от Divergent

"Зенит" - здоровенная штуковина

Всего на 10 метров короче чем глиста Маска Флакон-9, не так ли, если брать Зенит-3SLБ? :)))))
Но вообще-то не "размер имеет значение" а тяговооруженность: если брать двухступенчатую версию Зенита ракету Зенит-2 то на стартовом столе его 459 тонн массы поднимет тяга в 7257 килоньютон, а стартовую массу Флакон-9 в 549 тонн с стартового стола отрывает всего 7607 кН. И вторая ступень Флакона-9 с только одним топливным запасом в 103 тонны и ЖРД с тягой 934 кН вчистую проигрывает второй ступени Зенита имеющей на стартовом столе полную массу в 90,5 тонн при тяге 912 кН.
Маск, заявляя что "Зенит немногим хуже Фалькона" нагло брешет - ну или показывает столь же глыбокое разбирательство в космической технике как и местный даунок хряпа. Двигатели Зенита лучше по характеристикам чем задротные Мерины Маска - имея бОльшую тягу расходуют меньше топлива на каждую секунду полета. И то что по НОМИНАЛЬНЫМ параметрам Зенит уступает Флакону объясняется лишь тем что возможности примененных в нем ЖРД используются далеко не на полную. Что опять таки результат совкового подхода - "и так сойдет", поставлена была залача возить спутники массой в 12 тонн, сделали ракету способную везти 13 тонн - АЛЛИЛУЯ. задачи Партии выполнены... А то что можно было из Зенита побольше в плане грузоподъемности выжать даже без супер-пупер облегчения и использования мега-дорогущих литиевых сплавов это фигня, теперь ошибки разработчиков из КБ Южное исправит РКК Энергия....

Гость

20268 - 25.06.2019 - 16:41

Ну вот, почти вся говносекта в сборе, васьки ток брюховетского не хватает. Видать чаевые с клиента клянчит.

Гость

20269 - 25.06.2019 - 17:49

Злобный ты дебилоид ТУПОРОГИЙ, вытряси говно из головы и ответ какая связь грузоподъемности и место запуска, дебил говноголовый.
Почему Агнгару не загрузили по полной, идиот?
Только не надо как обычно сравнивать с Наса, если дрочищь на них твоя проблема, мне пофиг сколько они денег тратят.
Впрочем можешь не писать, твои говновысеры достали, читать противно говноэксперта

Falcon

20270 - 25.06.2019 - 18:56

Цитата:

Сообщение от хряпа

какая связь грузоподъемности и место запуска,

о бюоге это вопрос из курса астномии средней школы))
вас в какляндии астрономии не учат?

Цитата:

Сообщение от хряпа

Почему Агнгару не загрузили по полной,

2 тонны на ГПО вывелииз заявленных 4 тонн.
скока там маск запуклил из заявленных тонн в сторону пояса астероидов?1 тонну из 16 тонн?

Lich

20271 - 26.06.2019 - 02:17

Цитата:

Сообщение от хряпа

вытряси говно из головы и ответ какая связь грузоподъемности и место запуска,

Браво! Вот теперь видно жертву. ЕГЭ сдавал?

Falcon

20272 - 26.06.2019 - 06:29

ну нешмогла хеви сесть на морскую платформу.
и тряски камеры небыло))

Гость

20273 - 26.06.2019 - 06:44

Васья,умолкни,погодим,што скажет пан Злобное Насекомое,эксперд все же ,не абы какой там буховецкий умишко...

Falcon

20274 - 26.06.2019 - 06:45

20280-Афанасий Ибрагимович Кац >
поц.просто разуй глазенки)))

Гость

20275 - 26.06.2019 - 07:47

Цитата:

Сообщение от Falcon

ну нешмогла хеви сесть на морскую платформу. и тряски камеры небыло))

А как вы думаете -тряска она откуда ?
Понимаю вопрос сложный , если что обратитесь к окружающим..

SS_20

20276 - 26.06.2019 - 08:56

Цитата:

Сообщение от хряпа

какая связь грузоподъемности и место запуска, дебил говноголовый.

Хряпа имеет... и связь есть прямая от места пуска по грузоподъемности, чем ближе к экватору тем больше изделие вытянет груз на НПО и ГПО... Зачем мутили проект Морской старт, именно для этого.

Гость

20277 - 26.06.2019 - 14:05

От Королёва и Вернера фон Брауна до Илона Маска: Почему ракеты на химическом топливе зашли в тупик
https://www.youtube.com/watch?v=2h4Yecjxwv8

Гость

20278 - 26.06.2019 - 16:01

Русская трансляция пуска Falcon Heavy: Arabsat 6A
https://www.youtube.com/watch?v=S-GM6ydwL6o

Гость

20279 - 26.06.2019 - 16:14

Цитата:

Сообщение от SteelSide

От Королёва и Вернера фон Брауна до Илона Маска: Почему ракеты на химическом топливе зашли в тупик

Когда говорящая головка в ютубовском ролике в первый раз сказала "двигателЕй" я подумал что ослышался. Но когда ОНО повторило не единожды то стало ясно до хрусталя - это родня хряпы. С околонулевыми знаниями полученными нахваткой по верхам, произносящая набор звуков, переливая из пустого в порожнее.
Если уж говорящий головной чан начал пердеть за удельный импульс то какого хрена оно остановилось на ЯРД? А у электроракетного дрыгателя как? У электро-термического - от 1 до 20 кило-секунд, у электро-магнитного от 20 до 60 кило-секунд, а у электро-статических вообще до 100 кило-секунд доходит. ЯРД не просто отдыхает, он скромно хлюпает в уголке! :)))))) Бредни о пушках, о электромагнитных ускорителях.... Какого хрена пересказывать фантастику Жюль Верна и Роберта Хайнлайна? Любая тема трещания языком рано или поздно упирается в реальные технические возможности. И в этом отношении замены для химического топлива и работающих на нем двигателях в обозримом будущем нет и не предвидится.
Так где тупик то, спрашивается? Только в том что химическое топливо не самое эффективное? Так ПРЕДЛОЖИ РЕАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ. Не пушку, из которой в космос можно только фарш запустить, и не электромагнитный ускоритель "выходящий за границы атмосферы" который невозможно построить вообще - РЕАЛЬНЫЕ ИДЕИ ЕСТЬ? НЕТУ. Так какого хрена 15 минут переливать из пустого в порожнее?

Гость

20280 - 26.06.2019 - 16:36

Цитата:

Сообщение от Злобный

. И в этом отношении замены для химического топлива и работающих на нем двигателях в обозримом будущем нет и не предвидится.

Дык что - Вован то трындел про ракету на ядреной тяге то ?!!