К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
20401 - 05.07.2019 - 19:37
Роскосмос рапортует об успешном завершении запуска "Союз–2.1б" с космодорма "Восточный"




Успешное отделение попутной нагрузки миссии #МетеорМ № 2–2

Все средства выведения — ракета–носитель «Союз–2.1б» и разгонный блок «Фрегат» — отработали в штатном режиме. «Разгонник» вывел космические аппараты основной и попутной полезной нагрузки на три различные орбиты.

В интересах Германии, Франции, США, Израиля, Великобритании, Швеции, Финляндии, Таиланда, Эквадора, Чехии и Эстонии было запущено 29 спутников, а также 3 российских научно–образовательных спутника формата CubeSat.

Для максимально точного и удобного выведения разгонный блок «Фрегат» сформировал три различные орбиты, в зависимости от задач аппаратов. Первая — это солнечно–синхронная высотой 828 км и наклонением 98,57°, вторая — высотой 580 км и наклонением 97,7°, ещё часть спутников была выведена на орбиту высотой 530 км и наклонением 97,5°.

АО «НПО Лавочкина» заявляет:
РБ «Фрегат» вывел на орбиту 33 космических аппарата

Со стартовой площадки космодрома #Восточный 5 июля в 08:41 мск состоялся успешный пуск ракеты–носителя «Союз–2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» производства #НПОЛавочкина (входит в Госкорпорацию «Роскосмос»), космическим аппаратом «Метеор–М» № 2–2 – метеорологический спутник производства АО «Корпорация ВНИИЭМ» и 32–мя малыми космическими аппаратами (МКА), запущенными в интересах Германии, Франции, США, Израиля, Великобритании, Швеции, Финляндии, Таиланда, Эквадора, Чехии и Эстонии.

В соответствии с циклограммой полета после двух включений маршевой двигательной установки (МДУ) РБ «Фрегат» КА «Метеор–М» № 2–2 штатно отделился от разгонного блока в 9:42 мск. Последующими включениями МДУ РБ «Фрегат» было реализовано отделение двух групп МКА, состоящих из 3 и 29 КА соответственно. Все космические аппараты выведены на расчетные орбиты.

В общей сложности в ходе миссии #РБФрегат было осуществлено 7 включений маршевой двигательной установки, последнее из которых вывело разгонный блок на орбиту «увода».

Про университетские спутники говорят, что связь со всеми троими есть
20402 - 05.07.2019 - 19:38
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
он вполне себе отжал
та ты шо в каком месте отжал?у кого отжал?
20403 - 05.07.2019 - 19:59
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Глупость. Ни одна "дорожная карта" не в состоянии предусмотреть будущее техники.
А что делать, шарахаться от проджекта к прождекту? Сколько их уже было. А то получается наша цель - создание сферического коня в вакууме. Многоразового.
20406-aivariz >Айварец, Lich тебе ответил.
20404 - 05.07.2019 - 20:13
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
А что делать, шарахаться от проджекта к прождекту?
А надо вкладывать в исследования. Много. Иначе не светит будущее.
Да, иногда это приводит к
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
шарахаться от проджекта к прождекту
Но назови, хоть одно прорывное изобретение, перед которым этого шарахания не было?
Твоя "дорожная карта" уж больно "генеральную линию партии" напоминает.
20405 - 06.07.2019 - 10:47
20411-Lich >Безусловно, вкладываться в исследования крайне необходимо, застой в этом деле - крах, движение - жизнь. Но это работа на перспективу, и никак не должна ставить целью догнать кого-либо, например Маска. Исследования должны поднимать существующий уровень. А деяния Маска - это уже прожитый им день, нельзя перегнать впереди идущий поезд, двигаясь по одному и тому же пути. И что же поставлено целью перед новым КБ? Догнать Маска, возродив "Байкал"! Дралоскопирование живее всех живых, и самое отвратное, что думать через дралоскоп приучают как было сказано "будущую инженерную элиту". А нужны дерзкие и амбициозные, координируемые государством.

Вот смотри. Набившая оскомину "Федерация". А вот зачем она нужна? Нет, понятно, вывод в космос человека. А для чего? С доставкой космонавтов на орбиту вполне справляются отработанные решения, да и риск есть, что к моменту создания "Федерации" на орбите нам делать будет нечего. Для полетов на Луну? А нахрена и что там делать живым организмам в лице человека? Цель, мать ее, какая?!
Гость
20406 - 06.07.2019 - 11:20
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
20411-Lich >...Для полетов на Луну? А нахрена и что там делать живым организмам в лице человека? Цель, мать ее, какая?!
Вот тут согласен! Хороший луноход, или не один, сделает больше, ну может глубже копнет и лопата будет побольше у космонавта:)
20407 - 06.07.2019 - 11:27
20413-хряпа >Там еще прекрасно будет смотреться FEDOR в роль аватара, идеально подходит. Задержка в управлении 3 секунды не столь уж и существенна, но оператор на земле вполне естественно сможет управлять антропоморфным роботом. Но это если цель - промышленное освоение Луны. И для достижения этой цели нахрен не нужна многоразовость, ненужные конструкционные элементы могут использоваться на Луне после переработки.
Гость
20408 - 06.07.2019 - 11:35
Пока Землю оконча ельно не засрут и не вычистят от природных ископаемых в дальнем космосе особой нужды нет.
Гость
20409 - 06.07.2019 - 12:50
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
И что же поставлено целью перед новым КБ? Догнать Маска, возродив "Байкал"!
Нет, батенька, о "догнать" тут речи нет! Маск у нас сажает свои ступени на жопу ровно, таща порядка 30% топлива в этой ступени для того чтобы обеспечить возможность посадки. А это сто с лихреном тонн массы на стартовом столе, не имеющие нихрена к возможностям по общему выводу полезного груза в космос. Технологический вес носителя, который сперва приподнимается из гравитационного колодца а потом используется для того чтобы компонент носителя не разбился о небесную земную твердь. С точки зрения инженера - полный дибилизм. Но поскольку у Маска один Флакон на все про все от нескольких сотен кило до десятка тонн на НОО то тогда когда надо тащить малой массы ПО можно влить сотню тонн лишнего топлива в надежде получить мало поврежденную ступень. Про "мало поврежденную" выделено не даром, два-три месяца в среднем между запусками вторсырья у Маска дает достаточно оснований чтобы говорить за то что после "посадки на столбе огня" ступень получает достаточно много повреждений, которые надо ликвидировать в заводских условиях. Так что пердеж дяди Маска о том что дескать в 2019 году первую ступень Флакона можно будет запускать через сутки апосля посадки так и останется пердежом, да и до десяти запусков о которых Маск пердел ему еще как до Марса раком.
В отличии от идиота Маска который минимально снабдил свое корыто аэродинамическими средствами и идет по пути грубого пожирания топлива в немерянных количествах система посадки "по самолетному типу" во первых решает вопрос значительного превышения доли "многоразовости" в массе носителя на стартовом столе, предназначенной для вторичного использования, а во вторых решает вопрос с механическими повреждениями для ступени при ее возвращении. Айваро как и всякий идиот иногда говорит очевидные вещи - заявляя
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну самолеты то у нас многоразовые
он сам того не понимая как те часы которые дважды в сутки показывают точное время топит в дерьме своего кумира Маска и льет водичку на мельницу Роскосмоса. Потому что посадка ступени по самолетному типу снимет все сверхнагрузки, которые претерпевают при посадке ступени Маска даже в самых тепличных условиях, и при этом на стартовой массе ракеты в целом многоразовость скажется весьма незначительно.
Просто опять же глупое стадо маскодрочеров не обратило внимания на то что в тексте скопипастенном хряпой написано
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
Источник ТАСС сообщил, что «первой темой станет разработка легких многоразовых ракет».
Маскодрочеры увидели только многоразовость, и начали крутить свою привычную шарманку
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Применение многоразовых аппаратов - развитие космонавтики.Ведь в конечном счете без многоразовости просто не обойтись.
Обойтись можно элементарно, многоразовость ради нее самой отлично видна по стоимости пиндосской программы Спейс Шаттл, поэтому главным вопросом создания многоразовой системы остается ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. И вот тут то как раз появляется смысл рассмотреть возможность многоразовости для легких носителей - не для баков и центральной ступени сверхтяжелого носителя которые стоят миллиарды рублей, а для вроде бы копеечных по стоимости легких РН. Но судя по тому что сейчас делается на рынке спутников именно легкие носители станут основным средством вывода КА в ближайшие десятилетия. Смотрим на состав запущенного с "Восточного" Союза 2.1б - три десятка КА обладающих малой массой и малыми размерами. И чтобы их запустить даже на носителе среднего класса приходится ждать годы, набирая полезную нагрузку боль-менее соответствующую по орбитам и углам наклонения.... Было бы намного проще если бы была ДЕШЕВАЯ РАКЕТА ЛЕГКОГО КЛАССА - именно под решение задачи БЫСТРОГО ЗАПУСКА таких спутников. И тут многоразовость начинает иметь смысл - естественно, не по концептам дебила Маска когда надо несколько месяцев надраивать ступень чтобы она снова полетела, а реальная, когда на самом деле возможно будет запускать посаженную ступень вторично через несколько дней, С МИНИМАЛЬНЫМ УРОВНЕМ ОБСЛУЖИВАНИЯ.
И вот эту задачу хотят попробовать решить. Что же, получится дешево, дешевле чем одноразовые легкие РН - очень хорошо, не получится - тоже не страшно, опять таки опыт денег стоит. Через годы-десятилетия этот опыт можно использовать, как уже неоднократно происходило у нас. Это в Пиндосии принято выбрасывать бабло на ветер, начиная и бросая проекты, а у нас даже на первый взгляд неудачный проект МНТК Буран-Энергия продолжает приносить бабки, отбивая вложенные в него три с лишним десятка лет назад средства.
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Для полетов на Луну? А нахрена и что там делать живым организмам в лице человека? Цель, мать ее, какая?!
Ну если смотреть в ближайшие несколько лет, может даже пары-тройки десятилетий то действительно, цель никак не обнаруживается. Но если посмотреть на перспективу "немного дальше" то отчетливо видно что разница между стартом с гравитационного колодца Земли и старт с Луны весьма существенно разнятся в плане энергозатрат. И если говорить о ОСВОЕНИИ КОСМОСА ЧЕЛОВЕКОМ то тут даже вопроса нет, для чего надо первым шагом в этой задаче научиться этому человеку долговременно существовать на Луне.
Оно понятно что на уровне дебила айварчика который изрекает
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
вот многократно обсираемая Говноэкспертом схема Мерлина открытого цикла тут работает в плюс - нагрузки на железо меньше , ресурс растет. пакет из 9 двигателей тоже в плюс - в случае чего проще менять.
ловить нехрен, ибо айваро даунидзе не догоняет что ресурс мЕрлина и ресурс РД-191 абсолютно совпадают, только вот говноМерлн жрет топлива на 15% больше что опять таки глупо с точки зрения той же энергоэффективности, не догоняет айвара и того что пара керосин-кислород для
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вот даже взять полет на Луну - уже прийдется использовать одну и ту же двигательную установку дважды - для взлета и посадки.
не катит, надо обратиться к некошерным высококипящим топливам, иначе хрен с Луны на говне Маска улетишь... В общем, дураки типа айвары не видят что мышиная возня Маска не имеет к реальному освоению космоса никакого отношения, и что
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
у него есть цель - срубить бабла по-быстрому, это и есть его космическая программа, и ее он решает весьма успешно.
20410 - 06.07.2019 - 13:52
20416-Злобный >Ну тему с балластом у схемы Маска ты тут разжевал подробно, кто хотел - услышал, мне добавить нечего.
Изменение способа возврата (отличного от применяемого Маском) не считаю чем-то выдающимся, те же грабли, только в профиль. Да, схема "Байкала" гораздо лучше схемы Маска, хотя тоже приходится платить лишней массой, но в гораздо меньших пропорциях. И все бы хорошо, но дело упирается в многоразовые двигатели. Ну нет пока такого ракетного стартового двигателя, который потребовал бы адекватное время межполетного обслуживания и выдерживал хотя бы сотню полетов. Будет такой двигатель - будет многоразовость. Это принципиальный вопрос, вокруг решения которого и будут строиться многоразовые ракеты/ступени. Вот куда надо вкладывать.

Насчет Луны. Ты рассматриваешь ее как трамплин для дальнего космоса. Добро, цель ясна. Но не лучше ли для этого ближняя точка Лагранжа L1 система Земля-Луна? Ведь для того, чтобы "чему-то" прыгнуть с Луны в дальний космос, надо это "что-то" на Луну доставить целиком или по частям. Лишние взлет, разгон, торможение и посадка - зачем? Кроме того, в L1 системы Земля-Луна удобно разместить транспортную станцию для старта к Луне, если надо. Удобное местечко. Второй вопрос, как часто планируется прыгать в дальний космос? Для единичных миссий на мой взгляд осваивать Луну нет смысла. Эффект проявится только при возможности производить части КА и топливо непосредственно на Луне, а для этого в первую очередь потребуется ее промышленное освоение. На мой взгляд именно это должно стать первой целью. Цель, которую ставишь ты должна быть поставлена следующей в очереди.
Промышленное освоение Луны технологически доступно уже сегодня, и ни многоразовости, ни присутствия на Луне человека для этого не нужно. А вот исследовать Луну и засталбливать участки надо было уже вчера.
Гость
20411 - 06.07.2019 - 14:20
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Промышленное освоение Луны технологически доступно уже сегодня,
Что есть на Луне такого ценного, чего нет на Земле? Ну может только Не3, но он пока не нужен.
20412 - 06.07.2019 - 14:27
К моменту, когда он будет нужен, необходимо обеспечить его добычу, доставку и отработать технологии использования. А это займет очень много времени.
20413 - 06.07.2019 - 14:42
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
. Добро, цель ясна. Но не лучше ли для этого ближняя точка Лагранжа L1 система Земля-Луна?
смотря для чего.отсутствие гравитации для человека не есть гуд.
Цитата:
Сообщение от Сталкер Посмотреть сообщение
Что есть на Луне такого ценного, чего нет на Земле?
не луне нет биосферы которую нужно беречь.нет атмосферы которую нужно преодалевать при старте.1 космическая гораздо ниже и ее можно набрать хоть у поверхности.главное в гору не врезатся
Гость
20414 - 06.07.2019 - 16:08
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от andranick . Добро, цель ясна. Но не лучше ли для этого ближняя точка Лагранжа L1 система Земля-Луна? смотря для чего.отсутствие гравитации для человека не есть гуд. Цитата: Сообщение от Сталкер Что есть на Луне такого ценного, чего нет на Земле? не луне нет биосферы которую нужно беречь.нет атмосферы которую нужно преодалевать при старте.1 космическая гораздо ниже и ее можно набрать хоть у поверхности.главное в гору не врезатся
Я про полезные ископаемые, не тупи.
20415 - 06.07.2019 - 16:09
20421-Сталкер >
ну та спрашивая про полезные ископаемые на луне как раз и протупил.про это пока ничего никому не известно
Гость
20416 - 06.07.2019 - 17:13
Стало известно о смертельной опасности для экипажа «Федерации» при запуске с Восточного

Экипаж нового космического корабля «Федерация» может погибнуть при аварийном приземлении в Тихом океане, так как в этом регионе нет высокоскоростных спасательных судов, заявил глава отдела развития бизнеса пилотируемых программ Игорь Верховский.
«При выведении пилотируемого космического корабля «Федерация» с космодрома Восточный сейчас есть колоссальная проблема в случае возникновения нештатной ситуации. Мы попадаем в акваторию Тихого океана, где у нас нет никаких высокоскоростных судов принадлежащих ВМФ или гражданскому флоту», – цитирует РИА «Новости» Верховского.
По его словам, чтобы добраться до места приводнения экипажа, понадобится несколько суток, за это время моно потерять экипаж.
«Это проблема и здесь молодежь может развивать средства, использующие экранный эффект – экранопланы должны быть», – добавил Верховский.
Глава отдела также подчеркнул, что изначально планировалось совершить реактивную посадку корабля, однако «в России таких полигонов очень немного».
«Скорее всего, от таких реактивных парашютных посадок придется отказаться, а попытаться садиться на существующие площадки», – пояснил Верховский.
Первый беспилотный запуск «Федерации» запланирован на 2022 год, в 2023 году состоится полет к МКС в автоматическом режиме. В 2024 году корабль должен доставить первый экипаж на МКС.

Время есть и сложно построить корабль?
Гость
20417 - 06.07.2019 - 17:39
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
а если какая то компания в РФ для частника ценник имеет за свою продукцию в 1.5-2 раза ниже, чем для государства? Как бы ты это назвал?
Другие решения для Госдепа еще дороже , и тут Маск демпингует...
20418 - 06.07.2019 - 17:44
фигня какаято.
союз не теряется в тихом океана а федерация обязательно потеряется?
20419 - 06.07.2019 - 17:47
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
что изначально планировалось совершить реактивную посадку корабля, однако «в России таких полигонов очень немного».
Спускаемый аппарат будет приземляться с помощью трёх парашютов общей площадью 3600 м2 способных выдержать вес до 9 т. и реактивной системы мягкой посадки.
какие нафиг полигоны?
Для «Федерации» определено два района посадки — Саратовская и Оренбургская области. Под район посадки не потребуется отводить большу́ю местность, поскольку новая система обеспечит ему приземление в зоне с радиусом 5 км[49]. К 2018 году были определены четыре района посадки спускаемой капсулы в районах городов: Энгельс, Орск, Оренбург и Рубцовск.[89]

Для точной посадки будут использоваться технологии наведения на цель межконтинентальных баллистических ракет «Тополь» и «Ярс»
Гость
20420 - 06.07.2019 - 17:48
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
С точки зрения инженера - полный дибилизм
,Браво,Злючейший..!
Сущий щенок этот МаскЪ супротив нашего Мотьи Рогозина,ну просто Моська...

Кстати,а меж тем пан Маск техническаго-инженернаго образования не имеет,как и прочих других...
А ему сие и не нать,бо он гений,да пущай хоть обосрись,Злобныя грахвоманишко...
20421 - 06.07.2019 - 18:03
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Маск техническаго-инженернаго образования не имеет,
заметно)))
но кидала он безусловно грамотный))
20422 - 06.07.2019 - 18:08
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
где у нас нет никаких высокоскоростных судов принадлежащих ВМФ или гражданскому флоту»,
кстати есть така замечательна машина

дальность 3500 км.скорость 700 км/ч
Гость
20423 - 06.07.2019 - 18:23
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
но кидала он безусловно грамотный))
И кого же он кинул,Васья..?

А меж тем,Васья,SpaceX управляет 57 из 60 выведенных Старлинк спутников! 45 достигли плановых орбит. Остальныя туда продвигаются... С тремя потеряна связь...
И ще,предвидются коммерческие полеты Starship в начале 2021 году,Васья,проше осознать!!
И на перший коммерческий полет связки Starship/Super Heavy сейчас претендуют сразу 3 телекоммуникационные компании:https://spacenews.com/spacex-targets...arship-launch/
Есть возражения,деревня..?

И про его,Маска,Теслы уже ходют легенды,даже критики в ауте от сих авто!
Небезызвестный критик Теслы Боб Лутц (бывый президент Крайслера и вице-президент Дженерал Моторс)нарвался на откровение,болван...
https://www.roadandtrack.com/new-car...lity-bob-lutz/
20424 - 06.07.2019 - 18:29
и еще была така штука на у морской авиации на тихом окияне.




Ту-16С
система на основе самолета Ту-16С предназначалась для поиска и оказания помощи экипажам самолетов и кораблей, терпящим бедствие на море, поиска и оказания помощи космонавтам, совершившим посадку на море. В состав системы, помимо самолета-носителя, входили: телеуправляемая самоходная лодка, контейнеры типа КАС-90, снаряженные спасательным оборудованием; аппаратура радиоуправления "Лодка-М"; аппаратура поиска и наведения "Приток" и "Штырь-2".

Система спасения имела следующие характеристики: дальность поиска пострадавших или приводнившихся по аварийным радиосредствам - 60-100 км; дальность оказания помощи пострадавшим при известном месте аварии или приводнения - 2000 км; дальность оказания помощи пострадавшим или приводнившимся с их поиском в течение трех часов - 1000 км.

Спасательная лодка имела следующие данные: масса с парашютной системой - 3400 кг; пассажировместимость - 20 чел; скорость хода лодки - 15 км/ч; мореходность лодки -4-5 баллов; дальность автономного плавания - 1500 км; автономность по запасам пищи и воды на 20 человек - 4 суток; мощность двигателя лодки - 40 л.с.
20425 - 06.07.2019 - 18:36
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
из 60 выведенных Старлинк спутников! 45 достигли плановых орбит.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Остальныя туда продвигаются.
не туда а в направлении мирового окияну)))где им самое место))
20426 - 06.07.2019 - 18:41
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Другие решения для Госдепа еще дороже , и тут Маск демпингует...
Ну так как называется процесс покупки государством хоть чего дороже, чем есть на рынке? Айварис, ну напрягись, вспомни! Ты же вроде про госзакупки в РФ упоминал.
Гость
20427 - 06.07.2019 - 19:27
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
...не туда а в направлении мирового окияну)))где им самое место))
Ну да, нашим скучно:)
Гость
20428 - 06.07.2019 - 19:29
...при аварийном приземлении в Тихом океане...
какая связь - Для «Федерации» определено два района посадки — Саратовская и Оренбургская области.
Гость
20429 - 06.07.2019 - 20:35
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
И кого же он кинул,Васья..?
Дурачков, которые покупали акции его убыточных компаний
Например тесла много лет в попе, но за счет грамотного пиара народ ведется на ее фин поддержку
Гость
20430 - 06.07.2019 - 22:14
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
И все бы хорошо, но дело упирается в многоразовые двигатели
Ну это как сказать... Испытания РД-170 предусматривали аттестацию десятикратного использования перед необходимостью проведения регламентных работ. И в конструкции сразу была заложена возможность регламента - вот снимок камеры сгорания и сопла, которое возможно было заменить за считанные часы поскольку использовано было фланцевое соединение

Так что в плане реальной многоразовости у ЖРД задел у нас имеется неплохой, и вопрос по прежнему лишь в экономике - выгодна эта многоразовость или не выгодна, может все таки дешевле делать одноразовые ракеты в больших количествах? Я уже указывал секте маскодрочеров что сокращение Маском запуска "нулевых" ступеней и массированное использование вторсырья неизбежно породят увеличение ценника на эти самые новые ступени. И у нас есть в качестве примера СССР, запускавший около сотни ракет ежегодно - и при этом стоимость "Союза" была чуть больше трех миллионов советских рублей, что даже по курсу "60 копеек за доллар" являлось абсолютно смешной суммой, а если посчитать как барыги бакс толкали так в СССР ракету запустить было дешевле чем в ЮСА банкет для сотрудников корпорации устроить.
В общем, у меня лично есть одно впечатление, которое в общем то все больше и больше подтверждается жизнью - а именно то что Россия взяла на вооружение лучшие из европейских-американских образцов тролинга, когда противника вынуждают бросать кучу бабла в заведомо тупиковые ветки при том что сами вкладываются в эти ветки минимально, но при этом громко РАССКАЗЫВАЮТ насколько эти веточки перспективны.
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Но не лучше ли для этого ближняя точка Лагранжа L1 система Земля-Луна?
Смотря для чего. Если просто получить пинок в зад и лети куда надо - L1 выглядит неплохо. НО вот в чем замес - для освоения дальнего космоса понадобится не примитивное корыто а достаточно сложное по современным меркам изделие, которое ПОДНЯТЬ С ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ НЕ ВОЗМОЖНО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Сборка в условиях космоса? Да, конечно возможна! Но опыт функционирования той же МКС дает наглядное понимание того какую огромную сложность представляют в космосе даже простейшие работы, на которые в условиях земного цеха тратится всего несколько минут. Так какой из этого следует вывод? А такой, что придется строить сборочный цех на Луне. Искусственную среду обитания, которая будет отличаться от работы в земных условиях только силой тяжести. Промышленность в лунных условиях это может быть дело очень отдаленного будущего, на ближайшее время видится производство всех компонентов предназначенных для дальнего космического полета в земных условиях, доставка этих компонентов на Луну, а там лишь окончательная сборка "под куполом". Таким образом не нужно на Луе городить мега-огород в котором чтобы развернуть какое-никакое производство с Земли придется доставить необходимое для этого промышленное оборудование, определиться с теми материалами которые можно изыскать на самой Луне а какие один хрен придется везти с Земли - ну и не стоит забывать что любое производство это трата драгоценных в условиях космоса или Луны ресурсов в виде воды и кислорода.
Поэтому на ближайшую вековую перспективу Луна нужна лишь как сборочная и пусковая площадка для проектов, призванных исследовать дальний космос не по принципу "пролетел мимо и отослал фото" которым сегодня размахивают пиндосопоклонники.
Гость
20431 - 06.07.2019 - 22:30
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
но кидала он безусловно грамотный))
Бггг гамасейкин, в отличие от тебя он коммуналку и капремонт платит и за ним приставы не бегают :)))
Гость
20432 - 06.07.2019 - 22:36
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
задел у нас имеется неплохой
Бггг тока ты ссышься, да глухой :))) слышь к
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
С точки зрения инженера - полный дибилизм
Бггг эт ты чо ли инженер повар -кулькулятор? У тебя мозгов не хватает с элементарными вещами разобраться, а тут высокий космос...
Гость
20433 - 06.07.2019 - 22:54
20439-Зигфрид_Устиныч > Зигя, пойди к своему духовному брату айваре, подрочите хором на портрет Маска и на Биг Факен Рокет, кготорая по пердежу Маска уже полетела в первой половине этого году! :)))))))))
Гость
20434 - 06.07.2019 - 22:59
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
по пердежу Маска уже полетела
Бггг тю, надо было твою пердачную тягу задействовать. Враз до нептуна с твоим пердачным лазером добрались, как с куста :)))
Гость
20435 - 07.07.2019 - 00:04
Dragonfly – что известно об аппарате для исследования Титана?
https://thealphacentauri.net/dragonf...vaniya-titana/

Описание аппарата и инструментов миссии.
Гость
20436 - 07.07.2019 - 00:05
20441-Зигфрид_Устиныч > что, Зигя - пердеж маска мешает тщательно отлизывать его обосравшуюся задницу? Ну да, верующий во все что Маск нассыт таким как ты лохам в уши лошара айварчик все еще вещает
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ждать осталось немного
всего семь лет прошло как айвара надеясь на пердеж маска высрало тута
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
Семь лет прошло - а воз и ноне там. Все на Союзах летают америкосы, видать им в отличии от наших местечковых даунов вонь маска не нравится! :)))))))
Гость
20437 - 07.07.2019 - 00:09
Кстати, всем любителям лизать очко пиндосам - готовьтесь к празднику! 8 июля будет ВОСЕМЬ ЛЕТ как пиндосы в последний раз запускали людишков в козмос независимо от России. ВОСЕМЬ ЛЕТ ПИНДОССКОГО ПОЗОРА В ОБЛАСТИ ПИЛОТИРУЕМОГО КОСМОСА. За это грех не выпить. Не чокаясь.
20438 - 07.07.2019 - 00:27
Авансом выпью сей момент. 8 - понедельник, низя.
Гость
20439 - 07.07.2019 - 00:30
Цитата:
Сообщение от Prusak Посмотреть сообщение
Дурачков, которые покупали акции его убыточных компаний
Акции забавная тема:)
Вот например компания UBER вроде все ее знают, вроде понятный бизнес, сейчас даже сложно вспомнить что такси бывает по-другому устроено (Яндекс-Такси это отчасти тоже Убер). Однакож убыточная и никого это не смущает. Ну вкладывают деньги в развитие:)
Гость
20440 - 07.07.2019 - 00:32
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
...ВОСЕМЬ ЛЕТ ПИНДОССКОГО ПОЗОРА В ОБЛАСТИ ПИЛОТИРУЕМОГО КОСМОСА. За это грех не выпить. Не чокаясь.
На такси то же позорно ездить?:)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены