К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
banned
19601 - 31.05.2019 - 01:08
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Возьмут больше топлива и поднимут куда нужно тоже мне бином ньютона:)
И в какую жопу они его зальют? Это тебе не бочку с солярой в прицеп поставить, хохля, космический корабль изначально проектируется под определенные задачи. Проектируя Cygnus первоначально Орбитал ставила для него задачу по доставке не более 2000 кг на МКС в связи с весьма скромными возможностями ракеты Антарес-1хх в плане вывода полезной массы на НОО. После аварии Антареса-130 в октябре 2014 года и получив от НАСА ультиматум по запрету запусков своих Лыблядей при помощи Антаресов пока их кардинально не модернезируют Орбитал был вынужден обратиться к альянсу ULA - поскольку обязанность по доставке грузов на МКС не смотря на запрет запусков Антаресов в НАСА с Орбитал снять как-то позабыли. Как результат доставка двух тонн груза на МКС оборачивалась для Орбитал колоссальными финансовыми потерями - ведь запуск Лыбляди ракетой Атлас-5 стоил только в отношении самого запуска 140 миллионов вечномертвых амерских президентов. Да и сам Лыблядь бабла стоил... В общем, Орбитал пришлось срочно изворачиваться и на ту же самую платформу на которой был сделан Лыблядь они взгромоздили канистру побольше размером. Был полезный объем канистры в 18 кубов, стал 27 кубов. В результате можно напихать в канистру груза побольше, благо возможности что Атлас-5 что Антареса-230 позволяли дополнительные полторы тонны в легкую вытаскивать на целевую орбиту МКС. А там клопоморной тяги движки Лыблядя на весьма скромном запасе топлива дочапывали до МКС пердяшним паром, мехрукой эту канистру пристыковывали к МКС - все при минимальных затратах топлива.
Когда появилась идея использовать Лыблядь для подъема орбиты МКС пиндосы радостно потирая корявки заявили что за 60 секунд работы пихальники Лыбляди поднимут орбиту МКС на 150 метров минимум. Операцию коррекции орбиты обычно проводит российский ЦУП, он же рассчитывает время работы двигателей необходимое для соответствующего изменения высоты орбиты. Но амеры же вумные как вутка старая и хромая - они нихрена не сообщили российскому ЦУПу данные о возможностях двигателей Лыбляди и имеющемся запасе топлива, типа "сами с усами, все без русских рассчитаем" - и обосрались по полной программе. Во первых с временем работы дрыгателей Лыбляди - их пришлось выключить через 50 секунд работы поскольку работа двигателей в течении расчетных 60 секунд уменьшила бы топливный запас Лыбляди меньше уровня потребного для того чтобы его свести с орбиты. Но это всего лишь первый просер, а второй просер в том что пиндосня нихрена не владеет походу математикой - не смогли правильно рассчитать возможности высоты подъема МКС при том уровне тяге который развивают пихальники Либляди. И обосрались конкретно - едва-едва на 90 метров орбиту МКС смогли поднять. Для сравнения коррекции орбиты МКС при помощи двигателей Прогресса, доставившего на МКС груз массой 2,5 тонны и пристыковавшихся к МКС в автоматическом режиме, то есть с дополнительными топливными затратами: 18 января этого года высота полета МКС поднята на 1820 метров. ТО есть Лыблядям надо 12 раз усраться ПО ПЛАНУ чтобы на такую высоту полет МКС поднять, а по факту - все 20 раз потребуется. Так что обтекаем, поклонники пиндосов!

Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Батенька это космос! Тут как раз критичен преслоутый удельный импульс который вы так любили поминать, но сейчас резко забыли. А время работы двигателя как раз некритично....
Кретин, тебе бы с языком в центре очка сидеть а не про импульс рассуждать.... Спешиал для кретина - ионные ракетные двигатели обладают удельным импульсом порядка 3000, что заставляет рыдать от горя самые совершенные ЖРД на водород-кислородном топливе. Ну и фигли с того? Без рассмотрения тяги и времени работы ЖРД это просто цифра, нихрена не дающая понимания! Удельный импульс можно и даже нужно применять при рассмотрении допустим ЖРД на одной и той же топливной паре - там сразу видно какой двигатель более совершенен и даже тупорогой айваре которая всегда обсирается весьма сложно фапать на чесоточного Мерина Маска с его У.И. 282 c на уровне моря когда в качестве противника выступает РД-191 с У.И. в 311 с на уровне моря. Но поскольку айвара непроходимо тупой даун в его головожопе смешались кони, люди, и залпы тысячи орудий все характеристики ракетных двигателей в один большой гордиев узел, и айварский даунок не может никак сообразить что для топливной пары НДМГ/N2O4 которую пиндосы применяють у своем Лыбляде У.И. максимальный теоретический удельный импульс равен 288 с, и скорость истечения газов при сгорании у этой топливной пары 2668 м/с. НЕ БОЛЬШЕ. Хоть айвара сто раз обосрется - больше не будет. Соответственно тот же самый гептил с азоткой применяется в ДУ космического корабля Прогресс КТДУ-80. А теперь, айварский дебилоид, расскажи нам про то как импульс двигательной установки Прогресса на точно такой же топливной паре как у Лыбляди поднимает орбиту МКС на 1,8 километра а Лыблядь всего на 90 метров - при том что айварский даунок заявляет что
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
время работы двигателя как раз некритично..
Критично, еще как критичнор, дурилка головожопая! При равной тяге у ДУ только время работы ДУ будет критерием изменения высоты на которую поднимется МКС, а при равном времени работы высота МКС поднимется выше той двигательной установкой у которой тяга выше.
Цитата:
Сообщение от superjet Посмотреть сообщение
не, владик когда срочную служил, там рядом рокеты стояли. ну с тех пор он и стал экспертом.
Пердобол - новодел обосранного ника, я служил там где ракеты РАЗБИРАЛИ. Прикинь, дурко, я в отличии от тебя и прочих хреноглотов которые в стройбате генералам дачки строили или шпалы в ЖД-войсках носили ракеты не только издалека или в кине видел, а знаю как они не только снаружи но и внутри выглядят, и как устроены. При мне утилизовали Р-36 первого поколения, Р-16, УР-100, в первый раз Стилет при мне разделывали из баллистических, и кучу мелочи из среднедальностных и оперативно-тактических. Так что ты воняло прикрой, говноед, не тебе с твоего пропуканного дивана о моем знании в области ракетной техники рассуждать. А чтобы твое воняло ваще заткнулось грязной тряпкой то я тебе по секрету скажу что в качестве консультантов у нас были представители разработчика, в случае каких-то траблов или просто непоняток приезжали и с КБ Южное, и из 88 НИИ, и из ЦКБ машстроя. И с некторыми из них я и сегодня связь поддерживаю, так что в отличии от тупорогого говнеца о советский и российской военной техники знаю несколько побольше чем всякое говно уклонистско-стройбатное, и мнения людей которые сами разработкой ракетной техники занимаются о пиндосской Лунной сказке и прочем "превосходстве" слышал из первых уст.
19602 - 31.05.2019 - 02:29
19604-Злобный >
И на кера было копытить клаву.Ясно же что для того что о бы использовать корабль в качестве толкача его нужно модернизировать.Но это только вопрос денег.
banned
19603 - 31.05.2019 - 02:57
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Ясно же что для того что о бы использовать корабль в качестве толкача его нужно модернизировать.Но это только вопрос денег.
Да ты шо? Правда все дело лишь в бабках? Так поделись тогда страшной тайной, почему Пиндосостан имея хулиарды баксов выделяемые ежегодно на космос так и не смог скопипастить российский ЖРД РД-180, который в принципе разработка 80-х годов прошлого веку только слегонца модернезированный и УПРОЩЕННЫЙ по сравнению с "папой" РД-170? Что, мало бабок у пиндосов, да? Или МОЗГОВ НЕ ХВАТАЕТ, ТЕХНОЛОГИЙ НЕТУ СООТВЕТСТВУЮЩИХ?
С космическими кораблями все не так просто как кажется. Я уже выше приводил пример европейского ATV который при стартовой массе практически равной массе советского транспортного корабля ТКС везет на МКС на 5 тонн меньше груза. Пример использования Лыбляди в качестве толкателя орбиты МКС тоже наглядно показывает что не торлько в бабках дело, а в ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ У ПИНДОСОВ ОПЫТА В НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ЭЕСПЛУАТАЦИИ КОСМИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ. И не смотря на то что пиндосы охрененно много успели позаимствовать у России из советского опыта накопленного за два десятилетия создания и эксплуатации космических станций долговременного пребывания собственный опыт пиндосов практически нулевой, находится на уровне ГОЛОЙ ТЕОРИИ. И те вопросы где Россия с пиндосами не поделилась остаются для них terra incognita. И таковыми и останутся, пока пиндосы САМИ, без посторонних подсказок, шаг за шагом не пройдут весь путь создания собственной космической станции. Не в виде пердежа за Скайлэб на котором никто акромя пиндосов не побывал а побывали пиндосы али нит никто подтвердить не может, а в виде реальной космической станции. СССР начинал свой путь с моно-станций, перешел к модульным конструкциям, имел опыт их поддержания в рабочем виде в достаточно длительный временной промежуток - а пиндосы апосля мифического Скайлэб вообще ничего не сделали в этом направлении, сидели на жопе ровно и использовали готовые советско-российские наработки при создании МКС.
Так что одним баблом пиндосы не отделаются, им придется помимо миллиардов баксов затратить годы (а скорее всего десятилетия, судя по тому как эти импотенты рожают свои новые пилотируемые космические корабли!) пока не смогут получить полное понимание о космических станциях на том уровне на котором Россия имеет его НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ. Тольк к этому моменту даже китайцы скорее всего обгонят пиндосов, они хоть и стартанули с копипаста советских Салютов первого поколения но у них имеется свой собственный опыт, который позволяет им начинать работы с модульной конструкцией космической станции. А у пиндосов акромя бабосов одни лизатели жопы, а с реальными наработками как раз таки эта самая полная жопа.
Гость
19604 - 31.05.2019 - 06:32
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Пердобол - новодел обосранного ника, я служил там где ракеты РАЗБИРАЛИ. Прикинь, дурко, я в отличии от тебя и прочих хреноглотов которые в стройбате генералам дачки строили или шпалы в ЖД-войсках носили ракеты не только издалека или в кине видел, а знаю как они не только снаружи но и внутри выглядят, и как устроены. При мне утилизовали Р-36 первого поколения, Р-16, УР-100, в первый раз Стилет при мне разделывали из баллистических, и кучу мелочи из среднедальностных и оперативно-тактических. Так что ты воняло прикрой, говноед, не тебе с твоего пропуканного дивана о моем знании в области ракетной техники рассуждать. А чтобы твое воняло ваще заткнулось грязной тряпкой то я тебе по секрету скажу что в качестве консультантов у нас были представители разработчика, в случае каких-то траблов или просто непоняток приезжали и с КБ Южное, и из 88 НИИ, и из ЦКБ машстроя. И с некторыми из них я и сегодня связь поддерживаю, так что в отличии от тупорогого говнеца о советский и российской военной техники знаю несколько побольше чем всякое говно уклонистско-стройбатное, и мнения людей которые сами разработкой ракетной техники занимаются о пиндосской Лунной сказке и прочем "превосходстве" слышал из первых уст.
говноед, ну это все о других, ты-то каким боком к ракетам? то что ты как васек брюховецкий затычка в каждой дырке это понятно.
19605 - 31.05.2019 - 08:41
Цитата:
Сообщение от Divergent Посмотреть сообщение
В свою очередь, исполнительный директор «Роскосмоса» Сергей Крикалев заявил, что отказ США от использования услуг России по запуску коммерческих спутников не нанесет существенного урона российской космической отрасли.
И ведь не врет чертяка.
Россия и так скукожилась на рынке коммерческих пусков из за подлого Маска.
Т.е. сильно хуже не станет...
19606 - 31.05.2019 - 08:47
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А теперь, айварский дебилоид, расскажи нам про то как импульс двигательной установки Прогресса на точно такой же топливной паре как у Лыбляди поднимает орбиту МКС на 1,8 километра а Лыблядь всего на 90 метров - при том что айварский даунок заявляет что
Вот тут вся глубина невежества Говноэксперта светится ярче тысячи солнц :))
banned
19607 - 31.05.2019 - 09:51
0) Вести ФМ. Соловьёв+Леонтьев: Космос - высокозатратный бизнес с маленькой маржой(
Гость
19608 - 31.05.2019 - 09:59
испытания амеги. поржал


На видосике вы видите, как представители супермегаилонийдержавы, взрывают нахрен сопло двигателя :)
19609 - 31.05.2019 - 11:38
Цитата:
Сообщение от Тингол Посмотреть сообщение
На видосике вы видите, как представители супермегаилонийдержавы, взрывают нахрен сопло двигателя :)
Лохи.
Надо взрывать целиком ракету !
banned
19610 - 31.05.2019 - 12:49
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вот тут вся глубина невежества Говноэксперта светится ярче тысячи солнц :))
Это ты обосралась, подстилка айварская под пиндосской жопой. Тебе предельно ясно сказали: удельный импульс что у Прогресса что у Лыбляди примерно одинаков, поскольку используется одна и та же топливная пара. Соответственно роль играет уровень тяги создаваемый двигательной установкой и время работы этой двигательной установки. Но айвара это же конченный головожопый дебилоид, обосрался по самую маковку и чегось из насранной им кучи еще тявкает! :)))))
Цитата:
Сообщение от superjet Посмотреть сообщение
ты-то каким боком к ракетам?
А ты каким боком, гайский прапор? Ты их только с дивана в кине видел, но один хрен вонять вылез.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Надо взрывать целиком ракету !
Правильно, айварчик! По примеру твоего кумира Маска - за день до старта прям на стартовом столе! :)))))))
19611 - 31.05.2019 - 13:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Тебе предельно ясно сказали: удельный импульс что у Прогресса что у Лыбляди примерно одинаков, поскольку используется одна и та же топливная пара. Соответственно роль играет уровень тяги создаваемый двигательной установкой и время работы этой двигательной установки.
Говноэксперт нещадно прыгает в говне :))

Уде́льный и́мпульс — характеристика реактивного двигателя, равная отношению создаваемого им импульса (количества движения) к расходу топлива (обычно массовому, но может соотноситься и, например, с весом или объёмом топлива). Чем больше удельный импульс, тем меньше топлива надо потратить, чтобы получить определённое количество движения. Теоретически удельный импульс равен скорости истечения продуктов сгорания, фактически может от неё отличаться. Поэтому удельный импульс называют также эффективной (или эквивалентной) скоростью истечения продуктов сгорания.

т.е. тяга на орбите не играет особой роли.
При одинаковом удельной импульсе и одинаковом расходе топлива получаем одинаковое изменение орбиты.
Вне зависимости от тяги двигателя.
Разница будет только во времени на изменение орбиты.
Но это я собственно не вам (вы и так Говноэксперт) и тем кто интересуется вопросом.
banned
19612 - 31.05.2019 - 13:13
19614-aivariz > Дебил айварский, в последний раз тебе повторяю - поскольку применяемая у Прогресса и у Либляди топливная пара ОДНА И ТА ЖЕ то удельный импульс разнится максимум на гулину писю, причем как обычно в отношении У.И. пиндосы в просере с советскими/российскими ЖРД и характеризует СОВЕРШЕНСТВО КОНСТРУКЦИИ ЖРД, когда
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Чем больше удельный импульс, тем меньше топлива надо потратить, чтобы получить определённое количество движения.
Но исходя из РАВЕНСТВА У.И. что у американских что у наших ЖРД в создании ДВИЖЕНИЯ У.И. является КОНСТАНТОЙ. Соответственно хоть ты обосрись, айварчик, роль начинает играть либо время работы ЖРД, либо тяга которую он развивает, либо обе эти характеристики разом. Поэтому тявкнув за "импульс" ты не просто обосрался, ты наглядно продемонстрировал что ты ПОЛНЫЙ БАРАН в теме где вякаешь.
19613 - 31.05.2019 - 13:14
Говноэксперт так и не осознал :(

Ну да, иначе как бы он стал Говноэкспертом ?
Гость
19614 - 31.05.2019 - 13:54
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
19605 - Сегодня - 03:29 19604-Злобный > И на кера было копытить клаву.Ясно же что для того что о бы использовать корабль в качестве толкача его нужно модернизировать.Но это только вопрос денег.
Хехе, твоим любимым дали РД-180, полный комплект тугаментов согласно договору, и где оне теперя? Покупают старый добрый РД-180 у России.
А чё так? С чертежами-то? Ааах, технологий нет. Ну дык в договоре технологии не прописывались. Раньше надо думать было. Головой, а не тем, чем в Омереке думают.
Гость
19615 - 31.05.2019 - 14:03
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
я в отличии от тебя и прочих хреноглотов которые в стройбате генералам дачки строили или шпалы в ЖД-войсках
Ой, ля, йа какрас в дорожных войсках служыл, в роте обеспечения учебного процэсса. Когда шол литерный эщелон, мы занимали высотки и сверху наблюдали за учебным процэссом. Штобы никакая б. к шпалам не проникла.
А ты думал, вы так просто по просторам ездили? НикакЪ нетЪ!
Гость
19616 - 31.05.2019 - 14:11
19615-Злобный > а зачем ты споришь с быдлом, можно спросить?
они ж не понимают даже половины
19617 - 31.05.2019 - 16:59
Цитата:
Сообщение от Тингол Посмотреть сообщение
испытания амеги. поржал
Бггг ну хоть сраку не разорвал, а сразу на форум вывалил от недержания :)))
слышь полудурок, а ты хоть знаешь чем гаечный ключ от разводного отличается?
19618 - 31.05.2019 - 23:26
Рогозин заявил о готовности РФ "пободаться" с США на рынке космических запусков

Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Россия готова конкурировать с США на рынке коммерческих космических пусков, новая ракета-носитель "Союз-5" будет дешевле американских аналогов, сообщил журналистам глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"У нас тоже есть определенный резерв платформ. Поэтому мы готовы здесь с ними пободаться", - сказал Рогозин комментируя решение Пентагона запретить с 2023 года пользоваться услугами России при коммерческих запусках спутников.

"Плюс к этому я думаю, ракета "Союз-5", которая здесь будет собираться, она нацелена именно на захват коммерческий. Надо сказать, что она должна по цене быть такой, чтобы при всех ухищрениях экономических наших конкурентов, в том числе с использованием демпинга, все равно они не могли бы снизить цену", - добавил он.

Накануне стало известно, что Пентагон внес Россию в список стран услугами которых запрещено пользоваться при запуске американских коммерческих спутников. Запрет начнет действовать с 1 января 2023 года.

В связи с этим в "Роскосмосе" обвинили власти США в недобросовестной конкуренции. "Данное решение Пентагона может негативно отразиться на международном сотрудничестве по организации регулярных запусков космических аппаратов на целевые орбиты на коммерческой основе", - заявили в госкорпорации.

Ракета-носитель среднего класса "Союз-5" недавно получила название "Иртыш", головным разработчиком является РКК "Энергия". Отработочные беспилотные запуски корабля намечены на 2022-2023 годы. В будущем ее планируется применить для выведения на околоземную орбиту создаваемого многоразового корабля, который до недавнего времени назывался "Федерация". Сборочная линия по производству "Союз-5" будет готова в середине 2020 года, сообщил в апреле генеральный директор РКЦ "Прогресс" Дмитрий Баранов.
----
тролль этот Рогозин. Как будто он не знает очевидного, что самым выгодным заказчиком коммерческих запусков будет сам себе сша. Все крупные потенциальные заказчики и сами способны выводить полезную нагрузку в космос... Кроме людей. На рынке отправки людей в космос конкуренции нет.
Кстати, маскопоклонники, а как насчет запрета в сша на использование приматов в качестве испытателей? Ведь на определенном этапе по пути "повторного" проторения пути в космос для астронавтов придется отправлять "нечеловека" в космос вместо манекена. В противном случае в сша придется человека по значимости поставить ниже примата.:)
19619 - 01.06.2019 - 07:53
А что Ангара уже не конкурент ?!
По хорошему Союз-5 это перепевка Зенита , жулик-Маск такое без проблем проворачивал.
Но то Маск с тупыми пиндосами....
RC
19620 - 01.06.2019 - 08:14
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
жулик-Маск с тупыми пиндосами
Ну хоть это ты признал.
RC
19621 - 01.06.2019 - 08:18
На самом деле пиндосы стараются, но у них нет технологий. Из тех, кого они сумели переманить в НАСА все были исполнителями и вчерашними выпускниками. Творцов старой школы не оказалось. Творцы жили в нищете, но продолжали работать. Пиндосам этого не дано понять.
19622 - 01.06.2019 - 08:43
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
Творцы жили в нищете, но продолжали работать. Пиндосам этого не дано понять
Засунуть в гулаг или шарагу.Русские в это деле и руки и морды набили.Половина страны сидела вторая сторожила.
19623 - 01.06.2019 - 11:13
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
...Засунуть в гулаг или шарагу...
Вот и сейчас так надо, годик посидят, потом выпустить - 2-3 года что бы изделие было или назад :))
19624 - 01.06.2019 - 11:23
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
Творцов старой школы не оказалось. Творцы жили в нищете, но продолжали работать.
Бггг ну так пистуй в нищету и работай, покажи так сказать мастер-класс, «творцун» мля...
19625 - 01.06.2019 - 12:03
Тингол
19619 - Вчера - 14:11
 19615-Злобный > а зачем ты споришь с быдлом, можно спросить?
они ж не понимают даже половины
---------
я с большим удовольствием читаю Злобного...много интересного подчерпнул...а дебилов просто пролистываю...
19626 - 01.06.2019 - 12:16
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
На самом деле пиндосы стараются, но у них нет технологий.
Крыть тут нечем...
Ведь самые мощные из ракет Дельта 4 и Фалкон Хэви Российские , марсоходы - российские , лунные зонды - российские , аппараты на ионной тяге - российские , исследование астероидов - опять Россия !
banned
19627 - 01.06.2019 - 12:22
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По хорошему Союз-5 это перепевка Зенита , жулик-Маск такое без проблем проворачивал.
Что, айвара, до твоей головожопы пока еще не дошло что говнище Маска не дочапало пока еще даже до Сатурна-1Б Вернера фон Брауна? Ничего, рано или поздно дойдешь до этой мысли! :)))
Что касаемо
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Союз-5 это перепевка Зенита
то правильнее было бы сказать "Работа над ошибками". КБ Южное на момент разработки Зенита обладало достаточно большим опытом в разработках МБР, но опыта разработки ракет-носителей не имели там в принципе. Вроде бы не хитрая задача - ЖРД с известными характеристиками предоставлены извне, и их всего-навсего нужно обеспечить топливом, обеспечить управление и придать всей конструкции определенные аэродинамические очертания. НО поскольку разработка Зенита велась именно КБ заточенным на разработки для вояк то и задачу по разработке "Зенита" в КБ Южное выполнили четко в стиле "Приказали - сделаем!". Во первых, исходно поставленная задача по грузоподъемности разрабатываемой ракеты - задача вывода в космос спутников радиотехнической разведки "Целина", масса ПН - 12 тонн. Начиная разработку "Зенита" КБ Южное ориентировалось на совсем другие ЖРД в первой ступени, РД-171 появился несколько позднее. А первоначальная концепция предусматривала применение ЖРД РД-124 в первой ступени, а это по сути немного фосированный и снабженный другим соплом РД-120. Тяга такого ЖРД явно не достаточна для того чтобы выводить ПН массой в 12 тонн на НОО, соответственно была заложена концепция двух параллельных "палок" в первой ступени (как видиль, айварчик, идея "забора" существовала задолго до того как ее использовал Маск в своем Флаконе Хеви!). Разработка находилась уже на стадии ОКР когда "подоспел" РД-171 - и в результате КБ Южное начинает спешно перетряхивать весь проект Зенита. Но это ракета, а не ловля блох или спешка в сортир при поносе! Как результат во первых "забывают" изменить исходное "двенадцатитонное ТЗ" от вояк. Тяга РД-171 позволяет даже при применении в второй ступени РН ЖРД РД-120 выводить на орбиту ПН массой в 15-15,5 тонны с широты Байконура. НО поскольку в ТЗ торчит "12 тонн" то особо не напрягаясь возможности РД-171 кастрируют количеством топлива в первой ступени. В результате получается "Зенит-2" с его возможностями вывода на НОО всего 13,7 тонны с широты Байконура.
Рассматривая проект ракеты Иртыш можно отметить то что запас топлива в первой ступени в нем полностью соответствует возможностям РД-171МВ, то есть заложенный в Зенит при разработке косяк с недостаточным количеством топлива устранен. Так же применение в второй ступени ЖРД РД-0124МС поднимает возможности по выводимой массе ПН по сравнению с применением РД-120. Правда если над РД-120 немного пошаманить - а с времени его разработки и передачи в производство на "Южмаш" прошло более 30 лет - и поднять его параметры до возможного на сегодня уровня сопоставимого с РД-0124МС то в общем-то можно и его применение в второй ступени разрабатываемой ракеты рассмотреть чтобы иметь базовую разработку второй ступени "Зенита" в качестве основы. Вообще вторая ступень воновь разрабатываемой РН может быть не только на кислород-керосиновом топливе, а и на водород-кислороде. А это вплотную приблизит новую разработку к границе "20 тонн на НОО". При в общем-то неизменных параметрах первой ступени использование во второй ступени различных топливных пар и весьма разных по себестоимости производства и возможностям ЖРД позволит играть с ценой запуска нового носителя в весьма значительном "коридоре".
И в отличии от "Зенита" с его довольно таки жесткой привязкой по системе управления к точке старта (или Байконур, или Морской Старт) система управления вновь проектируемой РН будет унифицированной для любой стартовой точки и для изменения места запуска потребуется только изменение ПО. Что в свою очередь наделяет "Морской старт" ранее не доступными возможностями. На пример ранее "Морской старт" работавший исключительно с определенной точки на экваторе требовал от разработчика спутника весьма специализированный КА, что в свою очередь делало конкуренцию ценой запуска Зенита не такой уж и привлекательной. А используя новую концепцию "точка старта закладывается программно" можно в легкую запускать спутники заточенный под запуск с Куру тем что Морской старт размещается на широте Куру, заточенные под запуск с мыса Канаверал соответственно запускаются с точки в океане расположенной ша широте мыса Канаверал...
В общем, ЛЮБОЙ прокол по времени запуска спутника от ранее законтрактованных сроков (а Маск тянет резину с запуском ГОДАМИ, да и ЕКА подбирая оптимальные пары для запуска их Арианом тоже весьма зачетно резинят с сроками запуска!) - а на рынке запусков мало того что имеется предложение запустить спутник не только БЫСТРО но еще и ДЕШЕВЛЕ.....
Так что "Союз-5" который получил уже имя "Иртыш" это не Зенит, а нечто бОльшее, и ранее не существовавшее.
19628 - 01.06.2019 - 12:33
Вот когда полетит, тогда и будем говорить, пока очередное бла-бла...
19629 - 01.06.2019 - 12:37
Цитата:
Сообщение от хряпа Посмотреть сообщение
Вот когда полетит, тогда и будем говорить, пока очередное бла-бла...
с чего это ты решил заткнуть айвараса?
19630 - 01.06.2019 - 12:39
Stratolaunch всё.

распродается.
19631 - 01.06.2019 - 12:40
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
говнище Маска не дочапало пока еще даже до Сатурна-1Б Вернера фон Брауна?
У России и того нет, выходит Россия хуже говнища Маска ?!
19632 - 01.06.2019 - 12:54
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
с чего это ты решил заткнуть айвараса?
Не собираюсь не кого затыкать, я уже писал мне пофиг кто первый, пятый, десятый, у кого пиписка длиннее, интересно что запускается и как...
19633 - 01.06.2019 - 13:08
19628-куч > +1. Злобный может ошибаться, но он хотя бы аргументирует чем-то кроме "ну говорят же/всем известно".
19634 - 01.06.2019 - 13:12
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Злобный может ошибаться, но он хотя бы аргументирует чем-то кроме "ну говорят же/всем известно".

Наверное особенно вставил вам его бред про подъем орбиты МКС :))
19635 - 01.06.2019 - 14:23
боже...aivariz какой же ты дурак...
19636 - 01.06.2019 - 14:27
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
я с большим удовольствием читаю Злобного...много интересного
Бггг ну аргументация для таких имбецилов вроде тебя в самый раз :)))

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
а нечто бОльшее, и ранее не существовавшее.
Бггг да тычо? Дрелеустойчивая Онгара вер.2 ? :)))
Гость
19637 - 01.06.2019 - 14:40
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
У России и того нет
у сша тоже нет.и че?у сша и пилотируемой космонавтики тоже нет.и луноходов нет и не было
banned
19638 - 01.06.2019 - 15:00
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
у сша и пилотируемой космонавтики тоже нет.и луноходов нет и не было
почему то мне думается, что у сша в перспективе будет и то и другое, если конечно в этом будет необходимость.
19639 - 01.06.2019 - 15:00
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от aivariz У России и того нет у сша тоже нет.и че?у сша и пилотируемой космонавтики тоже нет.и луноходов нет и не было
А что у нас осталось кроме пилотируемой космонавтики?
Гость
19640 - 01.06.2019 - 15:04
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
очему то мне думается, что у сша в перспективе будет и то и другое,
потому что лизать пиндосам очко прописано у тебя на генетическом уровне.и ненавидеть Россию.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены