А вот не надо мешать в общую кучу скрепные карандаши и пиндосские макаронины!
Всякий православный ясно понимает что только один факт освящения ракеты дает +50 к надежности и высоте орбиты. Пиндосы же очкуют освящать свои бесовские ракеты что бы они еще на старте не превратились в тыквы.

Виноват. Исправлюсь.

Все идет по плану. Опять и снова.
2019: Falcon-9 vs Протон - 5:0
[b][u]18.5 тонн[/u][/b] спутников в кол-ве 60 бездуховных штук.
Смешно.
Производство спутников уже сейчас крупносерийное.
Повторное использование первой ступени (эта полетела уже в третий раз).
Повторное использование головного обтекателя.
Наберут статистику на запусках этих спутников и убедят весь мир не бояться б/у компонентов...

Ну и глобальный интернет. Правда не для всех.
[img]https://www.geopolitica.ru/sites/default/files/signs-film-1108x0-c-default.jpg[/img]

Чтобы сбить, понадобится 120 ракет (а потом еще мусор убирать)))

Зачем ракеты? «Тирада-2С»

[quote=Grim_Grum;46800888]Производство спутников уже сейчас крупносерийное.[/quote]
та ты шо))афиегть и скока вы каклы произвели спутников?

Дмитрий Рогозин заработал за 2018 год 29,5 млн рублей
...зарплата у главы НАСА Джима Брайнденстайна 185 000 в год.
Наш-то покруче будет(

[quote=Divergent;46802419]..зарплата у главы НАСА Джима Брайнденстайна 185 000 в год. Наш-то покруче будет([/quote]

Думаю это по линии компенсации перекоса бюджетов НАСА и Роскосмоса..
Так сказать наш асиметричный ответ.
Пока тупые пиндосы тратят деньги на всякую фигню - у нас помогают конкретным людям, ну ладно человеку...

[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/4/7/13076748.jpg[/img]
Наш ответ Маску

[quote=Grim_Grum;46800888]18.5 тонн спутников в кол-ве 60 бездуховных штук. Смешно.[/quote] Отлизыватель очка Маска из генетических хохлов не может не обосраться - даун прочитал каку-то помойку написатую таким же тупым маскодрочером как и он сам, и хлопает в ладошки от радости. На самом деле повода для буйного восторга мегагрузоподъемностью задротного Флакона по прежнему нет - масса каждого спутника 227 кило, и если маскодрочер найдет калькулятор и помножит эту цифру на 60 то нежданно обнаружит что пытался [s]нае[/s] обмануть нас почти [b]на пять тонн[/b]. Так что хохля маскодрочерная опять обосралась - вместе с адаптером который вроде как и полезная нагрузка но нихрена полезного в нем нет запущено всего 14100 кило. А собственно полезной нагрузки всего 13620 кг. Хохол, похлопай в ладошки - Маск даже не смог отодрать по выводимой на НОО полезной нагрузки вашу магутну гордость - ракету Зенит, да и то если ее с Байконура запускать. А до запуска с SEA Launch Маску еще надо на полторы тонны свой "рекорд" поднять. А она промежду прочим в среднем классе, эта Зенит! :))))
Так что СМЕШНО, когда дебил в очередной раз сравнивает понос Маска с Протоном.

[quote=Divergent;46802419]Дмитрий Рогозин заработал за 2018 год 29,5 млн рублей ...зарплата у главы НАСА Джима Брайнденстайна 185 000 в год. Наш-то покруче будет( [/quote]
естественно наса это контора у которой нет ничего.акромя названия

[quote=Злобный Сержант;46802981]наса это контора у которой нет ничего.акромя названия[/quote]

Вата хавает...
Как и предыдущие басни про то как НАСА подарила Маску ракету , заводы...

[quote=aivariz;46803243]про то как НАСА подарила Маску ракету, заводы...[/quote]
стартовые площадки, доступ к технологической документации и пр. ресурсам НАСЫ. Если бы Маска могло и не быть, то его обязательно надо было придумать.

[quote=Злобный Сержант;46802981] наса это контора [/quote]
уася, ваще надо было писать:
наса это конура..
бгггг

Примерная визуализация примененной механики сброса/развода спутников без диспенсера:

[url]https://twitter.com/Erdayastronaut/status/1131777184316764161[/url]

Не фейк: Рязанцы засняли пролёт спутников Илона Маска

[quote=Divergent;46805565] спутников Илона Маска [/quote]вранье у маска нет собственного производства спутников.как и собственно спутников

Воронежцы смогут наблюдать в ночном небе полет 60 спутников системы Starlink, запущенных компанией SpaceX на низкую околоземную орбиту. Сообщение об этом появилось в группе «AstroAlert | Наблюдательная астрономия» соцсети «ВКонтакте» в субботу, 25 мая. Спутники выглядят как вереница огней, движущихся по небу. Увидеть их над Воронежем можно в 22:04 и 23:40 субботы, 25 мая, в 1:17 и 2:55 воскресенья, 26 мая.

[quote=Эдж;46803326]стартовые площадки, доступ к технологической документации и пр. ресурсам НАСЫ[/quote]

Одумайтесь! Вона что ваш камрад молвил -

[quote=Злобный Сержант;46802981]наса это контора у которой нет ничего.акромя названия[/quote]

Про то, что [s]Тесла[/s] Маск экономит на [s]спичках[/s] туалетной бумаге, уже писали ?

[em]Время начала пролетов для крупных городов в ночь 25/26 мая 2019 года (время местное):

• Москва — 22:05, 23:40, 01:17, 02:54;
• Санкт-Петербург — 23:41, 01:16, 02:53;
• Ростов-на-Дону — 22:03, 23:40, 01:18, 02:55, 04:32;
• Волгоград — 21:30, 23:04, 00:41, 02:18, 03:56;
• Воронеж — 22:04, 23:40, 01:17, 02:55;
• Самара — 21:30, 23:05, 00:42, 02:19, 03:56;
• Екатеринбург — 22:32, 00:07, 01:44, 03:21;
• Омск — 23:32, 01:09, 02:46, 04:23;
• Новосибирск — 22:58, 00:33, 02:10, 03:47;
• Красноярск — 22:59, 00:35, 02:12, 03:49;
• Иркутск — 22:24, 23:59, 01:36, 03:14, 04:51;
• Владивосток — 22:50, 00:26, 02:04, 03:42, 05:19;
• Петропавловск-Камчатский — 23:18, 00:54, 02:31, 04:08;
• Киев — 22:09, 23:45, 01:23, 04:15;
• Харьков — 22:03, 23:40, 01:17, 02:54, 04:31;
• Минск — 22:04, 23:39, 01:16, 02:53, 04:30;
• Рига — 23:39, 01:15, 02:52, 04:29;
• Таллин — 23:40, 01:16, 02:52.
• Алматы — 21:54, 23:31, 01:09, 02:47, 04:25;
• Ташкент — 20:53, 22:29, 00:08, 01:46, 03:24;
[/em]

[youtube]ytUygPqjXEc[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ytUygPqjXEc[/url]

[url]https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43103.17440.html[/url]

Нормально так у поцриотов подгорает )
И спутников нет, и масса не та, и у насы нет нифига ))))

[quote=superjet;46805751]И спутников нет, и масса не та[/quote]
Честно говоря, не понимаю массы, как ведущего критерия.
ЕС 1066 весит гораздо больше, чем 60 МакБуков но лучше ли она в 60 раз?
Так и с запуском Маска. Если это 60 шариков с антеннами, передающие "бип-бип-бип", то есть повод посмеяться над отсталыми пиндосами. А если 60 полезных аппаратов, то я бы хотел узнать, выводил ли Роскосмос в этом году аналогичное количества, скажем, метеоспутников?

Может злобный универсальный эксперт расскажет, какие функции назначены этим 60 девайсам и был ли аналогичный (или превосходящий по научному и практическому значению) запуск Роскосмоса в этом/прошлом году

[quote=Analytic;46806396]ЕС 1066 весит гораздо больше, чем 60 МакБуков но лучше ли она в 60 раз?[/quote]Дибил, речь не о качестве спутников..

19386-superjet > Дерьмо свежезарегенное, что, под тем ником с которым ты ранее обосралось теперь не комильфо жопу Маску лизать? Вам, дебилам маскодрочерныи, не нравится информация о массе запущенного вашим вшивым кумиром полезного груза? Ну так это претензии к помойке, откель хохля Хрю-Хрюша свой высер достала! А на страницах Вики посвященных запускам Флаконов фигурирует масса полезной нагрузки в 13620 кг. Нравится тебе это или не нравится - а факт обсера Хрю-Хрюши в восторгах за [quote=Grim_Grum;46800888]18.5 тонн спутников [/quote] это весч упрямая. Хотя этот дебил явно процитировал другого дебила - самого Илона Маска. Ходи на сриттер Илоны Масковы где этот недоинженер высрал цифру в 18.5 тонны - там его уже вчмырили тем что он в математике не рубит и пять тонн добавочных из какого-то органа высосал, и по "пропускной способности 1 терабит" прокатились. Вот ссыль [url]https://twitter.com/elonmusk/status/1128834111878193155[/url]
Примечательно, что количество восторженных кретинов среди отметившихся в твитте уменьшилось весьма значительно, все больше критики и прямого издевательства над "гением Маска".

[quote=Злобный;46802887] Отлизыватель очка Маска из генетических хохлов не может не обосраться - даун прочитал каку-то помойку написатую таким же тупым маскодрочером как и он сам,
масса каждого спутника 227 кило, и если маскодрочер найдет калькулятор и помножит эту цифру на 60 то нежданно обнаружит что пытался нае обмануть нас почти на пять тонн. Так что хохля маскодрочерная опять обосралась - вместе с адаптером который вроде как и полезная нагрузка но нихрена полезного в нем нет запущено всего 14100 кило. [/quote]
Получается,всемирный интернет "от родного маска забесплатно"-в опасности?! У каклей снова траур .

[quote=Невприхожей;46806433]У каклей снова траур .[/quote] У каклей траур по жизни. До их дебильских головных котелков никак не дойдет, что понятие "интернет без цензуры" это полное фуфло. У кого будет контроль над спутниками кошерной системы Starlink тот и будет определять, какая информация соответствует фен-шую а какая - нет. И это отнюдь не хохлы будут, а их нонешние хозяева. То есть весь проект Starlink это попытка пиндосов распространить свое безраздельное информационное влияние на весь мир.

[quote=Злобный;46806494] У кого будет контроль над спутниками кошерной системы Starlink тот и будет определять, какая информация соответствует фен-шую а какая - нет. И это отнюдь не хохлы будут, а их нонешние хозяева. То есть весь проект Starlink это попытка пиндосов распространить свое безраздельное информационное влияние на весь мир. [/quote]
Допустим, маск (США) все таки откроет бесплатный спутниковый интернет над всей территорией земли-покупай приемопередатчик и пользуйся.Какой профит тем же США от такого бесплатного интернета?

19392-Невприхожей > кстати, да. За чей счёт банкет ?

[quote=Невприхожей;46806530]Допустим, маск (США) все таки откроет бесплатный спутниковый интернет над всей территорией земли-покупай приемопередатчик и пользуйся.Какой профит тем же США от такого бесплатного интернета? [/quote]1) А кто сказал, что он бесплатный будет?
2) Но даже если бесплатный, то доход все равно можно получать. В современном мире появились гораздо более изощренные бизнес модели. Youtube и Uber тому пример.
[quote=Злобный;46806494]У каклей траур по жизни. До их дебильских головных котелков никак не дойдет, что понятие "интернет без цензуры" это полное фуфло. У кого будет контроль над спутниками кошерной системы Starlink тот и будет определять, какая информация соответствует фен-шую а какая - нет. [/quote]Эх... Как же, наверное, тяжело жить необучаемым людям на свете. Ну неужели вас ничему не научила история с Телеграм? Современные технологии позволяют обойти любую защиту. Да, можно выдернуть провод, полностью заблокировать интернет, но выборочно блокировать уже невозможно.

19394-nonolimit911 >
[em]"Итог: огромные 81% от $ 29,55 млрд. акционерного капитала которые привлек Uber, "находятся под водой" [т.е. акции, купленные еще на венчурной стадии сейчас стоят дешевле, чем при покупке - прим. crimsonalter]. Инвесторы в ходе IPO оказались в минусе на 655 млн долларов, а инвесторы в период с 2016 по 2018 год в минусе на 2,27 млрд долларов.
Лузеры: Инвесторы, которые купили акции Uber три года назад [на последнем раунде до IPO - прим. crimsonalter], оказались в минусе на 15% своих денег и это до выплаты комиссионных. Упущенные возможности - еще выше: инвесторы в индекс S&P 500 получили доходность в 50% за тот же период. "//[/em]

Так что если это и изощрённая модель, то инвесторов неё уже не заманишь. За ютуб не особо в курсе, - слышал, что там доход за счёт показываемой рекламы, и также слышал много слухов о том, что сейчас выплаты [em]наполнителям контента[/em] резко упали.

[quote=Analytic;46806396] А если 60 полезных аппаратов, [/quote]
а шо есть какаято польза с этих 60 аппаратов?

[quote=nonolimit911;46806704]Ну неужели вас ничему не научила история с Телеграм? Современные технологии позволяют обойти любую защиту.[/quote]тобиш гугл не сможет отключить в соответствии с введенными сакнциями от своих сервисов компанию HUAWEI

[quote=Злобный;46806494]То есть весь проект Starlink это попытка пиндосов распространить свое безраздельное информационное влияние на весь мир.[/quote]

Прикинь

[img]http://breakingmad.me/ru/2652-black.png[/img]

[quote=Злобный;46806494]У каклей траур по жизни[/quote]

бггг траур у них, а скачите вы с васей.
короче шавки лают, маск запускает ))

19399-superjet >
ну че ты уже пользуешся интеренетом маска или просто посасываеш у маска на расстоянии?

19394-nonolimit911 > [quote=nonolimit911;46806704] Современные технологии позволяют обойти любую защиту. Да, можно выдернуть провод, полностью заблокировать интернет, но выборочно блокировать уже невозможно.[/quote] Судя по уровню изложения в современных технологиях высказавший этот бред понимает меньше чем корова в балете. Начнем с того что Телеграмм это образец отличного отлизывания попца ЮСЫ господином Дуровым. Клоуны не в курсе что для того чтобы получить возможность работать на территории США нужно в обязательном порядке слить пиндосским спецслужбам шифрование? Так вот, Телеграмм у пиндосов не запрещен, так что умные люди сделали выводы и прекратили использование этой шляпы, а наивные дураки по прежнему хлопают в ладошки.
А теперь немного о "современных технологиях" - если я буду тебе раздавать интернет то смогу настроить раздачу так что ты акромя кубаньру ваще нихрена в этом интернете не увидишь. И никакие прокси не помогут. Вопрос в ЖЕЛАНИИ такого тотального контроля. Большинству интернет-провайдеров похрен и с посвистом на списки запрещенных ресурсов, и они не озабочены тем чтобы разыскать их зеркала, резервные IP и прочую шляпу - сказали закрыть доступ к [url]www.хрень.сом[/url] - закрыли конкретно этот сайт по указанному в запрете IP. И на этом все. Оставив в неприкосновенности хренову тучу возможностей добраться до информации размещенной на этой "хрени". А если озаботиться по взрослому, да использовать для отслеживания обращений ИИ то будешь ты видеть только то что тебе положено.

[quote=Злобный;46807458]Клоуны не в курсе что для того чтобы получить возможность работать на территории США нужно в обязательном порядке слить пиндосским спецслужбам шифрование? Так вот, Телеграмм у пиндосов не запрещен, так что умные люди сделали выводы и прекратили использование этой шляпы, а наивные дураки по прежнему хлопают в ладошки.[/quote]
Отсюда возникают простые вопросы:
1. Ты конечно знаешь каким таким документом установлено это требование? Может ты вообще сотрудник АНБ и читаешь внутреннюю документацию?
2. Если умные люди в США прекратили использовать Телеграмм потому что в США нет [b]ни одного[/b] безопасного мессенджера, то чем они там пользуются? Ну если опасные все до единого то уже пофиг чем пользоваться, а телега еще и удобная:)
[quote=Злобный;46807458] А если озаботиться по взрослому, да использовать для отслеживания обращений ИИ то будешь ты видеть только то что тебе положено.[/quote]
А вот в этом месте тебя надо привлекать за клевету на власти:) То есть ты сейчас заявил только что про весь Роскомнадзор что им глубоко похрен на то что они делают, что они формально относятся к своим обязанностям и если бы хотели то закрыли бы все запрещенные сайты. То есть по твоему Роскомнадзор потратил несколько миллиардов бюджетных денег на свою деятельность и не смог окончательно заблокировать ни одного сайта только [b]потому что не хочет[/b]???

Кстати можешь назвать хотя бы один сайт который хорошо и качественно заблокирован?

[quote=Beholder Real;46807608]Ты конечно знаешь каким таким документом установлено это требование? Может ты вообще сотрудник АНБ и читаешь внутреннюю документацию?[/quote]Тыщуразуже писали.. и про пендосию и про австралию..

[quote=Злобный;46806494]То есть весь проект Starlink это попытка пиндосов распространить свое безраздельное информационное влияние на весь мир.[/quote]
Бггг опа-на говнолуноход из дерьма выплыл :) и сразу же с "мировым заговором". Ну чо на тренировочной базе у рогозина был, тренировался дрелить лунный трахтур? :)))