Спасибо, обращусь с вопросом к указанному вами джентльмену.

[quote=Куэнка;49120016]Конечно, надо бы с кем-то сравнить этих какашек.[/quote]
Они кросаучеги, однозначно. Только не верю. Не может так быть, чтобы всюду лазить - и ничего удивительного не найти.
Или заговор? От нас скрывают? Тоже чушь...

Советская проба лунного грунта показала, что есть вода. Это был переворот в представлениях. А что перевернули в наших представлениях о Солнечной системе пендосы? Ну, в ваших, например?

Таки настаиваю, что это критерий верификации. Понятно, что своеобразный...

Ну то есть сравнить объём их научных данных с другими? открытия, и тп? Сравните.

12124-Куэнка > Прорывы в познании. Удивительные вещи. Неужели СС так скучна?

Интересна околоземная баллистика. Эти какашки амеры начали строить первую многоспутниковую военную сеть, с эффективностью до уровня боевой. А Борисов сказал, что мы проспали многоспутниковые системы - типа, наряду с ними проспали и Луну. Технологии решают многое. Вот в этом всём есть какая-то коллизия.)

Ладно. Закончу шуткой.:)
Не верюююю!!!!
7 + 5 не равно 12!!!
[url]https://youtu.be/vA6ynCI78BE[/url]

:-)) Споки ноки!

12123-Адик > вот-вот. "Гагарин летал, Бога не видел" ...
Галковский того же мнения - ну неужели в мире, совершенно непохожем, ничего удивительного не нашлось ?
============
Свежее видео от Переслегина. И "проспали", и "Луна-25 не отменена".
----
По "Луна-25" : планируют посадить на Южный полюс, поискать воду. Дальний прицел - обитаемый купол. Ещё более дальний - космическая экспансия, иначе у человечества нет вменяемого Будущего (это то, что так долго [s]говорили большевики[/s] объяснял хардрок).
Причём понимание этого есть не только у России (мы - первопроходимцы по культурному коду, пора это возвращать), но и у США. Хотя про экспансию никто не говорит, но "в уме держат" все.
Лучше бы Марс (или ещё дальше), но при выборе "или Луна, или ничего" - выбор понятен.
--------
Вопрос - зачем космос Китаю.
--------
И вишенка - изумительное умение у США работать с семантикой на примере слова "астронавт" ...
Рекомендую.

так че там банзая посетил серверный звер?
не срослось?

[quote=Куэнка]
Причина никогда не в последней миллисекунде, Адик.[/quote]
[i]Здесь все решает последний дюйм.[/i] (C)

Falcon, проворовались джапаны. Топливо украли, не хватило мягко на попу сесть.

同社はデータ解析をしているが、着陸船の燃料がなくなり、降下速度が急速にあがったことを確認。このことから、制御された正常な着陸には至らず、月面に激突した可能性が高いとみている。

При анализе данных компания подтвердила, что у посадочного модуля закончилось топливо, и скорость спуска быстро увеличилась. Исходя из этого, весьма вероятно, что космический корабль не совершил управляемую и штатную посадку и врезался в лунную поверхность.

[url]https://www.sankei.com/article/20230426-K2DR4RXFMVPD3HIW6ERJCWM2R4/[/url]

Ничего
Лиха беда - начало ...
Более интересен Старшип. И Артемида.

До сегодняшнего дня считал, что американцы на Луне не бывали ни разу.
Вы меня почти переубедили...

[quote=Winny;49120074]Более интересен Старшип[/quote]
Ага.а качестве здоровенной петарды.
Каждый раз взрыв.
Ну не смог маск сделать надежные движки на метане.но никак этого не поймёт.

[b]Для первого за полвека полета к Луне отобраны четверо астронавтов[/b]
[img]https://static.mk.ru/upload/entities/2023/04/04/10/articles/detailPicture/1a/0a/ff/9d/8274f1810fb70a205eb8950ef4fc2306.jpg[/img]
В понедельник были объявлены астронавты, которые возглавят первую за пять десятилетий миссию на Луну: Рид Уайзман из НАСА, Виктор Гловер и Кристина Кох, а также Джереми Хансен из Канадского космического агентства.

[quote=Куэнка;49120025]Технологии решают многое.[/quote]

Тут нельзя не согласиться.
Сколько умных людей за длинным баксом в Пиндосию сбежали?
Один из них, чуть не сбежал из СССР в 16 лет.

Имеется устойчивое мнение - никаких технологий пропиндосы не имели и не имеют.

Умудрились, полупидоры, обмануть валютой придуманной людей - тем и живут.

По моему недалёкому мнению - гореть им гиене огненной.

Разделяетё такоё мнение?

[quote=inter;49120123] Для первого за полвека полета к Луне отобраны четверо астронавтов В понедельник были объявлены астронавты, которые возглавят первую за пять десятилетий миссию на Луну: Рид Уайзман из НАСА, Виктор Гловер и Кристина Кох, а также Джереми Хансен из Канадского космического агентства. [/quote]

Ну и с какой стати мы должны тебе верить?

Обоснуй.

Лично для меня твоя заява - пустогонный вброс.

[quote=kawi;49120130]Ну и с какой стати мы должны тебе верить?[/quote]Не верь .Мне по фиг .

Капсула "Орион" вернулась на Землю, "Артемида-1" завершена 11.12.2022
[img]https://new-science.ru/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2022/12/969-2.jpg.webp[/img]
Космический корабль «Орион» облетел Луну и вернулся на Землю — все, что нужно знать
Рамис Ганиев ∙
12.12.2022
[img]https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2022/12/orion_returns_3-750x556.jpg[/img]

То что тебе - пофиг,молодца.
А я - не верю.
Обратное доказать сможешь?

Судя по всему - нет!

Поэтому в данной ветке являсь Д*Артаньяном.
Ну, а ты сам знаешь кем?

Когда был маленьким - умел на компьютере рисовать...

[img]https://ibb.co/qRpbgyM[/img]

[url]http://ссылка/[/url]

1 ======

[url]https://ibb.co/qRpbgyM[/url]

[quote=Winny;49120041]Вопрос - зачем космос Китаю.[/quote]Рис то выращивать где то надо. Население растёт однако.

12148-Lich > уже не растёт.

[quote=inter;49120136]Космический корабль «Орион» облетел Луну и вернулся на Землю — все, что нужно знать[/quote]
что за глупость?

[quote=Адик]
Можно более традиционный способ. Засунуть аппарат внутрь кучи надувных шариков.[/quote]
Примерно так:

"[i]Непосредственно перед прилунением из аппарата выдвигался пятиметровый щуп. Как только он касался грунта, двигатель выключался и АЛС отстреливалась вверх. Станция падала на грунт чуть в стороне от двигательной установки, несколько раз подпрыгивала на амортизаторах, поглощавших энергию удара, и, если надо, катилась по поверхности. Предполагалось, что ее движение закончится через четыре минуты после посадки. Тогда амортизатор делился надвое, освобождая приборный отсек. Ещё через минуту раскрывались «лепестки», стабилизируя положение АЛС на грунте. Начиналась работа на Луне…[/i]"

[img]https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/01/17/1030291/sm.Ill-11.800.png[/img]

:)

[quote=inter;49120136]Космический корабль «Орион» облетел Луну и вернулся на Землю — все, что нужно знать[/quote] Все что нужно знать пиндосодрочерам это то что советский 7К-Л1 № 9 он же Зонд-5 совершил облет Луны в беспилотном режиме и вернулся на Землю еще в сентябре 1968 года.

[quote=inter;49120123]Для первого за полвека полета к Луне [/quote]
Ха-ха! Хорошая попытка, но нет.

[quote=Злобный;49120344]Все что нужно знать пиндосодрочерам это то что советский 7К-Л1 № 9 он же Зонд-5 совершил облет Луны в беспилотном режиме и вернулся на Землю еще в сентябре 1968 года. [/quote]Не истери, балаболка.У тебя еще будет время рвать себе на попе волосы , когда американы опять на Луну слетают,во второй раз, а китаи в первый .А пока паразитируй на ремонте американского айтишного барахла. ;)))

12154-inter >
хохлятина.а ты каким боком к пиндосам?че ты начал ритуальные скачки.ну смогли они через 50 лет еще раз облететь в беспилотном режиме луну и че?

[quote=Куэнка;49108751]Уважаемый KohaVasin, хочу посоветоваться. Описываю сход с орбиты больших конструкций. Когда сводили "Мир", что сделал первый импульс торможения? Исходная орбита станции была почти круговая со средней высотой порядка 240 км. Пишут, что "Прогресс-М1-5" понизил орбиту до 220 км. Но одним импульсом круговую не понизишь. По идее, и баллистическому смыслу, первый импульс должен сформировать перигей над будущим районом падения. Второй импульс, через виток, по источникам снизил высоту орбиты до 165 км - это перигей так понизили? И проходя его, получали дважды (прошли два витка) скругление орбиты снижением апогея (перигейным торможением)? Всё это делалось двигателями маневрирования и ориентации, без включения основного двигателя. В итоге "Мир" как-то вышел на высоту 165 км - это круговая орбита? А как он на неё вышел - снижением апогея перигейным (165 км) торможением? Источники разнятся, число включений у них плавает. Соответственно непонятна последовательность баллистики спуска до основного торможения (22 мин главным двигателем и маневровыми). Какие были орбиты до этого включения, какая была в момент включения. Нет нигде внятной баллистической схемы этого снижения. Не встречались данные? Нужно разобраться бы.[/quote] забыл совсем

[quote=Falcon;49120465]ну смогли они через 50 лет еще раз облететь в беспилотном режиме луну и че?[/quote]
Но это же глупость?
[quote=Falcon;49120292]что за глупость?[/quote]

Сегодня опубликовалось, "Падение Голиафа: каким будет финал Международной космической станции" )
Там немного низкоорбитальной баллистики, и дальше всё что ниже) Кто любит спуск в атмосферу - тем сюда.
[url]https://www.kommersant.ru/doc/5951483[/url]
KohaVasin, как видите, мы вернулись к идее обсуждения темы перед публикацией. Не на "Науке", а тут, как ни странно. А впрочем, везде можно отстроить содержательные диалоги) вам отдельное всегдашнее спасибо.

Йа щитаиу, что топить МКС не нужно.
Вместо этого следует подрядить Маска за счет пендосов, чтобы он перегнал станцию к Луне. И вуаля. Готовый Гатевэй.

[quote=inter;49120123]были объявлены астронавты[/quote]
А они все гендерно правильные? Натурал не затесался?

[quote=Falcon;49120465]хохлятина.а ты каким боком к пиндосам?[/quote]
Он в печали...Бользю в очередной раз чпокнули. :о)))

[quote=Свист;49120532]А они все гендерно правильные? Натурал не затесался?[/quote] Да фиг его знает.Ну ты ж с ними не летишь, что тогда разволновалси ? Латентный ? Нет ? Совсем у тя крыша ,на твоей инфопомойке. съезжает.))
[quote=Свист;49120532]Он в печали...Бользю в очередной раз чпокнули. :о))) [/quote] Ага, болтунишка ,ты ,прям в курсах ,кто там в печалях плямкаешь . ))
Смотрю перебздели, вы старого прагандоса, бользю, и спрятались от него , от греха подальше. ))