| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 17.04.2013 - 13:41
|
Сегодня сторонники борьбы с самостроем празднуют победу: 150 семей остались без крова над головой не смотря ни на что. Война объявленная главой города набирает обороты: кто следующий в этой борьбе пойдет с протянутой рукой? Глава нашего края дал добро на проведение работ по сносу домов, причем готовых на 99% - за счет средств бюджета. Но при этом расселить людей из центрального района города (аварийных домов и ветхого жилья) у нашего главы города не хватает средств??? Т.е. наша власть не защищает нас, а воюет с простым народом, не обязывает застройщика достроить дома и передать дольщикам, а запрещает все строительные работы: "...чтоб ни кирпича не приросло..." P.S. Для особо яростных борцов поясню: я не понаехавшая, местная жительница, которой не повезло с родителями - они не смогли мне обеспечить светлое будущее в виде квадратных метров. И за муж выйти угораздило за такого же безприданника. И ипотеку мы платим с 2007г. за 1к.кв. на окраине города в которой живем с тремя детьми уже. Вот хотели своими силами решить свой жилищный вопрос, т.к. когда пытались встать на очередь по улучшению жилищных условий ради детей - тут многие осудили такое решение, и были рады что нам отказал глава города по причине не предоставления несуществующих документов из уже несуществующего шахтерского городка в Таджикистане, где муж жил в детстве.     | | |
| 1161
- 21.04.2013 - 14:08
|
Все же хочется задать всем вопрос опять: - подобные дома не вырастают как грибы за одну ночь... они строятся не по щучьему велению, а по каким-то разрешительным документам. Где посадки? Почему дома рушатся, а официальные лица (чиновники) по разрешениям которых или по их недогляду, вырастали эти дома, по-прежнему на своих постах? Где посадки??? | | |
| 1162
- 21.04.2013 - 14:09
| 1165-осенья >я опять смеюсь, когда нет аргументов - слабые противники пытаются оскорбить личность другого противника:) Значит, Вам просто нечего сказать и нечем крыть свою безалаберность, недалекость, легкомыслие по отношению к своему собственному, что априори должно быть самым дорогим. | | |
| 1163
- 21.04.2013 - 14:10
|
33KOROVY - Про сочуствие ето ведь был ваш вопрос, я только на него ответил.. А про то кто прав и виноват, на мой взгляд виноват и застройщик и дольщики и одминистрация, но наказали толко дольщиков, вот в чём подвох то.. :) Да и сносить готовый дом по вашему мнению норм? Причом в этом доме оставалось 20 не распроданных квартир, в которые можно было расселить техже Очередников которые ещё лет 7-8 будут ждать положенную им Ж.П. от гос-ва.. такто.. Интересно узнать всётаки ваше мнение.. | | |
| 1164
- 21.04.2013 - 14:12
| 1169-33Korovy >каких аргументов и зачем они вам, перед вами оправдываться никто не намерен, смейтесь дальше. | | |
| 1165
- 21.04.2013 - 14:14
|
1170-Agent >Нет, я считаю: 1. Дольщики понесли законное наказание за свою безалаберность. 2. Застройщик явно должен быть привлечен за мошенничество и незаконное использование чужих денежных средств. 3. ст. 222 ГК РФ - самоволка должна быть снесена, и точка. Так что по моему мнению - норм. Для очередников должно строиться специальное, на них ориентированное жилье. Почему очередники - инвалиды всякие, ветераны, кто там еще - должны жить в некачественном, незаконном жилье?? Они, по крайней мере, чем-то заслужили, соглсно законодательству, право на жилье. | | |
| 1166
- 21.04.2013 - 14:15
| Цитата:
они заключили договор с частным застройщиком , по которому собирались в итоге задокументировать для себя принадлежность жилой квартиры в многоэтажном/многоквартирном доме, построенном на участке индивидуального жилого строительства,где запрещено строительство домов, типа того, в котором они купили квартиру. Они не знали?... ага... эти квартиры стоят не менее 1 го миллиона рублей, если человек,которому перепало владеть такой суммой денег, не знает как правильно ею распорядиться ....... ну тогда зачем таким "птичкам" деньги? есть же у них в окружении люди более грамотные чем они сами, вот пусть образованные друзья их и подстраховывают ....уж куда лучше , чем обвинять всех кругом в воровстве честно нажитых денег и при этом рыдать над грудами кирпичей после бульдозера | | |
| 1167
- 21.04.2013 - 14:16
| Цитата:
| | |
| 1168
- 21.04.2013 - 14:18
| 1174-осенья >Вы искренне думаете, что у меня никогда не дохла корова? Зря. Я тоже совершаю ошибки, разного толка. Только коли сам прозевал и протупил - че на других-то валить? Сам и виноват. | | |
| 1169
- 21.04.2013 - 14:19
|
1172-33Korovy > обратите внимание на мой пост Цитата:
Кто был обязан с самого начала незаконного строительства бить в набат? Неужто нет таких в администрации?.. Может все же есть? Есть. Взятки брали и глаза закрывали... | | |
| 1170
- 21.04.2013 - 14:19
| 1173-бонна111 >так какой закон нарушили пайщики? Номер, статья? | | |
| 1171
- 21.04.2013 - 14:21
| не самое лучшее сейчас перейти на личности, чтобы тему закрыли и удалили. | | |
| 1172
- 21.04.2013 - 14:21
|
33 коровы- зачем переверать, самострой также можно признать и законным, и кто вам сказал что на кадетской жильё некачественное, и по вашему очередникам и инвалидам комфортней сейчас на вогзале, и кому фартит на сьёмном жилье? норм:) И про качество постройки напомню что дом стоял практически бес фасадов на первых этажах! с разбитыми несущеми стенами! Думаю "качественная" ОБДшка рухнула бы в вервые 5мин сноса.. Так же напомню что независимая комисия признала дом безопасным и пригодным для жилья.. | | |
| 1173
- 21.04.2013 - 14:23
|
1176-cocinero >до 3х этажей - администрация не имеет права трогать и проверять. После - деталей не знаю, решение суда было вынесено в ноябре 2012, был ли на тот период дом уже выстроен или строился? Когда начались судебные прения, может именно после 3х этажей - тоже не знаю. | | |
| 1174
- 21.04.2013 - 14:24
| Цитата:
Выйти сухими из воды - в виде потерпевших от действий застройщика, и ничьих больше. Подать в суд на застройщика. | | |
| 1175
- 21.04.2013 - 14:26
|
1179-Agent >Про некачественное жилье читала тут, что на Кадесткой оно не очень качественное. А как узаконить самоволку на непредназначенном для этого участке?? Читаем 222 ГК - невозможно. Обсуждаемые же нами дома строятся и без необхдимых разрешительных документов, наудачу - что лишь усугубляет положение. | | |
| 1176
- 21.04.2013 - 14:27
| 1180-33Korovy > это просто отговорка... То, что подобные стройки ведутся посредством взяток чиновникам администрации, - к бабке не ходи. Мы взрослые люди и знаем жизнь:))) | | |
| 1177
- 21.04.2013 - 14:30
| 1183-cocinero >так что в этот раз взятку не дали? или взятку взяли, а ничего не сделали? Или одним дали а остальным не дали? почему прокол? Или чиновники честные и взятку брать не стали? | | |
| 1178
- 21.04.2013 - 14:30
| 1183-cocinero >Конечно, мы с Вами знаем. Однако потратить час и почитать в гугле кучу консультаций юристов - согласитесь, и для того, кто еще не знает и не сталкивался- понятно и просто и возможно. А потом - принимай решение, и или участвуй в лотерее, или нет, все просто. | | |
| 1179
- 21.04.2013 - 14:30
|
22 Коровы т.е. оно уже не очень качественное:) растём;) Категорию земли-перевести более чем возможно было, пример КАДЕТСКАЯ 5 такто.. Вывод... | | |
| 1180
- 21.04.2013 - 14:32
|
1186-Agent >Я призаю то, что читала. Так кто виноват, что земли не перевели???? администрация, в которую, вероятнее всего, и не обращались?? Или кто? Застройщик ведь. | | |
| 1181
- 21.04.2013 - 14:33
| 1181-Georgy >Статья какая, предудущий оратор, так и не ответил? | | |
| 1182
- 21.04.2013 - 14:33
|
1184-masterr_ > а черт его знает... но посадок нет. Может разные кланы в местной власти борются... и еще будут посадки. А скорее всего, по-тихому уволят кого-то... общественность и не узнает - кого и за что. | | |
| 1183
- 21.04.2013 - 14:35
| 1189-cocinero >так может и не было взяток? Пусть тот кто давал взятку или другой что-то знающий обратится в полицию. Посадку на наших с вами домыслах не сделаешь | | |
| 1184
- 21.04.2013 - 14:37
|
Но по вашему мнению виноваты пыли дольщики:) а уже застройщик.. Администрация непозволила перевести, откладывая етот момент до конца строительства, и поитогу был дан твёрдый отказ и снос, понятно что виноват застройщик, и админы которые дали достроить и дораспродать, но наказали то в итоге кого?? Да и неумно сносить готовое, добротное жильё, РАНЬШЕ надо было бороться, а сейчас нужно было людям помогать, застройщика заставлять всё по уму доделать, да хоть сажать! А не плодить бездомных!! | | |
| 1185
- 21.04.2013 - 14:37
| Да , ещё Елв что-там за пожарную безапасность говорил, проверки будут не только новостроек, а вот потом не удивляйтесь, что коров и компанию выкинут в два счёта, признают дома не годным для жилья по пож. нормам, потом откопают косяки в оформлении, земля там не приватизированная под многоэтажкой и т.п.,и здарвствуй улица. | | |
| 1186
- 21.04.2013 - 14:38
|
42КОРОВЫ- Но по вашему мнению виноваты пыли дольщики:) а уже застройщик.. Администрация непозволила перевести, откладывая етот момент до конца строительства, и поитогу был дан твёрдый отказ и снос, понятно что виноват застройщик, и админы которые дали достроить и дораспродать, но наказали то в итоге кого?? Да и неумно сносить готовое, добротное жильё, РАНЬШЕ надо было бороться, а сейчас нужно было людям помогать, застройщика заставлять всё по уму доделать, да хоть сажать! А не плодить бездомных!! | | |
| 1187
- 21.04.2013 - 14:38
|
1185-33Korovy > я не поддерживаю людей попавших под административный молот... но я за социальное государство. С людьми нужно по людски... а не так как случилось. Сколько в городе незаконного строительства? Много. Бодрые отчеты в прессе и в интернете - это не борьба с самостроем, - это создание видимости борьбы. А взятки так как текли в карманы чиновников - так и текут. Пора, пора кое-кому хвосты накрутить! | | |
| 1188
- 21.04.2013 - 14:39
|
1188-осенья >какая статья, если покупаете шарик в наперстке у наперсточника? Если проигрываете деньги в игровых автоматах (законных или незаконных). Если вляпываетесь в лохотрон? Какая статья для вляпавшегося? Но тут тонкая грань - если строить из себя дурачков-простофиль, типа мы вообще ничего про планы застройщика не знали, то останетесь потерпевшими, а не соучастниками. Статья 159 часть 2 УК РФ http://www.zakonrf.info/uk/159/ | | |
| 1189
- 21.04.2013 - 14:42
| 1193-Agent >так разрешения на строительство не было - так что никто ничего не давал - ни строить ни продавать. А то что застройщик проявил хитрость - сам и пострадал | | |
| 1190
- 21.04.2013 - 14:42
| 1190-masterr_ > ;))) смотрите реально на жизнь. Взятки даются тайно. Но проявления их видны даже наивному по жизни человеку;))) | | |
| 1191
- 21.04.2013 - 14:43
|
1193-Agent >потому что перводить нужно, вообще-то не после постройки, а до получения разрешения на строительство. Неумно - это к законотворцам. 1194-cocinero >Много самостроя. И масса судов. Я совсем не за чиновников, я против!!! Но я за соответствие законодательству, и развитие личностной грамотности и ответственности. | | |
| 1192
- 21.04.2013 - 14:44
|
masterr-обьясни мне недалёкому как он пострадал то?? 0_о (застройщик) | | |
| 1193
- 21.04.2013 - 14:44
| 1197-cocinero >ну, а как тогда сажать? у нас презумпция невиновности. пока не докажут что вор и взяточник - человек невиновен. А машины, дома, яхты - это все в кредит или от родственников. | | |
| 1194
- 21.04.2013 - 14:45
| 1198-33Korovy > кстати о судах... мало освещения этих процессов... | | |
| 1195
- 21.04.2013 - 14:46
| 1199-Agent >бизнеса лишили, 5 детей кормить нечем. щас еще дело о мошенничестве заведут. несчастный человек. | | |
| 1196
- 21.04.2013 - 14:47
|
1195-Georgy >а вы статью по ссылке читали, максимум что может грозить пайщикам это признание потерпевшими по части 4 этой статьи. А вообще - согласно ст. 159 п.1. "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием...", где там чужое имущество? Юрики адм. бьются и впаять застройщику ничего не могут, а то бы давно сидел уже, а ты такой умные во всем сразу разобрался? | | |
| 1197
- 21.04.2013 - 14:47
| 1201-cocinero >не изучала сама лично судебную практику, не буду говорить, знаю только, что почти весь самострой в Краснодаре до недавнего времени вводился и св-ва поквартирные получали именно через суд. | | |
| 1198
- 21.04.2013 - 14:50
|
52KOROVY- Согласен, но речь то о сносе и людях в этой ситуации. и при чом тут законотворцы.. Не туда ушли :) | | |
| 1199
- 21.04.2013 - 14:51
|
1203-осенья >очень даже мошенничество - приобретение права путем злоупотребленя доверием или обмана. Путем обмана и злоупотребления доверием ЧЗ потзовался чужими деньгами и незаконно обогащался. Можно думаю еще притянуть и незаконное использование чужих денежных средств. Да и всю Главу 60 ГК РФ считаю правильным изучить в данном случае. | | |
| 1200
- 21.04.2013 - 14:52
| 1206-33Korovy >вопрос о пайщиках был, какую статью они нарушили, и за что их наказали? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
