| 0
- 14.07.2009 - 18:46
|
Допустим у нас есть один старик он пользуется одними блеснами, ни кто его не перещеголял еще! И лично я чем больше ловлю блеснами тем больше разочировываюсь в ценности воблера!     | | ||||
| 601
- 05.12.2017 - 00:37
|
"Ненастоящее, которое хочет стать настоящим, часто становится более настоящим, чем само настоящее. Общеизвестный факт..." Терри Пратчетт | | ||||
| 602
- 05.12.2017 - 13:03
| Цитата:
Собралась группа людей по интересам, утвердили устав и правила некоммерческой организации и "вперед"!.. Цитата:
Знаешь, ты можешь собрать некоторое "большинство рыбаков" и называйте ванны для купания - летательными или подводными аппаратами. Катушки можете называть - "катями", спиннинги - "палками", "хлыстами". Но от этого безумства, эти слова никогда не станут определениями! Вернее станут, но только для стада! Цитата:
Цитата:
Вадим, как скоро, кто-нибудь из "окрепших рыболовных умов", пропагандирующих этот бред, призовет к кварко-джигу (блин, как язык повернулся!)? Можешь не отвечать, сам знаю, вам это труда не составит, вопрос времени. | | ||||
| 603
- 05.12.2017 - 13:33
| Цитата:
| | ||||
| 604
- 05.12.2017 - 13:45
|
Молодец ЗАМПОЛИТ! Точно все сказал! Здесь разговор не о рыбалке, здесь филологическая конференция о применении рыболовных терминов и определений. Надеюсь в скором времени выйдет толковый словарь, то и два, и три. Что мне, начинающему рыбаку, тогда делать ? Откуда черпать истину о способах рыбной ловли? Пока не знаю!
Отредактировано Endorphin; 06.01.2018 в 12:44. Причина: блокировки - Флейм (5/5). Флуд (5/5). Создание мультиаккаунта (основному нику) (30/1). | | ||||
| 605
- 05.12.2017 - 14:06
|
То Dion. У меня, к примеру первое образование- сугубо техническое и с Международной системой СИ я знаком достаточно хорошо, но мне не приходит в голову считать, что вес приманки микроджига составляет 10^-6. Если яростное неприятие тобой в общем то очевидных вещей является следствием простого упрямства, то как говорится, упрямство - достоинство ...., если же это действительно твоя точка зрения, основанная на понимании истинности собственного мнения и неприятии мнения быдла и стада, то это диагноз уже совсем из другой области. То ЗАМПОЛИТ. Извини, твоих вопросов я не заметил, поэтому, собственно, и ответить не мог, постараюсь исправиться :)) То Даня. Кроме разной игры приманки на джигголовке и шарнирном соединении есть еще несколько порой весьма существенных отличий. К числу таких при прочих равных условиях я бы отнес большую склонность к захлестам за шнур/поводок/леску для шарнирной оснастки, некоторую разницу в полетных качествах (ИМХО, шарнир летит лучше), большую подверженность шарнира зацепам. Кроме того, некоторые считают, что засекаемость рыбы при жестком монтаже (на джигголовке) лучше из-за отсутствия слабого звена - шарнира. Помимо этого, при шарнире возможно оснащение шарнирной приманки одинарным, двойным или тройным крючком/крючками, а также вынести крючок практически в любое место приманки или сделать ее в незацепляющемся варианте, что весьма выручает в "крепких" местах. Еще один нюанс - разная процедура замены приманки на монтаже - в одном случае необходимо снять приманку с крючка и надеть новую, в другом - отсоединить приманку с крючком и присоединить новую (или поменять груз при сохранении приманки). Какой вариант лучше непосредственно для тебя - решать исключительно самому, приверженцев и того и другого варианта оснастки множество, плюсы и минусы есть в любом. | | ||||
| 606
- 06.12.2017 - 11:02
| Цитата:
Цитата:
Вадим, хочется называть: каски - кастрюлями, спиннинги - палками, автомобили - ракетами, и т.д и т.п., пожалуйста! Делить можно бесконечно, поэтому у вас еще все впереди. Как известно, у безумия и невежества, отсутствуют границы. Подсказку я уже дал... Ждем первооткрывателя "кварко-джига"! | | ||||
| 607
- 06.12.2017 - 12:27
| Ну вообще микро от греческого что-то маленькое ! А вот с нано, конечно, косяк -))) | | ||||
| 608
- 06.12.2017 - 13:54
| Цитата:
Цитата:
Отредактировано DVN13; 06.12.2017 в 13:56. Причина: ) | | ||||
| 609
- 06.12.2017 - 13:58
|
215-crossfair > Если переводить дословно, да, что-то маленькое. Но!.. Настолько маленькое, что для рассмотрения нужен микроскоп! Одна из составных частей слова "микроскоп" - "микро". Поэтому, никакого микро-джига, как и нано-джига, не может быть. Для этих обозначений, т.е. для указания на миниатюрность приманки, подходит только одно слово - "мини". Никто же не говирит: "микро-футбол", "нано-юбка"... | | ||||
| 610
- 06.12.2017 - 14:05
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Вадим, хочется называть: каски - кастрюлями, спиннинги - палками, автомобили - ракетами, и т.д и т.п., пожалуйста! Делить можно бесконечно, поэтому у вас еще все впереди. Как известно, у безумия и невежества, отсутствуют границы. Подсказку я уже дал... Ждем первооткрывателя "кварко-джига"! | | ||||
| 611
- 06.12.2017 - 14:07
| Цитата:
| | ||||
| 612
- 06.12.2017 - 14:12
| З.Ы. т.е микроскоп с пределом разрешения 10^-3 должен называться милископ, 10^-9 наноскоп? Самому то не смешно? | | ||||
| 613
- 06.12.2017 - 14:14
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 614
- 06.12.2017 - 14:19
| Цитата:
Создается впечатление, что ты совершенно не понимаешь обсуждаемую область знаний. Хоть, как ты уверяешь, у тебя образование техническое, но, наверняка, не связанное с тем, о чем мы говорим. Для классификации микроскопов, применяются совсем другие обозначения! | | ||||
| 615
- 06.12.2017 - 14:25
|
Ты же упорно осуждаешь именно применение терминов/названий с приставкой микро в областях, где измеряемые величины не подпадают под данную размерность. Почему же название микроскоп не вызывает у тебя столь бурную реакцию? И ты так и не привел правила, которые бы регламентировали невозможность лексического применения приставки микро- для обозначения диапазона применяемых приманок в джиговой ловле. | | ||||
| 616
- 06.12.2017 - 14:27
|
224-DVN13 > 1. Микроско́п (греч. μικρός «маленький» + σκοπέω «смотрю») — прибор, предназначенный для получения увеличенных изображений, а также измерения объектов или деталей структуры, невидимых или плохо видимых невооружённым глазом. 2. Вадим, прочти еще раз выдержку из №214: "Вадим, хочется называть: каски - кастрюлями, спиннинги - палками, автомобили - ракетами, и т.д и т.п., пожалуйста! Делить можно бесконечно, поэтому у вас еще все впереди. Как известно, у безумия и невежества, отсутствуют границы. Подсказку я уже дал... Ждем первооткрывателя "кварко-джига"! | | ||||
| 617
- 06.12.2017 - 15:14
|
Т.е. микрос- в отношении прибора - это верно, а в отношении применки - нет? Тебе, как мессии и проводнику истины среди миллионов невежд такое непростительно. | | ||||
| 618
- 06.12.2017 - 16:12
|
226-DVN13 > Прибор - "микроскоп", это его полное научное название. Разновидность приборов под названием "микроскопы", служат тому, чтобы видеть то, что человеческому глазу не доступно! Если ты, Вадим, изготовишь приманку, которую мы не сможем видеть без микроскопа, сможешь крепить ее к снасти и на нее будет ловиться рыба, я сниму перед тобой шляпу. Более того, первым признаю существование микро-приманок! Жду, с нетерпением! | | ||||
| 619
- 06.12.2017 - 17:19
|
Не более научное, чем поппер, микроэкономика или микроджиг. Как ты пояснишь существование научного названия раздела экономической теории - "микроэкономика". Уж не изучением ли производственных отношений и экономических закономерностей в мире микробов? Не весь мир черно-белый, в нем есть место отступлениям от догматов. Ты, кстати, так и не привел пример правил, запрещающих словообразование с приставкой микро- в отношении предметов и явлений, выходящих за рамки измерений 10^-6. | | ||||
| 620
- 06.12.2017 - 17:33
| Ну и до кучи есть ведь микроклимат, микроавтобус и прочие микро- .... Или их существоваание тоже невозможно? | | ||||
| 621
- 06.12.2017 - 18:11
|
228-DVN13 > Ого, тебя уже в экономику потянуло! Давай, про экономику... Микроэкономика, это не какой-либо готовый продукт, например, приманка... Мини-приманка, например, т.е. изготовленная, осязаемая, пригодная для использования единица - вещь практическая! Микроэкономика - это теоретическое понятие! Теперь, ясно, про экономику? Микроклимат? Ты не удосужился посмотреть, что это такое, прежде, чем приводить невпопад очередной пример? Теперь, про автобусы, если уж тебе больше крыть нечем. Так, вот, "микроавтобусы", Вадим, "появились" благодаря таким же фантазерам, как ты. На самом деле, никаких микроавтобусов не существует! Есть мини-автобусы (minibus). Изготовишь функциональный микроавтобус, в котором могут ездить люди, сниму перед тобой шляпу! А, пока, фантазируй и "высасывай из пальца" примеры дальше. Удачи! | | ||||
| 622
- 06.12.2017 - 19:16
| Цитата:
к Решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378 КЛАССИФИКАТОР ТИПОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЕРЕВОЗКИ 324 Микроавтобус <19>, <23> <23> Микроавтобус - одноэтажный автобус с числом мест для сидения не более 17, включая место водителя. Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 378 (ред. от 12.09.2017) "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" з.ы. ну и конечно всегда можно заявить, что члены коммисии Таможенного союза дураки и никаких микроавтобусов не существует и им это все привиделось.... | | ||||
| 623
- 06.12.2017 - 19:19
| Цитата:
| | ||||
| 624
- 06.12.2017 - 19:31
| 232-сса >+шляпа это не страшно. гораздо хуже бы было, если бы штаны пообещал бы прилюднл снять)) а шляпу пережить можно) | | ||||
| 625
- 06.12.2017 - 19:34
|
Сса,ну зачем ты так,сейчас по новой понесется. Микроджиг не существует....)))) | | ||||
| 626
- 06.12.2017 - 19:45
|
234-Турлюн_Александр > конечно не существует! как и микроавтобуса. а кто утверждает обратное - те дураки. причем во главе с комиссией Таможенного союза. надо им так и написать, пусть матчасть учат) | | ||||
| 627
- 06.12.2017 - 19:54
| Цитата:
Медицинская энциклопедия. Микроклимат Микроклимат — это климатические условия, созданные в ограниченном пространстве искусственно или обусловленные природными особенностями. Микроклимат закрытых помещений создается искусственно для того, чтобы обеспечить наиболее благоприятные условия для людей и предохранить их от неблагоприятных климатических воздействий (см. Зона комфорта). С этой целью с учетом климатических условий местности рассчитывают теплопотери помещения и производят расчет отопления (см.) и вентиляции (см.). Большое значение имеют теплозащитные свойства внешних ограждений помещений: вне зависимости от условий погоды при обычном расходе топлива температура, влажность и скорость движения воздуха должны поддерживаться на определенном уровне. Колебания температуры в течение суток не должны превышать 2—3° при центральном отоплении и 4—6° при печном. Температура воздуха в помещениях должна быть равномерной: колебания ее в горизонтальном направлении не должны превышать 2—3°, а в вертикальном 1° на каждый метр высоты помещения. Внешние ограждения помещения должны иметь достаточное сопротивление теплопередаче с тем, чтобы разность температур их внутренних поверхностей и воздуха помещений не превышала допустимой величины. http://www.medical-enc.ru/12/microclimate.shtml никаких намеков на МИКРОчастицы с размерами 10^-6 и т.д. при тщательном прочтении тоже не обнаруженно. впрочем медицинскую энциклопедию тоже дураки писали и никаких таких микроклиматов тоже не существует! | | ||||
| 628
- 06.12.2017 - 20:22
| Чего-то я не понимаю,где я? Зачем-ЭТО? Странно...и когда новоросса"отбанят"?Хочу про рыбалку! | | ||||
| 629
- 06.12.2017 - 20:24
| Про рыбалку в темах щука,карась,сом,судак. | | ||||
| 630
- 06.12.2017 - 20:37
|
237-Старикейн > ну так и пиши про рыбалку, лично тебе кто не дает? или чукча исключительно читатель и все вокруг ему что то там должны? | | ||||
| 631
- 06.12.2017 - 20:39
| Думаю, этот спор из области бреда. Если говорить о технических величинах, их порядках, - то можно спорить о точности. Хотя спора нет, мини - это коэффициент 0.0001, микро - 0. 000001, нано - 0.000000001 и т.д. В сторону увеличения кило - 1000, мега - 100000. Хватит! В быту же (как и в рыбалке), это уже очень субъективные понятия. Они лишь говорят, что это что-то маленькое, еще меньше или, напротив, большое и еще больше. Не о чем спорить. DVN13 <217>, все сказал исчерпывающе. И хорошо, что только у сса есть энциклопедия. | | ||||
| 632
- 06.12.2017 - 21:01
|
Чукча пенсионер и джиг в руках не держал,но читать про него любит! Эти фило-физиковские выкладки как-то отвлекают и тупеешь в итоге. | | ||||
| 633
- 06.12.2017 - 21:45
|
Ой, неучи!.. :(( Разберитесь сначала с определениями и их зависимостью, потом болтайте! 231-сса > Ты мне не классификатор, микроавтобус мне покажи! Составляя классификаторы, какой-то "микроджигит" не понимая разницу между мини и микро, внес неверное определение класса автобусов. Кстати, в таких документах очень много описок и ошибок! Кто когда-нибудь сталкивался с такими документами (таможенными, техническими, юридическими...), знают об этом. Поэтому, эти документы подвержены регулярной правке! Там горы документов, легко могут не обратить внимание на такие описки. Слова "minibus" и "minivan" пришли к нам из-за рубежа... 236-сса > Ты прочитал только про микроклимат? А о макроклимате, почему не удосужился прочитать, чтобы понимать соотношение между этими понятиями? Я же говорил об этом, ниже, повторяю: Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 634
- 06.12.2017 - 21:55
|
Интересно , у кого первого хватит ума(мудрости) закончить эту бредятину и перейти все таки к рыбалке . О чем собственно и эта тема и этот форум ... | | ||||
| 635
- 06.12.2017 - 21:57
| Цитата:
ты суслика видишь? нет? а он есть(с) на кубаньру микроавтобуса нет, а в действующем законодательстве он есть. кстати, а ты напиши в эту самую комиссию, что они дураки и ничо не понимают.открой им, так сказать, глаза на их невежество. пусть им будет стыдно | | ||||
| 636
- 06.12.2017 - 22:02
| Саша, я сам жду, когда перестанут нести бредятину о том, что возможно существование нано- и микро-джига, нано- и микро-приманок. | | ||||
| 637
- 06.12.2017 - 22:07
|
Лучше всего они понимают, как с народа денег больше собрать. А в таких вопросах, допускают много описок! Цитата:
| | ||||
| 638
- 06.12.2017 - 22:15
| Цитата:
Переплюнул всех кто бы до тебя. Хреново, что свято место пусто не бывает. Лучше бы в твоем случае и подобных тебе поговорка не срабатывала. | | ||||
| 639
- 06.12.2017 - 22:17
|
Толковый словарь русского языка, решение комиссии таможенного союза, утвержденный министерством образования курс экономики, правила международной конфедерации практической стрельбы, здравый смысл и мнение большинства для тебя совершенно не значимы, а имеет вес только собственное эго. Тебе корона то не жмет? "Ну-ка сдвинь корону набок, чтоб не висла на ушах" (Филатов). Ты, кстати, так ни одного аргумента в пользу своей точки зрения так и не привел. | | ||||
| 640
- 06.12.2017 - 22:31
|
248-DVN13 > Толковый словарь открывает для тебя понятия микро- и нано-джига!? :))) Вот, новость! В решениях "комиссий" полно описок. Курс экономики? Об этом я уже говорил!.. О стрелковых организациях, тоже! Здравого смысла называть приманки и тип ловли "нано" и "микро" - никакого нет! Есть, только для неучей и болтунов! Ты бы не вырывал понятия и определения из контекста... Вникал бы в относительность величин и понятий, все было бы на своих местах! | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
