| 0
- 18.01.2012 - 17:35
|
Обсуждаем, задаем вопросы, делимся опытом Поехали !:)     | | ||||||||||
| 1201
- 26.02.2012 - 20:03
| 1286-Перпетум Мобиле > внутри просторнее будет. Если это нужно. | | ||||||||||
| 1202
- 26.02.2012 - 21:57
|
[quote=Dimentiy new;23570291] 1277-Денис Т >ну, ты же архитектор. Дима. Вы градостроитель. Не конструктор. Не архитектор. И не надо... Лопатой откопать ниже предполагаемого фундамента на пол метра, а потом на кафедру отнести грунт на анализ - это Вы писали. УЖАС...Ну, градостроитель одним словом..Картинки выше потом пример...А я не могу понять почему, заказчики,- считают что фундамент должен быть ленточным метр глубиной и этого достаточно..так есть оказывается спецы....посмотрите на верх - кто так считает.. | | ||||||||||
| 1203
- 26.02.2012 - 22:07
| Цитата:
| | ||||||||||
| 1204
- 26.02.2012 - 22:11
|
1289-Денис Т > а каменный нефик остужать :))) 1287-rесни4ка > на сколько ? на 20-30 см ? это смешно | | ||||||||||
| 1205
- 26.02.2012 - 22:16
|
1289-Денис Т > они спорят не по делу, а за идею:)) Дело никому не важно. 1290-Перпетум Мобиле > а что смешного? В пространстве комнаты это не мало, особенно, если места и так маловато. Если участок конем гуляй, то да, не важно. | | ||||||||||
| 1206
- 26.02.2012 - 22:17
|
[quote=rесни4ка;23570985] Да. Если утеплитель не горючий в каркасниках, я согласен. При пожаре важно время горения и как сильно горит. Вы правы главное мобильность. | | ||||||||||
| 1207
- 26.02.2012 - 22:19
| Цитата:
| | ||||||||||
| 1208
- 26.02.2012 - 22:27
|
1288 - Денис Т - угу, для строительства частного дома лучше нагнать туда специализированную технику и кучу инженеров, чтобы они забахали такие исследования грунта, как под многоэтажку (с соответствующими затратами). Дмитрий вообще-то предложил оптимальный вариант для ИЖС с минимумом затрат. | | ||||||||||
| 1209
- 26.02.2012 - 22:30
| идеальный бюджетный вариант "исследования" для фундамента: копай глубже - не ошибесси:))) Сколько раз наблюдала... | | ||||||||||
| 1210
- 26.02.2012 - 22:34
|
1288-Денис Т >Конечно писал. Я и не отказываюсь от своих слов. Только исследования грунта делаются не лопатой. Лопатой добывается проба. И чем она хуже бура? Бур это нанотехнологии? Сделать десятиметровую скважину и сделать пробы из ней стоит примерно тыщ 150. Может и до 300 доходить в зависимости от имени конторы. Кто будет делать такие исследования? Тут много частных застройщиков, пусть хоть кто нибудь скажет что он согласен заплатить эти деньги. Если бы Вы хоть что нибудь соображали в фундаментах, Вы бы понимали что характеристик грунта ниже на пол метра отметки заложения фундамента достаточно. Для расчета берется как раз этот грунт. В 99% случаев будет именно так. Вероятность того что еще ниже будут находится какие нибудь захоронения, свалки и т.п. крайне невысока. А если в метре от подошвы будет более слабый грунт, то он уже ни на что не повлияет. Призма продавливании передаст на него давление не высокое. Но что вам говорить, Вы ни черта не соображаете в этом. Большинство частных застройщиков ваще никаких исследований грунта не производит. И под любой дом фугуют ленту 40см, или что ещё хуже типа "сваи". Я бы рад работать с геологией от серьёзной конторы. Но не готовы платить за неё деньги заказчики частных домов. Да и лучше тогда бахнуть фундамент с большим запасом, это выгодней и надёжней. А основная моя специальность, городское строительство, не мешала и не мешает мне проектировать здания до 24 этажей в сейсмических условиях и на сложных грунтах. И на оползни приходилось дома ставить, и на вечную мерзлоту. Вы тупо не можете ничего мне возразить в техническом плане, это смешно. Давайте говорить техническим языком. Вы расскажите где я не прав в какой формуле, в каком определении. | | ||||||||||
| 1211
- 26.02.2012 - 22:34
| 1295-rесни4ка >а может лучше шире чем глубже? | | ||||||||||
| 1212
- 26.02.2012 - 22:34
|
1293-Денис Т > поверьте, поддерживать Т в доме в пределах 1 градуса куда эффективнее по экономичности, чем уезжая отключать и приезжая включать.... вне зависимости от дома... 1291-rесни4ка > потеря 20 см на внешних стенах это ерунда, если внутренние перегородки одинаковы для каркасника и каменного дома... вот если и внутренние будут несущими в каменном доме, тогда это потерей будет.... | | ||||||||||
| 1213
- 26.02.2012 - 22:38
|
1297-Dimentiy new > иногда с подушкой делают, тогда еще и шире. 1298-Перпетум Мобиле > это не ерунда, когда мало места. Вы тупой или прикидываетесь? Или уверены, что все строят в чистом поле? | | ||||||||||
| 1214
- 26.02.2012 - 22:39
| 1298-Перпетум Мобиле > вот приедете в каменный, где мин температура, и будете дубеть до утра, пока прогреется. Или Трифона-истопника нанимать:))) | | ||||||||||
| 1215
- 26.02.2012 - 22:40
| Диментий, вы расслабьтесь, я в фундаментах ничегошеньки не смыслю! | | ||||||||||
| 1216
- 26.02.2012 - 22:42
|
1300-rесни4ка > зачем истопника ? для этого есть котлы с автоматикой :)) з.ы. говорю вам, ерунда, если конечно постройка дома не в хрущебах города, где дома лепят друг к другу... а в таких условиях постройки вам любой пожарник зарубит каркасник если вы ему ладошку не намажете... при честном строительстве вам каркасник в городе станет золотым.... | | ||||||||||
| 1217
- 26.02.2012 - 22:45
|
1302-Перпетум Мобиле > поверьте, люди строятся и в городе, и в тесноте, и 2 этаж на старый дом делают, и пристроечки разные. Про пожарника - байте кому другому, ладно? Это тупые страшилки. | | ||||||||||
| 1218
- 26.02.2012 - 23:08
| 1303-rесни4ка > когда загорится соседний особнячек, вспомните про мои страшилки :)) на самом деле это не шутка... а люди у нас строятся, а особенно пристраиваются как правило в тихаря.. поверьте, я знаю о чем говорю :))) | | ||||||||||
| 1219
- 26.02.2012 - 23:09
| если следовать букве всех норм, то каркасник выйдет гораздо дороже простого кирпичного дома, причем явно не в 2 раза, а поболее... | | ||||||||||
| 1220
- 27.02.2012 - 09:56
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
не стоит приписывать себе полномочия независимой экспертизы) тут никто не нуждается в этом. Цитата:
сейсмоустойчивость еще один плюс данной технологии: Как известно, одна из наиболее сейсмоактивных зон в мире находится в районе Японских островов. Мощное киотское землетрясение 1995 года показало, что здания с несущим деревянным каркасом не склонны к разрушению даже при толчках силой до 7,5 баллов по шкале Рихтера, в то время как каменные дома пострадали достаточно сильно. Это обстоятельство повлияло на выбор консервативных японцев в пользу деревянных каркасных домов. Еще одним подтверждением сейсмостойкости каркасных зданий является землетрясение, произошедшее в городе Невельск Сахалинской области (которая также характеризуется высокой сейсмической активностью) в августе 2007 года. Как и в Японии, каркасные деревянные дома здесь оказались более надежными по сравнению с капитальными строениями другого типа. Чем это обусловлено? Прежде всего, свойствами материала, из которого изготовлен каркас: дерево обладает большой гибкостью, что позволяет ему выдерживать серьезные деформации без разрушения. При этом каркас дома сохраняет свою несущую способность даже при сильных подвижках, провалах и вспучивании грунта. Еще одним фактором, который обеспечивает сейсмостойкость, является отсутствие жестких связей между элементами каркасного дома: в случае землетрясения они могут смещаться относительно друг друга, и конструкции тем самым остаются менее чувствительными к деформациям. а теперь видео : http://www.ruskadom.ru/video/video20/ | | ||||||||||
| 1221
- 27.02.2012 - 10:12
| По видео о Японских каркасников... Да там все хорошо строят, всё просчитано и продуманно, однако история показала что САМЫЕ большие пожары в мире после землетрясений были в Японии, одни из самых большых по численности жертв при землетрясениях в мире(пример Осака и да.).. | | ||||||||||
| 1222
- 27.02.2012 - 10:19
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||||
| 1223
- 27.02.2012 - 10:21
| Цитата:
| | ||||||||||
| 1224
- 27.02.2012 - 10:27
| Цитата:
| | ||||||||||
| 1225
- 27.02.2012 - 10:32
|
[quote=nickd55;23574462] 1288 - Денис Т - угу, Дмитрий вообще-то предложил оптимальный вариант для ИЖС с минимумом затрат. Минимум затрат 2.3 т - справка о грунтах ул.Красная 118..И потом фундамент - ростверк по буровым сваям.. А лопатой делать геологические исследования это СЛАБОУМИЕ... | | ||||||||||
| 1226
- 27.02.2012 - 10:39
| Что бы посчитать фундамент ленточный требуется знать что на глубине 8 м для ленты, 15- 20 м для плиты. Это по правильному. НО БЛИН, ХОТЬ ЧУТЬ ЧУТЬ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ПРАВИЛАМ НАДО. НУ ВЫ ПОГОВОРИТЕ С ЛЮБЫМ ВМЕНЯЕМЫМ ГЕОЛОГОМ...(Справка 2.3 т.р и при устройстве буровых свай посмотреть как выглядит грунт) | | ||||||||||
| 1227
- 27.02.2012 - 10:46
| Детский сад... Каменный дом или каркасно-щитовой, деревянный..У каждого есть недостатки. Это и расстояния между домами для каркасно-щитовых....Для каменных это невозможность эксплуатации в зимний период без постоянного отопления..Выбираете какую то МЕЛОЧ и СПОРИТЕ не о чем... | | ||||||||||
| 1228
- 27.02.2012 - 10:59
| Южный лес 1308. Полностью Вас поддерживаю.(Опыт в Гуамке с заменой части каркаса на металлические стойки)... Это дом владельца мебельной компании (кухонная мебель)? | | ||||||||||
| 1229
- 27.02.2012 - 11:00
| Цитата:
"- дайте мне обычный топор и 5 минут времени - я смогу без особого труда проникнуть через стену в дом. :) Кстати, а зачем в данном случае металлические двери?" Цитата:
2) для нашего региона нет необходимости делать толщину термо-шумоизоляции для наружных стен более 200 мм, в стандартном варианте, это 150 мм. Характеристики базальта -толщина 200 мм равно кладке кирпичной стены 1000мм, т.о. делаем вывод, что каркасная технология с применением базальта теплее и экономичнее кирпича в 5 раз, о чем выше уже говорилось. 3)не вижу никаких проблем в декоративной отделки. Требуется хорошая грунтовка, нанесение бетон контакта и можно клеить облицовку. Цитата:
для фанатиков экологичности -дом из бумаги http://www.membrana.ru/particle/3308 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
я об этом и толкую всю тему Цитата:
| | ||||||||||
| 1230
- 27.02.2012 - 11:00
| Цитата:
| | ||||||||||
| 1231
- 27.02.2012 - 11:08
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||||
| 1232
- 27.02.2012 - 11:11
|
Сообщение от WAnderer а ничего что металл в перекрытии при пожаре приводит к неконтролируемому и практически мгновенному обрушению? И поэтому по СНИП все металлические несущие конструкции должны быть закатаны в бетон, штукатурку и т.д НУ, во первых можно окрасить спец. составами. Во вторых важно что бы материал не поддерживал горение. И главное - обрушение (ХА, ХА) это важно для общественных зданий.. Я не фанат чего либо (каменный , каркасно-щитовой) для каждого дома есть свои ниши (зависит также от мировоззрения заказчика, стиля жизни, качества жизни владельца дома) ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ОДНО ПЛОХО, ДРУГОЕ ХОРОШО это.. глупо | | ||||||||||
| 1233
- 27.02.2012 - 11:44
|
1306-Южный лес >солома прекрасно горит, а по цене сопоставим с каркасным.какой смысл заменять базальт на солому, подверженную гниению, где заводится плесень и конечно же будут жить насекомые? наши предки строили из самана за неимением альтернативы, но в наше то время? зачем? Дело в том что человеку мы тоже пытались объяснить но он хочет (желание клиента для нас закон) | | ||||||||||
| 1234
- 27.02.2012 - 12:03
| Цитата:
| | ||||||||||
| 1235
- 27.02.2012 - 12:05
|
1319-БР > про солому. Живу в турлучном доме (с кирпичной пристройкой), который дед построил в 47 году. Когда переделывали отопление и меняли местоположение двери, имела возможность лично посмотреть, что же там внутри стен. Поразительно, но камыш словно только что срезан, никакой плесени, жучка, мышиных гнезд и прочей бяки. Дерево каркаса сухое. И это все при том, что в частном секторе мыши всегда были и будут (ну не жрут они все это, хотя где-то норку сделали - потому что бывают в доме!), при том, что в 50-е годы сосед завез для своей стройки зараженный лес и рылал потом весь кубик от тех термитиков. Дед с бабушкой, их дети и потом внуки нещадно давили мурашек с крылышками тщательно их везде выискивая в период выплода. Чесслово. И это - все! Все меры предосторожности. Была всегда уверена, что турлучная хатка - г..., что вот щас заломаем и корпичиком достроим. Сейчас имею возможность сравнить, и мне жаль эту хатку, в которой и правда - хорошо жить, хотя и вид жуть какой убогий. Так что технология турлучного строения (деревянный каркас, снопы камыша, глина (причем глина, смешанная с лошалиным навозом, это оч важно!!!, но думаю есть какие-то современные добавки вместо навоза) - это просто прекрасно в эксплоатации. | | ||||||||||
| 1236
- 27.02.2012 - 12:06
| 1320-Южный лес > а у нас в экопоселениях еще не бывали?:))) | | ||||||||||
| 1237
- 27.02.2012 - 12:09
| Цитата:
| | ||||||||||
| 1238
- 27.02.2012 - 12:10
|
1321-rесни4ка > сейчас солома- дань моде на экологию.стоит не хило. зачем париться когда есть негорючий базальт, плюс толщина стен не слабая, а это потеря места. | | ||||||||||
| 1239
- 27.02.2012 - 12:12
| Цитата:
| | ||||||||||
| 1240
- 27.02.2012 - 12:16
|
1324-Южный лес > а чем сверху обмазывают? 1325-Южный лес > еще вверх от водопада Жане километра 3 примерно. Еще в районе Синегорска, да и вообще по краю этого многовато... В пр сезоне приглашали к себе саманные дома строить всех желающих. В смысле им строить. А они в ответ - научат, будут кормить и дадут коечку... | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
