Поговорим о казаках..

Сообщение от Javdet

когда в армии присягу принимают, от этого, что, национальность меняется?

Сообщение от Javdet

национальность меняется

Сообщение от Javdet

Здесь моя родина

Сообщение от Harib

Информация для размышления.

Сообщение от Javdet

от обряда национальность меняется?

Сообщение от doktorlikbez

Как бэ с корнем все ясно и понятно,ну тем у кого этот корень есть

Сообщение от Javdet

намекаешь, что у казаков его нет? То-то люди удивятся.

Сообщение от doktorlikbez

зная твое вяленькое понимание русского языка лицо не той национальности обряд пройти не могло.

Сообщение от doktorlikbez

Какое отношение люди с установленным,в процессе дискуссии, не русским происхождением могут иметь к русскому слову

Сообщение от Javdet

Казаки не брали в жены неказачек?

Сообщение от Javdet

мне, что на балачку перейти?

Сообщение от doktorlikbez

Ко зак вообще не имел права жениться

Сообщение от Javdet

"откуда дровишки?"

Сообщение от doktorlikbez

про "обет" безбрачия после обряда в 12 лет у "запорожцев" ты уже слышал.

Сообщение от Javdet

И не надо путать слова "войско" и "народ"

Сообщение от Javdet

не слышал

Сообщение от doktorlikbez

Народ-черкассы.Войско-ко зак.

Сообщение от doktorlikbez

Не имели ко зак право жениться официально

Сообщение от Javdet

куда "козар" прицеплять в этой гипотезе, правда?

Сообщение от doktorlikbez

по разному будут произносить одно и тоже импортное слово.

Сообщение от doktorlikbez

"Черка́сы (итал. Circassi) — название племен торков и берендеев[1], чёрных клобуков[2] в древних и средневековых русских летописях, один из народов Золотой Орды[3][4][5] и средневекового Египта в XIII—XIV вв.[6][7], а также экзоним казаков

Сообщение от doktorlikbez

Истина в последней инстанции?не

Сообщение от Javdet

ну это ж твоя ссылка, хохольчик. Там так и написано черкассы это экзоним казаков. Так что рушится твоя бредовая гипотеза.

Сообщение от Легыч

насчет "казака" я не согласен. Что значит "нет точного перевода"? Пусть будет неточный. А именно - отщепенец. Грамотные люди утверждают, что в первоначальном смысле так даже лошадь могли обозвать, коя от табуна отбилась. В конце концов точного и всеми признанного объяснения термину "варяг" тоже нету, но мы же его кое-как приспособили, и даже неоднократно расширили ;)И спор "сословие-род-народ" мне тоже не понятен. Почему это казахи могут называть себя народом, а казаки, собранные по абсолютно тому же принципу - нет. Кстати, они и именуются совершенно одинаково, ну то есть добуквенно одинаково, бо и казаХи и, прости Господи, киргиз-кайсаки - это одно большое жульничество и боле ниче.
Между прочим, генетическое иследование казахов гораздо более увекательное чтиво, нежели липовых Рюриковичей. Если продраться сквозь явную растерянность исследователей, то в сухом остатке получается, что казахи (в разных жузах по разному разумеется) родственны чуть ли не всей Азии - так навскид: киргизам, монголам, алтайцам (в общем, чтобы не морочиться перечислением), уйгурам, манчжурам, и что особо доставляет,корейцам и японцам. То есть они полностью соответствуют наименованию народа как сборной азиатской солянки на вольных просторах Дешт-и-Кипчака. А когда Орда пришла в владимиро-московские леса и в приднепровские степи и плавни, то с собой приволокла и "казаков", уже как боле-мене четкий термин вооруженного, вольного (в их случае обязательно конного) находника. Профессия - война по найму и грабеж, уж как масть ляжет. Термин был удачен, не очень то и нов (тот же Константин упоминает каких то "казаков" на нижнем Дону), но массово прижился уже при Орде. Ну вот и сложился народ, со своими особенностями, главная из которых - христианство, причем в отличие от "спокойных" регионов - христианство, возведенное в жесткий принцип, за который надо было постоянно драться с окружающей средой.
Сейчас можно было бы конечно вернуться и к наименованию "сословие", но у нас как бы не вполне сословное общество, так что просто некуда возвращаться. А народом признать как по мне так давно уже пора, еще раз чем казаки хуже казахов.