К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Об альтернативных источниках энергии

0 - 01.10.2017 - 23:34
Всем уже, наверное, надоела реклама с солнечными батареями и ветрогенераторами. А какие ещё варианты есть? Нет, не обязательно для индивидуального пользования.
Недавно показывали про разработку электростанций, работающих на океанских течениях. "Выхлоп" пока минимальный, но в перспективе возможно увеличение.
Не слышно про приливные электростанции. Не знаю про принцип их работы.

Меня заинтересовала одна тема. Если проложить трубу от подножья горы на вершину, то внутри будет вечный сквозняк. Установи ветрогенератор и у тебя есть электричество. Почему про этот вариант нигде не говорят?



361 - 11.01.2019 - 05:30
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
Не могут конкурировать они на рынке.
конкуренция требует соответствующего законодательства. Например в Германии законодательство явно антиконкурентное. И цена электричества для населения 30 евроцентов.
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
то нет накладных расходов на транспортировку и потери.
если производитель её же сам и потребляет, то в условиях РФ микро экономически не целесообразна. Какой смысл в тепловых насосах, СЭС и прочей мастурбации, если при закупке угля марки КТН цена кВтч 0.5руб. Большой дом с нормальной теплоизоляцией будет потреблять 100Вт/К -> 2кВт -> 24 рубля в сутки.
Цитата:
Сообщение от miher Посмотреть сообщение
А может это трава такая забористая...))))))
просто у тебя мала общая осведомлённость.
362 - 11.01.2019 - 06:13
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
Ага, щазз. Вот пример как будут хоронить ЧАЭС
Хорошо известно, что 4 блок ЧАЭС очень специфический покойник. Или в КрКр об этом не знают?
363 - 11.01.2019 - 12:46
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
Таким образом СЭС уже сейчас альтернатива не сидять на игле повышающихся тарифов. И каждый год по мере роста тарифов СЭС становится выгоднее.
Солнце то светит, то не светит. И в чистом виде СЭС экономически не выгодна. Но на Гаваях построили очень дешёвую СЭС + накопитель энергии на Li-ion аккумах. Она даёт энергию дешевле, чем местные ТЭС на нефтепродуктах. Однако ёмкости аккумов только на 4 часа. Поэтому быстрее растёт мощность ветростанций на побережьях и даже в море. Но в РФ хорошего ветра нет.
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
Т.е. уже сегодня выгодно, т.к. 1,7-2,8 дешевле чем из сети по 5,15 и каждый год еще выгоднее, потому что тарифы растут, а от СЭС нет.
Известный эксперт nickd55 категорически утверждает, что без сети СЭС не рентабельна.
Но с другой стороны зачем сетям поглощать дорогую энергию СЭС. Сами сосите эту гадость.
364 - 11.01.2019 - 13:00
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
даёт энергию дешевле, чем местные ТЭС на нефтепродуктах
Так и то, потому что (вспоминаем географию!) Гавайи это остров очень далеко от материка (почти в середине Тихого океана). И возить туда нефтепродукты танкерами довольно дорого.
365 - 11.01.2019 - 21:29
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
если производитель её же сам и потребляет, то в условиях РФ микро экономически не целесообразна. Какой смысл в тепловых насосах, СЭС и прочей мастурбации, если при закупке угля марки КТН цена кВтч 0.5руб. Большой дом с нормальной теплоизоляцией будет потреблять 100Вт/К -> 2кВт -> 24 рубля в сутки.
1 - при условии совместной работы с сетью - вполне себе рентабельна, а при коммерческих тарифах 8-10 руб/кВт*ч - сверхрентабельна,

2 - тепловой насос в частном доме обеспечивает стоимость тепловой энергии значительно дешевле, чем угольный котел - объективно! Про разницу в удобствах при отоплении частного дома углем и с помощью ТН - даже и говорить не приходится.
366 - 11.01.2019 - 21:33
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
без сети СЭС не рентабельна
- применительно к частному дому в принципе нерентабельны:
- личный автомобиль,
- вся бытовая техника,
- даже сам по себе частный дом, поскольку дешевле всего - жить в палатке, стирать руками в речке, варить и жарить на костре халявными дровами, а передвигаться - пешком или - на велике (или общественным транспортом).
367 - 11.01.2019 - 21:57
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
И цена электричества для населения 30 евроцентов.
Там немного другие причины, начните с уровня доходов населения.

Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
то в условиях РФ микро экономически не целесообразна. Какой смысл в тепловых насосах, СЭС и прочей мастурбации, если при закупке угля марки КТН цена кВтч 0.5руб.
Глупость, еще не придумали такой уголь, который сам ножками приходит, сам находит себе место для хранения на всю зиму, сам закидывает себя в топку котла и потом сам чистит топку и дымоход.
А вот ТН и СЭС ничего не требует, чтобы отапливать дом.

У меня себестоимость тепла от ТН 0,55 руб/кВт*ч, и истопником мне работать не нужно. И дом я могу оставить хоть на месяц с работающим отоплением.

Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Хорошо известно, что 4 блок ЧАЭС очень специфический покойник.
Там вообще то статья была про всю ЧАЭС, а не про 4-й блок, который уже в саркофаге.

Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Солнце то светит, то не светит. И в чистом виде СЭС экономически не выгодна.
Просто вы считать не умеете.
В сети днем 5,15 и каждый год растет + соц.нормы, от СЭС менее 3 рублей на протяжении следующих 30 лет и никаких норм.


Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Но с другой стороны зачем сетям поглощать дорогую энергию СЭС. Сами сосите эту гадость.
А сети ничего и не могут поглотить, ну кроме части ЭЭ на потери.
Используют микрогенерацию не сети, а потребители-соседи. Если им предложить на выбор, у кого покупать, от мокрогенератора по 3 рубля или с Волгодонской АЭС по 5,15. Как думаете, кого бы они выбрали? И у кого ЭЭ дороже?
Вы же хотели конкуренции.
368 - 11.01.2019 - 22:42
367-baracud > а микрогенератор у соседа сможет обеспечить стабильность и качество энергии не хуже Волгодонской АЭС? Чтоб стабильнлсть частоты, стабильность мощности, никаких просадок или скачков напряжения и никаких перебоев в случае непогоды?
369 - 11.01.2019 - 22:45
368-Ёроол Гуй > когда у нас ледяным дождём порвало провода и обесточило несколько кварталов, то в течение пары часов выехала бригада и отремонтировала обрыв. Сосед сможет обеспечить такую оперативность, если ураганом сорвет и разбросает по соседским огородам его солнечные батареи?
370 - 11.01.2019 - 23:26
368-Ёроол Гуй >"Волгодонская АЭС" тоже не идеальна, 4 года назад она оставила без электроэнергии несколько миллионов человек, включив выключатель на заземляющий нож.
371 - 11.01.2019 - 23:52
370-Ролд > но всё же, в среднем, гораздо более надёжна. Многократно.
372 - 12.01.2019 - 23:28
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
368-Ёроол Гуй > когда у нас ледяным дождём порвало провода и обесточило несколько кварталов, то в течение пары часов выехала бригада и отремонтировала обрыв. Сосед сможет обеспечить такую оперативность, если ураганом сорвет и разбросает по соседским огородам его солнечные батареи?
- когда несколько лет тому назад в Краснодаре был ледяной дождь, в поселке 5 дней (ДНЕЙ!) не было электричества, а я в это время смотрел кино по телевизору об этом.

И уж сколько ураганов было за более чем 6 лет - ни одну панель не сорвало. С дуру-то, конечно, можно прилепить и на соплях, но я этого никому не советую.
373 - 12.01.2019 - 23:30
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
370-Ролд > но всё же, в среднем, гораздо более надёжна. Многократно.
- а зачем вообще ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ разные виды генерации, если они могут разумно ДОПОЛНЯТЬ друг друга?
374 - Вчера - 20:44
Панели градом побить может
375 - Сегодня - 09:10
373-nickd55 > а затем, что (367)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены