0
- 01.10.2017 - 23:34
|
Всем уже, наверное, надоела реклама с солнечными батареями и ветрогенераторами. А какие ещё варианты есть? Нет, не обязательно для индивидуального пользования. Недавно показывали про разработку электростанций, работающих на океанских течениях. "Выхлоп" пока минимальный, но в перспективе возможно увеличение. Не слышно про приливные электростанции. Не знаю про принцип их работы. Меня заинтересовала одна тема. Если проложить трубу от подножья горы на вершину, то внутри будет вечный сквозняк. Установи ветрогенератор и у тебя есть электричество. Почему про этот вариант нигде не говорят? | | |||
361
- 11.01.2019 - 05:30
| конкуренция требует соответствующего законодательства. Например в Германии законодательство явно антиконкурентное. И цена электричества для населения 30 евроцентов. если производитель её же сам и потребляет, то в условиях РФ микро экономически не целесообразна. Какой смысл в тепловых насосах, СЭС и прочей мастурбации, если при закупке угля марки КТН цена кВтч 0.5руб. Большой дом с нормальной теплоизоляцией будет потреблять 100Вт/К -> 2кВт -> 24 рубля в сутки.просто у тебя мала общая осведомлённость. | | |||
362
- 11.01.2019 - 06:13
| Хорошо известно, что 4 блок ЧАЭС очень специфический покойник. Или в КрКр об этом не знают? | | |||
363
- 11.01.2019 - 12:46
| Цитата:
Цитата:
Но с другой стороны зачем сетям поглощать дорогую энергию СЭС. Сами сосите эту гадость. | | |||
364
- 11.01.2019 - 13:00
| Так и то, потому что (вспоминаем географию!) Гавайи это остров очень далеко от материка (почти в середине Тихого океана). И возить туда нефтепродукты танкерами довольно дорого. | | |||
365
- 11.01.2019 - 21:29
| Цитата:
2 - тепловой насос в частном доме обеспечивает стоимость тепловой энергии значительно дешевле, чем угольный котел - объективно! Про разницу в удобствах при отоплении частного дома углем и с помощью ТН - даже и говорить не приходится. | | |||
366
- 11.01.2019 - 21:33
| - применительно к частному дому в принципе нерентабельны: - личный автомобиль, - вся бытовая техника, - даже сам по себе частный дом, поскольку дешевле всего - жить в палатке, стирать руками в речке, варить и жарить на костре халявными дровами, а передвигаться - пешком или - на велике (или общественным транспортом). | | |||
367
- 11.01.2019 - 21:57
| Там немного другие причины, начните с уровня доходов населения. Цитата:
А вот ТН и СЭС ничего не требует, чтобы отапливать дом. У меня себестоимость тепла от ТН 0,55 руб/кВт*ч, и истопником мне работать не нужно. И дом я могу оставить хоть на месяц с работающим отоплением. Там вообще то статья была про всю ЧАЭС, а не про 4-й блок, который уже в саркофаге. Цитата:
В сети днем 5,15 и каждый год растет + соц.нормы, от СЭС менее 3 рублей на протяжении следующих 30 лет и никаких норм. Цитата:
Используют микрогенерацию не сети, а потребители-соседи. Если им предложить на выбор, у кого покупать, от мокрогенератора по 3 рубля или с Волгодонской АЭС по 5,15. Как думаете, кого бы они выбрали? И у кого ЭЭ дороже? Вы же хотели конкуренции. | | |||
368
- 11.01.2019 - 22:42
| 367-baracud > а микрогенератор у соседа сможет обеспечить стабильность и качество энергии не хуже Волгодонской АЭС? Чтоб стабильнлсть частоты, стабильность мощности, никаких просадок или скачков напряжения и никаких перебоев в случае непогоды? | | |||
369
- 11.01.2019 - 22:45
| 368-Ёроол Гуй > когда у нас ледяным дождём порвало провода и обесточило несколько кварталов, то в течение пары часов выехала бригада и отремонтировала обрыв. Сосед сможет обеспечить такую оперативность, если ураганом сорвет и разбросает по соседским огородам его солнечные батареи? | | |||
370
- 11.01.2019 - 23:26
| 368-Ёроол Гуй >"Волгодонская АЭС" тоже не идеальна, 4 года назад она оставила без электроэнергии несколько миллионов человек, включив выключатель на заземляющий нож. | | |||
371
- 11.01.2019 - 23:52
| 370-Ролд > но всё же, в среднем, гораздо более надёжна. Многократно. | | |||
372
- 12.01.2019 - 23:28
| Цитата:
И уж сколько ураганов было за более чем 6 лет - ни одну панель не сорвало. С дуру-то, конечно, можно прилепить и на соплях, но я этого никому не советую. | | |||
373
- 12.01.2019 - 23:30
| - а зачем вообще ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ разные виды генерации, если они могут разумно ДОПОЛНЯТЬ друг друга? | | |||
374
- 15.01.2019 - 20:44
| Панели градом побить может | | |||
375
- 16.01.2019 - 09:10
| 373-nickd55 > а затем, что (367) | | |||
376
- 18.01.2019 - 14:22
| Цитата:
Что касается сетевых инверторов, то качество электроэнергии, которая отдается в сеть, даже выше, чем та, что в сети. И вот если в сети совсем все плохо, то сетевой инвертор, может даже отказаться работать на такую сеть, чтобы себе ничего не испортить. Он же тоже электроприбор, который питается от внешней сети. По мощности, вы наверно, не понимаете смысл работы, параллельно сети. Если солнца нет, то электроэнергия идет от Волгодонской АЭС, если солнце есть, то от Волгодонской АЭС идет на величину этой солнечной генерации меньше. Микрогенерация не замещает, а дополняет. Цитата:
У нас с стране, благодаря рыжему Чубайсу, генерация отделена от сетей распределения. Поэтому если провода порвали, это проблема сетевой организации, они обязаны починить. Надежность электросетей, никаким боком не относится к микрогенерации. | | |||
377
- 21.01.2019 - 20:47
|
АГН Москва / Никеричев Андрей Глава "Роснано" Анатолий Чубайс поспорил с официальным представителем МИД России Марией Захаровой по поводу "бедности России и россиян". Поводом стало выступление" Чубайса на Гайдаровском форуме: он заявил, что цены на электроэнергию в России в два раза ниже, чем в среднем в мире, и это приводит к негативному расходованию энергии. Глава "Роснано" отметил, что низкая цена на электричество "равна энергорасточительности". К вопросу о повышении цен на энергию, по его словам, нужно подходить взвешенно, потому что Россия - бедная страна, а значительная часть ее населения живет "бедно или очень бедно". По мнению Чубайса, выходом из этой ситуации могло бы стать решение, при котором расходы были бы переложены на более состоятельную часть общества. --- прочие подождите | | |||
378
- 21.01.2019 - 20:49
| ^ http://palm.newsru.com/russia/21jan2...r_chubais.html | | |||
379
- 25.01.2019 - 00:10
|
1 появился мой дубль 2 autonomo.ru нечто странное АВТОНОМНЫЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ ДОМ ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ Площадь 478 м2 Построен из типовых доступных стройматериалов. Цена со всей нашей автономной инженерией 49000 руб/м2. Затраты на эл-во и отопление 15 000 руб/год | | |||
380
- 26.01.2019 - 11:23
| Цитата:
За такие деньги могли бы газотурбинную электростанцию человеку построить. Размножение почкованием или усами? | | |||
381
- 26.01.2019 - 22:38
| и газопровод для неё. Это вопрос к администрации форума. | | |||
382
- 31.01.2019 - 18:56
| Цитата:
2 смотрим например http://so-ups.ru/index.php?id=1197&t...%5D=06.11.2018 это график потребления 06.11.2018 электроэнергии в ОЭС Юга. Подъём потребления с 16.00 Ну и что даст солнечная энергия для удовлетворения спроса? | | |||
383
- 31.01.2019 - 19:18
| - у микрогенераторов будут выкупать дороже, причем, планируется, что значительная часть будет выкупаться взаимозачетом, то есть, по розничной цене. | | |||
384
- 31.01.2019 - 19:25
| Цитата:
А по странному стечению обстоятельству в южных регионах в любом СВОЕМ хозяйстве предостаточно летом и дневных пиков для компенсации потребления из сети солнцем. | | |||
385
- 31.01.2019 - 20:15
| Пусть микро объединятся, построят свою сеть и продают желающим электроэнергию.А теперь повторите мысль внятно. Я - в южном регионе, СВОИХ хозяйств вокруг навалом, солнечных элементов НИ ФИ ГА. | | |||
386
- 31.01.2019 - 20:19
| Цитата:
Встречное предложение - пусть сети просто исполняют принимаемые сейчас решения. - я не думаю, что кто-то должен строить свои СЭС именно так и для того, чтобы они непременно всегда попадали именно Вам на глаза. | | |||
387
- 31.01.2019 - 22:54
| Цитата:
http://so-ups.ru/index.php?id=1197&t...%5D=12.07.2018 Ой, а с чего бы это у нас в летние месяцы так прижимаются друг к другу кривые производства и потребления с очень частыми заскоками потребления ВЫШЕ генерации? Вот ума не приложу в чем причина... И почему же это у нас традиционная генерация не справляется с задачей (десятилетиями!)? Ой, а что же у нас на Юге с солнышком происходит в это же самое время, все плохо, да? | | |||
388
- 01.02.2019 - 00:17
| Вообще то исполняют принятые решения. Конкретно что?Я четко написал что значит, что их нет.всякими. Но поскольку было сказано, что летом большое потребление электроэнергии, я привел контрпример. А ещё 30.08.2018 Цитата:
Цитата:
у нас насколько помню, справлялась, за исключением всяких демонстраций. Называлось веерное отключение. --- Очень нескромный вопрос: а нетрадиционная сможет дать необходимую ЭЭ? --- Вы местную прессу читаете? " В южной столице накануне произошла авария на высоковольтной линии электропередач. ... Ранее сообщалось, что линии электропередач города изношены на 70%." Проблемы в сетях, о чем я уже писал. | | |||
389
- 01.02.2019 - 00:51
| - все принципиальные решения УЖЕ приняты, но их как-бы и нет, поскольку Вы их просто еще не видели. :) Подождите месяца два, пока Госдума не примет в трех чтениях то, что там уже находится на рассмотрении. СМИ Вам сразу же все и сообщат. - то есть, если я Вас сам не видел, то Вас тоже нет? :) - и что??? Сколько десятилетий наши доблестные сети еще будут ликвидировать дефицит мощности, жуткую аварийность, выкручивание рук потребителю при подключении и даже (бывает) просто отвратительное качество сети? - во многих районах края и в Краснодаре - в частности. Цитата:
Ну напишите об успехах электросетей в ликвидации проблем на "Делах домашних", а я посмотрю как Вас поблагодарят за объективную информацию. Интересно, а крупные хозяйства кинулись в собственную генерацию просто от нечего делать или их все-таки достали проблемы сетей? - сможет, для решения целого ряда индивидуальных задач и тех проблем, о которых я написал выше. Для этого и предназначена тема микрогенерации. - совершенно верно. И ни у кого нет (и не будет!) столько денег, чтобы даже за десять лет обновить старые и построить новые линии и подстанции в достаточном количестве, а при развитии РАСПРЕДЕЛЕННОЙ генерации - объем необходимых на это вложений можно сократить в разы, по крайней мере, в южных регионах страны. | | |||
390
- 01.02.2019 - 02:04
| Цитата:
Обычно строят новые линии и подстанции за счет предприятий продающих продукцию на экспорт. При отсутствии таких предприятий в общем то и новые электролинии не нужны. | | |||
391
- 01.02.2019 - 02:09
| А не проще ветрогенератор установить, которых в мире полно. | | |||
392
- 01.02.2019 - 11:35
| - беда большой страны - никогда у нас не будет столько автобанов, как в Европе и никогда у нас не будет современных электросетей по совершенно объективной причине - огромные расстояния и плотность денег на кв. километр в десятки и сотни раз меньше, поэтому надо развивать распределенную генерацию вместо бесконечного латания дыр в сетях и увеличения пропускной способности всех линий. Тогда и у самих сетей останется больше средств на поддержание инфраструктуры на должном уровне. - только для автономных решений, при наличии сети в большинстве случаев возиться с ветряком, как правило для Кубани, смысла нет. СЭС проще и надежней. | | |||
393
- 01.02.2019 - 11:53
| ВЫ В СОСТОЯНИИ УКАЗАТЬ КОНКРЕТНОЕ НАЗВАНИЕ И НОМЕР? И не надо ссылаться на Дворковича, Дворкович в состав нового правительства не вошёл, покинул он и все посты, которые занимал по должности вице-премьера. Цитата:
с nickd55 всё ясно. Много общих фраз, ничего конкретного | | |||
394
- 01.02.2019 - 12:38
| Неточный термин. Правильный переток Магистральные ЛЭП не нужны. Но внутригородские надо либо усилить, заменив трансформаторы, либо усилить раздающую сеть (НЯП), либо всё заменить.Их ставят там, где есть постоянный ветер. Это побережье океанов. В РФ такого нет. Поставили в Ульяновской области под предлогом "у нас в области нет электростанции". Работает 1/3 времени. Кому такое нужно? Любознательным на pogodaiklimat.ru.Достаточно, чтобы население охлаждало дом с 23.00 до 09.00 | | |||
395
- 01.02.2019 - 19:55
| Цитата:
http://sozd.duma.gov.ru/bill/581324-7 Не имеет значения остался ли чиновник на конкретной должности или нет, факт его перемещения никак не влияет на принятые решения. | | |||
396
- 01.02.2019 - 20:00
| Цитата:
На Тамани в ближайшее время начнут строить ВЭС на 450 МВт, в Адыгее уже строят на 250 МВт. Глубже изучите матчасть. | | |||
397
- 01.02.2019 - 21:30
|
Ну что, господа, торжественно докладываю. На сайте Госдумы в разделе "Внесенные законопроекты" можно найти от 6 ноября 2018 года проект по микрогенерации. Сегодня там появились свежие новости в виде пакета комментариев и поправок от комитета по энергетике по итогам обсуждений, в том числе, в ходе Заседания экспертного совета 11 декабря в Госдуме, в котором я принимал участие и выступал с презентацией. Самое главное: 1. Юристы комитета неплохо поработали и нашли некоторые "дырки" которые могут внести неопределенность в толкование ряда моментов. 2. Первое чтение назначено на 6 февраля, докладчиком будет ответственное лицо от Правительства Бондаренко Анастасия Борисовна, статс-секретарь – заместитель Министра энергетики Российской Федерации, содокладчиком – Медведев Ивана Владимирович, член Комитета Государственной Думы по энергетике, который был модератором заседания 11 декабря (и это просто замечательно!). 3. Цитата из текста Заключения комитета: "Представляется целесообразным установить Федеральным законом способ расчета за поставленную гарантирующему поставщику энергию источника микрогенерации на основе сальдирования по розничной цене. Ввиду того, что население платит за электроэнергию по фиксированным тарифам, расчеты с гарантирующим поставщиком за выработанную микрогенерацией электроэнергию удобно осуществлять по тем же тарифам, что существенно упростит регулирование этих отношений." Комментарии, я думаю, тут излишни. 4. Цитата2: " Также представляется обоснованным в определении микрогенерации установить максимальной мощностью объектов микрогенерации не установленную мощность генератора, а мощность выдачи в сеть или предельную суточную величину выдачи в сеть, так как собственное потребление собственника объекта микрогенерации никоим образом не затрагивает механизма продажи такой электроэнергии. При этом величина этого ограничения в 15 кВт никак не связана с мощностью реально производимых отечественных и импортных генераторов, имеющихся в продаже. При отпуске электрической энергии в сеть практически отсутствует транспорт электроэнергии, так как она тут же потребляется. В связи с этим представляется целесообразным проработать вопрос о введении нормы по неоплате сетевого тарифа. Учитывая вышеизложенное, Комитет по энергетике рекомендует Государственной Думе принять в первом чтении проект федерального закона № 581324-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» в части развития микрогенерации» при условии его доработки с учетом сделанных замечаний во втором чтении." Красным я выделил почти цитату из текста предложений от baracud, которые я лично передавал письменном виде для членов комитета по энергетике вместе со своими материалами. ) Интересно, останется ли тут еще кто-либо, кто и теперь будет крутить пальцем у виска в мой адрес и утверждать, что "в нашей стране такого никогда не будет" ? ) | | |||
398
- 02.02.2019 - 19:15
| Цитата:
Аналогично и соседу, он выберет ближе и дешевле. | | |||
399
- 02.02.2019 - 19:18
| Цитата:
Не нужно до маразма доводить. Кроме этого, энергосбыт продает свою ЭЭ, через мою сеть, которую построили я и садоводы, за свои деньги. Так что отдавать свою электроэнергию, через свою сеть, я имею на порядок больше права, чем энергосбыт. | | |||
400
- 04.02.2019 - 12:38
| не выгодно пока властям чтобы люди не платили за газ, электричество, отопление, ведь это основные расходные по счетам ЖКХ | |