К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Об альтернативных источниках энергии

0 - 01.10.2017 - 23:34
Всем уже, наверное, надоела реклама с солнечными батареями и ветрогенераторами. А какие ещё варианты есть? Нет, не обязательно для индивидуального пользования.
Недавно показывали про разработку электростанций, работающих на океанских течениях. "Выхлоп" пока минимальный, но в перспективе возможно увеличение.
Не слышно про приливные электростанции. Не знаю про принцип их работы.

Меня заинтересовала одна тема. Если проложить трубу от подножья горы на вершину, то внутри будет вечный сквозняк. Установи ветрогенератор и у тебя есть электричество. Почему про этот вариант нигде не говорят?



401 - 04.02.2019 - 13:12
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
Вы для своей машины, свои дороги строите?
Ну, вообще-то, немало случаев, когда люди скидывались и отсыпали дорогу возле своих домов гравием или даже асфальтровали.
Люди ждали, ждали, пока государство им сделает, а потом плюнули и сделали сами.
Вполне конкретный пример: мы с соседями скинулись, купили несколько машин щебня и отсыпали дорогу. Не ныли по форумам, не ждали что нам кто-то сделает.
И в новостях полно таких случаев, можешь погуглить.

Вот пусть и любители микрогенерации поймут, что никто им не помощник и построят свою собственную сеть.
Гость
402 - 04.02.2019 - 22:08
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
а микрогенератор у соседа сможет обеспечить стабильность и качество энергии не хуже Волгодонской АЭС?
- может, в пределах физических свойств солнечного излучения. Особенно - с учетом того факта, что пока с АЭС долетит - хрен знает что в итоге получается.
Например, мой инвертор позволяет настроить качество "сигнала" значительно выше всех ГОСТов и СП.
Но я напомню - микрогенерация и не должна заменять собой АЭС и прочую традиционную генерацию, у нее - совершенно иные задачи.
Гость
403 - 04.02.2019 - 22:11
Цитата:
Сообщение от Александр Александрович Посмотреть сообщение
не выгодно пока властям чтобы люди не платили за газ, электричество, отопление, ведь это основные расходные по счетам ЖКХ
- тут это вообще - никакого отношения к теме не имеет. Хотя бы почитайте внимательно тему.
Гость
404 - 04.02.2019 - 22:14
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Вот пусть и любители микрогенерации поймут, что никто им не помощник и построят свою собственную сеть.
- и в чем же смысл в строительстве новой сети параллельно существующей? И какое Вы отношение к этому вообще имеете?
Реализуется важная общегосударственная задача, малюсеньким элементом которой и является микрогенерация.
Гость
405 - 05.02.2019 - 02:02
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
Глубже изучите матчасть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветроэнергетика
По данным СО ЕЭС — системного оператора единой электроэнергетической системы России — суммарная установленная электрическая мощность ветряных электростанций ЕЭС России на 1 января 2019 года составляет 183,9 МВт или всего 0,08 % от установленной мощности электростанций энергосистемы
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
Ейск
C ним вообще поэма
В конце 2007 года в Ейском районе были установлена, сертифицированы и пущена в эксплуатацию три 70-метровых мачты, ... для автоматизированного сбора, обработки и передачи ветроинформации.
В конце 2008 года ветромониторинг был успешно завершен. Результаты обработки данных, проведенной инжиниринговой фирмой CUBE Engineering GmbH (Германия), показали существенное превышение измеренных скоростей ветра над ранее известными из справочников и баз данных значениями.
В конце лета 2009 года сроки реализации проекта были отложены на неопределённое время.
В феврале 2018 года был подписан протокол о намерениях ...
По состоянию на лето 2018 года, «Новавинд» ведет измерения скорости ветра и подготовку проектов ...
----
https://www.elektro-expo.ru/ru/ui/17011/
в 2014г
Под непроизводственными расходами имеются ввиду различные организационные и административные расходы, а также доходы акционеров, выплаты топ-менеджерам и нецелевые расходы.
Непосредственно на производство топлива, обеспечение работы промышленных предприятий отрасли и работу электростанций в 2014 году тратилось менее 17% общих средств, расходуемых отраслью.
Если бы не эти присоски, ЭЭ стала бы гораздо дешевле, появились средства на модернизацию сетевого хозяйства.

2017г
выработка всего 1 073,7 ВИЭ 0,69 млрд кВтч = ТВтч
время использования
ТЭС – около 4 055 часов (46,29 % календарного вре*мени;
АЭС – 7 278 часов (83,08 % календарного времени);
ГЭС – 3 707 часов (42,32 % календарного времени);
ВЭС – 1 298 часов (14,82 % календарного времени);
СЭС – 1 285 часов (14,67 % календарного времени).
Если с СЭС объективная причина вращение Земли,
то с ВЭС столь же объективная - география. Нет мест с постоянными сильными ветрами. Они могут выжить лишь за счёт льгот. Нет для них места на просторах РФ, кроме очень экзотических.
Гость
406 - 05.02.2019 - 12:10
"Если бы не эти присоски, ЭЭ стала бы гораздо дешевле.." - вот ведь незадача - всегда что-либо мешает.

"Нет мест с постоянными сильными ветрами. Они могут выжить лишь за счёт льгот. Нет для них места на просторах РФ, кроме очень экзотических. " - расскажите об этом Росатому и его дочерней структуре Ветро-ОГК.
Гость
407 - 06.02.2019 - 13:41
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Ну, вообще-то, немало случаев, когда люди скидывались и отсыпали дорогу возле своих домов гравием или даже асфальтровали.
Ну, вообще-то, сети садоводств и так построены на деньги садоводов.
Но вы то своей машиной ездите, и по другим дорогам, которые вы не строили. А вот микрогенерация не выходит за границы ближайшего трансформатора.
Гость
408 - 08.02.2019 - 22:37
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
- расскажите об этом Росатому и его дочерней структуре Ветро-ОГК.
Я про Фому, а он про Ерёму.
Росатом получает деньги за всякие части для ВЭС. ВЭС получают деньги за то, что они зелёные. Но при честной конкуренции, без льгот и преференций, они бы прогорели. Печальную историю про Ейск я привёл чуть выше. Вы на неё не среагировали. Слив засчитан.
Вот карта скорости ветра

Видно, что в РФ его много на севере Кольского полуострова - но там проще взять с КольскойАЭС, на Полярном Урале, Новой Земле, всяческих островах, но кому она там нужна - людей раз-два и обчелся. Есть немного по берегам Азовского моря, но Новоазовская ВЭС печально стоит. Фортум старательно выбирал, но и там КИУМ 32%
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
микрогенерация не выходит за границы ближайшего трансформатора.
немедленно в школу! двоечник. Трансформатор двунаправленное устройство.
Гость
409 - 08.02.2019 - 22:40
попробую иначе
[img][/img]
Гость
410 - 08.02.2019 - 22:53
попробую иначе
Гость
411 - 08.02.2019 - 23:27
ещё проба
[img][/img]
Гость
412 - 09.02.2019 - 05:42
не моё, но ППКС
строительство СЭС по договору, ГАРАНТИРУЮЩЕМУ от имени государства рентабельность аж 14% - вообще верх цинизма
Гость
413 - 09.02.2019 - 22:30
До трансформатора просто ничего не дойдет, вот что имелось в виду. А верх цинизма - это прятать голову в песок и не видеть изменений в структуре мировой энергетики.
Гость
414 - 10.02.2019 - 02:20
идти прямо на https://globalwindatlas.info там явно указывается, что ВЭС надо ставить в Азовском море
---
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
До трансформатора просто ничего не дойдет,
Как говорили мои предки "рцы слово твердо". Подключение нагрузки/источника неизбежно отразится на всей сети. Есть такая наука ТОЭ = теоретические основы электротехники.
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
и не видеть изменений в структуре мировой энергетики.
Куда пойти, на что посмотреть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электр..._1990-2040.png
как видно, атом медленно сокращается, ВИЭ медленно увеличивается, газ быстро растёт
вот что у нас
https://offshoreview.eu/2018/09/19/r...rugih-stranah/
Пока в стране присутствует перепроизводство электроэнергии (ежегодно излишки составляют 25%) и активное использование традиционных источников выработки энергии, развитие солнечной энергетики находится под вопросом. В частности, мощные СЭС в России появятся не скоро.

Госпрограмма по наращиванию производства энергии, выработанной из альтернативных источников, была сорвана. Предполагалось, что к 2020-му году доля выработки такой энергии в общем энергетическом балансе составит 4,5%. Реально же вырабатывается менее 0,1% от всей установленной мощности российских энергетических систем. В регионе функционирует лишь 10 СЭС мощностью 100 МВт и 5 крымских СЭС мощностью 300 МВт.
---
к сожалению эта дама достаточно тупа и путает установленную мощность и выработку ЭЭ.
As
415 - 10.02.2019 - 13:37
...Скуки ради, прикинул "срок окупаемости" для СЭС на условиях использования сети вместо АКБ... Получилось минимум 10 лет, без учета процентов по кредиту. Многовато, в условиях Российской экономической неопределённости!
Вот и получается: ГЭС - быстро окупается, но запрещена; ветра нет; СЭС - дорого, долго окупается...
Гость
416 - 10.02.2019 - 21:25
я вот тока одного не пойму, если выработанной энергии (проводной) излишки, какого черта у нас каждую неделю на несколько часов свет выключают? а бывает и по несколько раз в неделю. И СЭС строилась чисто для того чтобы сидеть со светом круглосуточно, и совершенно не расчитывалось на окупаемость, а тут закон решили придумать: так вот это в первую очередь для тех, кто уже построил сою СЭС.
PS^ И почему никто не расчитывает срок окупаемости автомобиля за лям и выше? это тоже самое. Удобства жизни бесценны.
Гость
417 - 10.02.2019 - 22:11
Цитата:
Сообщение от Старый самурай Посмотреть сообщение
какого черта у нас каждую неделю на несколько часов свет выключают?
Износ старого оборудования приводит к поломкам и отключениям. Дело не в нехватке энергии.
Гость
418 - 10.02.2019 - 22:14
417-SIMATIC > кроме того, сейчас в некоторых районах края (запад, направление на Крым) монтируют новые линии, прокладывают новую ветку железной дороги (электрифицированной) и временно отключают потребителей, чтобы произвести подключения.
Гость
419 - 10.02.2019 - 23:15
Цитата:
Сообщение от Старый самурай Посмотреть сообщение
какого черта у нас каждую неделю на несколько часов свет выключают?
У нас свет отключают примерно раз в 5 лет. Причина не в количестве ЭЭ.
Цитата:
Сообщение от SIMATIC Посмотреть сообщение
Износ старого оборудования
В основном перегрузка трансформаторов.
Гость
420 - 11.02.2019 - 14:23
Цитата:
Сообщение от Старый самурай Посмотреть сообщение
я вот тока одного не пойму, если выработанной энергии (проводной) излишки, какого черта у нас каждую неделю на несколько часов свет выключают? а бывает и по несколько раз в неделю. И СЭС строилась чисто для того чтобы сидеть со светом круглосуточно, и совершенно не расчитывалось на окупаемость, а тут закон решили придумать: так вот это в первую очередь для тех, кто уже построил сою СЭС. PS^ И почему никто не расчитывает срок окупаемости автомобиля за лям и выше? это тоже самое. Удобства жизни бесценны.
- Совершенно верно. :)
Избыток генерации - это в среднем по стране, а у нас на Кубани ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ - одни и те же проблемы и никакой 4-й блок АЭС проблему не решит, поскольку требуется колоссальное количество денег на то, чтобы не только успевать за новостройками, но и модернизировать существующее со времен Союза электрохозяйство. Поэтому и дальше нам будут говорить - вы только подождите еще год-два-три, а потом - еще столько же и так далее... и светлое будущее обязательно когда-нибудь наступит! :))
Гость
421 - 11.02.2019 - 20:55
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
а у нас на Кубани ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ - одни и те же проблемы
любопытным идёте на
http://so-ups.ru/index.php?id=oes_south
http://so-ups.ru/index.php?id=rdu_kuban
и смотрите.
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТУГОДУМОВ
В основном перегрузка трансформаторов.
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
Поэтому и дальше нам будут говорить
что нибудь конкретное конструктивное будет от эксперта?

введена в работу линия 500 кВ «Ростовская АЭС — Тихорецкая» (2 цепь) ... есть и 1я и Южная, Буденновск
Гость
422 - 11.02.2019 - 22:46
Вот что намечалось https://www.kommersant.ru/doc/3224416
"Вице-премьер Аркадий Дворкович поручил Минэнерго, Минэкономики и ФАС к 1 апреля представить в правительство проект плана по стимулированию зеленой микрогенерации потребителями, в том числе населением. Речь идет, например, о солнечных панелях или ветряках мощностью до 15 кВт, которые разрешат ставить на крыше или во дворе (кроме многоквартирных домов). Система должна позволять сброс излишков выработки в сеть, энергосбытовые компании (гарантирующие поставщики, ГП) обязаны выкупать эти объемы по цене оптового энергорынка, а доходы населения от этого не будут облагаться налогами. "
То есть, микро не участвует в торгах, что естественно из-за её микроскопичности, а использует сложившиеся оптовые цены.
Принятое недавно решение это нарушает.
Гость
423 - 12.02.2019 - 01:22
домашнее задание. сравним
Ростовское мощность трансформаторов 22194,2 МВА. потребление – 18 570,398 млн. кВт*ч
Кубанское мощность трансформаторов 27827,5 МВА потребление – 26 988,973 млн. кВт*ч
делим потребление на число часов в году, получаем потребляемую мощность.
делим её на мощность трансформаторов, получаем загрузку оных. сравниваем числа ростовские и кубанские.
Гость
424 - 12.02.2019 - 23:41
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
- может, в пределах физических свойств солнечного излучения. Особенно - с учетом того факта, что пока с АЭС долетит - хрен знает что в итоге получается.
Как хорошо известно, ночью темно. Потребителям 3 категории (всякое население неответственное) подают ЭЭ 3 сорта, допустимо отсутствие ЭЭ 72 часа в году. Зелёная энергия нестандартного, 4 качества. Солнце в половине времени не светит. Однако как вспомогательный источник солнечные батареи полезны
Татарин http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1129&st=60
"А при малой мощности генерации СБ - наоборот, балансируют и снижают нагрузку на сети, компенсируя дневные пики и снижая потребные токи в города, где нет производителей. Особенно это проявляется в летние пики кондиционирования.
Простые модели говорят, что СБ мощностью примерно 20% от максимально потребляемой в быту (и примерно 5% от бытового потребления) при установке непосредственно у потребителей (в городах и сёлах) дают сплошные выгоды сетям и генерации.
Нагрузка на сети снижается. Пики тоже.

Для России это примерно 10-20ГВт частных СБ."
Гость
425 - 13.02.2019 - 00:34
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
В основном перегрузка трансформаторов.
- потребителям глубоко ПЛЕВАТЬ на причины с большой вышки - важен результат, а он - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ - хреновый!
Гость
426 - 13.02.2019 - 00:40
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
введена в работу линия 500 кВ «Ростовская АЭС — Тихорецкая» (2 цепь) ... есть и 1я и Южная, Буденновск
- а космические корабли бороздят просторы Большого театра... НУ И ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?

Вы можете выкатить хоть целый список построенных и обновленных линий за 25 лет - А ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?

Сети тупо не успевают ни обновлять, ни строить новое - вот и все.
Так, может быть, тугодумы задумаются над менее затратными и куда более быстрыми вариантами с развитием распределенной генерации в стране вкупе с энергосбережением и энергоэффективными технологиями, чтобы просто разгрузить ваши долбанные трансформаторы?
Гость
427 - 13.02.2019 - 00:41
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от nickd55 - может, в пределах физических свойств солнечного излучения. Особенно - с учетом того факта, что пока с АЭС долетит - хрен знает что в итоге получается. Как хорошо известно, ночью темно. Потребителям 3 категории (всякое население неответственное) подают ЭЭ 3 сорта, допустимо отсутствие ЭЭ 72 часа в году. Зелёная энергия нестандартного, 4 качества. Солнце в половине времени не светит. Однако как вспомогательный источник солнечные батареи полезны Татарин http://forum.atominfo.ru/index.php?s...1129&st=60 "А при малой мощности генерации СБ - наоборот, балансируют и снижают нагрузку на сети, компенсируя дневные пики и снижая потребные токи в города, где нет производителей. Особенно это проявляется в летние пики кондиционирования. Простые модели говорят, что СБ мощностью примерно 20% от максимально потребляемой в быту (и примерно 5% от бытового потребления) при установке непосредственно у потребителей (в городах и сёлах) дают сплошные выгоды сетям и генерации. Нагрузка на сети снижается. Пики тоже. Для России это примерно 10-20ГВт частных СБ."
- наконец, Вы о чем-то стали смутно догадываться? :))
Гость
428 - 13.02.2019 - 01:48
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
а у нас на Кубани ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ - одни и те же проблемы и никакой 4-й блок АЭС проблему не решит
Если немного посмотреть поширше и в будущее, то в 2024г закроют Новочеркасскую ГРЭС. Потом Ставропольскую. И под боком Крым, который Украина считает своим, но снабжать ЭЭ от Южноукраинской АЭС не хочет. Так что четвёртый юлок Ростовской очень даже полезен.
А проблемы Кубани решит смена трансформаторов. Я ведь привёл задание на дом.
Гость
429 - 16.02.2019 - 11:21
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Трансформатор двунаправленное устройство.
Для того, чтобы микрогенерация пошла за пределы трансформатора, нужно чтобы мощность этой микрогенерации превысила мощность потребления всеми остальными потребителями. Что в нашей реальности не случится в ближайшие 10 лет, а то и дольше.

Цитата:
Сообщение от As Посмотреть сообщение
СЭС - дорого, долго окупается
Окупаемость зависит от тарифов. Если в стание, где электричество по 3 рубля, то да, смысла нет.
А вот если в Краснодаре, да еще и коммерсант, когда электричество по 7 руб/кВт*ч, то СЭС с ее 3 руб/кВт*ч днем, очень даже ничего. При этом, стоимость самой СЭС сравнима со стоимостью подключения мощности от энергосбыта.
Гость
430 - 16.02.2019 - 11:40
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Простые модели говорят, что СБ мощностью примерно 20% от максимально потребляемой в быту (и примерно 5% от бытового потребления) при установке непосредственно у потребителей (в городах и сёлах) дают сплошные выгоды сетям и генерации. Нагрузка на сети снижается. Пики тоже.
Именно это вам и толкуют тут уже третий год. Если мощность бытового потребителя до 15 кВт, то 3 кВт СЭС на крыше это и есть 20% от пикового потребления.
А вы тут про мировые проблеммы назвития ВИЭ. Ближе нужно быть к народу, к его проблемам. Тот что где-то по стране понастроили никому не нужные мощности, это конечно хорошо (для распильщиков денег полученных по ДПМ), и краснодарским потребителям электроэнергии от этого не легче. Как горели летом ТПшки, так и горят. И вот тут СЭС на своей крыше, очень даже помогает, и электроэнергия в 2 раза дешевле чем от сети и нагрузка на сети уменьшается.
Гость
431 - 17.02.2019 - 15:28
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
Ближе нужно быть к народу,
Я и ближе. В Ростовской области никаких проблем. На дачах временами объявляют о сборе денег на новый трансформатор (с новой мощностьбю и стоимостью). Народ сбрасывается, ставят новый. Я приводил домашнее задание. ПОВТОРЯЮ ДЕТАЛЬНЕЕ
В управлении и ведении Филиала АО «СО ЕЭС» Ростовское РДУ находятся объекты генерации установленной электрической мощностью 6237,05 МВт. Основными объектами генерации являются Новочеркасская ГРЭС ПАО «ОГК-2» и Ростовская АЭС АО «Концерн Росэнергоатом».

В электроэнергетический комплекс операционной зоны Ростовского РДУ входит также 450 линий электропередачи класса напряжения 110-500 кВ, 394 трансформаторных подстанций и распределительных устройств электростанций напряжением 110-500кВ с суммарной мощностью трансформаторов 22194,2 МВА.

Выработка электроэнергии в операционной зоне Ростовского РДУ за 2017 год составила 36 936,645 млн. кВт*ч, электропотребление – 18 570,398 млн. кВт*ч
Территория операционной зоны расположена на площади 83,277 тыс. кв. км с населением 6,024 млн. человек.
========
В управлении и ведении Филиала ОАО «СО ЕЭС» Кубанское РДУ находятся объекты генерации установленной электрической мощностью 2322,572 МВт. Основным объектом генерации является Краснодарская ТЭЦ ООО «ЛУКОЙЛ - Кубаньэнерго». В электроэнергетический комплекс Кубанской энергосистемы входит также 467 линий электропередачи класса напряжением 110-500 кВ общей протяженностью 11233,15 км, 346 трансформаторных подстанций и распределительных устройств электростанций напряжением 110-500 кВ с суммарной мощностью трансформаторов 27 827,5 МВА.

Выработка электроэнергии в операционной зоне Кубанского РДУ за 2017 год составила 11 540,978 млн. кВт*ч, электропотребление – 26 988,973 млн. кВт*ч
Территория операционной зоны расположена на площади 175,7 тыс. кв. км с населением 4,509 млн. человек.
----
В списке самых энергопотребляющих 1 Москва + окрестности 2 Белгородская, там электрометаллургический комбинат 3 Кубань.
Хотите чтобы свет был всегда - идите к правлению
350033, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар,
ул.Ставропольская, д. 2/2
Тел: +7 (861) 200-93-15
Факс: +7 (861) 200-93-72
E-mail: rdu@kuban.so-ups.ru
и устраивайте демонстрации, дабы расширили сети и трансформаторы.
от микрогенерации вы ничего не добъётесь. Совершенно не те масштабы мощностей.
----
дополнение к данным о возобновляемой электроэнергетике США. У них ГЭС числятся тоже как возобновляемые. В других странах обычно отдельно.
Гость
432 - 17.02.2019 - 20:46
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
и устраивайте демонстрации, дабы расширили сети и трансформаторы.
- можно сколь угодно долго долбиться башкой в стену, но если денег НЕТ ФИЗИЧЕСКИ (чтобы в разумные сроки успевать обновлять старые подстанции с линиями да еще и строить новые) - ничего и не изменится.
Я уже писал об этом многократно (АУ!).
Еще десятилетия (после уже прошедших) - такой долбежки башкой в стену всем желающим - обеспечены.

"от микрогенерации вы ничего не добъётесь." - микрогенерация и не предназначена для спасения всего мира (и об этом я тоже уже писал).
Гость
433 - 18.02.2019 - 10:22
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
микрогенерация и не предназначена для спасения всего мира (и об этом я тоже уже писал).
а я об этом не писал. перестаньте бороться с чужими ненаписаыми словами.
КрКр спасёт самоограничение и строительство новых ТП=трансформаторных подстанций.
Гость
434 - 18.02.2019 - 22:28
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Я и ближе.
Нее, вы страшно далеки от народа.
Народу насрать на гигаваты, где-то далеко.
Народа волнует где взять 15 млн руб, чтобы НЭСК ыделил 300 кВт мощности и мы за свои деньги купив новый трансформатор, смогли увеличить мощности.
Для 300 садоводов, половина из которых бабушки и дедушки, 15 млн руб, это как на Марс слетать, т.е. никогда.

Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
и устраивайте демонстрации, дабы расширили сети и трансформаторы.
И толку, вам скажут - платите 15 млн и покупайте трансформатор, все законно, цены на мощность утверждены РЭКом.

Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
от микрогенерации вы ничего не добъётесь.
Я с помощью микрогенерации, от солнца получаю столько, скольку хватает моему дому на весь год.
А сеть помогает перенести излишки на период, когда солнца нет (ночь).
Гость
435 - 19.02.2019 - 17:07
Цитата:
Сообщение от baracud Посмотреть сообщение
Я с помощью микрогенерации,
Последние несколько недель жители одного из крупных микрорайонов Краснодара жалуются на частые отключения электричества. Две недели назад «АиФ-Юг» писал о многострадальных многоэтажках, 16 декабря в домах снова погас свет, практически на весь день.

Многоэтажкам куда ставить солнечные батареи?
Гость
436 - 19.02.2019 - 18:10
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Многоэтажкам куда ставить солнечные батареи?
Пусть жители муравейников сами думают, у меня голова не дом советов, чтобы обо всех думать и переживать.
Я о себе подумал, продал квартиру - построил дом с крышей на юг.
Гость
437 - 19.02.2019 - 18:13
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Многоэтажкам куда ставить солнечные батареи?
Как вариант, можно все южные стены и крыши многоэтажек завесить СБ, так они общедомовое потребление отобьют. Кстати, они могут это сделать, хоть вчера. Управляющая компания сбыту ОДН по разнице показаний домового счетчика и суммы всех счетчиков жильцов считают, и СБ будут "скручивать" показания общедомового счетчика.
Но для этого жильцы должны скинутся на СБ, или УК должна изыскать на это деньги, хотя бы из форда капремонта.
Гость
438 - 24.02.2019 - 23:44
В 2018 году темпы ввода новых мощностей на базе ветроэнергетики в Европе упали впервые за последние несколько лет. В некоторых странах не было введено ни одного нового ветряка. При этом инвестиции в ВИЭ в 2018 году упали на 8%. Эксперты отмечают, что этом может быть связано с общим замедлением экономики ЕС.
Спад, по словам генерального директора отраслевой ассоциации WindEurope Джайлза Диксона, произошел в основном в Германии и Великобритании и связан преимущественно «с регулятивными изменениями, предпринятыми государствами-членами ЕС после пересмотра руководящих принципов оказания государственной помощи».

Перспективы новых инвестиций в сектор остаются неопределенными, признал Диксон. «Есть структурные проблемы в выдаче разрешений, особенно в Германии и Франции», — цитирует его CNPC.


Так, ситуацию с сухопутными ветряками в Германии усложняют «длительные процессы выдачи разрешений». Кроме того, инвесторы переключились на проекты с «более длительными сроками строительства», что привело к более чем двукратному сокращению новых вводов — с 5,3 ГВт в 2017 году до 2,4 ГВт в 2018 году.
По подсчетам BloombergNEF (BNEF), глобальные инвестиции в ВИЭ в 2018 году упали на 8% до $332,1 млрд. При этом основной спад отмечен в солнечной фотоэлектрической энергетике — на 24%.

Как в ЕС, так и в России, понимают, что альтернативная энергетика — будь то солнечная энергия или ветрогенерация — не могут стать основой в удовлетворении потребностей домохозяйств или промышленности, поскольку их работа зависит не только от количества установленных турбин или батарей, но и от погодных условий, обращает внимание Жарский.

То, что в Европе в общем зачете за 2018 год возможности воздушных потоков были самыми слабыми за последние годы — фактор непредсказуемый, то же самое и с солнечными днями, сейчас есть, потом нет и наоборот, добавляет эксперт.
Тем не менее

доля ветроэнергетики в общем энергобалансе Европы в прошлом году выросла с 12% до 14%. Общая установленная мощность ветроустановок достигла 189 ГВт.

Для сравнения установленная мощность всей электроэнергетики России составляет 243 ГВт.
в России весь планируемый объем вводов ветрогенерации с 2015 до 2024 года по программе договоров на предоставление мощности ВИЭ не превышает 3,4 ГВт, а общая доля альтернативной энергетики в объем объеме производства составляет доли процента
https://www.gazeta.ru/business/2019/...12201247.shtml
Гость
439 - 25.02.2019 - 18:54
Цитата:
Сообщение от Divergent Посмотреть сообщение
Общая установленная мощность ветроустановок достигла 189 ГВт.
Надо смотреть не только на установленную мощность.
http://renen.ru/wind-energy-capacity-factor/
"В Европе в целом КИУМ в материковой ветроэнергетике в среднем составляет примерно 24%, в морской – 41%.
Германия, являющаяся абсолютным лидером европейской ветроэнергетики по установленной мощности, обладает весьма посредственными ветряными ресурсами. Здесь КИУМ материковых ветряных электростанций находится на среднем уровне 17-18%."
Любознательным: идите на https://www.energy-charts.de
переключите язык на английский - иконка на синей полосе справа и изучайте... там множество возможностей.
В РФ с ветром ещё хуже.
Гость
440 - 25.02.2019 - 20:14
Цитата:
Сообщение от Старый самурай Посмотреть сообщение
. И СЭС строилась чисто для того чтобы сидеть со светом круглосуточно,
В КрКр солнце светит круглосуточно? Зачем тогда СЭС?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены