| 0
- 01.10.2017 - 23:34
|
Всем уже, наверное, надоела реклама с солнечными батареями и ветрогенераторами. А какие ещё варианты есть? Нет, не обязательно для индивидуального пользования. Недавно показывали про разработку электростанций, работающих на океанских течениях. "Выхлоп" пока минимальный, но в перспективе возможно увеличение. Не слышно про приливные электростанции. Не знаю про принцип их работы. Меня заинтересовала одна тема. Если проложить трубу от подножья горы на вершину, то внутри будет вечный сквозняк. Установи ветрогенератор и у тебя есть электричество. Почему про этот вариант нигде не говорят?     | | |||||
| 121
- 24.01.2018 - 22:21
|
да, для БЫТОВОГО использования и где заказчик - физлицо. для юрика ценник выше, намного. | | |||||
| 122
- 25.01.2018 - 01:54
| Цитата:
Если Вы - не балабол, тогда Вы сделаете то, о чем написали - именно "наводку" на меня, а потом - предъявите тут, в публичном доступе, результат. :) Пусть приходят и проверяют мою скважину. Если Вы этого не сделаете, значит Вы - просто пустопорожний балабол. :) Вот и посмотрим... | | |||||
| 123
- 25.01.2018 - 09:30
| 120-markonx >Статью прочел, похоже на страшилки для детей младшего возраста. Когда будет хоть один прецендент оштрафования владельца частного дома за нелицензированную скважину. Тогда и поговорим. | | |||||
| banned 124
- 25.01.2018 - 10:15
| Цитата:
| | |||||
| 125
- 25.01.2018 - 10:15
|
объясню простыми словами. Речь о глубинах скважин. Как мне когда-то объяснял брат, почему без разрешений и т.д. нельзя бурить такие скважины.... Достаточно адной таблэтки (просто отравить воду у частника на участке с глубокой скважиной) и ляжет целый город. отсюда и такие меры, штрафы и прочая прочая. Так что не стал бы утверждать, что частник может себе позволить артезианскую скважину в пределах собственного участка. ИМХО и это правильно. | | |||||
| 126
- 25.01.2018 - 12:54
| Цитата:
Кто соблюдает указанные требования Законодательства - тому нет вообще никакой необходимости декларировать или оформлять свою скважину. | | |||||
| 127
- 25.01.2018 - 17:21
| Цитата:
Интервал приведенной несубсидируемой стоимости электроэнергии (LCOE), вырабатываемой фотоэлектрическими солнечными электростанциями, составляет, по расчетам Lazard, $46-$53 (кремниевые технологии) и $43-$48 (тонкопленочные технологии). Интервал LCOE в материковой ветроэнергетике — $30-$60 за мегаватт-час. При этом у самой доступной из традиционных технологий генерации (парогазовой): $42-$78/МВт*ч (см. график). добавление накопителя, по расчетам авторов, увеличивает LCOE всего в два раза – до вполне приемлемой величины $82/МВт*ч. ======== а кВт· час ЛАЭС стоил 12,9 коп. МВт=12900 коп=129р ну и где дешевле? так что сравнивайте... | | |||||
| 128
- 25.01.2018 - 20:29
| Цитата:
| | |||||
| 129
- 25.01.2018 - 23:26
| Цитата:
и особенно умиляет улыбчивый смайлик. кстати, а почему нет нападок за "специалист"??? типа крыть нечем? или народные университеты (за чужой счет) - самые правильные? | | |||||
| 130
- 25.01.2018 - 23:52
| Цитата:
Кстати, не отвлекайтесь от темы, ведь Вы же - не балабол? :) | | |||||
| 131
- 26.01.2018 - 19:09
|
Недавний сюжет в новостях меня просто поразил. В Германии люди уже стали выражать недовольство большому количеству ветряных генераторов по стране. Из-за того, что Евросоюз вообще и Германия в частности отказываются от российских нефти-газа-угля, то электричество нужно вырабатывать из ветрогенераторов. А заодно АЭС позакрывать. Но теперь выясняется, что эти мельницы вредят птицам и животным. А ещё рядов с этими "ветряками" у людей болит голова и обостряются нервозность. | | |||||
| 132
- 26.01.2018 - 20:03
| Цитата:
Вы знаете, я эти страшилки читал еще много лет тому назад. Все это сильно преувеличено. :) Единственное, что МОЖЕТ хоть как-то повлиять на нервозность живых существ - низкочастотные звуковые волны от больших промышленных ветрогенераторов, скорость оборотов у которых - около 20-30 в минуту, что достаточно близко к инфразвуку. Но КАК при таком малом количестве оборотов лопасти могут убить птицу - я с трудом себе это представляю. Птица должна быть совершенно сумасшедшей или вообще слепой, чтобы не заметить эдакую "дуру", медленно вращающуюся по курсу ее полета. | | |||||
| 133
- 26.01.2018 - 21:27
| Цитата:
А по данному вопросу вот - любопытный свежачок: "Вероятность частичной замены традиционной энергетики в России на ВИЭ в ближайшие годы прокомментировал председатель комитета Государственной думы РФ по энергетике Павел Завальный: "На последнем форуме по ВИЭ руководство IRENA заявило, что в течение ближайших 2-3 лет производство электроэнергии на базе солнечной и ветровой энергетики по себестоимости будет конкурировать с традиционной энергетикой уже без дотаций. " Источник: http://www.energosovet.ru/news.php?zag=1516890135 На всякий случай подчеркну - это не имеет отношения к домашним СЭС, стоимость энергии в которых уже сейчас (при определенных условиях) может успешно конкурировать с ценой кВт*ч из розетки. | | |||||
| 134
- 26.01.2018 - 22:24
| Цитата:
строго по народной пословице: "не тронь ... - вонять не будет" живите с миром. | | |||||
| 135
- 27.01.2018 - 15:05
| Цитата:
| | |||||
| 136
- 27.01.2018 - 16:51
|
Там, где правят зелёные: РИА Новости https://ria.ru/interview/20161013/1479116133.html Ощутимый прогресс в создании ветровых и солнечных электростанцией заставляет рассматривать их в качестве конкурентов, правда, только после того, как они перестанут использовать специально для них применяемые тарифы. Например, в цену киловатт-часа электроэнергии в Германии (около 29 евроцентов) включены специальные дотации (около 20%) на возобновляемую энергетику. | | |||||
| 137
- 27.01.2018 - 18:03
| Цитата:
Цитата:
Мощность пропорциональна кубу скорости. Цитата:
| | |||||
| 138
- 27.01.2018 - 18:07
| http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=695&st=860 QUOTE(Syndroma @ 4.11.2016, 22:47) * А вот на Западе себе в убыток ставят ветряки, себе в убыток добывают сланцевую нефть, и им норм. Generalussimus19.. Ну, некоторым-то не убыток, а прибыль, но обществу в целом - убыток. Притом, вначале они честно надеялись, что, если за счёт субсидий сделать это массовым, то и обществу будет в прибыль. Потом это превратилось в чемодан без ручки. И, наконец, сейчас решено этот чемодан таки бросить. Так что пример "не канает" | | |||||
| 139
- 27.01.2018 - 19:28
|
Е.О. Адамов "— Призрак бродит по Европе — призрак возобновляемой энергетики. При отказе от атомной энергии в 2011 году цена киловатт-часа в Германии была 19 евроцентов, за счет ВИЭ обещали понизить ее до 6 евроцентов. Сегодня в Германии стоимость электроэнергии 29 евроцентов — самая большая в Европе. Слухи, что там прекратились дотации на возобновляемые источники, не соответствуют действительности." вот к чему приводит озеленение. | | |||||
| 140
- 27.01.2018 - 23:18
|
явно у плохая память, а как искать, не знает пришлось мне пошевелить пальцами "nickd55 59 - 07.11.2017 - 21:55 И вот еще мнение: Ветровая и солнечная энергетика — самые дешёвые технологии генерации: http://renen.ru/wind-and-solar-energ...-technologies/" | | |||||
| 141
- 28.01.2018 - 20:47
| Цитата:
| | |||||
| 142
- 28.01.2018 - 20:59
| Цитата:
В условиях автономки ветряк - разумная необходимость, а вот при гибридной СЭС (совместно работающей с сетью) - он не имеет смысла. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я лично никогда не утверждал, что солнце и ветер являются уже самыми дешевыми видами генерации, а лишь просто привел еще В НОЯБРЕ (!) любопытную ссылку с материалом по теме. Но при этом я уверен, что при имеющихся тенденциях в ближайшие годы такая новая генерация действительно сможет конкурировать с традиционной. Впрочем, это не означает отказа от последней. | | |||||
| 143
- 29.01.2018 - 13:34
| Цитата:
2 кроме вышеупомянутых есть Ростов, Краснодар, Майкоп, Сочи, .. где ветра мало. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У скупых украинцев никакой возобновляемой. У них 50% электроэнергии от АЭС, тепловые электростанции получают 75% угля из России. | | |||||
| 144
- 29.01.2018 - 20:53
|
Рекламируют эколооогически чистый генератор "Бестопливный электрогенератор (БТГ) вырабатывает электроэнергию, не потребляя какого-либо топлива. Для выработки электроэнергии также нет необходимости в внешней энергии ветра, солнца, воды и т.п." Описание: Время работы не ограничено(топливо не требуется) | | |||||
| 145
- 30.01.2018 - 00:48
|
Внимание! Продолжение приема предложений по микрогенерации. Теперь - от Минэкономразвития. Срок окончания приема - 12 февраля. Не опоздайте. http://regulation.gov.ru/projects#npa=75111 Предлагаю всем желающим принять участие. | | |||||
| 146
- 30.01.2018 - 00:50
| Цитата:
| | |||||
| 147
- 30.01.2018 - 00:53
| Цитата:
Цитата:
Сравнивать, извиняюсь, [*****] с пальцем - это прекрасно! | | |||||
| 148
- 30.01.2018 - 00:55
| Цитата:
| | |||||
| 149
- 09.02.2018 - 08:40
| Цитата:
Цитата:
Но тут нужно считать не у кого стоимость выше, а сколько может купить кВт*ч гражданин со средний достатком. И тогда электричество в Краснодаре уже дороже чем в Германии и Дании. | | |||||
| 150
- 09.02.2018 - 08:48
| Цитата:
Имеея при наличии сети СЭС можно получить стоимость электричества, ниже чем в сети, уже 5 лет назад. Сеть как большой АКБ для хранения излишков генерации. Цитата:
и 4,96 из сети это уже выше, чем 3,5 от СЭС, не находите? | | |||||
| 151
- 09.02.2018 - 09:58
| Цитата:
| | |||||
| 152
- 09.02.2018 - 23:39
| Цитата:
1 у меня электричество из розетки 2 если немного подумать, то это очередной вечный двигатель. Цитата:
2 https://www.energy-charts.de/power.h...ar=2018&week=6 явно Германия Цитата:
А теперь представим ЛЭП, передающую электричество от СЭС Сибири в КрКр. Цитата:
А словам nickd55 про "3,5 от СЭС" не верю. Цитата:
| | |||||
| 153
- 10.02.2018 - 11:34
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хороший метод. :) | | |||||
| 154
- 10.02.2018 - 21:55
| Цитата:
Ее величина озвучена тут https://rg.ru/2015/12/16/svet-site.html Рашается очень просто, превышение генерации над собственным потреблением, владелец ВИЭ отдает ГП бесплатно. ГП получает электроэнергию и продает ее по розничной цене дневного тарифа, получает живые деньги, даже если абонплату не введут. Цитата:
Однако жителям Волгодонска, что рядом с АЭС тарифы в сети под 5 рублей + социальная норма? Растояние до потребителя минимальное, себестоимость низкая, транспортировка нулевая, а тарифы по 5 рублей, да еще и с ограничение. Загадка... Цитата:
| | |||||
| 155
- 11.02.2018 - 19:21
| Цитата:
нечто бесплатное, которое здесь стоит и мешает со времен царя Гороха | | |||||
| 156
- 18.02.2018 - 10:23
|
anjvinfo.ru форум 10.11.2017, 10:56 Японское правительственное агентство природных ресурсов и энергии выпустило доклад. Он на бусурманском языке, естественно, но там есть интересные цифры по стоимости киловатт-часа в Японии. АЭС - 10,1 иен за кВт-ч уголь - 12,3 --"---"---"-- газ - 13,7 --"---"---"-- ветер - 21,6 --"---"---"-- солнце - 24,2 --"---"---"-- нефть - 43.4 --"---"---"-- | | |||||
| 157
- 18.02.2018 - 10:26
|
для дотошных: http://www.enecho.meti.go.jp/about/s...clearcost.html | | |||||
| 158
- 20.02.2018 - 22:19
| Цитата:
Поверим, что АЭС дает дешевый кВт*ч, но почему жителям Волгодонска, что возде АЭС продают электричество по 5 рублей, да еще и с ограничениями по антисоциальной норме. Атомщики делают 500%, наживаясь на населении вокруг АЭС. Спекулянты капиталистические. | | |||||
| 159
- 21.02.2018 - 12:50
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 160
- 21.02.2018 - 15:11
|
Опять с атоминфо: Даже немцы уже хватаются за голову, ибо за прошлы год было 465 раз приходилось вмешиваться регуляторам, для балансирования системы в ручную, количество блекаутов увеличилось. Для нормального функционирования энергосистемы нужно модернизировать пропускную систему существующих линий аж в два раза. Всего то надо 40 млрд. евро тугриков. Куда лягут эти затраты? Скорее всего на тариф. А чем регулировать стабильность сети при работе зеленой плесени? Экономично пока только газовые станции (может поэтому Германия столько много стадла сжирать российского газа, увеличивая аппетит с каждым годом?). Почему с развитием ВИЭ в Германии, растет потребление органического топлива на станциях? Парадокс однако | |
