Происхождение человека

Гость

0 - 09.09.2014 - 21:36

Так как до сих пор нет единого мнения на этот счет, предлагаю всем высказать свою точку зрения о происхождении человека. Кто мы? Плод эволюции, или кто-либо создал нас такими, какие мы есть... Выражаем мысли вслух.

Гость

2121 - 10.12.2014 - 16:01

2120-Лютозаръ >, вы как и drk, относитесь к той категории, которые ни одно доказательство не воспримут принципиально, поэтому вам доказывать что-либо не имеет смысла, закрывший уши не услышит.

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Отвергается концепция общего предка для приматов и человека. У вас нет доказательств обнаружения такового.

Ваши отвержения бессмыслены, т.к. человек и есть по сути примат, т.е. относится к отряду приматов. Это все равно, что просить доказательств что мальчик и мужчина одного пола.

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Не плод, а как и все живое подвержен.

И плод и, конечно, подвержен, как и все живое, одно другому не противоречит.

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Не посеньке шапка, а вот внутри своей кодлы прийти к компромиссу запросто

Любимое занятие верующих фанатиков - найти что-либо, не доказанное на 100% учеными и громко заявлять о божественном происхождении. Точных причин вымирания динозавров установить невозможно, хотя существует несколько теорий на этот счет. Вы же в связи с этим можете приписать это всемирному потопу, описанному в библии, например, или просто божьей волей, или вообще не верьте в динозавров, дело ваше.

Analytic

2122 - 10.12.2014 - 16:05

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

В вашем понимании эволюции не существует.

В ВАШЕМ понимании не существует. И приРоде не существует. А в природе и в понимании множества людей очень даже существует.

Analytic

2123 - 10.12.2014 - 16:27

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Любимое занятие верующих фанатиков - найти что-либо, не доказанное на 100% учеными и громко заявлять о божественном происхождении

Это уже не модно. Нынче модно верить в "научный андеграунд". Начинаю понимать, почему. Копипастну вчерашний диалог с одним манимейкером-вебмастеров:

- Привет,...! возьмешь большой заказ? На 30-40 тыс для начала
- Тема?
- новости науки
- естественные, противоестественные :)
- по...
- кокретней?
- ну... такие .. сенсационные
- сенсаций в науке немного
- та ну...
- в основном (больше 50%) дутые Да и мало щас наукой интересуются
- ты не в теме. на западе тренд. да имне на чем то зарабатывать надо. порнуху давят. за казино тоже подтянуть могут. гороскопы-похудение-омоложение-увеличение трафик падает и конкуренция большая
- хорошо. могу поработать, но примерно хоть в каких областях.
- ну... поэффектнее че-нить
Тесла. Нибиру. пришельцы. автономная отопление из воздуха. разоблачение дарвина... эйнштейна ...менделеева. пришлю буржуйские ссылки для образца. ты же по инглишу шпрехаешь. Круто будет если интервью на эту тему на видео сделаешь.
- аппаратуры нет
- качество не важно. натуральность рулит. планшет пойдет
- с кем интервью?
- Да хоть с самим мобой. у тя морда и голос солидные убедительные.

Гость

2124 - 10.12.2014 - 16:28

растоман т уже столько времени на форуме а так и не понял мы не христиане. а это говорито отсутствии у тебя элементарной вниматильности... что и неудевительно...

все представленные " доказательства " есть плод воображения ученых притянутые за уши к костям потому что отсутствует знание и понимание того или иного процесса в развитии жизни... поэтому все сводится к глупому атеизму..

если говорить о фанатизме то он весьма присущь атеистам ибо они с остервенением доказывают то чего незнают и непонимают смотря сквозь призму своих мозговых заключений.... здесь никто вам фанатично недоказывал обратное...

говоря обо мне или к примеру Люте. вы допускаете наигрубейшую ошибку... то что вы признаете как факт для нас это непонимание и незнания процессов...

Analytic

2125 - 10.12.2014 - 16:30

Цитата:

Сообщение от drk

а так и не понял мы не христиане

А разве он где-то назвал вас христианами?

Цитата:

Сообщение от drk

для нас это непонимание и незнания процессов

Кто бы спорил. Так оно и есть. Потому и эволюцию отрицаете

Гость

2126 - 10.12.2014 - 16:33

Цитата:

Сообщение от Rostoman

вы как и drk, относитесь к той категории, которые ни одно доказательство не воспримут принципиально, поэтому вам доказывать что-либо не имеет смысла, закрывший уши не услышит.

А хоть одно было предоставлено (наличие общего предка для приматов и человека)? Вы не одного доказательства не предоставили но заочно меня обвинили в неприятии каких либо доказательств.

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Этот ваш постулат и есть доказательство? Окончание предложения про мальчика и мужчину феерично.

Цитата:

Сообщение от Rostoman

И плод и, конечно, подвержен, как и все живое, одно другому не противоречит.

И снова фиерично. Первопредка покажите. А также ДНК дактилоскопию доказывающую родство не забудьте предоставить.

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Любимое занятие верующих фанатиков - найти что-либо, не доказанное на 100% учеными и громко заявлять о божественном происхождении.

Любимое занятие верующих от науки криво интерпретировать факты и напялить их на все живое. не?

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Точных причин вымирания динозавров установить невозможно, хотя существует несколько теорий на этот счет. Вы же в связи с этим можете приписать это всемирному потопу, описанному в библии, например, или просто божьей волей, или вообще не верьте в динозавров, дело ваше.

Неиспользуемое к действию знание мертво. Мне вообще пофигу почему они вымерли. Но то что некоторые умерли мгновенно и при этом были заморожены так же мгновенно это факт.

Цитата:

Сообщение от Analytic

А в природе и в понимании множества людей очень даже существует.

Никто не спорит. про "понимание" "множества" и "вприроду".

Гость

2127 - 10.12.2014 - 16:33

Аналитик вы тоже не внимательны. если хотите пукнуть сделайте это тихо... тогда никто неподумает на вас что вы вонючка... :-))

Гость

2128 - 10.12.2014 - 16:35

Цитата:

Сообщение от drk

оворя обо мне или к примеру Люте. вы допускаете наигрубейшую ошибку... то что вы признаете как факт для нас это непонимание и незнания процессов...

В состоянии за себя ответить самостоятельно.

Гость

2129 - 10.12.2014 - 16:39

я знаю

Гость

2130 - 10.12.2014 - 17:03

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

А хоть одно было предоставлено (наличие общего предка для приматов и человека)?

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Первопредка покажите. А также ДНК дактилоскопию доказывающую родство не забудьте предоставить

Поставьте вопрос корректно, получите корректный ответ. Ещё раз объясняю - человек относится к отряду приматов. Приматы- к классу млекопитающих. Какого конкретно общего предка вы хотите?
Повторюсь с примером мальчика и мужчины. По вашей логике, волосы на теле мужчины, а у мальчика их отсутствие, и прочие различия не позволяют назвать их обоих людьми мужского пола.

Гость

2131 - 10.12.2014 - 17:11

Цитата:

Сообщение от drk

все представленные " доказательства " есть плод воображения ученых притянутые за уши к костям потому что отсутствует знание и понимание того или иного процесса в развитии жизни... поэтому все сводится к глупому атеизму.

Правильно, дружище. И вообще, эти ученые, что они там себе думают? Понакончали интитутов, сидят себе пол жизни в лабороториях в носу ковыряются, потом напишут к концу жизни какую-нибудь бредовую статейку, получат Нобелевскую премию и в ус не дуют. А нормальные мужики веды читают. Вот где правда. Если бы не Рода, не видать нам космоса, лекарств, компьютеров... ох, всех её заслуг и не перечислить...

Гость

2132 - 10.12.2014 - 17:26

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Ещё раз объясняю - человек относится к отряду приматов.

Если я вас отнесу к классу мозгоебущих мозгоклюев, вы непременно им станете? Фиерично, придумать классификацию и напялить ее на окружающий мир. То ли еще будет ой-ой-ой.

Цитата:

Сообщение от Rostoman

По вашей логике, волосы на теле мужчины, а у мальчика их отсутствие, и прочие различия не позволяют назвать их обоих людьми мужского пола.

Так ли уж по моей логике? А кроме волос у вас критериев немаэ?

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Поставьте вопрос корректно, получите корректный ответ.

Куда еще конкретней, вы по какому критерию ЧЕЛОВЕКА к приматам поместили? Линей балбес, вы его отсебятину тащите сквозь время.
Я когда нибудь дождусь от вас ДНК дактилоскопии "древних" людей и современного человека? Нет? ну тогда как говорится в жопу ваши доказательства.

Гость

2133 - 10.12.2014 - 17:29

http://antropogenez.ru/quote/120/
Классификация на которой вы основываетесь ничего не стоит. Так что сношайте себе подобных или ежиков в лесу. К людям не лезьте.

Гость

2134 - 10.12.2014 - 17:52

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Куда еще конкретней, вы по какому критерию ЧЕЛОВЕКА к приматам поместили?

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Если я вас отнесу к классу мозгоебущих мозгоклюев, вы непременно им станете?

Лют, ну постыдились бы уже такое писать, чес слово.
Вы действительно не знаете, по каким критериям определяют в тот или иной класс, отряд, семейство?
Нельзя же быть настолько далеким от зоологии. Тогда к чему наши дальнейшие разговоры? Или у вас свои собственные классификации животного мира? куда входят мозгоклюи, балбесы, отдельно люди и человеки, животные которых вы видели и отдельно отряд, существование которых вы отрицаете? Давайте, повеселите, а то скучно че-то.

Гость

2135 - 10.12.2014 - 17:57

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

http://antropogenez.ru/quote/120/ Классификация на которой вы основываетесь ничего не стоит. Так что сношайте себе подобных или ежиков в лесу. К людям не лезьте.

Вы бы сами эту статью почитали бы, умней бы стали:
"через целое столетие систе*матика опять пришла к заключению, что человек есть член того же отряда, к которому принадлежат обезьяны и лемуры. Кроме того, Гексли утверждал, что данные сравнительной анатомии о громадном сходстве те*лесной организации человека и прочих приматов свидетельствуют об их эволюционном родстве."

Гость

2136 - 10.12.2014 - 17:59

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

Классификация на которой вы основываетесь ничего не стоит.

Я с трепетом и нетерпением жду вашей личной классификации.

Analytic

2137 - 10.12.2014 - 17:59

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

когда нибудь дождусь от вас ДНК дактилоскопии "древних" людей и современного человека? Нет? ну тогда как говорится в жопу ваши доказательства.

А дактилокарту воссиявшего "великого" покажете :)))))
Нет? Тогда и его в ту же дырку :))))

Гость

2138 - 10.12.2014 - 18:44

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Или у вас свои собственные классификации животного мира?

Для чего их классифицировать, достаточно имен.

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Вы бы сами эту статью почитали бы, умней бы стали:

Я читал статью. Я все читаю на что ссылаюсь.

Цитата:

Сообщение от Rostoman

"через целое столетие систе*матика опять пришла к заключению, что человек есть член того же отряда, к которому принадлежат обезьяны и лемуры. Кроме того, Гексли утверждал, что данные сравнительной анатомии о громадном сходстве те*лесной организации человека и прочих приматов свидетельствуют об их эволюционном родстве."

Ну что же, каков выбор таков и результат, хождение по кругу, вы настолько умны что не допустили такого вывода, очередное горе от ума.. Лишнее доказательство. Эволюционно родство это что за зверь такой? Если речь идет о том что все в одних условиях росли то да, это бесспорно, но на этом "родство" оканчивается. Телесная организация, очередная фееричность. Все живое в той или другой степени схоже потому что все построено на нескольких функциональных блоках. Набор и конфигурация подобрана под условия реализации роста.

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Я с трепетом и нетерпением жду вашей личной классификации.

Для чего мне классифицировать животных? есть имена. Этого достаточно, имя несет все признаки животного в сути своей.

Цитата:

Сообщение от Analytic

А дактилокарту воссиявшего "великого" покажете :)))))

Тебе не светит увидеть, по причине невозможности поднять рыла к небесам. И микроскоп не поможет, тебя если даже в море окунуть ты будешь с упорством дауна спрашивать Где море!?..

Гость

2139 - 10.12.2014 - 18:46

Цитата:

Сообщение от Analytic

Нет? Тогда и его в ту же дырку :))))

Однако это единственный критерий доказательства ваших теорий, если нет этих доказательств то вы не вправе говорить о незыблемости ваших теорий. Вполне может быть вы ошибаетесь. Да и стоит вам совсем по другому говорить, не так убежденно как вы это делаете.

Гость

2140 - 10.12.2014 - 19:11

растоман... думать все же вам не суждено.. и это грустно... все что есть у учОных это конечный результат видов... и от этого они пляшут выдвигая бредовые теории.. но нет главного это начала.. по сему растоман я хочу услышать от вас самое главное: как появилась первая клетка...

Гость

2141 - 10.12.2014 - 19:28

2140-drk >, я же говорю, сборище шарлатанов, не читая веды и не поклоняясь Роде, они ни на шаг не продвинуться к истине.)))

Гость

2142 - 10.12.2014 - 19:44

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Один стал отвергать классификацию животного мира, второй, видимо, вообще в школе не учился. Давайте откровенно, признайтесь, это ваша принципиальная позиция и никакие доказательства не помогут вам объективно рассуждать. Ни одно доказательства ни от одного человека. Поэтому призываю вас перестать тут тупить и позориться и свернуть тему.

Гость

2143 - 10.12.2014 - 19:56

растоман оставте ВЕДЫ в покое... они вам не позубам... у вас будет конкретный ответ на конкретный вопрос??? или будете просто сотрясать воздух...

Гость

2144 - 10.12.2014 - 19:58

растоман почему не помогут?? представте доказательства неоспоримые.. вам слово НЕОСПОРИМЫЕ понятно??? или разъяснить???

Гость

2145 - 10.12.2014 - 20:15

Цитата:

Сообщение от Rostoman

А как вы практически применяете классификацию животных?

Гость

2146 - 10.12.2014 - 20:18

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Поэтому призываю вас перестать тут тупить и позориться и свернуть тему.

Это вы позоритесь, вы себя позиционируете как знающий человек, но ваша доказательная база оканчивается как правило тезисами о нашей якобы неосведомленности. Вы не владеет предметом потому что не в состоянии адекватно что либо рассказать. А всегда ссылаетесь.. эээ.. да вы вообще не на что не ссылаетесь, ваше мнение априори должно быть постулатом для нас, хохо не хохо?

Гость

2147 - 10.12.2014 - 20:22

Цитата:

Сообщение от Rostoman

я же говорю, сборище шарлатанов, не читая веды и не поклоняясь Роде, они ни на шаг не продвинуться к истине.)))

Это вы двигаетесь к ИСТИНЕ, нам ни много, ни мало СУТЬ подавай.

Гость

2148 - 10.12.2014 - 22:22

Цитата:

Сообщение от drk

представте доказательства неоспоримые.. вам слово НЕОСПОРИМЫЕ понятно??? или разъяснить???

Конечно, разъяснить. Я же говорил, что вы принципиально не примите НИКАКИХ доказательств. Даже если рождение живой клетки произойдет у вас на глазах, все равно это не заставит вас задуматься.
Чисто теоретически, скажите, кто или что сможет заставить вас изменить точку зрения? Так зачем вы просите от меня доказательств? Зачем вам это? Снова показать свою глупость и упертость?
Кроме того, как вы, человек далекий от науки, можете рассуждать о несостоятельности какой-либо научной теории о происхождении живой клетки? Вы даже в слове "цитоплазматическая мембрана" допустите минимум 3 ошибки.
И я уверен, доказательства происхождения живой материи из неживой не заставит вас поверить в науку и отказаться от славяно-арийского бреда.

Гость

2149 - 10.12.2014 - 22:34

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

А как вы практически применяете классификацию животных?

Я вас сейчас удивлю, но не все мои знания имеют практическое применение. Например, я знаю как происходит обмен газов в легких, однако как я не старался, практически применить мне эти знания некуда. Разве что передавать эти знания детям, а вдруг они врачами станут...
Хотя... вот пригласят меня на программу "кто хочет стать миллионером", зададут вопрос о классификации животного мира, а я раз, и ответил )) А вы не сможете.
Если серьезно, то всестороннее развитие человека, так же как и высшее образование, так же как и высокий коэффициент интеллекта, никогда никому не мешал, а даже наоборот. Примеров приводить не буду, но мне это в жизни помогает.

Гость

2150 - 10.12.2014 - 22:58

растоман вы сменили Аналитика??? решили заболтать до смерти??? я повторю вы не внимательны к собеседнику и опрометчиво быстры на язык и упрямы... мы прекрасно понимаем что жизнь здесь появилась из клетки и развитие клетки шло строго по заданному алгоритму и никакой спонтанности. мутации неявляются процессом эволюции а является отклонением в алгоритме.. понимаешь в чем разница между твои бредом эволюции и моим пониманием процесс развития жизни??? а у тебя как и у Аналитика пока трулала... конкретики хочется... раз уж пастулируете тогда пожалуйста проведите эксперимент создайте клетку пусть с эволюционирует во чтонибудь конкретное. на время не ссылайтесь это отговорка для опровдания эволционной лажи:-))

Analytic

2151 - 10.12.2014 - 23:03

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

нам ни много, ни мало СУТЬ подавай.

Я заметил, что ложная СУТЬ Вам важнее истинных знаний.
Это и есть насильственной нонконформизм ваших кукловодов.
Я волен признавать или не признавать в качестве источника знаний теорию относительности, Веды, Библию, признавать или не признавать теорию Дарвина, Я не ВЕРЮ в них. То, что мне интересно, изучаю, осмысливаю, сопоставляю инфу из разных источников. Делаю выводы. То, что могу, экспериментально проверяю. И лично убедился в применимости на практике многих положений физики, математики, химии, предложенных теми, которых Вы годовы с дерьмом смешать.Но кишка тонка, хотя шансы у Вас естьё если Петрик станет Лысенко 21 века. :))))
Вы же ограничили себя верой в САВ и подобную литературу. Продали, нет, даже бесплатно подарили свой интеллект аферистам. И, благодаря их психологической подкованности, сами этого нп замечаете, высокомерно полагая, что знаете СУТЬ.

А эта ваша СУТЬ, всего лишь примитивнейшие модели познания, актуальнве пару тысяч лет назад, но в наше время пригодные максимум для начальной школы. Это очень выгодно тем фрикам, которые на этом делают бабло. Это выгодно правящим (не только в РФ, кстати, но и в пиндосии и в Европе).

Поймите это, если не хотите до конца дней своих быть в ментальном рабстве у фриков и правящих торгашей!

Гость

2152 - 10.12.2014 - 23:07

растоман в анус вашу уверенность... бо ей грош цена... уверен он... :-)) вики все читают а вы там учитесь

Гость

2153 - 10.12.2014 - 23:08

очередная глупость от аналитика :-))

Analytic

2154 - 10.12.2014 - 23:13

Цитата:

Сообщение от drk

очередная глупость от аналитика :-))

Проще назвать мои слова глупостью, чем понять, что это правда. Тем и живут герои замечательного пелевенского произведерия «Generation „П“».

Analytic

2155 - 10.12.2014 - 23:18

Цитата:

Сообщение от Лютозаръ

вы не вправе говорить о незыблемости ваших теорий.

А я никогда не утверждал, что научные теории незыблемы. Более того, считаю, что они должны находиться в постоянном движении, зависящем от накопоенных знаний. Это Вы пытаетесь законсервироваться на теориях "многовековой давности". Хотя часть из них созданы при Вашей жизни :)

Кстати, ваши теории о ИЭП, РамХа и прочих воссияниях какие имеют доказательства》

Гость

2156 - 11.12.2014 - 00:03

Цитата:

Сообщение от drk

мы прекрасно понимаем что жизнь здесь появилась из клетки и развитие клетки шло строго по заданному алгоритму и никакой спонтанности. мутации неявляются процессом эволюции а является отклонением в алгоритме.. понимаешь в чем разница между твои бредом эволюции и моим пониманием процесс развития жизни???

Ваше понимание процесса развития жизни основывается на том, что кто-то или что-то строго задало алгоритм этого развития? Я вас правильно понял? Т.е. эволюция, но только не путем естественного отбора, а путем "великого замысла" кого-то или чего-то? Т.е., например, вымирание мамонтов было частью этого продуманного кем-то процесса?
Одно радует - сам факт развития жизни вы признали, а следовательно и происхождение человека и всего живого путем эволюции - тоже, хоть и назвали это другим словом.
Лют, вы тоже придерживаетесь такого мнения? Все живое развивалось изначально из клетки по продуманному сценарию?

Analytic

2157 - 11.12.2014 - 00:15

Цитата:

Сообщение от Rostoman

Одно радует -

Рано радуешься. Тебе еще объяснят, что ты дэвана и т.д, и т.п. Сгоняй за попкорном :》

Гость

2158 - 11.12.2014 - 06:23

Суд

Цитата:

Сообщение от Analytic

эта ваша СУТЬ, всего лишь примитивнейшие модели познания, актуальнве пару тысяч лет назад, но в наше время пригодные максимум для начальной школы. Это очень выгодно тем фрикам, которые на этом делают бабло. Это выгодно правящим (не только в РФ, кстати, но и в пиндосии и в Европе). Поймите это, если не хотите до конца дней своих быть в ментальном рабстве у фриков и правящих торгашей!

Читаю я ваши посты, и невольно складывается впечатление, что вас в вашей профессиональной деятельности когда-то сильно кинули некие товарищи, коих вы обзываете "фриками".Теперь это у вас "пунктик", который, кстати, излечивается у хорошего психолога.))

Гость

2159 - 11.12.2014 - 06:28

Аналитик... если бы не понимал не назвал бы глупостью..

Гость

2160 - 11.12.2014 - 06:30

растоман. как появилась первая клетка как развивалась???