| 0
- 09.09.2014 - 21:36
|
Так как до сих пор нет единого мнения на этот счет, предлагаю всем высказать свою точку зрения о происхождении человека. Кто мы? Плод эволюции, или кто-либо создал нас такими, какие мы есть... Выражаем мысли вслух.
    | | ||||
| 81
- 10.09.2014 - 20:39
| Цитата:
| | ||||
| 82
- 10.09.2014 - 21:05
| 81-Analytic > А с чего ты решил, что она знает ? Мы же тут просто выражаем мысли вслух. Знать могут только спецы, но они сюда врядли зайдут. Поэтому только мысли и не более. | | ||||
| 83
- 10.09.2014 - 21:31
| Цитата:
В принципе, если мы говорим о человеке до возникновения у него речи, или человеке на ином этапе развития, то автоматически признаем эволюцию по Дарвину. Сторонники же иного возникновения человека, не эволюционного, не могут допустить мысль о том, что человек ранее был не в человеческой форме, какую мы все привыкли видеть. Так ведь? Татьянатут, вы отвергаете учение о эволюции? | | ||||
| 84
- 10.09.2014 - 21:52
| Цитата:
| | ||||
| 85
- 11.09.2014 - 06:32
|
Происхождение слова «человек» Можно выделить несколько версий происхождение слова «человек» . 1. На старославянском слово человек звучит как человече, и состоит из двух слов, чело - лоб, и вече, здесь вече – народное собрание на Руси в X - начале XVI вв, сходка взрослых домохозяев, жителей одного города, которое решало вопросы войны и мира, призывало и изгоняло князей, принимало законы, заключало договоры с другими землями и т. д. . Происхождение слова "человек" 2. c^elove^kъ или сокращенное из него -- *c^ьlove^kъ, откуда происходит латышское ci\lve,~ks человек. Первая часть -- c^еlо- --сближается с че/лядь, далее -- с древне-индийским ku/lam "стадо, множество, семья, род", греческим tљloj "толпа", ирланским cland, сlаn "потомство, род", литовским ki\ltis, kilti\s "род". Во второй части усматривают родственное литовское vai~kas "мальчик, ребенок", латышское vaiks -- то же, древне-прусское waiх "слуга". 3. Происходит от старословянского (православного) целовече, и состоит из двух слов, цело-целое, вече-сбор, то есть слово человек обозначает собранное в целое, в единое. То есть человек это есть живое существо объединяющее в себе одновременно Тело, Душу, Дух. 4. В этимологическом словаре А. Преображенского можно найти и такое: “чело - соотв. цел. – (целый – здоровый) ; - век – сила; след. , значит обладающий полной силою”, [Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка. , том второй. , П-Я, М. , ГОСИЗДАТ, 1959, с. 1284.]. В древнерусской литературе слово «человек» впервые встречается "Моление Даниила Заточника, написанное им своему князю Ярославу Владимировичу", возникший в начале XIII века. - представляет собой послание некоего Даниила к князю Переяславля северного Ярославу Всеволодовичу. В дальнейшем трансформировалось: в русское «человек» и значением существо, имеющее лицо свое обращенным вверх, к небу, как цели бытия и будущему жилищу (Церковный Словарь протоирея Г. Дьяченко, 1900); и украинское ЧОЛОВІК, -а, ч. с несколькими значениями: 1. Особа мужского пола; прот. женщине. 2. Женатый муж. 3. То же, что люди. // Используется при счете и указании определенного количества людей. 4. устар. крестьянин. Значение слова «человек» развили русские космисты. «Человек как таковой есть творец. Элемент творчества имманентно присущ человеческой жизни. Человек в этом смысле может быть определен как существо, сознательно соучаствующее в Божьем творчестве» (Лосский Н. О.) . «Человек - призван к царственной и творческой роли в мире, к продолжению творения; сотворен по образу и подобию Божьему» (Бердяев Н. А.) . Современная философия признает ситуацию характеризуемую кризисом проблемы Человек. , который обусловлен, с одной стороны, признанием невозможности создания целостной модели Человека, способной синтезировать основные философские и научные достижения. · по-английски person, man, human being · по-немецки Mensch, Mann · по-французски homme, personne · по-итальянски uomo, persona umana · по-испански hombre, persona, [*****], criado род. п. -а; диал. челэк, дмитровск. , чилэк, обоянск. ; укр. чоловiк "муж, супруг", блр. человек, др. -русск. челов?къ, ст. -слав. члов?къ ????????, болг. чловек, човек, челяк, чиляк, сербохорв. човjек, човjек, словен. clovek, род. п. cloveka, чеш. clovek, слвц. clovek, польск. cz?owiek, в. -луж. c?owjek, н. -луж. с?оwjеk, полаб. cluovak. Праслав. *celovekъ или сокращенное из него – *cьlovekъ, откуда лтш. cilveks "человек"; см. М. –Э. I, 382 и сл. ; И. Шмидт, Vok. 2, 39. Прочие реконструкции невероятны; см. Бернекер I, 140 и сл. ; Шахматов, Очерк 152. Первая часть – cеlо- – сближается с челядь, далее – с др. -инд. kulam "стадо, множество, семья, род", греч. ????? "толпа", ирл. cland, сlаn "потомство, род", лит. kiltis, kiltis "род". Во второй части усматривают слово, родственное лит. vaikas "мальчик, ребенок", лтш. vaiks – то же, др. -прусск. waiх "слуга" (Циммер, AfslPh 2, 347; Фортунатов, ВВ 3, 57; М. –Э. 4, 436; Бернекер I, 141; Младенов 687; Мейе, RS 2, 63; Траутман, ВSW 339; Арr. Sprd. 455; Ягич, AfslPh 13, 294; 30, 295). Другие ученые пытаются, что менее правдоподобно, установить в *cьlо ступень чередования к celъ (см. целый) , которая больше нигде не засвидетельствована, а в -vekъ – знач. "сила" (в противоположность слову увечье, см.) , то есть первонач. "исполненный силы"; см. Потебня и Брандт, Сб. Вс. Миллеру 308 и сл. ; Вайан, ВSL 39, 2, XIII и сл. (здесь – "совершеннолетний"). Этой этимологии противоречит др. -русск. форма челов?къ. Еще менее удовлетворительны др. гипотезы, напр. сближение первой части *cеlо- с д. -в. -н. helid "герой" и греч. ????? "сын" (Бругман, IF 12, 26; 19, 213; против см. Бернекер, там же; Буазак, МSL 17, 113) или с греч. ??????, ?????? "юноша, девушка", ????????? ????????? (Гесихий) , ???????, ???????? "наложница" (Фик, ВВ 18, 134; Бецценбергер, ВВ 16, 249), потому что эти греч. слова не считаются теперь исконными; см. Гофман, Gr. Wb. 251; Шахматов, ИОРЯС 17, 2, 322. Мало что дает польск. сhоrоwiеk "болезненный человек", которое производит впечатление эфемерного шутливого образования; см. Бернекер (там же) против Карловича (S?own. gwar polsk. I, 199), Пастрнека (LF 29, 304). В пользу -vekъ в знач. "сила", кроме примеров, приводимых на век (см. выше) , может также свидетельствовать диал. обезвекнуть "ослабеть", арханг. (Подв.) . Какие в трещину гомениды??? | | ||||
| 86
- 11.09.2014 - 06:39
| С обезьянами вам действительно на Науку.. | | ||||
| 87
- 11.09.2014 - 12:31
| Цитата:
Интересна и такая гипотеза: Мышление гоминидов постепенно развивалось до возможности создания абстрактно-обобщенных логических моделей. Модель самого высокого уровня обобщения - бог (боги). И период, когда это происходило можно считать рождением человека. В это смысле и бог создал человека и человек бога. | | ||||
| 88
- 11.09.2014 - 19:18
|
вопрос 1.. кто доказал и потвердил фактами происхождение человека от обезьяны... 2. кто доказал что обезьяна придумала язык... 3. как первые приматы типа человекообразные попали на разные континеты.. 4 как на разных континентах они ещеии вдрух начали развиваться.. опустим пока слово эволюшен.. 5. так как приматы согласно эволюционному бреду развивались паралельно человеку то должен появиться новый вид от человека и развиваться.. также от обизьяны и от других животных пресмыкающихся и рыб и птиц.. 6. прежде чем говорить о миллионах лет приведите доказательства точности измерения... пока хватит.. потом продолжим... | | ||||
| 89
- 11.09.2014 - 20:33
|
растома..." Сторонники же иного возникновения человека, не эволюционного, не могут допустить мысль о том, что человек ранее был не в человеческой форме, какую мы все привыкли видеть. Так ведь?" дык сторонник эволюшен немогут допустить обратное | | ||||
| 90
- 11.09.2014 - 20:35
| немагу найти пост растоман. он ляпнул шо эволюция зависела от окружающей среды...:-D будь любезен растоман разшифруй нам сей шедевр.. и я те кучу вопросов задам...:-D | | ||||
| 91
- 11.09.2014 - 20:58
|
88-drk >1) Генетики на основании сходства геномов и антропологи на основании окаменевших останков. 2) Они осваивают языки глухонемых, могут их модифицировать, придумывать ругательства, говорить в будущем и прошедшем времени о себе и не только, если чо. 3) Они туда пришли ногами. Иногда приматы даже могут передвигаться по местности. Вот такой вот парадокс. 4) А что, есть какие-то избранные континенты исключительно для развития? 5) ... может быть поэтому современная латынь человека - Homo sapiens sapiens - как бы говорит нам, что мы - уже подвид человека разумного и немножечко эволюционировали за 20 000 лет в сторону уменьшения размеров головного мозга хотя бы. Вообще эти типичный бредовый запрос к эволюции - требовать появления нового вида буквально здесь и сейчас, сию минуту. Новые же виды на были выведены в опытах с тлёй и кишечной палочкой, например. 6) Если несколько сходных анализов по разным методикам в разных лабораториях дают одинаковый результат плюс минус какой-то разброс - мы, биологи, считаем это достаточным основанием для временных измерений. | | ||||
| 92
- 11.09.2014 - 21:11
|
91.. 1. никто нече недаказал... геном человека схож даже с бананом и че а со свинкой??? што канкретно нашли антрапологи??? ссылки есть на сравнение???? 2.. вме это голословно... канкретней нехатите писать давайте ссылки разберем... идем дальше. ... вы разницу улавливаете между придумать язык и осваивать??? нет тогда расскажите нам как вы думаете.. без слов или со словами!?? 3... ногами поводеиаки посуху??? че аки исус??? 4. среда обитания социо и тд влияют на развите... хатите оспорить???? да факторов до фига.. тока вы уже юлите... 5.я сказал уже чтобы ссылаться на миллионы нужно сначала их даказать.. а пока все голословно... факты пожалуйста.. факты.. в любом случае должен был появится вид когото...или вы утвержданте что развитие происходит одновременно у вмех видов и с одинаковой скоростью??? может вв перестанете писать бред... 6.. каким способом вы определили миллионы??? поподробней... а потом приведите доказательства... | | ||||
| 93
- 11.09.2014 - 21:18
| а еще Лют ты незаметил как биологов и химиков как грязи?? | | ||||
| 94
- 11.09.2014 - 21:32
|
92-drk >1) 1) Не геном схож с бананом, а некоторые последовательности генов в геномах банана и человека одинаковы. Очевидно что чем больше совпадают геномы и последовательности, тем ближе организмы. Антропологи нашли окаменевшие останки. Много. Везде. Сравнение чего? Генома с бананом? Конечно нет! Какой идиот будет сравнивать геном и банан!? 2) Если Вы можете освоить язык, хотя бы даже "падонкоффский", Вы можете придумать и свой. И это тоже очевидно. 3) Ну куда-то доплыли... Наверное... Но все... Где-то проконсулы развились из протомлекопитающих. Но все как правило плохо кончили. 4) Ну влияют. Они не могут не влиять. Вы сами понимаете, к чему хотите придраться? 5) Постоянно образуются виды, точнее штаммы микроорганизмов, устойчивы к антибиотикам - поэтому мы уже думает, как модифицировать пятое поколение этих самых антибиотиков, ибо уже берут они не всех. Попробуйте не приписывать мне свои эротические фантазии по поводу того, что я утверждаю. Одинаковая скорость развития - это бредни вообще дошкольного возраста. 6) Есть такая штука - называется радиоуглеродный анализ. И не только он. Какие Вам нужны доказательства? Машина времени? | | ||||
| 95
- 11.09.2014 - 21:49
|
радиуглеродный анализ если че дает показатель лишь 50000 лет.. неболее... плюс погрешности в 200.. плюс изобретен он в двадцатом веке когда уже присутствовал техногенный фактор который уже влиял.. тпк шо радиоглеродный анализ отпадает... 5.. это называется мутация фактор ммм хотяб антибиотие идет изменение днк.... и вы забываете что мутация это чужеродная информация которая встраивается в геном итог мутация.. и это воздействие... намильное.. а мы говорим о том что вме у вас произошло само по себе... 4 все я прекрасно понимаю... 3 наверное ответ непринемается.... 2 я бы мог поговорить на падонкофском...но нехачу... причем вв сейчаз сказали глупость откровенную. падонкофский вытек из чегото а не предуиан.. прошел изменение.. читаем пост 92 пункт два внимательно.. а то я уже вижу увод в сторону... и или вы даете нармальный развернутый ответ или отвечать ненада вообще.. а ваши пространные ответы меня неинтересуют плюс я посмотрел вашу анкету делаю определенные выводы о том.... 1.. антрапологи нашли скелет обезьяноподобных... это результат генетических экспериментов... к человеку они имеют косвенное отношение... неболее ибо произсходило скрещивпние обезьяны и человека... | | ||||
| 96
- 11.09.2014 - 21:59
| Цитата:
| | ||||
| 97
- 11.09.2014 - 22:00
| Цитата:
| | ||||
| 98
- 11.09.2014 - 22:02
| Цитата:
| | ||||
| 99
- 11.09.2014 - 22:08
|
1) Я написал "и не только он". Радиоуглерод используется для калибровки. Других методов. И сам подвергается калибровкам вплоть до калибровок по дендрохронрлогии. У Вас есть доказательства что все эти методы не работают? Ну-ну. 2) Вам букварь подарить и прописи? Я не всегда понимаю что Вы несёте. Раскройе смысл понятия "чужеродная информация" и как она может куда-то встраиваться? Мутации действительно случайны, но антибиотики есть фактор отбора для микроорганизмов с подходящими мутациями. Никакого противоречия тут нет. 4) Сомневаюсь. 3) Меня это не особо тревожит. 2) угу, "кончились аргументы - докопайся до личности" - любимый приём демагогов и наших зелёных друзей. Это к вопросу об анкете. Ну и речь вытекла из звуков, издаваемых животным. 1) Ну Вы же тогда можете представить доказательства этих генетических экспериментов, не так ли? | | ||||
| 100
- 11.09.2014 - 23:25
| 99-Wasder >, ваши объяснения достойны уважения, но прошу, не адресуйте их drk. Этот человек застрял в своем развитии на уровне 2-го класса. На любой ваш аргумент он ответит - "нИверю, нИзнаю, вы дАкажите, а я слушаДь нИбуду." | | ||||
| 101
- 12.09.2014 - 00:01
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 102
- 12.09.2014 - 05:54
| Цитата:
| | ||||
| 103
- 12.09.2014 - 05:55
|
растоман... кажешь :-D ага застрял... помнится ктото кричал шо спорить с наукой проигрышное дело... а папожа признал шо потвердить даказать неможет ибо довольствовался чужим мнением.. и таких примочек многа.... такшо давайте небудем трулала.:-D.. особо судя по вашим мил человек постам дык ваще впечатление шо вы как тот попугай любитель повторять... Аналитик... никто??? тогда и трындеж прекратите.. 99 а мне ваша личность в х.... нетарахтела:-D. я всегда почти оцениваю таво с кем имею дело :-D а если чел начинает мне буквари предлагать ну дык становится усе понятно шеф:-D 1. что такое время??? откудава оно появилось???? нет я доказать немогу но говорю на основе прочитанного...... 2..несет курица на насесте если че... а я говорю... сделайте попытку понять что вам говорят.... я же это делаю дык почему вы неможете напрячься да поискать инфу шоб понять шош сей остолоп грит... НАПРЯГИТЕСЬ..:-D ато вы даже с мутациями непоняли К ЧЕМУ я веду..... в наше время в век когда вы и вам подобные ( соглашаюсь на вашу игру и делаю вид шо ниче непонимаю) убиваете землю, загрезняете окр среду мутации неслучайны.. а о том что произсходило в прошлом вы имеете смутное представление... 4.. да мне это както:-D мы же играем:-D 3.. ну а меня нетревожит ваше мнение... отвечаю из ВЕЖЛИВОСТИ:-D 2.. аргументов куча... идет оценка того кто вы... непонятлевый вы наш.. а дальше еще раз пречитываем пункт номер два и даем внятный ответ...:-D 1 я нет :-D но если вы ( вы условна) напрягетесь то разберетесь че па чем... мгу??? 98 Аналитик уже говорилось ранее повторяться небуду... если вы в состоянии доказать как в материи появилась инфа вперед ждемс.. а за одно и рассказать нам шо ж таке ЖИЗНЬ. Растоман... давай ТЕ. я вам помогу не трындеть да попугайничать а сказать ченить от себя:-D. например в свете ваших заявлений вы расскажетеинам о эволюции человека на данный момент раскажите о причинах эволюции а за одноти процессах эволюции...мгу??? и напоминаю шобы говорить об эволюции в прошлом вы товарищи должны ее НАБЛЮДАТЬ:-D | | ||||
| 104
- 12.09.2014 - 05:57
| Лют анусом :-D | | ||||
| 105
- 12.09.2014 - 08:57
| Цитата:
| | ||||
| 106
- 12.09.2014 - 09:03
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 107
- 12.09.2014 - 09:06
| Цитата:
| | ||||
| 108
- 12.09.2014 - 09:38
|
100-Rostoman >Помилуйте, я не ставлю себе задачу убедить всех блаженных в интернете в очевидных вещах. 103-drk > Моя личность Вам в х.... нетарахтела, но Вы полезли в мою "анкету", о чём не преминули заявить? Это называется "взаимоисключающие параграфы". 1) При чём тут время? 2) Вы ведёте к безысходности и тлену. Я и мне подобные делают так, что подобные Вам ещё не передохли от голода и не поубивали друг друга за ресурсы и могут сидеть в интернете и разглагольствовать о том откуда появился человек и какая наука бесполезная. 2) Вы определитесь - Вам всё равно на меня или Вы меня оцениваете? На шизофрению давно проверялись? Внятные ответы Вам даны. Умному достаточно. 1) Вы тут изволили нести ахинею про гибриды человека и обезьян. Это было сделано под воздействием тяжёлых наркотиков и на основе прочитанного в "Аргументах и фактах"? | | ||||
| 109
- 12.09.2014 - 09:50
| Цитата:
| | ||||
| 110
- 12.09.2014 - 10:07
| Цитата:
| | ||||
| 111
- 12.09.2014 - 10:08
|
108.. жалкоеиподобие отбрехивания..... такие как я непередохнут с голоду и непоубивают друг друга какбы вам этого нехотелось... а путь наш вам неизвестен... но при желании можно паказать куда ведет ваш путь.. :-D дальше идет идиотизм.... в вашу анкету я залез с самого первого вашего поста мне... так шо невижу взаиимоисключений... если вы сие непоняли это ваши половые трудности... отвечаю из ВЕЖЛИВОСТИ бо вы играете и я тока с разницей у меня к вам нет интиреса.. но подумать вы несхотели :-D вы нарколог??? или вы наркоман???? потому как мнесимптомы непонятны бо неупотреблял... АиФ нечитал... но зато вы их читали.. ахинея?? ну дык опровергните... всеж лучшк того шо человек произошел от обезьяны :-D... скажите вы психиатр???? че знаете симптомы шизы??? | | ||||
| 112
- 12.09.2014 - 10:14
| ну а блаженного вы в зеркале видите... ха очевидные... :-D каму вам??? и кучке фанатиков??? заметь те мы с вами играем...правда недолго потому как если тело прячется за другис ником он становится второсортным. потму в игор вас.. пока я бан несхватил изза банального тролля:-D | | ||||
| 113
- 12.09.2014 - 10:15
| Цитата:
| | ||||
| 114
- 12.09.2014 - 10:17
| Цитата:
| | ||||
| 115
- 12.09.2014 - 10:20
| Цитата:
| | ||||
| 116
- 12.09.2014 - 10:21
| Цитата:
| | ||||
| 117
- 12.09.2014 - 10:22
| Цитата:
| | ||||
| 118
- 12.09.2014 - 10:25
| Цитата:
Во-вторых, совершенно н обязательно, что он раньше был в иной форме. Мог и просто НЕ БЫТЬ. Может (и скорее всего!), человек - это уникальное существо, существующее именно как объединение данного тела и данного вида разумности. Смена характеристик любой составляющей даст уже иное мыслящее или немыслящее существо. НЕ человека. | | ||||
| 119
- 12.09.2014 - 10:28
| Цитата:
Так что ПОЧТИ всё объясняет физиология и этология. | | ||||
| 120
- 12.09.2014 - 10:31
| Цитата:
Большинство же развитых религий высшим Богом числят Творца Вселенной. И тут мы опять упираемся в яйцевой вопрос: как обезьяны, появившиеся в уже имеющемся мире, могли придумать Бога, который после своего появления в мозгах обезьян, создал мир, в котором они развились до такой степени, что придумали Бога, который... | |
