| 0
- 07.02.2013 - 18:04
|
В июле 2010 года приговором суда спустя 3-и месяца после трагедии 14-летний Ярослав Мельниченко был осужден за убийство своего отца по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Мальчик признался в убийстве рассказав следствию о том, что совершил это тяжкое преступление чтобы запугать трупом отца свою мать, которая забрала его клавиатуру с целью продолжить играть в компьютерные игры. Уважаемые форумчане, прошу внести свой посильный вклад отзывами, советами, комментариями для установления истины. Лично у меня много вопросов к следствию, опеке, педагогам-психологам и естественно адвокату. Ссылки на реакцию СМИ по теме: http://otdih.nakubani.ru/mk-na-kuban...telnyie-igryi/ http://m.youtube.com/watch?feature=r...&v=XVPyLb7dWUw http://lifenews.ru/news/20754 http://kuban.kp.ru/daily/24526/673077/ http://thatif.ru/malchik-ubil-otca-c...na-kompyutere/ http://www.rg.ru/2010/06/23/igr.html     | | ||
| 241
- 04.03.2013 - 13:10
|
ст.5 УПК РФ 12) законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства; Попробуйте через опеку или подождите до его совершеннолетия. | | ||
| 242
- 04.03.2013 - 13:23
| 241-superklim >Мне то ждать не зачем, у меня их согласие имеется. Дело вот в чем. Можно ли считать право несовершеннолетнего на обжалование в порядке надзора нарушенным если жалобу подписывал адвокат с ордером и без согласия указанных Вами лиц? | | ||
| 243
- 04.03.2013 - 13:30
| А Вы сами как думаете? Мать же не лишена род.прав- значит полностью несет свои обязанности, независимо от того, где находится. У Вас же нет доверенности от него-значит Вы не подпишите жалобу. | | ||
| 244
- 04.03.2013 - 13:41
| 243-superklim >Вы не поняли. Ранее от его имени несовершеннолетнего по ордеру адвокат подавал надзорную жалобу. Приговор оставили в силе. Но соглашения не заключалось, опеки и т.п. не было. Реализовал он свое право? | | ||
| 245
- 04.03.2013 - 13:47
| Ну, если если у этого адвоката были на то полномочия, т.е. доверенность (с подписью представителя) + ордер, то - скорее всего реализовал. | | ||
| 246
- 04.03.2013 - 13:55
| 245-superklim >Нет этого всего не было. Только ордер. | | ||
| 247
- 05.03.2013 - 17:17
| Из материалов УД: "Убийство произошло в 1.30 и я сразу позвонила дочери", "Ярослав убил отца в 3.00 и я набирала скорую", "Он убил отца в 4.00. Я тайком позвонила дочери, как только Ярослав уснул". К чему я это все? Как такие противоречивые показания проверяют (должны проверять) следователи (если конечно они их замечают)? Ну как минимум осмотрев мобильные телефоны и запросив детализацию переговоров. Как бы ни так. Ни один телефон (а были они у всех членов семьи) не осмотрен, детализаций нет. У Ярослава его в дежурке "изъяли" и ваще приделали ему "ножки". | | ||
| 248
- 05.03.2013 - 23:12
| так, а детализации тоже нет? Ничьих телефонов? | | ||
| 249
- 03.04.2013 - 21:07
| На начавшийся в Туапсинском районном суде процесс по вопросу восстановления сроков вступления Ярослава в наследство ни сестра ни его мать не явились. На землю и дом наложен арест. Дело отписали тому же судье, который и осудил его на 8 лет в 2010 году. Совпадение? Судья все возмущался: "Как мальчик смеет требовать наследство своего отца после того как сам жестоко убил его?!" "Это не по понятиям! И почему он именно сейчас вспомнил о своих правах на наследование?!" | | ||
| 250
- 03.04.2013 - 22:44
|
Та то шо судья говорила -это не важно. Ждем результата | | ||
| 251
- 04.04.2013 - 08:07
|
250-Lora Aleksandrovna > Цитата:
| | ||
| 252
- 04.04.2013 - 08:36
| Дислокация наследства на его участке. Делов-то.. Подводит дело к 1117 ГК. | | ||
| 253
- 04.04.2013 - 09:01
|
251-Pravo 45 >) Цитата:
это в книжках, а на самом деле если ты убил наследодателя ты все равно можешь претендовать на наследство? пс если так то это ужасно | | ||
| 254
- 04.04.2013 - 09:23
| 253-flea >Знаю мало про зарубежное наследственное право. Но у нас такое сейчас запрещено. На момент убийства отца Ярослава действовали иные правила, поэтому и заявили о его праве. Это не ужасно при том, что своего отца Ярослав НЕ УБИВАЛ! | | ||
| 255
- 04.04.2013 - 09:42
| Но судья-то считает, что убил. Простим ему. Искренне, короче, заблуждается человек | | ||
| 256
- 04.04.2013 - 10:26
|
255-Lora Aleksandrovna > Цитата:
| | ||
| 257
- 04.04.2013 - 11:13
| Цитата:
отлично! Цитата:
| | ||
| 258
- 04.04.2013 - 13:26
| 257-flea >если убийство умышленное, то да. | | ||
| 259
- 04.04.2013 - 13:38
|
258- Право 45- а разве он умышленно хотел быть призван к наследованию??? и для этого (по версии следствия) убил? Мотивы преступления при данных обстоятельствах имеют значение? | | ||
| 260
- 04.04.2013 - 13:52
| 259-почти блондинка >Достаточно умысела на наступление смерти. 105-я УК. | | ||
| 261
- 04.04.2013 - 15:18
|
Так то по 105-й. А вопросы наследования разрешаются в гражданском процессе, насколько я понимаю. Есть официальный документ, где было бы написано, что такой-то лишается права наследования, в связи с тем, что имел умысел на получение наследства? | | ||
| 262
- 04.04.2013 - 15:38
| 261-так и не нужен этот док судье. Он может отказать в восст-нии срока, причислив мальчика к недостойным наследникам | | ||
| 263
- 04.04.2013 - 15:52
| 261-Вы несколько комментариев к ст.1117 прочтите, сами увидите что умыш.убий-во трактуют как основание для приз-ния наследника недостойным | | ||
| 264
- 04.04.2013 - 16:10
| Только как судья приобщит приговор к матер-лам граж. дела? Посмотрите сами | | ||
| 265
- 04.04.2013 - 18:07
| Pravo 45, из чего следует, что судья знает, что осудил невиновного подростка? | | ||
| 266
- 04.04.2013 - 18:54
|
263-superklim >Зачем комментарии? Они написаны зачастую непойми кем и противоречат друг другу. Есть закон, судебная практика и здравый смысл. Вот статья: "Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Ну и почему Ярослав по Вашему уже является недостойным наследником? | | ||
| 267
- 04.04.2013 - 18:57
| 264-superklim >А кто его приобщать собирается? В нашем Заявлении о восстановлении сроков принятия наследства про приговор ни слова нет. | | ||
| 268
- 04.04.2013 - 18:59
| 261-почти блондинка >Такого документа в природе не существует. И повторюсь, в приговоре о мотивах имущественного характера ни слова | | ||
| 269
- 04.04.2013 - 19:03
|
263-superklim > Цитата:
| | ||
| 270
- 04.04.2013 - 19:36
| Автор, ищите все сами, кроме коммен-ев ГК, есть масса постановлений ВС РФ по делам о наслед-нии. Это Ваш интерес док-ть суду, что убийство не способ-ло призванию парня к наслед-ву | | ||
| 271
- 04.04.2013 - 21:06
| Pravo 45, у вас есть доказательства, что судья "знает, что тогда осудил нивиновного подростка " или это голословное утверждение? | | ||
| 272
- 04.04.2013 - 21:36
|
270-superklim > Цитата:
| | ||
| 273
- 04.04.2013 - 21:39
|
270-superklim > Цитата:
| | ||
| 274
- 04.04.2013 - 21:42
|
265-Клемма > Цитата:
| | ||
| 275
- 05.04.2013 - 10:22
|
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ 19. При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. | | ||
| 276
- 05.04.2013 - 10:37
| Даже если суд восстановит срок принятия наследства, то нотариус (зная за что осужден парень), получив по своему письменному запросу копию судебного решения из суда имеет право отказать в выдаче свидетельства. А Вы потом обжаловать этот отказ. Но это очень долгая песня.... | | ||
| 277
- 05.04.2013 - 10:48
| 276-superklim >Согласен, что долго. На это и надежда. Главное, чтобы резвые родственнички не успели продать в т.ч и причитающуюся ему в будущем долю (чем они сейчас и активно занимаются). К тому времени, с Божей помощью, и Ярослава оправдают. | | ||
| 278
- 05.04.2013 - 20:23
| Цитата:
В п. 12 упоминаемого Вами ППВС по делам о наследовании упоминается о том, что наследственные отношения регулируются нормами, существовавшими на день открытия наследства. Плюс к этому, до мая 2012 года имеется значительное количество сформировавшейся судебной практики о том, что определяющим фактором при признании наследника недостойным при совершении им преступления в отношении наследодателя является именно субъективная сторона, в частности - мотив. И мотив должен соответствовать ст. 1117 ГК. А из материалов уголовного дела в отношении Ярослава ни разу не усматривается, что подобный мотив имел место. | | ||
| 279
- 05.04.2013 - 20:30
| Цитата:
Кроме этого, на момент совершения преступления Ярослав являлся несовершеннолетним и мог быть призван к наследованию только с письменного согласия законного представителя, коим являлась (и продолжает являться) его мать. | | ||
| 280
- 11.04.2013 - 21:18
| На очередное судебное заседание по восстановлению сроков принятия наследства снова не явились ни мать ни сестра Ярослава. Удалось установить, что мать мальчика проживает в г. Кемерово со своим гражданским мужем с которым познакомилась не то до убийства, не то сразу после... Согласно опроса соседей, последний сильно злоупотреблял вместе с ней алкоголем, неоднократно и сильно избивал ее и торопил продать дом. После убийства отца Ярослава у не было зафиксировано как минимум две попытки суицида. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
