| 0
- 07.02.2013 - 18:04
|
В июле 2010 года приговором суда спустя 3-и месяца после трагедии 14-летний Ярослав Мельниченко был осужден за убийство своего отца по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Мальчик признался в убийстве рассказав следствию о том, что совершил это тяжкое преступление чтобы запугать трупом отца свою мать, которая забрала его клавиатуру с целью продолжить играть в компьютерные игры. Уважаемые форумчане, прошу внести свой посильный вклад отзывами, советами, комментариями для установления истины. Лично у меня много вопросов к следствию, опеке, педагогам-психологам и естественно адвокату. Ссылки на реакцию СМИ по теме: http://otdih.nakubani.ru/mk-na-kuban...telnyie-igryi/ http://m.youtube.com/watch?feature=r...&v=XVPyLb7dWUw http://lifenews.ru/news/20754 http://kuban.kp.ru/daily/24526/673077/ http://thatif.ru/malchik-ubil-otca-c...na-kompyutere/ http://www.rg.ru/2010/06/23/igr.html     | | |||
| 41
- 08.02.2013 - 00:11
| Цитата:
| | |||
| 42
- 08.02.2013 - 00:31
|
41, просто вы не видели людей до и после этой трагедии (видео не в счет), не видели их глаза, потому так сухо относитесь к ней но, тогда уж нужно относиться к ней еще и беспристрастно, не взирая на возраст участников то есть, будьте готовы к любой правде и не подводите суть событий под свои доводы, а это значит сто раз отмеряй - только потом заяви | | |||
| 43
- 08.02.2013 - 00:49
|
42-Boltas > Цитата:
| | |||
| 44
- 08.02.2013 - 06:48
| Цитата:
Благо хоть в русло темы вошли кое-как. Ваши "экспертные" домыслы относительно вероятности частоты использования кувалды как домашней утвари, безусловно, заслуживают внимания. Жаль вот на предварительном расследовании Вы не высказали свое экспертное мнение. А то получилось, что правоохранительные органы и суд посчитали показания (самооговор) "виновного" подростка достаточными для десяти лет заключения. А вот о своем экспертном статусе здесь никто пока не заявлял, особенно в области "орехи поколоть". Что касается кувалды как "домашней утвари", не претендуя на экспертное мнение замечу, что у меня в гараже тоже стоит кувалда. Только вот пользовался я ей последний раз года полтора назад. Может потому, что орехи раскалываю специальным "орехоколом" (назовем его так). А может потому, что просто не сильно люблю эти самые орехи кушать. Цитата:
Цитата:
| | |||
| 45
- 08.02.2013 - 06:53
|
Так вот, продолжая предыдущий пост. Уже практически уверен в том, что Вам стало не просто "интересно", что тут "нагородят", а более беспокойно, нежели просто интересно. И Ваши посылы о "написании в личку для подтверждения серьезности намерений" выдают в Вас лицо заинтересованное (ну это моя дилетантнская точка непрофессионального зрения). Либо же Вы просто продолжаете упорно засорять тему безо всякой цели. | | |||
| 46
- 08.02.2013 - 07:10
| 37-Boltas > очень интересно... А вы, стало быть, асс дактилоскопии, так что ли? Так, на всякий случай, жировые отпечатки могут оставаться до полугода... | | |||
| 47
- 08.02.2013 - 07:41
| 46-bau >А следы крови на ткани? | | |||
| 48
- 08.02.2013 - 08:18
| Автор, Вам нечего делать? Вы, наверное потом с результатом обсуждения в СК пойдете? | | |||
| 49
- 08.02.2013 - 08:31
| 48-superklim >Почему Вы так решили? :) Ну если он (результат) будет и не только на форуме и будет желание родственников, почему бы и не пойти. В чем проблема? По теме есть что? | | |||
| 50
- 08.02.2013 - 08:38
| Пересмотрел еще раз ролик. Если Ярослав заставил свою мать выпить 20 таблеток сильнодействующего снотворного, то почему только 105 ч. 1? | | |||
| 51
- 08.02.2013 - 08:38
| 47-Pravo 45 > на ткани сложнее. Ткань вещь структурная, не гладкая, так сказать. Крайне редко удаётся изъять след папиллярного узора чёткий именно с ткани, пригодный для идентификации. Но речь-то шла о некоей кувалде... | | |||
| 52
- 08.02.2013 - 08:48
| 51-bau >Я ж про кровь спрашивал. | | |||
| 53
- 08.02.2013 - 09:01
| "Если, если..." Вы хотите "результат" без материалов дела получить? | | |||
| 54
- 08.02.2013 - 09:03
| Экстрасенсорика... | | |||
| 55
- 08.02.2013 - 09:25
| 53-superklim >А что Вы поможете? :) | | |||
| 56
- 08.02.2013 - 09:29
| Цитата:
| | |||
| 57
- 08.02.2013 - 09:35
|
44, я не ошибся в определении, и в курсе что эти слова синонимы перечиал топик с утра и понял, что со стороны автора все это чистой воды популизм автор и печальный его коллега - бросьте заниматься ерундой, судя по посылам в мой адрес, так вы вообще не в курсе тех событий, рассуждаете на уровне обывателей, а не юристов все закончится тем, что потрындите красиво здесь на форуме и когда иссякнет запал - переключитесь на другую горячую тему кощунственно все это и как то подло, ну да бог вам судья | | |||
| 58
- 08.02.2013 - 09:45
| Да, Вы автор уникум-себя с Галуновой в один ряд ставите? | | |||
| 59
- 08.02.2013 - 09:51
| Судя по ставшим известным журналистам деталям происшедшего и опубликованных в в НТВшном ролике фотографиях и главное дате его слива в YouTube -28.04.2010 г., а это спустя всего 16 дней! (т.е. во время предварительного следствия) получается что следсвие уже тогда было убеждено в виновности Ярослава и не рассматривало иных версий (ну раз руководство разрешило следователю дать комментарий федеральному каналу). А как же экспертизы (я имею ввиду на двоечке)? Скорость поражает! Посмотрите по ссылке его повнимательней, еще на такое можете отметить..... | | |||
| 60
- 08.02.2013 - 09:53
| 58-superklim >Упаси Господь! У меня глаза и уши есть, чтобы увидеть очивидное. А им для этого иные чувства помогают. | | |||
| 61
- 08.02.2013 - 10:05
|
57-Boltas > Цитата:
| | |||
| 62
- 08.02.2013 - 10:10
|
57-Boltas > Цитата:
| | |||
| 63
- 08.02.2013 - 10:11
| Цитата:
| | |||
| 64
- 08.02.2013 - 10:14
|
57-Boltas > Цитата:
| | |||
| 65
- 08.02.2013 - 10:23
|
57-Boltas > Цитата:
| | |||
| 66
- 08.02.2013 - 10:35
|
57-Boltas > Цитата:
Вы со своими комментами уютнее вписываетесь в формат ветки "психология". Там Вам может быть нормального специалиста по психиатрии порекомендуют. Кончайте флудить. | | |||
| 67
- 08.02.2013 - 10:37
| 65-Pravo 45 > врядли это следователь. Человек ищет "улики". Без комментов))) | | |||
| 68
- 08.02.2013 - 10:38
| 52-Pravo 45 > пардон, не понял ))) А что со следами крови на тканях? Ну есть они и есть. Механизм образования следов крови определить можно и по истечении довольно долгого времени (пятна, помарки, брызги и т.д.), что с ними, со следами, сделается (ну если, конечно, ткань эту специально потом не застирали или, скажем, намочили и упаковали в пакет полимерный)? Все остальные исследования так же... | | |||
| 69
- 08.02.2013 - 11:25
| НЕ вдаваясь в дебри. " На видео типичный ботан..." Думаю все недавно такого ботана видели на всех каналах, который еще и легкой формой аутизма страдал. Что он сделал с мамой, с детьми и учителями в школе тоже известно. Однако, точно так же появились такого же рода мнения, что ботан этого сделать не мог, так как дюже стволов много было и патронов и так далее. | | |||
| 70
- 08.02.2013 - 12:43
|
68-bau > Цитата:
| | |||
| 71
- 08.02.2013 - 12:49
|
69-ацид > Цитата:
| | |||
| 72
- 08.02.2013 - 13:22
| 70-Pravo 45 > Ну да, странно, что нет следов-то? Или они есть, только не исследовались? | | |||
| 73
- 08.02.2013 - 13:53
|
72-bau >Странно, не то слово. А что мешало провести трасологическую экспертизу и установить мог ли 14-летний Ярослав (при его росте, весе, мышечном тонусе и длине рук) точно нанести не менее 6-и ударов повлекших такие повреждения черепу взрослого мужчины лежащего на подушке, на диване такой-то высоты. На видео кстати четко видно, что он при проверке показаний на месте держит (как-то не ловко и за самый краешек) длинную тоненькую палочку.....И всем по барабану. Интересно, кто был адвокатом мальчика? | | |||
| 74
- 08.02.2013 - 14:04
| 73-Pravo 45 > это не трасология, это судебная медицина. Трасология, опять же совместно с медициной, определяет взаиморасположение лиц при совершении того или иного действа. Кстати, а что мешало провести следственный эксперимент? Есть кувалда, есть подозреваемый, что ещё надо было? | | |||
| 75
- 08.02.2013 - 14:26
| 74-bau >Спасибо, буду иметь ввиду. Что мешало? Не знаю. Может лень следователя помноженная на его головокружение от успеха. В его материальную заинтересованность по такому делу и на начальном этапе не верю. Вопросы открыты к адвокату, опеке и представителям (педагогу-психологу). Почему не усомнились, почему промолчали? | | |||
| 76
- 08.02.2013 - 14:32
| Если кто либо знает как связаться с родственниками Ярослава-пишите в личку. | | |||
| 77
- 08.02.2013 - 23:23
| Цитата:
| | |||
| 78
- 08.02.2013 - 23:48
| 77-Радио Верхняя Вольта > мдя... Даж Википедия говорит о том, что кувалда мож быть весом до 16 кг | | |||
| 79
- 09.02.2013 - 09:07
| 78-Печальный кукушонок >А вообще, кто ее взвешивал эту кувалду? При такой скорости и качестве следственных действий не исключено, что ее ваще никто не взвешивал. Мож там все 20! Интересно, по имеющимся фото можно опредилить размер и ее вес? Ну хоть примерно? | | |||
| 80
- 09.02.2013 - 09:31
| F.Y.I.: Сообщение от покинувшего, к сожалению, тему Boltas: "Я очень хорошо знаю эту семью, поэтому в курсе истинной причины.Скажу лишь следующее - компьютерная зависимость не являлась основной и решающей причиной, и кроме того не все действующие лица этой истории обозначены в текстах и видео". | |
