0
- 07.02.2013 - 18:04
|
В июле 2010 года приговором суда спустя 3-и месяца после трагедии 14-летний Ярослав Мельниченко был осужден за убийство своего отца по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Мальчик признался в убийстве рассказав следствию о том, что совершил это тяжкое преступление чтобы запугать трупом отца свою мать, которая забрала его клавиатуру с целью продолжить играть в компьютерные игры. Уважаемые форумчане, прошу внести свой посильный вклад отзывами, советами, комментариями для установления истины. Лично у меня много вопросов к следствию, опеке, педагогам-психологам и естественно адвокату. Ссылки на реакцию СМИ по теме: http://otdih.nakubani.ru/mk-na-kuban...telnyie-igryi/ http://m.youtube.com/watch?feature=r...&v=XVPyLb7dWUw http://lifenews.ru/news/20754 http://kuban.kp.ru/daily/24526/673077/ http://thatif.ru/malchik-ubil-otca-c...na-kompyutere/ http://www.rg.ru/2010/06/23/igr.html | |
201
- 19.02.2013 - 07:18
| 252-почти блондинка >приговор в 2010-м не обжаловали. Кстати, его дважды и позже обжаловала сестра Ярослава и ее адвокаты которые в своих жалобах четко указывали на его непричастность к совершенному убийству и обращали вниемание суда на недостатки (слово слишком мягкое) следствия. Странно, что проиграв суды она перестала бороться за правду... | |
202
- 19.02.2013 - 07:24
| 251-почти блондинка > это к вопросу о предыдущем постановлении пленума, касающемся интересов несовершеннолетних | |
203
- 19.02.2013 - 08:05
| Значит, при обжаловании судебная коллегия должна была принять во внимание постановление 2011 года. | |
204
- 19.02.2013 - 22:28
|
опять к вопросу о положении и задачах психолога и педагога (из теории): Боровик Ольга Викторовна. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2006: педагог в допросе участвует в качестве спе-циалиста. Но в то же время обстоятельства, дающие основания полагать, что специалист лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела, исключает его участие в производстве по уголовному делу (ст. 71 УПК РФ). Соответственно, если в качестве педагога будет приглашен, например, классный руководитель подростка, то нельзя исключать его заинтересован- ности в исходе дела, следовательно, он подлежит отводу. Следует согласиться с позицией В.Г. Дремова в том, что перед допросом подростка обязательно должен быть допрошен в качестве свидетеля непосредственно работавший с несовершеннолетним, привлекаемым к уголовной ответственности, педагог (психолог), у которого необходимо выяснить сведения о характере, условиях формирования личности и иных психологических особенностях, свойственных именно данному подростку. С этими показаниями должен быть ознакомлен педагог (психолог), приглашаемый для участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, с тем, чтобы он имел представление об особенностях личности допрашиваемого и помог следователю в ус-тановлении с ним психологического контакта. ну и так далее... http://pravouch.com/rossiyskoy-feder...stvennyih.html | |
205
- 19.02.2013 - 22:55
| 204-Печальный кукушонок >Спасибо за инфу! Как раз наш случай. Направлю запросы в Опеку и местную администрацию. Ярослав рассказывал, что когда привлеченные специалисты пытались как то возразить следователю или задать какой нибудь вопрос его адвокат (тот что бесплатный, по 51-ой) уговаривал их не перечить и не ломать "выстроенную линию защиты". | |
206
- 19.02.2013 - 23:16
|
Я стесняюсь поинтересоваться, о какой линии защиты вообще речь? Да, со специалистами надо бы побеседовать... вообще-то бредовейшая ситуация, а количество "косяков" заставляет задуматься о нехорошем... | |
207
- 20.02.2013 - 00:34
| 206-почти блондинка >Вот к примеру из Вашей практики, сколько адвокат, специализирующийся по уголовным делам, может вести дел одновременно, ну скажем в месяц (6 месяцев, 1 год)? Это при том, что он работает исключительно по Туапсинскому району. | |
208
- 20.02.2013 - 07:08
|
может, 5-6 одновременно. При условии, что по каждому из них надо РА-БО-ТАТЬ, причем очень ответственно. Я почему-то уверена, что по этому делу у адвоката не стояла цель защитить ребенка, учитывая, что и спецам-психологам он рты затыкал на допросах. Такое поведение скорее характеризует его как помощника другой стороны, скорее. В общем, Ярославу очень-очень не повезло.. Примотать его к стулу скотчем,свет лампы в лицо, и заставить рассказать правду о линии его защиты, и кто в ней такой был заинтересован..., как считаете? (черная-черная шутка). | |
209
- 20.02.2013 - 08:20
| 208-почти блондинка > Хорошая штука Интернет! Смотрим, в период с мая 2010 года по февраль 2013 года адвокат Ярослава участвовал в процессах только по уголовным делам 402 (!) раза. Т.е. в среднем 15 (!) уголовных дел в месяц. В основном статьи 228, 158, 159 УК. По 105-ой всего 4 дела. Андрей Малахов в плане работоспособности курит за углом сняв шляпу перед "туапсинским роботом" :) | |
211
- 20.02.2013 - 10:21
| 209-Pravo 45 > насколько я знаю, есть адвокаты (и их вроде как большинство), которые получают денежное вознаграждение (официальное) за участие в "бесплатных делах". И, как правило, участвуют они в отдельных следственных действиях. Поэтому не удивлюсь, что адвокат мальчика такой "скорострел". | |
214
- 20.02.2013 - 11:13
| 211-Печальный кукушонок >Этим не много платят, поэтому берут количеством. | |
215
- 20.02.2013 - 19:37
|
кстати, нихто не располагает инфой, есть ли на уровне нашего края или муниципального образования Туапсинский район соглашение между СК РФ и министреством (отделом) образования? почему спрашиваю - в инете не нашел. Зато нашел текст подобного соглашения по Кемеровской области http://sledcom-kuzbass.ru/pages/sogl...vanija-i-nauki Оно весьма пространное, есть всего лишь пару строк о том, что "По запросам Следственного управления давать рекомендации о возможности использования дополнительных мер, средств и способов защиты несовершеннолетних, об участии в уголовном судопроизвод*стве необходимых специалистов, компетентных в вопросах установления психолого-педагогических, социальных и иных причин совершения преступ*лений с участием несовершеннолетних". К чему все это пишу- возможно такое соглашение все же есть и оно более предметно регулирует вопросы участия педагогов в следственных действиях. | |
216
- 20.02.2013 - 19:40
|
да, вот еще... в этой же Кемеровской области есть такое же соглашение между СК и Уполномоченным по правам ребенка. Содержание примерно такое же, только имеется вот такой интересный пункт: уполномоченный обязан "В рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представлять интересы несовершеннолетнего в конкретном уголовном деле". http://sledcom-kuzbass.ru/pages/sogl...ovskoj-oblasti Интересно, в рамках кого уполномоченный представляет интересы несовершеннолетнего в уголовном деле? | |
217
- 20.02.2013 - 19:44
|
на сайте уполномоченного по правам ребенка в краснодарском крае есть раздел "Соглашения" http://www.ombudsman-yug.com/agreement/ в нем есть инфа о заключенных соглашениях (правда без их текста). Есть соглашения с прокуратурой, ГУВД, а вот с СК - нет... | |
221
- 22.02.2013 - 22:42
| Из материалов УД: в обвинительном заключении следуатэл указал, что свидетелей со стороны защиты не имеется. При этом все показания свидетелей о том, что Ярослав не мог убить отца, что у них были хорошие взаимотношения и что никаких признаков агрессии он никогда не проявлял и т.п. были названы как доказательства подтверждающие его вину. | |
222
- 22.02.2013 - 23:18
|
2010 год. У Ярослава имелся мобильный телефон, компьютер. Если искали мотив совершения им тяжкого преступления, почему не изъяли и не изучили SMS-ки, звонки, содержание компа и т.п.? Выставив его на всю страну как игромана-убийцу с кувалдой из "Готики" забыли найти причину и установить мотив. Фамилия следуатэля - Боровской, "робота-адвоката" - Сутыдзе. | |
223
- 25.02.2013 - 14:29
|
Вот невероятно получается..... Одна и таже ситуация, но с разных сторон рассматривается.... Изначально, прочитав все ссылки, не сомневалась, что парень " управился", а к шестой странице, рассуждения и доводы Автора заставили сильно сомневаться в " правде" .... Автор, а вы встречались с Ярославом? Он как-то комментирует ситуацию?? Не понимаю одного только, если это не парень совершил преступление, то кто тогда???? | |
224
- 25.02.2013 - 19:03
| 223-Дуня Маслова >С Ярославом мы (пишу "мы" так добровольных помощников с Божей помощью прибавилось) встречаемся регулярно. Однажды даже удалось встретиться вне стен колонии в Белореченске во время его "краткосроного 8-и часового отпуска". Хочет бороться за свободу и за правду до конца и делает это. Готов пройти полиграф и любые экспертизы (в н.в. ведем сбор средств на эти мероприятия). Конечно, ему очень тяжело! Боится перевода на "взрослую" зону, т.к. некоторые лица называвшие себя друзьями и родственниками погибшего обещали создать ему на зоне "реальный трабл" как месть за убийство. Кто совершил убийство, уверен и Вы поняли сами. Он этого человека очень сильно любил и верил тогда что поступает благородно по отношении к нему. | |
225
- 25.02.2013 - 19:23
| я не поняла | |
226
- 25.02.2013 - 19:44
| 225-пузь >Посты # 98, 195. | |
227
- 25.02.2013 - 19:48
| А Вы ФИО убийцы назовите, конкретно | |
228
- 25.02.2013 - 19:53
| 227-superklim >Читай правила форума, superklim. Кому надо уже знают и занимаются проверкой этой версии. | |
235
- 26.02.2013 - 08:13
| 230-почти блондинка > "Волна"-то в совокупности с процессуальными действиями только и поможет добиться пересмотра дела или помилования. По другому в нынешней ситуации не получается, к сожалению. Ничего не установлено? Тогда тоже, блин ничего установлено не было, но это не момешало "укатать" ребенка за решетку и опорочить его на всю страну. "Тихо-тихо" это как раз на руку тем, кого ситуация с его нахождением в тюрьме до 2018 (!) года и "правильный" раздел наследства полностью устраивает. Вы даже на этом форуме, думаю уже неоднократно в этом убедились. Зная Вас уверен, что давая подобный совет руководствовались лишь добрыми намерениями. Я считаю, что преступление (убийство своего мужа) совершила мать Ярослава-Марина. А Ярослава, который был очевидцем преступления, уговорила (введя его в заблуждение относительно мотива своего поступка, правовых и иных последствий) взять вину на себя. (с положениями ст.ст. 128.1 и 306 ознакомлен) | |
239
- 26.02.2013 - 08:24
|
Улики ни у кого не спрашивают чтобы их оставили :) вопрос в другом, что их никто и не искал. Напомно, что забрали только кувалду и ватный тампончик (смыв с нее) и то потому что на орудие поемтупления указала мать.
Отредактировано agr11; 26.02.2013 в 09:09. | |
241
- 26.02.2013 - 08:28
| 233, очень точно подмечено, там за три года перевоспитают и муху в слона | |
243
- 26.02.2013 - 08:34
| 241-Boltas >241-Boltas > Слушайте, "друг семьи", раз уж в очередной раз вернулись. Ярослав не муха, это раз. Слонами из колонии не выходят если туда заходят в 14 лет домашними мальчиками и по такой статье, это два. Что Вы знаете, "компьютерный продвигатель товаров в сети" и "не юрист" о том, какую травму получает ребенок попав в колонию при том, что от него отказались все близкие родственники кроме бабушки, это три. | |
244
- 26.02.2013 - 08:36
| 242-Boltas > Вы ваще в ту ветку пишите? :) Эзотерика и психология правее :) | |
245
- 26.02.2013 - 08:40
| 242-Boltas > За чем же дело встало, "друг семьи"? Ищите, привлекайте, оплачивайте. Со своей стороны окажу посильную помощь. | |
246
- 26.02.2013 - 08:53
|
241, в ту, и не нужно ерничать или опасаетесь, что ваши логические цепочки, с таким самолюбованием выстроенные здесь - вдруг посыпятся как карточный домик? 242, и не нужно мне приписывать выдуманные вами эпитеты дословно в самом начале диалога я сказал - знаком с этой семьей, но нигде не упоминал слово друг его придумали вы, дабы красноречивее звучало наверное, как впрочем и в остальном тоже поступаете - часто изпользуя фразы в превосходной степени так что еще большой вопрос, кто тут психологию в массы толкает - я или вы? | |
247
- 26.02.2013 - 08:56
| 243-Boltas >Что насчет гипнолога? :) | |
248
- 26.02.2013 - 09:00
| 244, гипнолог все расставит по своим местам | |
249
- 26.02.2013 - 09:03
| 245-Boltas >Слушайте, Ваш гипнолог он ведь не погрузчик в ИКЕЕ? Короче, помогать вытаскивать мальчика будете? Или только билет до колонии сможете купить? :) | |
262
- 26.02.2013 - 11:02
|
Давайте будем оперировать фактами. Которые, я более чем уверена, найдут свое подтверждение в соответствующих судебных актах. Которые, в свою очередь, явятся логичным следствием принятых по восстановлению справедливости и законности мер. И когда пишу- тихо-тихо...именно это и имею ввиду. Поскольку пока таких актов нет. Что, однако, не дает возможности сомневаться в точке зрения Право 45. Которую, к слову, лично я- разделяю. И готова принимать участие, о чем уже сообщила. | |
264
- 26.02.2013 - 17:50
| 262-почти блондинка >Как Вы думаете, сколько по времени длился судебный процесс по этому делу? | |
265
- 27.02.2013 - 08:21
|
по логическим соображениям- несколько заседаний, каждое по несколько часов. Чай, не ковер украли. Убийство все-таки. А что,неужто за пару часов приговорили, успели доказательства изучить и всё остальное? Всех допросить, и т.д.? | |
266
- 27.02.2013 - 15:57
| 265-почти блондинка > Заседаний с участием Ярослава было... ОДНО! И оно длилось...3 часа. По ходу торопились очень. Всеж понятно, чо. | |
267
- 27.02.2013 - 16:17
| О_о...да ладно?.... | |
268
- 04.03.2013 - 10:45
| Вопрос адвокатам: чтобы получить ордер на представление интересов несовершеннолетнего и затем от его имени (но за своей подписью) подать надзорную жалобу необходимо чье-нибудь согласие? Имеется ввиду законного представителя либо педагога, психолога и т.п. | |
269
- 04.03.2013 - 12:44
|
¦ Корешок ордера ¦ ОРДЕР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N _____ от __ ______ 20__ г.¦N ____________ от __ ___________ 20__ г.¦ ¦Адвокату ___________________________________________,¦Адвок ату ____________________________________________,¦ ¦ Фамилия, имя, отчество ¦ Фамилия, имя, отчество ¦ ¦имеющему регистрационный номер ______________________¦имеющему регистрационный номер _______________________¦ ¦в реестре адвокатов _________________________________¦в реестре адвокатов __________________________________¦ ¦_________________________________________________ ____¦_____________________________________________ _________¦ ¦ наименование субъекта Российской Федерации ¦ наименование субъекта Российской Федерации ¦ ¦удостоверение _______________________________________¦удостовере ние ________________________________________¦ ¦ номер, кем и когда выдано ¦ номер, кем и когда выдано ¦ ¦поручается _______________ _________________________¦поручается __________________ _______________________¦ ¦ с какого числа сущность поручения ¦ с какого числа сущность поручения ¦ ¦_________________________________________________ ____¦_____________________________________________ _________¦ ¦ фамилия, имя, отчество физического лица или ¦ фамилия, имя, отчество или наименование поручителя ¦ ¦ наименование юридического лица ¦_________________________________________________ _____¦ ¦_________________________________________________ ____¦ стадия рассмотрения дела и/или наименование органа, ¦ ¦ стадия рассмотрения дела или наименование органа, ¦ учреждения, организации ¦ ¦ учреждения, организации ¦Основания выдачи ордера ______________________________¦ ¦Основания выдачи ордера _____________________________¦ реквизиты соглашения, ¦ ¦ реквизиты соглашения, ¦ документа о назначении ¦ ¦ документа о назначении ¦Ордер выдан __________________________________________¦ ¦Ордер выдан _________________________________________¦ полное наименование ¦ ¦ полное наименование ¦_________________________________________________ _____¦ ¦ адвокатского образования ¦ адвокатского образования ¦ ¦адрес __________________________ телефон ____________¦адрес ___________________________ телефон ____________¦ ¦Ордер получил _______________________________________¦ ¦ ¦ подпись адвоката ¦__________________ ___________ _____________________¦ ¦_________________ ___________ _____________________¦ Должность лица, подпись (фамилия, инициалы) ¦ ¦ должность лица, подпись (фамилия, инициалы) ¦ выдавшего ордер ¦ ¦выдавшего ордер ¦ ¦ ¦ М.П. ¦ М.П. ¦ L-----------------------------------------------------+------------------------------------------------------- Адвокат Родители являются законными представителями своего несовершеннолетнего ребенка, при этом представительство и соответствующие полномочия возникают, как правило, с момента рождения ребенка и прекращаются по достижении им восемнадцати лет или по иным основаниям, предусмотренным гражданским и семейным законодательством (эмансипация, лишение родительских прав). В выделенная строка в ордере будет вписана его мама, как законный представитель. Т.к. несовершеннолетний не заключает сделок от своего имени. | |
270
- 04.03.2013 - 12:49
| 269-superklim >Спасибо! А что если его мать отказалась на этапе предварительного следстваия от представления его законных интересов и ее местонахождение не известно? | |