| 0
- 07.02.2013 - 18:04
|
В июле 2010 года приговором суда спустя 3-и месяца после трагедии 14-летний Ярослав Мельниченко был осужден за убийство своего отца по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Мальчик признался в убийстве рассказав следствию о том, что совершил это тяжкое преступление чтобы запугать трупом отца свою мать, которая забрала его клавиатуру с целью продолжить играть в компьютерные игры. Уважаемые форумчане, прошу внести свой посильный вклад отзывами, советами, комментариями для установления истины. Лично у меня много вопросов к следствию, опеке, педагогам-психологам и естественно адвокату. Ссылки на реакцию СМИ по теме: http://otdih.nakubani.ru/mk-na-kuban...telnyie-igryi/ http://m.youtube.com/watch?feature=r...&v=XVPyLb7dWUw http://lifenews.ru/news/20754 http://kuban.kp.ru/daily/24526/673077/ http://thatif.ru/malchik-ubil-otca-c...na-kompyutere/ http://www.rg.ru/2010/06/23/igr.html     | | |||
| 441
- 22.07.2013 - 11:18
| 440-ацид >Спасибо Вам! | | |||
| 442
- 22.07.2013 - 21:10
|
Не смотря на то что краевая Прокуратура "завернула" ходатайство, проверка все равно продолжается. Сегодня знакомился с надзорным делом - сроки продлили в связи с запросами из Администрации Президента. Туапсинская Опека в страхе накидала в дело старых доверок и дипломов (которых кстати нет в материалах УД), типа те три "законных представителя" были компетентными и действовали в рамках закона. Помогали короче, как могли. По информации из АПКК робота-адвоката Сутыдзе Чехов уже вызвал в среду "на ковер". Интересно, а в крае кого нить лишали адвокатского статуса? | | |||
| 443
- 23.07.2013 - 00:04
| 442-Pravo 45 >ну, хоть кого-нить уже наверняка лишили. | | |||
| 444
- 24.07.2013 - 10:33
| Слава Богу! Сегодня суд, который состоялся в воспитателтной колонии и длился более часа, оставил Ярослава в ней до достижения им 19 лет! Нечего невиновному пацану в "Хадыжах" на взрослой сидеть. Респект принявшему участие в процессе "Печальному кукушонку". Форумчане присоединяйтесть! ) | | |||
| 445
- 24.07.2013 - 10:36
| Право45, я особо не вникал в ваши тяжбы, а что, страсбург вы уже задействовали? | | |||
| 446
- 24.07.2013 - 10:41
|
445-право первой ночи > Цитата:
| | |||
| 447
- 24.07.2013 - 10:44
|
444-Pravo 45 >УРРРРРА!!!!!!! Поздравляю всех участников! Ярослав, держись! Всё получится!)) Уполномоченные представили от себя ходатайство? Печальный кукушонок, Вам отдельное мерси!) | | |||
| 448
- 24.07.2013 - 10:46
|
441-почти блондинка > Цитата:
| | |||
| 449
- 24.07.2013 - 10:51
|
448-Pravo 45 >Ну, спасибо за "спасибо"))) Я очень рада, что внушаю людям положительные эмоции и желание помочь!) Надо же, даже представителя прислали?!)) Очень, очень круто! Как мальчик, Алексей? Какое у него настроение?.. | | |||
| 450
- 24.07.2013 - 10:59
|
449-почти блондинка > Цитата:
| | |||
| 451
- 24.07.2013 - 11:09
| а в чем заключались комедийно-унизительные выпады судьи??? И как это вообще, в уголовном процессе выглядит.... | | |||
| 452
- 24.07.2013 - 11:11
|
450-Pravo 45 > 48 раз- тоже очень и очень неплохо) Умница парень! | | |||
| 453
- 24.07.2013 - 12:48
|
451-почти блондинка > Цитата:
- Осужденный, зачем вы подали документы на поступление в Москву? - Ваша честь, хочу стать юристом, адвокатом. - Вы специально документы туда подали чтобы остаться в ВК? - Нет, Ваша честь. Я действительно хочу учиться. - А с каких это пор адвокатура стала рассадником для убийц? - Ваша честь, я не убивал! - Даже если и так, то осужденный не может быть адвокатом. Кстати, за что тебе дали последнюю благодарность в июле? - Я за клумбами ухаживал, землю копал. - Я тебе как бывший агроном скажу. Ты не заслужил эту благодарность, так как землю летом копать - это преступление против растений. Понятно? - Да Ваша честь, понятно. - Ты знаешь, что твои защитники не являются адвокатами? С них спросу никакого, возможно и диплома о юридическом образовании у них нет. Они по доверенности, а тут вопрос должен решать только адвокат. - Знаю, но настаиваю на своем ходатайстве. - Вот поэтому ты и сидишь, что тебя не адвокаты защищают. | | |||
| 454
- 24.07.2013 - 13:00
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
и кагбэ....это...ну, защиту вроде ему обеспечивал самый что ни на есть- адвокат, фото выше по теме. И че, оказал помощь и защиту, и парень не сидит?.. Меня интересует вопрос относительно аудиозаписи процесса. Было бы неплохо, если она есть- можно было бы поставить вопрос в квалиф.коллегии, относительно его корректности и процессуальной грамотности. | | |||
| 455
- 24.07.2013 - 16:06
|
454-почти блондинка > Цитата:
| | |||
| 456
- 28.07.2013 - 02:33
| insomnia...) Уголовное дело не перестает неприятно удивлять и спустя 3 года. Странно, что этого раньше никто не заметил. Или наоборот, такие ляпы закономерность. Итак, мать Ярослава согласно материалам УД является единственным свидетелем-очевидцем убийства. В деле имеются три протокола ее допроса как свидетеля. Именно ее показания (не считая самооговора подростка) легли в основу обвинения, а затем и приговора. Допрашивалась она все время без адвоката. В протоколах на каждом листе стоят подписи. А действительно ли эти подписи ее? Как проверить? В деле почему-то копии ее паспорта нет. Всех остальных участников есть, а ее нет. Многие очевидцы тех событий говорили, что сразу после убийства она, сославшись на отравление снотворным ("Ярослав жи есть заставил выпить целую банку таблеток!") уехала в Краснодар. Недавний процесс в крайсуде по наследству, который мы доблестно проиграли открыл глаза. Там был ее юрист по доверенности. Доверка в деле. Смотрим, а там подпись совсем другая. Порылся, нашел еще несколько документов с ее подписью датированных до и после 2010-го. Получается, что в протоколах допросов одна подпись, а во всех иных доках другая. Конечно экспертиза и все такое, но посмотрите сами. Если это "липа", будет ли это недопустимым доказательством по 75 УПК? Это так и к следователю 285-ая и 303-ая прилипнуть могут. Сталкивался кто с подобными "протоколами"? | | |||
| 457
- 28.07.2013 - 02:40
|  | | |||
| 458
- 28.07.2013 - 11:01
|
....замечательно. Я так понимаю, что верхний образец- из протоколов допроса. А есть там кроме этой закорючки- фамилия и инициалы, написанные "кагбэ" ею? ..конечно, дама будет настаивать, шо она просто изменила подпись, закон не возбраняет) считаю, опытный почерковед разобраться вполне может. ..Я конечно, не эксперт... ...но ведь даже я вижу, что руки- разные... и дело не в том, что разные подписи. Вообще...наклоны,петли, угол, под которым была рука- и там и там явно привычный.. можно запросить ее подписи ДО убийства, например, если право собственности оформлялось- то она писала заявление в ФРС на регистрацию- там есть ее подпись, будет более понятно, что поменять подпись тока ради протоколов допроса- бред бредовый. Значит, кто-то другой "помогал расписаться", помощнички, итить... то есть считаю, картина может быть следующей: подпись (предположим) в заявлении на регистрацию права- как внизу, потом по хронологии событий- та. что на протоколах, потом- снова как на регистрацию права. посмотрим, что скажут великие почерковеды. Алексей, Вам надо? Их есть у нас. | | |||
| 459
- 28.07.2013 - 11:47
|
458-почти блондинка > Цитата:
| | |||
| 460
- 28.07.2013 - 11:52
| А этот мог и сам сообразить.- а Вы с ним виделись...?) т.е. я уверена, что сотворивший такое- явно не блещет ни умом, ни какими-либо признаками думающего и знающего закон специалиста уголовного процесса и права.... просто любопытно, вот если к нему подойти и в лоб поинтересоваться, а правда говорят, что вам денег дали? А вы их успели потратить? А перечень услуг за эти деньги предусматривал подделку чужих подписей? То есть не чужих, конечно, о чем это я... Это ж кормильцы....и кормилицы...)))) | | |||
| 461
- 28.07.2013 - 12:06
|
...а смысла подделывать коряво подпись, конечно, нет. вспомнила места, где еще можно вагон ее подписей набрать. Тех, что "до". | | |||
| 462
- 28.07.2013 - 14:43
|
460-почти блондинка > Цитата:
| | |||
| 463
- 28.07.2013 - 14:48
| +462 Погуглил, нашел только это: "Следователь Сергей Боровской фабриковал дело против Рожкова" (http://shpik.info/narushitel190.html) | | |||
| 464
- 28.07.2013 - 21:45
| 463-Pravo 45 >а меня Касперский не пущает туда...( | | |||
| 465
- 28.07.2013 - 21:57
| 464-почти блондинка >Тогда здесь: http://www.rospozor.ru/wiki/index.ph...#.UfVpfvFhiSM | | |||
| 466
- 28.07.2013 - 22:45
|
465-Pravo 45 >жесть вообще....( чё у них там творится-то?...получается, это не первое сфабрикованное им дело. за-ме-ча-тель-но. и как, мне интересно, администрация района смотрит на весь этот кошмар?( | | |||
| 467
- 29.07.2013 - 11:28
|
466-почти блондинка > Цитата:
| | |||
| 468
- 29.07.2013 - 12:03
|
467-Печальный кукушонок >при том, что у них регулярные совещания проводятся, с обязательным участием представителей системы МВД. Неужто глава р-на не в курсе происходящего и не заинтересован в отсутствии скандалов с полицейскими в главных ролях? ну, что такое периферийные суды- нам всем хорошо известно, не хотят подрывать репутацию соратников по цеху. Я к тому, что всего этого можно было избежать. | | |||
| 469
- 29.07.2013 - 12:35
|
468-почти блондинка > понятно. А полиция тут при чем? Ето ж СК.. . | | |||
| 470
- 29.07.2013 - 12:41
| прокурорские тоже присутствуют. | | |||
| 471
- 29.07.2013 - 15:15
| 470-почти блондинка > Ок, а что в результате? Чем администрация муниципального образования может реально повлиять на ситуацию кроме пустопорожнего словоблудия? | | |||
| 472
- 29.07.2013 - 22:05
|
По выявленным признакам преступлений связанных с поддельными подписями в протоколах допросов матери Ярослава в Прокуратуру подано очередное заявление и дополнение к ранее поданному ходатайству. Еще раз срасибо всем тем форумчанам, кто направил заявления по публикациям СМИ. Мне сегодня уже какбэ там намекнули: "Ну одного было вполне достаточно. Столько то зачем?" Затем... | | |||
| 473
- 30.07.2013 - 00:27
| 472-Pravo 45 >Спасибо) просто, за всё) | | |||
| 474
- 31.07.2013 - 23:32
|  Вот такой вежливый ответ прислала Прокуратура на одной из заявлений по образцу из 428-го поста. Прям как из поговорки: "Я ему про Фому, а он мне про Ерему". ( | | |||
| 475
- 31.07.2013 - 23:55
|  А из этого прям усматривается, что туапсинскому прокурору поручено возобновить производство по УД в отношении Ярослава в виду вновь открывшихся обстоятельств. Уже кое-что и еще один шажок к пересмотру. | | |||
| 476
- 01.08.2013 - 10:58
|
474-Pravo 45 >а разве в поданном заявлении шла речь о несогласии с чем-либо? Разве заявление называлось- о несогласии с осуждением Мельниченко??? Об обжаловании чего-то там? насколько я помню, в соответствии с действующим законодательством, любой гражданин вправе заявить о признаках преступления, совершенного, либо нарушения, имеющего, по его мнению, такие признаки. посему ответ из п.474 представляется весьма странным. Какая разница, чьи там жалобы рассматривает прокуратура в пор.ст.402? | | |||
| 477
- 01.08.2013 - 12:58
| 476-почти блондинка >NO COMMENT... В формальных отписках наши чиновники давно обогнали здравый смысл и логику. Интересно как отпишется СК? | | |||
| 478
- 01.08.2013 - 15:49
| 477-Pravo 45 >может, имеет смысл вступить в переписку, на предмет истинного намерения, указанного в обращении? И соответственно, напомнив им об элементарных нормах права? | | |||
| 479
- 01.08.2013 - 16:08
|
477-Pravo 45 >На днях получила письмо, датированное 22.07.2013 со следующим текстом: Уведомляю Вас о том, что ваше обращение от 19.07.2013, поступившее в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по краснодарскому краю, направленно для рассмотрения по существу в следственный отдел по г.Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю. О результатах рассмотрения и принятом решении Вы будете уведомлены СО по г.Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю. Старший инспектор отдела по приёму граждан и документационному обеспечению следственного управления Е.А. Фролов. если нужно, то могу отсканировать и сбросит копию на почту | | |||
| 480
- 01.08.2013 - 20:45
| 479-shmel >Большое спасибо за Участие! Ответ из СК совсем иное дело - по Закону и по существу. Электронку отправил Вам в личку. | |
