| 0
- 07.02.2013 - 18:04
|
В июле 2010 года приговором суда спустя 3-и месяца после трагедии 14-летний Ярослав Мельниченко был осужден за убийство своего отца по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Мальчик признался в убийстве рассказав следствию о том, что совершил это тяжкое преступление чтобы запугать трупом отца свою мать, которая забрала его клавиатуру с целью продолжить играть в компьютерные игры. Уважаемые форумчане, прошу внести свой посильный вклад отзывами, советами, комментариями для установления истины. Лично у меня много вопросов к следствию, опеке, педагогам-психологам и естественно адвокату. Ссылки на реакцию СМИ по теме: http://otdih.nakubani.ru/mk-na-kuban...telnyie-igryi/ http://m.youtube.com/watch?feature=r...&v=XVPyLb7dWUw http://lifenews.ru/news/20754 http://kuban.kp.ru/daily/24526/673077/ http://thatif.ru/malchik-ubil-otca-c...na-kompyutere/ http://www.rg.ru/2010/06/23/igr.html     | | |
| 121
- 10.02.2013 - 22:46
|
Гирей в 16 кг сложно размахиваться, кувалдой "хоть 26 раз" Обозначить, во что превратится голова? | | |
| 122
- 10.02.2013 - 22:50
| 121-Клемма >Зачем обозначать? На видео она (голова) четко видна. И не во что она там не превратилась. | | |
| 123
- 10.02.2013 - 23:00
| По виду (нет масштаба) кувалда 8-ми килограммовая, такую называют "балдичка". Есди настаиваете на 16кг, зайдите в любой спорт. магазин и примеряйтесь к гирям и гантелям. Это будет началом вашего личного следственного эксперимента. | | |
| 126
- 11.02.2013 - 00:16
| У меня видео не открывается.. это только у меня? | | |
| 127
- 11.02.2013 - 00:35
|
открылось. ну то что на видео - лично я бы этот предмет назвала скорее "молоток", а не кувалда. Вообще, некоторые вопросы, конечно возникают - и основной - а с какой целью мальчик себя оговаривает? с учётом, что теперь от него отказались ближайшие родственники и в колонии ему расчитывать абсолютно не на кого. В общем-то, и возраст таков, что вряд ли может быть такая стойкость в принятии вины на себя - как я поняла, он полностью признал и т.д. Ну не смахивает пацан на Железного Феликса.. Но в тоже время вопрос - каким образом можно "заставить" мать выпить кучу сильнодействующих таблеток? Почему говорят о том, что он не убил мать, в связи с тем, что ему нужна была клавиатура - что за чушь? ну убил бы, поискал и нашёл свою клавиатуру, тем более, что мог сделать это быстро, без шума и пыли - раз она под таблетками спала. Но, с другой стороны, Мать по своей "конфигурации" довольно субтильная, вроде как мальчик даже крупнее выглядит.. Это к вопросу о том, кто и как махал молотком-кувалдой. Если был сговор матери и детей прибить папашу и завладеть всем его имуществом, то не проще ли было его травануть? вроде как проще.. почему такой путь с кровью и молотком? Тем не менее, не видя и не зная материалов дела, оценку давать невозможно. | | |
| 128
- 11.02.2013 - 07:55
|
127-Yada > Цитата:
Что касается Вашего вопроса почему он молчит сейчас продолжая признавать себя убийцей. 1. Может потому что он и есть убийца, 2. Может потому, что два раза приговор устоялся и он потерял надежду, 3. Может он и не молчит вовсе, просто следов борьбы не видно. 4. Может, может, может.... Про материалы дела абсолютно согласен. Сегодня жду реакции от родственников Ярослава, я им уже свою помощь предложил. | | |
| 129
- 11.02.2013 - 20:07
| Жаль, но на мое предложение безвозмездно помочь Ярославу добиться пересмотра дела его родственники ответили......молчанием. Уважаемые Клемма, Оля ля, Boltas и superklim Вы как всегда правы. Что это я лезу не в свои дела со своими домыслами и версиями. Пусть все остается на своих местах. Мальчик пускай досиживает свой срок, следователь быстро раскрывает жуткие и громкие дела, отчитываясь перед камерами об успехе, психологи и Опека будут доблестно продолжать отстаивать интересы несовершеннолетних в судах, адвокат защищать подростков как своих сыновей, а судья будет внимательно и с интересом слушать доводы обвинения и защиты под впечатлением от увиденного по НТВ ролика про 14-летнего мальчика психопата. В Багдаде "все спокойно". Но я не хочу жить в таком "багдаде"... | | |
| 130
- 11.02.2013 - 21:02
| А Pravo 45 весь в белом. . . | | |
| 131
- 11.02.2013 - 21:25
|
129, автор, если попробовать порассуждать спокойно и без эмоций, то вы поступили крайне непрофессионально ознакомившись лишь с материалами новостной ленты и (или даже) не поговорив ни с одним из участников события, вы позволили себе публично выдвигать различные версии и тем более обозначить фио нового подозреваемого, исходя лишь из собственных умозаключений и короткометражного ролика на нтв отбросим в сторону ваши личные мотивы в постановке этого миниспектакля, которые реально кроме вас не известны никому - согласитесь трудно поверить в наше время в альтруизм, да еще такой напористый и чисто по фактам (вашим же постам) - вы перегнули палку теперь посмотрим на это с другой стороны если вы позволяете себе так легкомысленно относиться к людям, которых вообще в глаза не видели, то что будет (можете сделать) после разговора с ними? ведь теперь заранее предугадать вашу реакцию невозможно какой еще фортель сможете выкинуть не известно, вот что я хотел сказать - если коротко и еще, профессиональный юрист не имеет права занимать ту или иную позицию до полного изучения дела, но обязательно примет ее после а с не профи зачем вообще иметь дело, только лишний гемморой в одео место все вышесказанное мое имхо, то есть прочитав этот сабж я никогда в жизни не обращусь к вам за юр помощью, уж извините за откровенность | | |
| 134
- 12.02.2013 - 00:08
|
моя субъективная уверенность (но она основана на объективных данных))) и практическом опыте в том числе) - 14 летний подросток не будет так упорно себя оговаривать и стоять на своём "до последней капли крови". Просто смысла нет.. Можно допустить - оговорил себя по просьбе матери, дабы увести её от у/о ну и т.д. С учётом того, что в дальнейшем мать и сестра публично отказались от него, не навещают в колонии и проч. - в силу возрастных психологических особенностей, осужденный скорее всего стал бы дудеть во все дуды о своей невиновности. Далее - допустим, убил не он. Основные вопросы - кто? зачем? и самый главный - почему пацан покрывает этого человека фактически ценой своей жизни? То, что родственники отказались поднимать эту тему -очевидно, они точно знают кто является убийцей. Впрочем, всё это лишь версии.. Но форум для того и предназначен) | | |
| 135
- 13.02.2013 - 18:29
|
134-Yada > Цитата:
| | |
| 136
- 13.02.2013 - 19:32
|
134-Yada > Цитата:
| | |
| 137
- 13.02.2013 - 19:33
| 135-Pravo 45 > че за мотивы-то? | | |
| 151
- 14.02.2013 - 08:02
| Материалы УД и СМИ 1. Ярослав опоил свою мать снотворным - вымесел, 2. Угрожал матери - вымысел, 3. Семейный фотографии сжег Ярослав - вымысел, 4. Украл и спрятал документы - вымысел, 5. Систематические пропуски уроков - вымысел. 6. Плохая успеваемость в школе - вымысел, 7. Фразы типа "А будет ли в тюрьме компьютер?" - вымысел. | | |
| 156
- 14.02.2013 - 08:43
| Всем критикам автора и его темы. Вы на минутку или хотя бы на секунду можете допустить, что всё, что здесь автор написал, имеет место быть? А если это так, то автор делает всё правильно. | | |
| 157
- 14.02.2013 - 08:55
| 156-bau >Спасибо! Сижу изучаю материалы дела. Помните мы общались по экспертизам. Так вот, кувалду с веществом бурого цвета изъяли, ватный тампон с этим же веществом изъяли с МП. А дальше все. Ни одной экспертизы. Только СМЭ по трупу и "двоечка" для мальчика. Все! Отпечатков пальцев даже не искали.... | | |
| 158
- 14.02.2013 - 09:39
| 157-Pravo 45 > В этой ситуации очень помогла бы ситуационная экспертиза. Даёт хорошие результаты. Но...время упущено. А фотографии с ОМП имеются в деле? Иногда и по ним можно что-то сказать. Но для этого надо соблюсти правила масштабной съёмки. | | |
| 160
- 14.02.2013 - 10:07
| 158-bau >Фото с ОМП есть. Но сделаны они каким-то "папараци" (в смысле подхода к делу). Масштабная съемка не велась. В этой серии всего 6 фото. 2 с орудием преступления (Кувалда запечатлена не целиком), 3 фото трупа и одно фото комнаты. | | |
| 161
- 14.02.2013 - 10:10
| 158-bau >Имеется ли вообще для экспертов-криминалистов какой либо регламентирующий их деятельность документ? Ну типа инструкция или рекомендации по осмотру МП? | | |
| 162
- 14.02.2013 - 10:18
| 161-Pravo 45 > ОМП всё-таки не криминалист проводит. Он как бы помогает в выявлении и изъятии следов. Инструкции или рекомендации для экспертов-техников при ОМП существуют, видимо. Но это надо бы знакомых в ЭКЦ искать и спрашивать. В конце концов в учебниках по кримтактике описано хорошо, как проводить ОМП и как вести фотосъёмку. Судя по тому, что написано в п.160 фото с МП практически отсутствуют. И восстановить их невозможно, увы... | | |
| 163
- 14.02.2013 - 10:40
| «Осмотры составляют основу всего следствия, и нет предела в тщательности, с которой они должны производиться». (известный русский юрист XIX в. В. Леонтьев, 1887 год.) | | |
| 164
- 14.02.2013 - 10:45
| насколько я знаю (не претендую на истинность) порядок прловедения ОМП регламентирован на законодательном уровне только УПК. Следователь фигура процессуально самостоятельная и сам решает, достаточно ли ему доказательств... какта так | | |
| 165
- 14.02.2013 - 11:00
|
162-Печальный кукушонок >Согласен, самостоятельная. Но не безконтрольная же. Разумная же. Даже исходя из ст. 177. УПК "Порядок производства осмотра" следует, что: - Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. А у нас что? Кувалду не взвесили, ее фото сделано без привязки к масштабу, одежду и постель не изымали, мед.освидетельствоввние ни Ярославу ни его матери не проводили (!). Учитывая, что убийство произошло в ночь с воскресения на понедельник, а осмотр проводился в 7 часов утра, то осмелюсь предположить, что освидетельствовать положено было иных участников :) | | |
| 167
- 14.02.2013 - 11:04
| 163-Pravo 45 > согласен... печально. Но обвинительный приговор суда вступил в законную силу. И следователю вряд ли теперь что-то грозит. А жаль... | | |
| 168
- 14.02.2013 - 11:05
| 164-Pravo 45 > в ролике сказано, шо убиенный отец семейства был непьющий. Ярослав был мал, а вот иные лица... | | |
| 169
- 14.02.2013 - 11:07
|
Труп, находящийся на месте происшествия, - неотъемлемый элемент его обстановки, который должен фиксироваться и описываться в первую очередь с точной привязкой к определенным ориентирам, с указанием мест расположения головы, ног, рук относительно их и т.д., чтобы впоследствии обеспечить точное воспроизведение обстановки места происшествия при проверке на нем показаний подозреваемого или обвиняемого, следственном эксперименте и других процессуальных действиях по установлению фактических обстоятельств убийства. Значение соблюдения такого порядка описания трупа на месте происшествия для установления истины не один раз подтвердила следственная и судебная практика. -------------------------------- См.: Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. N 2. | | |
| 170
- 14.02.2013 - 11:33
|
1. То что у матери Ярослава были проблемы с алкоголем на протяжении последних 10-лет, рассказали многие. (этого в УД к сож. нет). Были частые ссоры из-за этого, проявления агрессии в адрес погибшего, скандалы доходившие до разговоров о разводе и разделе дома-гостиницы. cherchez la femme! ("ижите женщину!", фр.). 2. Опять вернемся к ее показаниям о том, что 14-летний Ярослав за несколько дней до убийства, якобы похитил у нее и спрятал документы на дом и землю. Cui prodest? ("кому выгодно?", лат.) | | |
| 171
- 15.02.2013 - 08:02
| Кто сталкивался и может рассказать, как в наших судах и прокуратуре относятся к заключению (исследованию) эксперта-полиграфолога? Спасибо! | | |
| 172
- 15.02.2013 - 08:07
| 169-Pravo 45 > относятся хорошо. В нашем регионе по крайней мере. Но вот что интересно - в рамках ОРД данные исследования назначали много. А в ходе следствия - мало. Да и ошибки были со стороны полиграфолога. Немного, но были... | | |
| 173
- 15.02.2013 - 08:11
| 170-bau >Ок, на этапе тоже можно ведь провести исследование в условиях колонии? | | |
| 174
- 15.02.2013 - 08:12
| Чейта я сомневаюсь, что мать могла так просто прекратить общение с сыном, которого посадили за несовершенное им преступление. | | |
| 175
- 15.02.2013 - 08:19
| 172-Я была Лора >Это факт. Она была у него один раз, пока он еще сидел на СИЗО-1. Пришла не одна, а с двумя "сурьезными операми" и....попросила его написать заявление об отказе от принятия наследства... | | |
| 176
- 15.02.2013 - 08:47
| Цитата:
Такое поведение может быть вызвано и просто болью, вызванной смертью одного близкого человека от рук другого близкого человека и нежеланием общаться с виновником ввиду крайней болезненности ситуации. А вопрос наследства - так я вам ситуацию из жизни могу рассказать. Вполне благополучная семья. Умирает отец. Через время взрослая дочь попадает в автомобильную аварию и находится в реанимации в тяжелом состоянии. Мать при общении с дочерью в реанимации попросила первым же делом переписать на нее все имущество, причем как то, что досталось ей от отца в наследство так и то, чем дочь владела лично. И это не смотря на то, что у дочери имеется собственная семья и ребенок. Жизнь - это самая сложная история и в ее поворотах и хитросплетениях человеку со стороны не так просто разобраться. Страшнее всего,когда предают близкие, поскольку от них этого ожидаешь в самую последнюю очередь. Так что поведение матери в вашей ситуации - вполне закономерно и объяснимо. | | |
| 177
- 15.02.2013 - 08:58
|
173-Pravo 45 > ну бывают и такие мамаши. Я одну похожую лично знаю. Хотя в данном случае не особо верю. От наследства он отказался, мать довольна. Что ей еще надо? Впрочем, не зная этих людей судить сложно. 174-Оля ля > так мать вроде как знает, что подросток не виновен. | | |
| 178
- 15.02.2013 - 08:58
| Цитата:
| | |
| 180
- 15.02.2013 - 09:02
| Цитата:
| | |
| 181
- 15.02.2013 - 09:07
| 178-Pravo 45 > более того. Насколько я знаю, если парень убил отца, то рассчитывать на наследство он не может. | | |
| 182
- 15.02.2013 - 09:10
| 179-Я была Лора >Спорный вопрос, даже если бы это сделал он. Но он не убивал. | | |
| 183
- 15.02.2013 - 09:13
|
180-Pravo 45 >ну официально его вина доказана. Пока что. Я вот не пойму. Ты хочешь доказать, что парень не виноват. Мне кажется, что сделать это можно будет только с помощью одного способа - найти и вывести на чистую воду настоящего убийцу. Другими словами - не надо доказывать невиновность парня. Надо доказать вину настоящего убийцы. А ты опять идешь самым трудным путем. | | |
| 184
- 15.02.2013 - 09:29
| 181-Я была Лора >Опять не соглашусь. Доказать вину убийцы при вступившем в силу приговоре суда? Это легкий путь? Вообще-то их несколько больше чем два. | |
