201-_ё_ >
ты бзднул мимо.документов подтверждающих что ленин агент кайзера нет.
так кто скинул немецкого царя с шеи русского народа?че там у тебя было по истории?

[quote=Falcon;47616929]так кто скинул немецкого царя с шеи русского народа?[/quote]Генералы Алексеев, Рузский, Брусилов.... Думцы Родзянко, Гучков... И иже с ними. В февральском перевороте ни один большевик не участвовал - нефиг им чужие заслуги приписывать.[quote=Falcon;47616929]че там у тебя было по истории?[/quote]
Но почему "немецкого"? Царь как царь. Разных кровей как все цари. По матушке наполовину датчанин между прочим, а дптчане нам врагами не были.

[quote=Гена;47616180]Наша империя никогда не гнобила окраины, мы не только не уничтожали малые народы, а наоборот[/quote]
Хехе, забавно))

[quote=питон;47617004]Генералы Алексеев, Рузский, Брусилов.... Думцы Родзянко, Гучков... И иже с ними. В февральском перевороте ни один большевик не участвовал - нефиг им чужие заслуги приписывать.[/quote]
Все так, только с одной поправочкой - не переворот, а революция. Переворот случился на полгода позже.

204-Черный плащ > [img]http://forums.kuban.ru/img/hammer.png[/img]
Виталька - arvalon, Капитан Америка - hulk и ещё кое-кто, попытаетесь троллить в разделе из-под мультиков - мгновенный расстрел всех аккаунтов.

Для обвинения Ульянова в измене Родины достаточно его триумфального переезда через Германию.
По законам военного времени - к стенке. С Надюшей, конечно.[quote=питон;47617004] В февральском перевороте ни один большевик не участвовал - нефиг им чужие заслуги приписывать.[/quote]Вся черновая работа на них лежала в Питере.Шляпников, Молотов и ряд других очередников баламутили и на заводах мутили.Сталин сказал, в кратком курсе, что заслуга их полностью.Остальные примазались.[quote=Falcon;47616929]так кто скинул немецкого царя с шеи русского народа?[/quote]Фалкон, поподробней,как царь сидел на шее твоей семьи, по имеющимся у нас документам, твои заплачки о тяжелой судьбе предков, угнетенных царизмом не подтверждаются.

[quote=Черный плащ;47617147]Все так, только с одной поправочкой - не переворот, а революция.[/quote]Чем они отличаются?

[quote=Хаус MD;47617321] Цитата: Сообщение от Черный плащ Все так, только с одной поправочкой - не переворот, а революция. Чем они отличаются? [/quote]
Переворот, это когда ты что-то переворачиваешь. Например, тарелку борща. А революция это событие, в коре меняющее очень многое, если не все. Вот теперь сиди и думай, чем был февраль 1917.

[quote=нейтралино;47617199] 204-Черный плащ > Виталька - arvalon, Капитан Америка - hulk и ещё кое-кто, попытаетесь троллить в разделе из-под мультиков - мгновенный расстрел всех аккаунтов. [/quote]
И где тролленье? Тем что я даю оценку, отличную от оценки питона?

[quote=Черный плащ;47617425] Вот теперь сиди и думай, чем был февраль 1917.[/quote]
А чем был февраль 2014 вна Кукраине? Что там поменялось, акромя смены олигархов у власти?
И то только одного.

208-Черный плащ >Свержение царя как событие это типичный заговор. Никакая не революция. Если бы этого удалось избежать волнения в Петрограде махом бы подавили.

[quote=питон;47617525]Свержение царя как событие это типичный заговор. Никакая не революция.[/quote]Если бы поставили другого царя, то переворот, а так как сменили строй, то революция.

[quote=питон;47617525]Свержение царя как событие это типичный заговор.[/quote]
Ну где ты видишь заговор? Это Родзянко с Корниловым сговорились и табакеркой Николая?
Советую:
[url]https://slovarozhegova.ru/[/url][quote=Хаус MD;47617468]Если бы этого удалось избежать волнения в Петрограде махом бы подавили.[/quote]
Если б да кабы... Очень субъективная оценка не подкрепленная фактами.
[quote=Хаус MD;47617468]А чем был февраль 2014 вна Кукраине? Что там поменялось, акромя смены олигархов у власти?[/quote]
Не знаю. Если подскажешь связь событий 1917 и 2014, то, возможно, поможешь мне.

Не смотрю сериалы вообще.
Правильно делаю, судя по всему..

[quote=NoThanks;47614438]пытав ради развлечения (китайцы очень любили это делать, а пьяный скот в большевистском угаре любил на это посмотреть, весело же[/quote]
То есть все, кто любит смотреть на пытки, это большевики?
Как их, оказывается, много в истории человечества.


[quote=NoThanks;47614438]Просуществовав, таким образом, менее 60ти лет..[/quote]
После описанных вами ужасов получается, что он просуществовал слишком уж много. По логике вещей такое образование должно приказать долго жить, максимум через год, до первого урожая.


[quote=NoThanks;47614438]нельзя ничего строить на том, что было отобрано, украдено, захвачено.. Вернее, строить то конечно можно, но счастья это строителю не принесёт, да и простоит недолго..[/quote]
Не завидую Америке...


[quote=NoThanks;47614438] А вот построенное на благом начинании,[/quote]
Коммунисты, если не ошибаюсь, мечтали построить всемирное общество счастья и справедливости. Чем не благое начинание?

[quote=Telemax;47614447]тонкий, высокого уровня фильм,[/quote]

[youtube]TGRDYpCmMcM&t=6826s[/youtube]

[quote=Черный плащ;47617972]связь событий 1917 и 2014, [/quote]
никакой связи нет в принцие.2014 на украине типиный захват власти нацистами при сохранении строя.тобиш переворот

[quote=_Кошница_;47615206]То что белые сжигали деревни, уничтожали бандитов и их пособников не может быть террором, это обычные мероприятия любой власти по наведению порядка.[/quote]
То есть, если кого-то убивают не из террористических намерений, а с целью наведения порядка, то этот кто-то испытывает облегчение при мысли, что он погибает не по причине первого?

217-Falcon > там всё много проще - "винницкие" свалили "донецких" при активном кураторстве Игроков.
Голимая политика..

[quote=Любимец амазонок;47618335]Коммунисты, если не ошибаюсь, мечтали построить всемирное общество счастья и справедливости. Чем не благое начинание?[/quote]
Это не начинание, это намерение... ну а дорога, вымощенная благими намерениями, известно куда ведет

220-Легыч > признак ли этого того, что намерения изначально не должны быть благими?

Кстати, дорога, вымощенная благими намерениями не ведёт известно куда. Просто это - известно куда - встречается на дороге.

[quote=Легыч;47618362]ну а дорога, вымощенная благими намерениями, известно куда ведет [/quote]
четко про цели и задачи вступления николаем 2 в первую мировую

[quote=Любимец амазонок;47618372]Просто это - известно куда - встречается на дороге.[/quote]
Это известно куда есть пункт конечный, и на дороге встретиться не может по определению. Ну... это известно почему ;)
[quote=Любимец амазонок;47618372]признак ли этого того, что намерения изначально не должны быть благими?[/quote]
За намерениями идут как раз начинания. И вот начинания не были благими ни в какой степени.

[quote=Falcon;47618374]четко про цели и задачи вступления николаем 2 в первую мировую[/quote]
Про цели и задачи вступления джугашвили во вторую мировую? Или ты полон еще какими то идиотскими тезисами? Так делись ими скорее

[quote=Легыч;47618388] задачи вступления джугашвили во вторую мировую? [/quote]
замочить японцев в манжурии?так он с успехом сие проделал

223-Легыч > нет. Если был бы конечный, значит, намерения, на самом деле, не были изначально благими.

[quote=Легыч;47618380]И вот начинания не были благими ни в какой степени.[/quote]
Имеется в виду выполнение практических задач? То есть, взятие власти и реализация задуманного?

[quote=Falcon;47618392]замочить японцев в манжурии?так он с успехом сие проделал[/quote]
А что в окрестностях Бреста делали японцы?

227-Легыч >
в окресностях бреста была великая отечественная война

227-Легыч >
и еще для твоего общего развития сообчаю николашка напал на вильгельма.а не наоборот.и гитлер напал на ссср а не наоборот

[quote=Любимец амазонок;47618357]То есть, если кого-то убивают не из террористических намерений, а с целью наведения порядка, то этот кто-то испытывает облегчение при мысли, что он погибает не по причине первого? [/quote]
Вообще если присмотреться то Звездные войны это кино как негодяи сепаратисты-джедаи, шатают режим добрых гвардейцев кардинала.

Кстати, о мировых войнах. Условно их можно было бы обозначить примерно так: Первая - это война "аэропланов, телеграфа и кокаина". А Вторая, плюс к тому, ещё и меряние идеологическими пиписьками. Но это уже разговор других тем.

[quote=Falcon;47618374]четко про цели и задачи вступления николаем 2 в первую мировую[/quote]
1. Обязательства перед Антантой.
2. Обязательства перед сербами.
3. Французские займы.
4. Мечта о Проливах.
Так-то война России конечно нахрен не нужна была (ну кроме проливов).

[quote=Хаус MD;47618413]Вообще если присмотреться то Звездные войны это кино как негодяи сепаратисты-джедаи, шатают режим добрых гвардейцев кардинала.[/quote]
В принципе да. Но вопрос бы не о том..

[quote=Любимец амазонок;47618399]нет. Если был бы конечный, значит, намерения, на самом деле, не были изначально благими.[/quote]
Значит они изначально не были и благими. Тем более учитывая связанный с реализацией постоянный обман, и отнюдь не противника, а самого что ни есть объекта предполагаемого осчастливливания и осправедливливания
[quote=Любимец амазонок;47618399]Имеется в виду выполнения практических задач? То есть, взятие власти и реализация задуманного?[/quote]
Разумеется. Даже взятие не обошлось без предательства союзников, а реализация так и вовсе... тут уж легче перечислить где они умудрились сохраниться белыми и пушистыми... собственно нигде... ни в едином аспекте

[quote=Falcon;47618392]замочить японцев в манжурии?так он с успехом сие продела[/quote]Какие японцы ? Нападение на СССР немцев и было вступление иво 2 мировую войну. А налогичная история с 1 мировой.России война была объявлена. Попытка зашитить Сербию от Австрии , привела к объявлению Германией войны России. России войну объявили. И деваться ей было некуда.

[quote=Falcon;47618407]в окресностях бреста была великая отечественная война[/quote]
Которая никак не была связана со второй мировой... да... о сколько нам открытий чюдных готовит идиотов дух
[quote=Falcon;47618411]сообчаю николашка напал на вильгельма.а не наоборот.и гитлер напал на ссср а не наоборот[/quote]
"Несмотря на то, что согласно военным планам Германии основным противником рассматривалась Франция и главный удар должен был наноситься именно по ней (см. План Шлиффена), Германия объявила первой войну России, хотя с чисто военной точки зрения было выгодно оттягивать столкновение с ней как можно дольше. Причиной такого решения явилось стремление германских властей обеспечить единодушное голосование в парламенте (рейхстаге) по поводу начала войны, основную проблему в данном случае составляла фракция социал-демократов. Последние одобрили вступление Германии в войну, аргументируя ссылкой на мнение в своё время К.Маркса и Ф.Энгельса о ведении «революционной» войны против «русского деспотизма»
==========================
в школу, флакон... в пятый класс

[quote=Falcon;47618392]замочить японцев в манжурии?так он с успехом сие проделал[/quote]Только потому что обещал союзникам (они нам за это много чего в Европе уступили). Так-то в 41-45 японцы нам ничего плохого не делали и у нас с ними был пакт о ненападении и разграничении сфер влияния - ровно такой же как Молотов-Риббентроп. Правда весной 45-го мы им честно сказали что продлевать этот пакт не будем. Так что никакого вероломства.

[quote=intern;47618428] А налогичная история с 1 мировой.России война была объявлена.[/quote]
ага . 4 (17) августа русская армия перешла границу, начав наступление на Восточную Пруссию.
так кто на кого напал?

[quote=Falcon;47618450]ага . 4 (17) августа русская армия перешла границу, начав наступление на Восточную Пруссию. так кто на кого напал?[/quote]
На Восточном фронте война началась 2 (15) августа, когда немецкие войска заняли Калиш.
===================
в школу, флакон, в школу...

[quote=Легыч;47618426]связанный с реализацией постоянный обман[/quote]
Обман кого и кем? В смысле - пообещали землю крестьянам, фабрики рабочим - и не дали?


[quote=Легыч;47618426]Разумеется. Даже взятие не обошлось без предательства союзников, а реализация так и вовсе... тут уж легче перечислить где они умудрились сохраниться белыми и пушистыми... собственно нигде... ни в едином аспекте[/quote]
Судя по достижениям в космической отрасли, таки, умудрились... И весьма даже мощно умудрились! )
Однако что такого эсклюзивно-большевистского в предательстве союзников и прочих малоприятных разборках внутри себя и не только? Это прекрасно свойственно любой организации, в реализации задуманного которой главным инструментом используется - насилие.