79-_Кошница_ > то есть, без суда и следствия.

Есть такой дурачок Ратьковский, из Питера, тоже несет чушь о белом терроре,я его неоднократно лицом в кал макал.Убежал, убогий:-))
Чувак берет всех убитых,к примеру в Самаре и записывает их в жертвы "белого террора".
Тут я его за руку цап, и начинаю ломать пальцы.
Разбираемся с каждым жмуром отдельно.
1) Красногвардеец шарился по улице, типа был на посту, из городского сада в январе 1918 года прилетела пуля,в саду ошивались "иваны", пришили мента, где тут белый террор?
2)Кучка обдолбонных торчей, с красными повязками, поставила ящик гранат к печке-результат 8 жмуров. Похороны жертв "белого террора" в Самаре.
3) 23 мая.
В "Одесском Набате" просьба к знающим -- сообщить об участи пропавших товарищей: Вали Злого, Миши Мрачного, Фурманчика и Муравчика... Потом некролог какого-то Яшеньки:
"И ты погиб, умер, прекрасный Яшенька... как пышный цветок, только что пустивший свои лепестки... как зимний луч солнца... возмущавшийся малейшей несправедливостью, восставший против угнетения, насилия, стал жертвой дикой орды, разрушающей все, что есть ценного в человечестве...
Спи спокойно, Яшенька, мы отомстим за тебя!"
[b] Какой орды? За что и кому мстить? Там же сказано, что Яшенька -- жертва "всемирного бича, венеризма".[/b]
Понимаешь, Бурбур, не недо общих слов, можем по каждому городу провести реальное расследование, по каждой местности и убедиться в моей правоте.

[quote=BurBur;47615264]о есть, без суда и следствия. [/quote]Тех кто с оружием в рукахзахвачен, там и не нужно, а остальным разбирательство и военно-полевой суд, ты слепой чтоли?

Кра́сный терро́р — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения. [b]Террор и насилие большевики широко использовали против классовых врагов раньше, ещё до официального провозглашения декрета от 5 сентября 1918 «О красном терроре».[/b]

Ф. Э. Дзержинский, инициатор и руководитель террора, определял красный террор как [b]«устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности»[/b]
Белые не занимались уничтожением населения ни по классовому, ни по расовому признаку. Это однозначно.
Только за конкретные преступления кара была.
В этом плане белые были реальными "законниками",а красные "беспредельщиками".

84-_Кошница_ >
«Бе́лый терро́р» в Росси́и — совокупность крайних форм репрессивной политики антибольшевистских сил во время Гражданской войны, включающих принятие органами власти репрессивных актов и их практическую реализацию в виде радикальных мер, направленных против представителей советской власти, большевиков и сочувствующих им ...

[quote=Хаус MD;47615360]«Бе́лый терро́р» в Росси́и [/quote]
Правильно ты закавычил, то есть соображаешь, что это понятие только в кавычках можно давать. Потому что оно пропагандистское.
[quote=Ч1ужая2;47615353]белые убивали тех, кто против них а кто за - работали на них бесплатно [/quote]Не убивали, только казнили по суду и то некоторых.
И деньги реальные платили.В отличие от красных.
[img]https://i.pinimg.com/originals/8f/8a/74/8f8a743fcdc26d075fd77aa73d469078.jpg[/img]

87-_Кошница_ >До знаков препинания допарился?
молодец!

Просто Белого террора не было, пойми,это такой факт.
Если даже белые кого повесили или расстреляли, так за конкретную индивидуальную вину.
А не за какие-то признаки крупной буквы, политики типа ,перережем всех сапожников и огородников, у белых не было.
У красных официально была.
тут не о чем спорить.

[em] Статейка "Терновый венец": "Поплыл по рабочим липкий и жестокий слух: "Матьяша убили!" Гневно сжимались мозолистые руки и уже хрипло доносились крики: "Око за око! Мстить!""
Оказалось, однако, что Матьяш застрелился: "Не вынес кошмара обступившей его действительности... со всех сторон обступили его бандиты, воры, грабители, грязь, насилие... Следственная комиссия установила, что он сознал трудность работы среди бандитов, воров и мошенников..." Оказалось кроме того -- "легкое опьянение". [/em]
Вот еще одна жертва белого террора.

[quote=_Кошница_;47615411]Просто Белого террора не было, пойми,это такой факт.[/quote]
Да нет,[em] Просто Красного террора не было, пойми,это такой факт.[/em]

Здрасте,а Ленин писал, что был. И Троцкий и Сталин и Дзержинский.
Они врали чтоли?

[quote=_Кошница_;47615487]Они врали чтоли? [/quote]Конечно.

Это грех-врать. Теперь их черти на вертеле жарят и заставляют сковородки лизать.

94-_Кошница_ >Вот и чудненько.

Во, молодец, признаешь свои ошибки. Одобряю.

Зачем ты хамишь,Хаус? Да еще и в интернете.
Это очень некрасиво.

[b]Хаус MD[/b], предупреждение: уменьшите, а лучше исключите полностью личностные оскорбления оппонентов. Хамство - не является способом победы над оппонентом, используйте интеллект и убийственную, неоспоримую аргументацию.

[b]_Кошница_[/b], Вас это тоже касается.

99-нейтралино >с каких пор выражение "олух царя небесного" есть оскорбления?

2-ю серию посмотрел.)

Ну и мнение какое, ув.Троянн888?

[quote=_Кошница_;47615411] Просто Белого террора не было, [/quote]
Алексе́й Ива́нович Кула́бухов (1880 — 7 ноября 1919) — уроженец ст. Новопокровской, священник, казачий политик и общественный деятель, член Кубанского правительства, Кубанской Рады, входил в состав кубанской делегации на Парижской мирной конференции. Повешен по решению деникинского военно-полевого суда.

По окончании Ставропольской Духовной семинарии, учился в Императорском Юрьевском (Дерптском) университете. Кулабухов был рукоположен в духовный сан и больше десяти лет состоял приходским священником.

После революции сама жизнь выдвинула его на поле общественной деятельности. Он пользовался доверием своих станичников и был их бессменным представителем в Кубанской Раде. Человек в высшей степени культурный и активный, он особенно не хотел оставаться в бездействия после того, как казакам стала угрожать опасность большевистского владычества. В самое тревожное время, когда кубанский министр внутренних дел Бардиж сдал свой пост и ушёл формировать отряды «Вольных Казаков», Рада назначила на его место Кулабухова. В трудной обстановке политической неопределённости новому министру долго удавалось сохранять на Кубани относительное спокойствие, которое привлекло в Екатеринодар и в станицы тысячи людей, спасавшихся от войны и репрессий новой власти. 1 марта 1918 года священник Кулабухов выступил из Екатеринодара вместе с отступающим «Отрядом Рады», но в станице Расшеватской был захвачен красногвардейцами. Ему удалось бежать от них и скрываться до Второго Кубанского похода в Ставрополе.

Позже он вернулся на прежний пост руководителя внутренними делами в составе правительства Л. Л. Быча. В декабре 1918 года правительство это, несогласное с политикой Деникина, подало в отставку. Священник Кулабухов получил новое назначение в состав парижской делегации. Он прожил в Париже восемь месяцев, участвовал в работах делегации и совместно с другими представителями Кубани обработал и подписал проект Договора Дружбы с т. н. Горской республикой. В сентябре 1919 года делегация командировала его для доклада Раде о своей деятельности и с предложением утвердить проект договора. Однако сторонники Деникина нашли в соглашении Кубани с Горской республикой опасное нарушение полномочий правителя Юга России. Члены парижской делегации были обвинены в измене, в передаче командования казачьими войсками в руки горского Меджилиса и в других преступлениях. Кулабухов был арестован. Военно-полевой суд приговорил Алексея Ивановича Кулабухова к казни через повешение. Приговор немедленно привели в исполнение 7 ноября 1919 года.

[quote=KVD;47615589]лены парижской делегации были обвинены в измене, в передаче командования казачьими войсками в руки горского Меджилиса и в других преступлениях. Кулабухов был арестован. Военно-полевой суд приговорил Алексея Ивановича Кулабухова к казни через повешение. Приговор немедленно привели в исполнение 7 ноября 1919 года. [/quote]
Все по закону. Тут террор никак не проглядывается.
Измена-следствие-суд-приговор-казнь.
Порядок соблюден полностью.

[quote=_Кошница_;47615591] Цитата: Все по закону. Тут террор никак не проглядывается. Измена-следствие-суд-приговор-казнь. Порядок соблюден полностью. [/quote]
Человека подлые блевогвардейцы убили за миротворческую деятельность беззаконно.
Даже не удосужились снятия с него священнического сана.

Измена Родине-это тяжкое преступление.
Казнь была по решению суда.
Поищите лучше, голубчик, иной пример "очень беленького террора".

[quote=_Кошница_;47615579]Ну и мнение какое, ув.Троянн888?[/quote]
В принципе нового ничего не узнал..((
Людям пришлось хлебнуть сполна,ппцЪ.
5 мин. на сборы,этап непонятно куда и за что....

Кстати, мужик Зулейхи зарубил активиста? Я чёт просмотрел.

[quote=_Кошница_;47615603] Измена Родине-это [/quote]
Последний монарх Михаил твою Родину распустил своим манифестом. О каком законе ты говоришь? Кто был на тот момент источником Закона?

[quote=NoThanks;47614438]Там стоял прекрасный каменный храм.[/quote]
Очень интересная и поучительная притча. А так, как не бывает в этой жизни черного и белого, параллельно вспомнилась давно читанная философская статья. Суть:
В России всегда существовали казнокрадство, лихоимство и разбой. И в те далекие времена бывало, что на строительство храмов, ради тщеславия дающего шли нечестивые деньги, грешным путем нажитые. Это как в 90-х, когда вектор сменился, власть и чинуши показушно повадились к Богу, а разбойники и злодеи, по локоть в крови, обвешались золотыми крестами, стали строить храмы и отливать колокола со своими погонялами, типа им за это индульгенция.
Так вот, мысль была такая, что Господу не нужны лукавые жертвы — а руками большевиков Господь уничтожал храмы построенные на сатанинские деньги.

[quote=T 62;47615727]В России всегда существовали казнокрадство, лихоимство и разбой.[/quote]
Есть ли страны, где не существовало казнокрадство, лихоимство и разбой?

[quote=Альфа и Омега;47615732] Цитата: Есть ли страны, где не существовало казнокрадство, лихоимство и разбой? [/quote]
В тех странах, где нормально борются с казнокрадством, лихоимством и разбоем, там не наблюдается казнокрадства, лихоимства и разбоя. Все зависит от правителя страны. ежели правитель сам такой, то остается только вопрошать на Луну:"Есть ли страны, где не существовало казнокрадство, лихоимство и разбой?"

В советской России казнокрадства и лихоимства было в целом сравнимо столько же, сколько и в царской, а разбоя в разы больше, не говоря о душегубстве - с этим понятно. И стоит ли в связи с этим делать далеко идущие выводы о сносе памятников всяким мутным большевицким деятелям, возведенным казнокрадами, лихоимцами и, главным образом душегубами... интересный подход...

113-KVD > кастрюлю сними, а то явно сосуды головы сильно передавило, мозг атрофироваться начал, за версту гнилью смердит.

[img]https://militaryexp.com/wp/wp-content/uploads/2020/02/kosmicheskie-brauzernye-40.jpg[/img]

Если бы при царизме была эта дешевая мода - рисовать и расклеивать идиотские листовки, то их бы и рисовали, и расклеивали... ровно с тем же нулевым результатом как и у большевиков

[quote=_Кошница_;47615611]Кстати,мужик Зулейхи зарубил активиста? Я чёт просмотрел.[/quote]
При попытке.(тока руку с топором успел поднять)
[b]113-KVD[/b] -
Назвать поимённо сможешь такие страны?

[quote=_Кошница_;47615603]Измена Родине-это тяжкое преступление.[/quote]
Там не было измены, была борьба за власть во время гражданской войны. Я сам за белых, но что Бог ни делает - всё к лучшему. Только красные с их террором могли собрать империю в единое целое. Если бы победили белые, то скорее всего Россия съёжилась бы от Смоленска до Волги и Гитлер легко дошёл бы до Урала, как он и хотел. Справиться с ним мог только красный Сталин.

[quote=Гена;47615786]и Гитлер[/quote]
Если бы не красные, то игитлера бы просто не было бы... это если ты и дальше вознамерился разговаривать про "бы"... войну бы Россия закончила бы в составе победителей, и в Версале бы не позволила бы опустить Германию туда, куда ее засунули "дерьмократии", фактически заставив немцев искать себе игитлера

121-Легыч > Каких "победителей", если февраль вылился в парад суверенитетов и каждый осколок потянул к себе своих солдат и офицеров? Не было уже фронта. Армию разложили не большевики, а демократы. Это же при Керенском стали выбирать командиров.

Обыкновенных победителей. Да, с проблемами от затяжной войны нового типа, в целом особо не отличавшимися от проблем в прочих воюющих державах. Но ведь красные - это не только после октября, это и оголтелая брехливая заагитация "за мир без аннексий и контрибуций" всего 17-го года. Демократам как говорится дерьмократово, а большевикам ихнее - к примеру милое совпадение остановки июльского наступления с июльским выступлением, после которого немецкий шпион Ульянов и убежал в шалашик

124-Легыч > Да не был он шпионом, хватит сыпать штампами. Какой государственный секрет он продал? А то, что пользовался зарубежными деньгами, так это обычное дело для любого оппозиционного политика.