28 место... "Три богатыря и морской царь"... ладно, это мульт... 27 место "Горько"
[img]https://kinobusiness.com/upload/resize_cache/iblock/6d4/360_560_1/6d4ba611f95f3f993309532a6ffa9e60.jpg[/img]
;)

[quote=BurBur;47636869]тот же моцартовский Реквием, написанный довольно быстро и под заказ.[/quote]
не был закончен Моцартом, и многократно прерывался из-за других заказов, ибо к нему подходил автор скурпулезно
в итоге заканчивали его уже после смерти

762-taras > я к тому, что многие шедевры были написаны довольно быстро и за деньги.

763-BurBur > возможно, наверное даже да, но я почему-то уверен, что большая часть шедевров все же к деньгам и скорости не имееет отношения
в конечном счете все зависит от вдохновения и скурпулезности.. а эти штуки не купишь за деньги, за спрос. МОжет совпасть и то и то - конечно.
Но чисто за деньги любой гений мог склепать обычную неплохую, даже хорошую вещь. Но не выдающуюся. У Пушкина, говорят, половина произведений - фуфло откровенное. Нормально, на чем-то надо жить и просто разминать мозги.

764-taras > диалектика, и да и нет.)

Стивен Кинг в свое время детально обрисовал механику процесса. Важной составляющей ея является ожесточенный спор автора с издательством на старте относительно скорости выпекания шедевров. В его случае он выгавкал год, что устроило обе стороны.
Потом автор в темпе выпекает три-четыре форматные ширпотребщины... можно пять... короче как пойдет... и забрасывает эту макулатуру в стол... после чего спокойно и размеренно работает над действительно интересным ему самому произведением, раз в год открывая в столе заветный ящик, и выдающий оттуда издателю очередной контрактный опус...
Если таковое у автора не получается, то получается как у Джорджа Мартина - он все еще пишет последнюю часть "Песни Льда и Огня", просто имея возможность с высоты своего величия плюнуть в издательства... плюнуть в сериальщиков, от бессилия самостоятельно наляпавших клоунаду последнего сезона... короче когда допишет, тогда и допишет... а все идут в качель... может вообще крякнет им назло... он стар и толст...

765-BurBur > да ну, не диалектика
просто шедевром много за деньги и сходу - ОК, но еще большая часть делалась все же дольше, чем если бы то же самое делалось без души, просто за деньги, и в этом случае было бы хуже шедевра, [filolog]бло[/filolog] бы просто хорошим произведением.

766-Легыч > вроде того :)

764-taras > ну, хз.
Зачастую, авторы вкладывают душу и ценят одни свои произведения, а в историю входят другими.
Не знаем мы как слово наше отзовется в веках (с)
Условно, в одно произведение я писал кровью и вложил душу, а другое, вроде, проходное, попало в "тренд", стало популярным и прославило меня.
Называть что-то "шедевром", ИМХО, дело вкуса. Но у нас, русских, весьма возвышенное отношение к искусству, как к чему-то сакральному, и при таком отношении ширпотреб (сериалы) по определению не могут быть искусством )))

[quote=Добряк Гишер;47637289]и при таком отношении ширпотреб (сериалы) по определению не могут быть искусством[/quote]
он загрустил...
[img]https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAEJUvO.img?h=0&w=720&m=6&q=60&u=t&o=f&l=f&x=360&y=98[/img]
а они нет ;)
[img]https://tv.ua/i/12/09/97/1/1209971/image_main/56662e2090d0460eb94fe6972a114d02-quality_70Xresize_crop_1Xallow_enlarge_0Xw_750Xh_463.jpg[/img]

о как :

[em]... вот сейчас, когда показ полностью завершён, а рейтинги подсчитаны, можно подвести окончательные итоги его успеха. 8-серийный фильм с Чулпан Хаматовой вошёл в ТОП-10 за всю историю российского телевидения. А если считать всё, что выходило с 1 января 2019 года по сей день, то он - самый популярный в аудиториях «18+» и «4+».

При этом средняя доля в совершеннолетней аудитории составила 20,9% при рекордном среднем рейтинге в 7,4%. Больше было только у исторической драмы «Годунов», показанной также в эфире «Россия-1» двумя годами ранее.

Впрочем, если добавить к этим цифрам интернет-аудиторию, то, вполне возможно, речь идёт об абсолютном рекорде. Ведь, по данным на утро 3 мая, на YouTube сериал имеет ещё в общей сложности 20 млн. просмотров и в среднем по 2,5 млн. уникальных зрителей каждого эпизода.[/em]

[quote=Winny;47647749]на YouTube сериал имеет ещё в общей сложности 20 млн. просмотров [/quote] По первой серии на YouTube 3,8 млн просмотров, очевидно из любопытных. По остальным сериям 610 251 просмотр на сегодня. Кто то врет )
ПС: а комменты под видео вообще доставляют

772-Зампотех > хорошо, ютуп вычёркиваем :)
З.Ы. или людЯм смотреть абсолютно нечего ? не понимайу, если честно.

Я все серии посмотрел на ютубе.

Ну ты.... Устойчивый...

Та тут такой срачЪ подняли,поэтому и смотрел,никак не мог понять,что ж там такого непотребного?
Ничего не увидел,так,по мелочи кое что,не стоящее внимания.(

774-Троян888 > это что ж такое карантин с людями-то делает ...

А у кого какое мнение о Ленинград-46?))
Ща смотрю.

Все нормально, похоже снят очередной антисоветский "шедевр" (востребовано обществом, безусловно):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=T5aXQaiQEGo[/url]
Отзывы на ютубе:
[em]Очередные пропагандистские, антисоветские помои от нацистов и капиталистической швали, мнящие себя элитой, а на деле являющееся говном. И снимают это на бюджетные деньги, пытаясь показать, что советский человек хуже животного. Как не глянешь фильм так пропаганда от гебельса. Да и этот такой же будет, уверен на все сто.[/em]
[em]более мерзкого видео на ютубе еще не было...[/em]

фильма еще нет а гневные отзывы уже есть))
но некоторым идиотам сия странность неведома(((

780-Falcon > там по трейлеру всё ясно. Че там смотреть. Или ты полагаешь, что после 30 лет обливания помоями что то изменится? Нет.
Один из последних просоветских фильмов, что я смотрел - К-19 (2002), производство США. Спасибо Кетрин Биглоу и заокеанским кинематографистам.

[quote=BurBur;47659392] Спасибо Кетрин Биглоу и заокеанским кинематографистам. [/quote]
и что ты в этом бреде увидел просовесткого?
фильм глупый от начала до конца.и тока дебилы типа тебя за него могут сказать спасибо

782-Falcon > ну не с тобой же обсуждать достоинства и недостатки хороших фильмов.) Рассмешил)).

783-BurBur >
идиот.что ты в этом фильме увидел хорошего?то что капитана выставили полным дебилом?
вспомни сцену пробития лодкой льда на полном ходу.
а теперь смотри картинку на которой схем расположения ядерных ракет на лодках этого типа
[img]https://skr.sh/i/090520/k7EES4mg.png?download=1[/img]
тебе подробней обьяснить или сам догадаешся?

Возникает осчучуние, что любители документального кино пытаются обсуждать недостатки и достоинства художественного кино... забавно читать... :-)

Не. Тут другая тема.. Документально там ничо особенного.. Кино как кино.. Таких материалов в архивах и воспоминаниях - три вагона и четыре тележки.. Тут именно в художественном плане убожество.. Афтар просто прицепила ко всей теме татар и команда слепила на скорую трендовую залепуху для освоения бюджета..поэтому получилось дёшево.. А в плане фактов там ничо особенного и не показано..

[quote=NoThanks;47660356]А в плане фактов там ничо особенного и не показано..[/quote]
Там ваще ничего не показано,шумиха высосана из....((
фильм бессмысленный,зря время потратил.

786-NoThanks >Ну я пока фильм не видел... Только сейчас поставил на скачку с торрента... :-)))))
Фильм о чем? О сталинском переселении народов, на примере татар? Там есть татары и их переселение в Сибирь? :-)

[quote=BurBur;47659392]Спасибо Кетрин Биглоу и заокеанским кинематографистам. [/quote] Солидарен .Отличный фильм.

[quote=Троян888;47660407]Там ваще ничего не показано,шумиха высосана из....(( фильм бессмысленный,зря время потратил.[/quote]
Я, конечно, не смотрел, но, тоже осуждаю. А Чулпан там ничего? На MILF тянет?

[quote=Азик;47660730] тоже осуждаю.[/quote]
И это правильно! Ишь,распустились тутЪ!

В одном заволжском городе, техник на ИВЦ, татарин рассказал как то , как был арестован, а затем растрелян его дед, молодой парень , татарин. Очнулся ночью во рву, где то на танковом полигоне. Живой. Вылез и пошел домой ночью через город. Мать вымола ,перевязала, переодела, запрягла коня в бричку и увезла к родным в аул татарский. Там и стал жить парнишка. И никто из татар селян не донёс, не выдал своего.Так и прижился там. Вот и так бывает. А вы говорите ничего особенного. ?00 000 людей уничтожили за 2 года. Без всякой войны.1300 000 посадили в Гулаг. Ничего особенного ? А что для вас тогда особенное ?Какое количество жертв ?

[quote=intern;47660757]Какое количество жертв ?[/quote]
Не перегибай палку.((
Жертвы и их кол-во при чём?
Тебе сказано-ничего нового не показано.Всё.

[quote=Троян888;47660778]Жертвы и их кол-во при чём?[/quote] Да при том самом. Жертвы то как раз из тех людей, что тебе в фильме и показали. И как это огромное количество этих жертв получилось .В мирной казалось бы стране. [quote=Троян888;47660778]Тебе сказано-ничего нового не показано[/quote] Ты себе говори,А мне чихать как то на тех , кто подобное утверждает. Тебе не показано нового не смотри, тебя ж никто не заставляет.Нет ? А большинству людей, судя по рабочему коллективу , фильм очень даже понравился. Правдивый и честный фильм. О 30-х годах СССР. Мы же не с понаехов, без роду племени. У нас многие кубанские семьи пострадали от репрессий. А потом им , в конце 50-х прислали бумажки по реабилитации отцов и дедов ,по отсутствию состава преступления. А люди то в большинстве своём живыми не вернулись. Понимать и уважать надо людей и семьи, понесших невинные жертвы репрессий .А не нести галиматью. Нет ?

[quote=intern;47660849]Ты себе говори[/quote]
та давно всё сказано,чо повторять то,ё_ма_ё.)
Все мы знаем,сколько краснопузые страданий всем,без исключения принесли.( и татары,и армяне...)
Мой посыл был таков,что ничего нового мы не узнали,не?

[quote=Троян888;47660885]Мой посыл был таков,что ничего нового мы не узнали,не?[/quote]
Ты смотрел эту мерзость - тебе и отдуваться.:)

[quote=Троян888;47660885]Мой посыл был таков,что ничего нового мы не узнали,не?[/quote]
Так это художественный фильм или научно-позновательный?

797-osho -
на свой вопрос-попробуй сам себе и ответить.
Каждый видит то,что хочет видеть,и здесь не поспоришь.

[quote=Троян888;47661175]позновательный?[/quote]
познАние.)

Посмотрел пока три серии... Сериал понравился...