Кто то будет еще подвывать против мнения учёного из пиндостана, советника президента СШа?

2143-aivariz >
Аннажны,довным довно, йа служыл в аэродром-строитешьных частях. Типа сторойбата, тока денег нет. И вот, не воерииш, мы за сутке строилили ерадрпом. И назавтра командующий огкругом туда содилсо.

[url]http://новости-сша.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%83%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81-%D0%BC%D1%8D%D1%82%D1%82%D0%B8%D1%81-%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%BE-%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%83%D0%BB-%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%8E/[/url]


Уволенный министр обороны США Джеймс Мэттис громко хлопнул дверью


Уволенный министр обороны США Джеймс Мэттис громко хлопнул дверью

Генерал Мэттис заявил, что «Белые каски» врали, Асад химическое оружие в Сирии не применял

Ох, не даром в умных книжках по психологии корпоративного управления специалисты в один голос рекомендуют при увольнении топовых менеджеров проявлять вежливость в поведении и корректность в формулировках. Уж слишком много они знают. История с отставкой главы Пентагона наглядный тому пример.

После подписания Трампом распоряжения о полном выводе американских войск из Сирии, его министр обороны подал в отставку по причине принципиального несогласия со стратегической линией своего главнокомандующего.

Казалось бы дело житейское. У них там министры обороны меняются в среднем каждые два-три года, и нынешний от предшественников ничем особо не отличался. Потому рассчитывал доработать до конца февраля 2019 года, после чего по выслуге лет чисто выйти на пенсию. Со всеми заслуженными почестями и регалиями. Как-никак отдал воинской службе больше сорока лет.

Но президент США решил иначе, буквально вышвырнув из занимаемого кабинета четырехзвездного генерала, во всеуслышание объявив, что уже 1 января в должность вступит новый министр обороны. Генерал Мэттис дисциплинированно взял под козырек, и, казалось бы, тихо смирился. Но так только казалось. Уходя, он очень громко хлопнул дверью.

В интервью изданию Newsweek он открытым текстом заявил, что у США нет достоверных доказательств применения Башаром Асадом химического оружия против собственного народа. Мало того, все полученные "доказательства" не подтверждают ровным счетом ничего. В том числе инциденты в 2013 в Гуте и в 2017 в Хан-Шейхуне. При этом бывший глава Пентагона отмечает, что сами факты отравления фосфорорганическими веществами действительно имели место быть. Только Асад к ним вообще ни коим боком.

А вот что установлено точно, так это явная самодельность применявшихся для химической атаки в 2013 ракет. Никакой такой кустарщины армия САР никогда не использовала. А вот "Белые каски", якобы участвовавшие в непосредственном спасении пострадавших в зонах химического удара, воздействия отравляющих веществ на себе ни коим образом не ощутили. Даже остаточного. Чего не могло быть в принципе.

И финальной точкой следует считать слова о том, что, по мнению Мэттиса, применять химоружие против собственного гражданского населения для Асада не имело вообще никакого смысла, так как несло лишь негативные риски, но не обеспечивало совершенно никаких преимуществ даже кратковременного тактического характера.

Этим своим заявлением отставной генерал прямо указал на то, что все официальные лица США, требовавшие крови Асада "за его преступления против собственного народа в связи с использованием химического оружия" открытым текстом врали. Начиная даже не с Трампа, в 2013 году лидера Сирии "за химоружие" поставил вне закона еще Обама. Остальные, вроде Никки Хейли, шли лишь прицепом. Как и международные организации, ездившие упомянутые "факты" якобы "расследовать".

Впрочем, получается, что участником клеветнической вакханалии являлся и сам Мэттис, потому что "совесть в нем взыграла" только после "несправедливого увольнения". До того проблемы в происходящем он судя по всему не видел.

Хотя чему тут удивляться. Он далеко не первый политик, внезапно "раскрывающий грязные тайны" только после ухода со службы. А самое главное, что в реальности это его выступление ровным счетом ни к чему не приведет. Американская позиция "по Сирии" не изменится ни на йоту. Совесть это не про них. Впрочем, потому США в конечном счете мировую гегемонию и теряют.



Подождите, будет свой недовольный , знающий нюансы про Лунный фейк.

Аахаххахаха. Партиям.
В пиндостане главное работа и свое место, занятое для кормежки и развития своей жизни.
А партии, это лишь игра. Во главе капитал, который крутит партиями и разыгрывает славное кинцо для поедателей просрочки, обитателей вагончиков на колесах и посетителей макдаков.
В стране, где нищие выползают из палаток с протянутой рукой, под ногами у выходящих из лимузинов не первое десятилетие, смешно вести речь про партии и равенство.

Я не удивляюсь почему такие как айварес, викисракер и прочие любят пиндосию. Вы бы там как рыбы в воде жили бы. Купаясь в собственном слабоумии.

Наса это отдельный мир, вытягивают баблец на свои программы. А как известно, в пиндосии платить привыкли только победителям.
И никогда сотрудник НАСА, знающий, что его жизнь и будущее зависит от этого НАСА, его успеха и своего места в нем, никогда не побежит играть в сказку про партии.
Плюс там есть такое понятие как контракт. Гавкнул, все равно отмажемся, а тебя в суд и порвут как курочку.
Вы такой любитель пиндосии не знали про такие реалии?

[quote=Арбитр изящества;47147960]викисракер[/quote]

Тю, прочитал как ВИКИСРАКЕР, вайскрекер вроде.)

[quote=Wisecracker;47147966] 2168-Арбитр изящества > Не несите чушь!!! С вами не интересно говорить. Вы глупец. [/quote]

Ню ню.
Говорю как есть. Не так им.
Говорю , первые люди в пиндосии говорят фейк, не так им.
Ученные, в том числе и пиндоские с расчетами говорят, что быть не могло.
Не так им.


Согласен.

Вы глупец викикракер и с Вами даже не о чем говорить.
Вы поедатель пиндосской жвачки, которой они закармливают весь мир не первое десятилетие.

[quote=Wisecracker;47147970] 2170 Ясно проявилась ваша ненависть к США , она у вас уже в крови и в мозгу превратилась в раковую опухоль. Отсюда и все ваши высказывания.Вы абсолютно не имеете никакого реального представления об Америке. Балабол вы примитивный. Все адъю. [/quote]

Бользя ты что ли?
Ути же пути. бгггг [quote=Wisecracker;47147970]Вы абсолютно не имеете никакого реального представления об Америке.[/quote]

Да славная страна, зачморившая индейцев, бросившая две больших атомных бомбы на японские города с их жителями, устроившая бардаки в разных странах со свержением их лидеров и страшной их и мучительной смертью, а в итоге погрязших в хаосе странах, и еще чуть больше полвека назад в этой стране людей с черным цветом кожи заставляли пить из отдельных фонтанчиков, а до этого от души стегали розгами на плантациях, ради наживы.

а сейчас эта страна рыпается от неудовольствия, что на место ставят.

И нет у меня никакой ненависти. Уж тем более к обычным американцам.
Или Вы ненавидите фигуры на шахматной доске со стороны противника?
Ну это Вам батенька к психиатру.

[quote=Wisecracker;47147950] Ну и потом еще грунт был[/quote]
Дадададада! Грунт! Каторый омереканцы привезли типо 4 центнера, а меняли с СССР из расчёта миллиграмм за миллиграмм. И каторый паатом кто-то скоммуниздил. Нету ево, грунта-то. И никаких расследований в Конгрессе, зометь.
[quote=Wisecracker;47147950]Если бы хоть кто то что-то заподозрил, какой то фейк, то поднялся бы такой скандал в Конгрессе, в обеих его палатах, в обществе. [/quote]

2172-Wisecracker >
А!
Ещо про грунт.
Омереканцы оставили ево "для будущих исследователей". Типо, счас всё исследовали, надо и для будущих оставить. Не каждый же раз туда лётать.

[quote=Арбитр изящества;47147909] И приводит доводы... ([url]http://worldnewsdailyreport.co[/url]...[/quote]

Изучим другие новости из вашего источника

[em]Даррел Уитакер из Гленвуд-Спрингс в Колорадо утверждает, что на него напала сасквот и пыталась изнасиловать его, когда он шел по лесу. [/em]

[em]Канзас-Сити, Миссури | Сегодня утром 26-летняя работница морга была арестована после того, как анализ ДНК показал, что ее новорожденный ребенок был результатом полового акта некрофилов с…[/em]

И вот сноска внизу сайта -

[em]World News Daily Report принимает на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются вымышленными, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежитью, является просто чудом.[/em]

Итак [b]Арбитр изящества разоблачает лунную аферу статьями из юмористического сайта !![/b]

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) представило 15 октября два новых скафандра, которые будут использоваться для полетов на Луну и на Марс. Трансляцию демонстрации новых моделей 15 октября вели в твиттере НАСА. (с)

[url]https://news.mail.ru/society/39109020/?frommail=1[/url]

ну шо, ждёмс-с...

Вот ещё вброшенная темка , чтобы отвлечь простодушных форумских озабоченных проблемами полётов на луну ( видно пенсии у всех хорошие или тешут себя иллюзиями что такие у них будут ) от нашей весёлой жизни .
Поглядите лучше , пустые бутылки и мусор не пора выносить ?

[quote=Арбитр изящества;47147924]Кто то будет еще подвывать против мнения учёного из пиндостана, советника президента СШа?[/quote]

Блин вот макнул его в евоную лажа - но не унимается !

[quote=Спокойный;47175940]Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) представило 15 октября два новых скафандра[/quote]А старые чем плохи?
Айфоню в них встроить и усе!

[quote=aivariz;47177174]Блин вот макнул его в евоную лажа -[/quote] Айварскрое, тебя не одну сотню раз макали в дерьмо, я приводил заключение комиссии Огустина в котором таким как ты придуркам черными буквами на белом фоне написано что [b]США НЕ ИМЕЮТ ДАННЫХ О РАДИАЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ЧЕЛОВЕКА ЗА ПОЯСОМ ВАН АЛЛЕНА.[/b] Что тебе надо еще, придурок? Комиссия Огустина фактически признала отсутствие полета на Луну самим фактом этого заявления, только тупый айвары походу не догнали что "отсутствие данных" у единственной страны которая ЯКОБЫ совершала вылет горшка Аполло с людЯми за пределы пояса Ван Аллена это полный п-ц - а у кого тогда такие данные есть? США летали - но данных нет. СССР не летали - тоже данных нет. Так тогда возникает вопрос - если нет данных МОЖЕТ И САМИХ ПОЛЕТОВ НЕ БЫЛО? Причем выводы комиссии Огустина уже сделаны, "написано пером не вырубить топором" - можно таперича чистить "официальные данные" до одурения, один хрен информация разбрелась по интернету, от этого никуда не деться.
Так же весьма интересным является глобальная переделка космического корабля Орион после первого испытательного полета 2014 года - как сообщали незадолго до испытания Ориона его в обязательном порядке снабдят приборами, контролирующими уровень радиации внутри. О результатах замеров почему-то стыдливо умолчали пиндосики, но то что прошла уже пятилетка а "уже испытанный в реальном полете" Орион нихрена никуда не летит во второй раз говорит за то что его перелопачивают по полной программе. И отнюдь не в вопросах аэродинамики али формы корпуса! :))))))
В общем тема макания айварчиков в дерьмо на базе их тупых верований в пиндосское Лунное Посещение далеко не исчерпана, еще не раз придется айваре пиндосский обосранный зад вылизывать...

[quote=Злобный;47177400]США НЕ ИМЕЮТ ДАННЫХ О РАДИАЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ЧЕЛОВЕКА ЗА ПОЯСОМ ВАН АЛЛЕНА.[/quote]
ну тогда надо продолжать логику мысли..
за тот пояс то летали хоть автоматы? точно летали
были на борту дозиметры? ну должны были быть.

разве этого недостаточно что бы понять влияние радиации на человека? ведь это влияние человек получает и на земле..сопоставить рентгены и вперед..

Рогозин: У нас давно уже стоит и не падает

Высокий уровень аварийности ракетно-космической техники в России – стереотип, у Роскосмоса давно нет аварий, заявил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.
«Я хочу обратить ваше внимание, что это стереотип, что у нас что-то падает. У нас давно уже стоит и не падает», – передает РИА «Новости» ответ Рогозина на вопрос, что можно сказать ветеранам космической отрасли, которые переживают за ее нынешнее состояние.
Он добавил, что аварии при запуске космической техники существовали всегда, просто раньше о них не говорили. В качестве примера он привел данные, согласно которым СССР осуществил к Луне 54 запуска и лишь 17 из них закончились успехом.

[quote=Баранкин будь человеком;47177215]А старые чем плохи?[/quote] технологии утеряны, [filolog]ёпта[/filolog]! сколько раз говорить

[quote=Злобный;47177400] я приводил заключение комиссии Огустина[/quote]


Отматывать пойманного на лжи камрада не будете ?
Вечно так с поцреотами - спалиш его вранье , они не моргнув глазом новой навалят!

[quote=Злобный;47177400]но то что прошла уже пятилетка а "уже испытанный в реальном полете" Орион нихрена никуда не летит во второй раз говорит за то что его перелопачивают по полной программе. И отнюдь не в вопросах аэродинамики али формы корпуса! :))))))[/quote]

То есть по вашей логике Ангара такая кривая вышла что ее пятый год перелопачивают по полной программе ?!

2179-Баранкин будь человеком > Так космос же нарисован на небесной тверди. Даже МКС не существует.
-
А прикольно до чего договариваются отрицатели, да? Типа «у нас нет данных о вредном воздействии» на самом деле можно понять как «воздействие слабенькое и кажется не вредное», а можно истолковать что раз живой человек там собственноглазно в дозиметр не смотрел значит никто туда не летал! А всякие советские станции летавшие на Луну по пути в автоматическом режиме ну никак данные передать не могут. Фото и видео обратной стороны Луны могут, а фото с дозиметра на подлете к Луне - не могут и все!

[quote=Баранкин будь человеком;47177435]ну тогда надо продолжать логику мысли.. за тот пояс то летали хоть автоматы? точно летали[/quote]

Ну еще Джемени летал в поясе , его как то не отрицают. СССР животину к Луне запускал - все нормально.

Хотя немоголики полетов на Луну многогранны.
То у них Сатурн 5 сразу после взлета падал в океан , то они болтались на орбите Земли , то таки долетали до Луны но не могли сесть.....

[quote=Beholder2019;47177500] Фото и видео обратной стороны Луны могут, а фото с дозиметра на подлете к Луне - не могут и все! [/quote]Именно это вопро я и задал злобному, вполне серьезно..и не думаю что мне интересно мнение шлюхиного сына

[quote=Спокойный;47177497]технологии утеряны[/quote]

[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/5/5/13516557.jpg[/img]

[quote=Баранкин будь человеком;47177435]разве этого недостаточно что бы понять влияние радиации на человека?[/quote] Прикинь - недостаточно! Можно лишь понять кое-какую общую картину "в огурцах", но эти "огурцы" мало дадут понимания того какую дозу отхватит человек летящий [b]В КОНКРЕТНОМ КОСМИЧЕСКОМ КОРАБЛЕ КОНКРЕТНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ[/b].
[quote=aivariz;47177498]То есть по вашей логике Ангара такая кривая вышла что ее пятый год перелопачивают по полной программе ?![/quote] Нет, тупорогий, ты опять ровняешь хрен с пальцем! России Ангара нужна была в первую очередь для того чтобы поставить в стойло казахов, выделывавшихся с запусками Протонов. По умному это называлось "Обеспечить возможность вывода полезной нагрузки превышающей массу 20 тонн на низкие орбиты с территории России". Задача была выполнена на 146% - демонстрация возможностей Ангары-А5 дала казахам полное понимание того что если они продолжат выеживаться то Байконур начнет зарастать травой намного раньше 2025 года, на который запланирован был последний пуск Протона с его территории. Все выделки сняло как по мановению руки - мало того, что казахи полностью согласовали всю программу запусков Протонов по 2025 год включительно, так заодно и подписали меморандум о взаимопонимании, в котором неприемлемым назывался перенос сроков запуска казахской стороной по основаниям, о которых казахская сторона была извещена за 90 дней до запуска. То есть все упреки по "неэкологичности" Протонов - В ТОПКУ! О них известно было с момента первого старта УР-500 а то и еще раньше, когда Р-16 на Байконуре испытывались! Транспортировка АТ и НГМД стала практически беспроблемной - уведоми за три месяца что повезется такой груз, и вези - никто не имеет права "не пущать". Ну и т.д. В общем, только опять таки тупорогое айварское не сообразило, что продолжи казахи выдрюкиваться начались бы запуски Ангары с Плесецка. Но выдрюков нет, Протоны спокойно можем запускать по мере необходимости - и куды спешить та, тупорогое? Развернули СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО УРМ в Омске, и на 2020 год намечено первое испытание Ангары-А5 из СЕРИЙНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ РАКЕТНЫХ МОДУЛЕЙ. Это, тупорогое айварское, во первых даст значительное снижение стоимости запуска, как минимум в два раза на первых трех ракетах. Так что твоему Маску совсем немного осталось чтобы в центре Ангары с своими 62 лямами за запуск захлебнуться - 75 лямов от 62 отличаются на гулину писю, а вот возможности Ангары в плане выведения нагрузок на различные орбиты такие что и Флакону Хеви не по зубам.
Так что оближи себе задницу, айвара - ты опять обосралась! :)))))

[quote=Злобный;47177561]Можно лишь понять кое-какую общую картину "в огурцах"[/quote]Даже по этой общей картине по любому можно понять выживет человек или нет.

[quote=хряпа;47177494]СССР осуществил к Луне 54 запуска и лишь 17 из них закончились успехом. [/quote] воооо-от! Практически один к трем. А у пиндосов 12 запусков(с людЯми!!!)- и без сучка и задоринки. Хотя нет, задоринка есть- тетя Лена Вентцель в гробу бешено крутится)

[quote=Злобный;47177561]Развернули СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО УРМ в Омске, и на 2020 год намечено первое испытание Ангары-А5 из СЕРИЙНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ РАКЕТНЫХ МОДУЛЕЙ. [/quote]

Ваш скользкий коллега по цеху то де самое в 2008 говорил...
Де ужо все склады модулями забиты.

[quote=Злобный;47177561]чтобы в центре Ангары с своими 62 лямами за запуск[/quote]

Пищите ужо 31 лям , сто бы Маск уж точно загнулся..

[quote=Эвелина;47177572]А у пиндосов 12 запусков(с людЯми!!!)-[/quote]
Во блин Эксперша:)

[quote=SteelSide;47177636]Во блин Эксперша:) [/quote] Что не так, пьянь?

[quote=Эвелина;47177650]Что не так, пьянь?[/quote]
элементарная зависть. Он под этим ником уже три раза крупно лажанул и сильно потерял в репутации, при этом [em]"сильно"[/em] - это слабо сказано.

13 Запусков Сатурн-5 все успешные.4-ре запуска Н-1.Успешных 0.

[quote=Эвелина;47177650]Что не так, пьянь?[/quote]
CКолько было пилотируемых запусков Сатурнов к Луне?

[quote=Эдж;47177656]Он уже три раза крупно лажанул и сильно потерял в репутации при этом "сильно" - это слабо сказано. [/quote] давно было ясно "Какой он на фик танкист")))

а у тебя интернет не працюе, хохля?)
[quote] 6 полетов и 12 астронавтов, ходивших по Луне, – такие цифры соответствуют официальной американской версии изучения Луны[/quote]
6 полетов - туда. Но они ведь живехонькими взад вернулись? Так сколько запусков их пепелацы лунные произвели?
Ты на 2 еще в состоянии умножать, пьянь?)

[quote=Эвелина;47177679]6 полетов - туда.[/quote]
Нет.8.Аполлон 8 и апполон 13.пилотируеиые но без высадки.[quote=Эвелина;47177679]Но они ведь живехонькими взад вернулись? Так сколько запусков их пепелацы лунные произвели?[/quote]
Каких запусков?Возврат не тебует запусков носителей с Земли.

2198-SteelSide >[quote=SteelSide;47177730]Нет.8.Аполлон 8 и апполон 13.пилотируеиые но без высадки.[/quote] про офицальный пиндосский счет я тебе постом выше ответила[quote=SteelSide;47177730]Каких запусков?[/quote] ну, взлетно-посадочный модуль, ЯКОБЫ,доставлявший пиндосов, на Луну с возвратом на ее орбиту.
Ничё ни разу не сбойнуло, ни одной внештатной ситуации, как по маслу прошло? Так с техникой бывает, танкист?

[quote=Эвелина;47177774]Так с техникой бывает, танкист?[/quote]

Союзы то через одын падают !

[quote=Эвелина;47177774]ну, взлетно-посадочный модуль,[/quote]
Взлётная ступень.Вес ~ 4.6 т. Сатурн-5 ~ 3000 т.
[quote=Эвелина;47177774]Ничё ни разу не сбойнуло, [/quote]
Сбойнуло,Апполон 13 еле выпутался.Апполлон 1 сгорел на земле вместе с экипажем.
[quote=Эвелина;47177774]ни одной внештатной ситуации, как по маслу прошло? [/quote]
Не фиг болты кувалдою завинчивать.
Технология другого уровня да и культура производства.
Сатурн 5 подвергался тщательным наземным огневым испытаниям.Н-1 запускали сразу на авось.
У Сатурна юыло 5 движков в первой ступени.У Н 1 30 !

[quote=SteelSide;47177878]Технология другого уровня да и культура производства.[/quote] шож от такой блестящей технологии ни одного чертежика не осталось? Это бескультурье!)

Но главное конечно деньги/рессурсы.Были годы когда ЮСЫ тратили на лунную программу до 5% своего неслабого бюджета.Средина 60Х.