К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
3481 - 20.05.2016 - 15:24
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Но их до "Спутника-1" больше интересовали только способы доставки атомных зарядов.
Вранье.
Ну все как всегда....
Гость
3482 - 20.05.2016 - 15:29
4 августа 1955 года группа консультантов, названная комитет Стюарта, одобрили заявку ВМФ США на запуск искусственного спутника Земли к международному геофизическому году. Это решение положило начало проекту «Авангард».

Но наши то форумные брехуны не сколько не краснея постят -
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Но их до "Спутника-1" больше интересовали только способы доставки атомных зарядов.
3483 - 20.05.2016 - 15:33
3480-aivariz > Как МБР Р-7 хуже Атласа. А для пилотируемых полётов лучше наша оказалась.
Что из МБР Атлас выросл Атлас 5, что из Р-7 последние Союзы выросли.
А если морда лица у Р-7 изменилась меньше, так значит что концепция лучше была. Учитывая когда Атласы человеков возить перестали.
Гость
3484 - 20.05.2016 - 15:39
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А если морда лица у Р-7 изменилась меньше, так значит что концепция лучше была
Или Королев умирая завещал что бы "кормили собак и ничего не трогали".....

Какая к черту концепция ? Как были при дедушке трехместные кораблики так и до ВВП с ними дотянули. Стабильность мля .
Чую быстрее Маск пилотируемый Дракон допилит чем Роскосмос новый корабль.
А ведь Маск не одинок ....
Гость
3485 - 20.05.2016 - 15:46
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вранье. Ну все как всегда....
Бессмысленный пердёж без каких-либо обоснований. Как всегда. По-другому поциент просто не умеет. "Спутник-1" - 1956 год начало работ, запуск 1957 год. Начало работ по созданию пилотируемого космического корабля - 1957 год. Королёв ещё до первого пуска Р-7 направил письмо в Совет Министров, что сразу после успешного испытательного пуска Р-7 будет подготовлен вариант для спутника. Через месяц с небольшим после первого полёта Р-7 полетел "Спутник-1" (ещё даже не начинали работ по оснащению Р-7 ядерным зарядом). У пиндосов создание NASA и первый спутник - 1958 год, начало работ по пилотируемому кораблю 1959 год. Зато "Атлас" с ядреными бонбами стоял на дежурстве ещё до того, как Р-7 приняли на вооружение. Поциент, пёрдни ещё чё-нить, а то некому горемычных пиндосов утешить окромя тебя.
Гость
3486 - 20.05.2016 - 15:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это решение положило начало проекту «Авангард».

Но наши то форумные брехуны не сколько не краснея постят
Да-да, наши форумные брехуны куски из педивикии постят. Но только куски.
-------------
4 августа 1955 года группа консультантов, названная комитет Стюарта, одобрили заявку ВМФ США на запуск искусственного спутника Земли к международному геофизическому году. Это решение положило начало проекту «Авангард».
Изготовление ракеты-носителя для проекта было поручено компании Гленна Мартина.
Работы продвигались медленно. Гленн Мартин направил большинство инженеров на работу над межконтинентальной баллистической ракетой Титан-1, в которой министерство обороны США было более заинтересовано.
Ситуация изменилась 4 октября 1957 года с запуском Советским Союзом Спутника-1. В США начался Спутниковый кризис, вызванный отставанием США в космической гонке. И правительство США решило ускорить работы по запуску собственного спутника Земли.
----------
Вот отсель куски брехуны выдёргивают:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...D0%BA%D1%82%29
Как я и говорил - пиндосов до "Спутника-1" больше интересовали только способы доставки атомных зарядов. Но брехуны суют выдернутые куски, совершенно не краснея.
3487 - 20.05.2016 - 15:59
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Или Королев умирая завещал что бы "кормили собак и ничего не трогали".
Извини, Айви, но это глупость.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Какая к черту концепция ?
Ляминтарная. Расположение первой ступени. У Атлосов первых и Р-7 разница принципиальная.
Гость
3488 - 20.05.2016 - 15:59
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Зато "Атлас" с ядреными бонбами стоял на дежурстве ещё до того, как Р-7 приняли на вооружение.
Что подтверждает косячность Р-7 как оружия.
А что Атлас что Семерка создавались именно как оружие. Остальное вышло бонусом.
Только
3489 - 20.05.2016 - 16:09
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Что подтверждает косячность Р-7 как оружия.
Позднее принятие на вооружение это уже косячность? Странная логика.
Если ей следовать, то Атлас косячная ракета. Чела в космос позже вывели.
Гость
3490 - 20.05.2016 - 16:19
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Как были при дедушке трехместные кораблики так и до ВВП с ними дотянули. Стабильность мля . Чую быстрее Маск пилотируемый Дракон допилит
Да-да, много было красивых обещаний. Уже скоро, вот-вот, работы идут, всё путём.




А кораблики со времён дедушки всё летают, летают, летают... Стабильность, мля. На них и пиндосов катают, болезных, у самих-то все пепелацы в музеях стоят. Красивые картинки пиндосской космической экспансии по-прежнему в ассортименте. Вот-вот, уже прям щас.
Гость
3491 - 20.05.2016 - 16:23
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Остальное вышло бонусом.
Только у нас чёта бонус вышел раньше оружия - спутники полетели ещё до начала работ по оснащению ядерной боеголовкой.
Гость
3492 - 20.05.2016 - 17:35
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Да-да, много было красивых обещаний. Уже скоро, вот-вот, работы идут, всё путём.

Причем тут обещания ?

Орион уже летал на автомате.

Драгон испытывают пока на Земле
Гость
3493 - 20.05.2016 - 17:54
3494-aivariz > Вот именно, обещания тут совсем ни причём, обещали то совершенно другое. )))
А пока этими обещаниями можно полюбоваться только в музеях, мол, посмотрите как мы совершили чудо-чудное, которое ни кто (и мы сами) повторить не может, ибо те могучие заклинания шибко засекречены!
3494 - 20.05.2016 - 18:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
причем тут обещания ?
Как при чём? Ну помнится Шаттл обещали за 3.60 за поллитру на орбиту.)))
Имхо. Прорыв был. Ракеты в космос полетели. И всё упёрлось в три вещи. Кислород-керосин, кислород-водород и высококипящее топливо. ВСЁ.
Революционного на сегодняшний день больше ничего НЕТ.
Даже посадка на факеле это не новость. Только уровень электроники выше, чем 50 (утрированно) лет назад.
Гость
3495 - 20.05.2016 - 18:42
3496-Lich > Ну и что ты честнейшего айвариза опять обманываешь? Не за поллитру, а за литру! А вот когда обещанное стали требовать за стакан, тогда всё звёздно-полосатым тазом и накрылось.
3496 - 20.05.2016 - 18:53
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Ну и что ты честнейшего айвариза опять обманываешь?
Грин, ну прощения прошу. Я же про начало середины ))) программы говорил. Такое же состояние как сейчас и у Маска.
)))))
Гость
3497 - 20.05.2016 - 20:07
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Как при чём? Ну помнится Шаттл обещали за 3.60 за поллитру на орбиту.)))
Опять увод в сторону.
К технической стороне какие вопросы ?
Собственно крупных космических кораблей которые хоть как то похожи на корабль а не банку с сардинами (на три сардины) окромя Шатлов нет.
На настоящее время Шаттлы это самое навороченное из того что было.
3498 - 20.05.2016 - 20:19
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
К технической стороне какие вопросы ?
Никаких. Кроме одного. Стоимость вывода (читай эффективность) вывода груза на орбиту. Тут не феррари в 100 экземплярах выпускать надо. А рабочую лошадку.
Вот изобретут гравицапу, тогда и все реактивные движки в зеро.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На настоящее время Шаттлы это самое навороченное из того что было.
Шаттлов уже нет.))) А навороченность... Не та тема.
Извини, космонавтика немного другими потребностями живёт.)
3499 - 20.05.2016 - 20:28
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Драгон испытывают пока на Земле
ты откуда это барахло откопал?
Гость
3500 - 20.05.2016 - 20:46
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Никаких. Кроме одного. Стоимость вывода (читай эффективность) вывода груза на орбиту
Э нет , вы все норовите посчитать в попугаях :))
Вот велосипед дешевле мотоцикла , а мотоцикл дешевле машины. Но почему то люди предпочитают машины ...

Если бы вопрос был только в стоимости проезда - все ездили бы на велосипедах.

Так и вы пытаетесь оценивать аппараты разных классов по единственному удобному для Вас критерию...
Гость
3501 - 20.05.2016 - 21:44
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Так и вы пытаетесь оценивать аппараты разных классов по единственному удобному для Вас критерию...
Айви веселый ьы, тебе значит сравнивать разные классы это нормальненько, а другим нельзя, так получается?
Ты вчера только сравнивал легкий Фалкон с тяжелым прогрессом. "Аяяя как хорошо на Фальконе как девево, как красиво не то что на тяжелом грузовике Прогрессе."

Айви твоя тема:
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Первый частный космический корабль в истории !
Полная ЛАЖА изначальна была. Ты тут нам рассказываешь байки что очень одареный чувак на коленки сделал чертежи ракетоносителя и в гараже собирает корабли, такой бред. Какая нафик частная ракета! Чуваку дали чертежи разработанные в НАСА, все наработки и всю статистику, это с какого перепугу такая щедрость? Инженерный корпус НАСА разрабатывали всю документацию не удивлюсь если за зарплату того же НАСА.
Куча компаний которые делали детали к НАСАвским кораблям сейчас делают запчасти для некого умника. От куда деньги на столь обширный проект? Государство выделило этому умнику куча бабла в долг так сказать на его ракету, это чтож он им такое рассказывал что они ему выделили такие бабки в долг.
Весь этот проект приватизация НАСА по американски с огромным попилом бабла из госказны. ИМХО.

И по поводу полета частников к МАРСУ, это чистое шапито-шоу. Будет колонизация Марса только колонизировать будут Роскосмос, НАСА, Китайцы. остальные будут на галёрки где то пританцовывать.
Гость
3502 - 20.05.2016 - 22:05
Цитата:
Сообщение от Нарт Посмотреть сообщение
Ты вчера только сравнивал легкий Фалкон с тяжелым прогрессом.
"легкий Фалкон " - выводимый вес на НОО -22 800 кг

"тяжелый Протон" - выводимый вес на НОО - 23 тонны
Гость
3503 - 20.05.2016 - 22:06
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
"легкий Фалкон " - выводимый вес на НОО -22 800 кг
Когда он выводил 22 тонны?
Гость
3504 - 20.05.2016 - 22:06
Цитата:
Сообщение от Нарт Посмотреть сообщение
Чуваку дали чертежи разработанные в НАСА, все наработки и всю статистику
Грязные подробности есть или "кишками чуете" ?
3505 - 20.05.2016 - 22:08
Цитата:
Сообщение от Нарт Посмотреть сообщение
НАСА
ангары, по неподтвержденным заявлениям, арендованы (?) у NASA. Маленькие , тесные, гаражики.

Гость
3506 - 20.05.2016 - 22:20
А брезент Маск у НАССА не арендовал ?
3507 - 20.05.2016 - 22:22
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А брезент Маск у НАССА не арендовал ?
Решил на людях истерику закатить ? Ну давай.
Гость
3508 - 20.05.2016 - 22:24
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Маленькие , тесные, гаражики.

Цех сборки Фалконов , широко просторно ....
Конем гуляй....
3509 - 20.05.2016 - 22:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цех сборки Фалконов
Ты повторяешься. Я Немку2 уже пытался разъяснить о технологии производства и прочем. Но ему его высеры были дороже. Ты не он ?
Гость
3510 - 20.05.2016 - 22:44
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Я Немку2 уже пытался разъяснить о технологии производства и прочем.
Старая история. Обосрать как то надо а нечем - приходится фантазировать...
3511 - 20.05.2016 - 22:57
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Старая история. Обосрать как то надо а нечем - приходится фантазировать...
Меня твоя история, как и твои фантазии не волнуют вообще. С чего вдруг ты решил со мной этим делиться?
Гость
3512 - 20.05.2016 - 23:33
Цитата:
Сообщение от Нарт Посмотреть сообщение
Какая нафик частная ракета! Чуваку дали чертежи разработанные в НАСА, все наработки и всю статистику,
малдчик ты за свои слова готов ответить ? доки в студию балабол...
иди с кырасинкой разберись сначала "попильщик"...
Гость
3513 - 21.05.2016 - 00:27
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Орион уже летал на автомате.
Орион не только летал на автомате, Орион уже своё отлетал, окончательно и бесповоротно, так и не став пилотируемым... Увы, но его Созвездие погасло...
Гость
3514 - 21.05.2016 - 08:07
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
малдчик ты за свои слова готов ответить ?
А ведь мог еще и поведать что передали секретный архив Фон Брауна ....

Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Орион уже своё отлетал, окончательно и бесповоротно, так и не став пилотируемым...
Киселев рассказал ?
Реальность -

https://www.nasa.gov/feature/orion-p...-pressure-test


May 11, 2016
Orion Passes the Pressure Test
Гость
3515 - 21.05.2016 - 12:52
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
"легкий Фалкон " - выводимый вес на НОО -22 800 кг
Дитя Вмкипедии? Давай конкретику - миссии в которых эта масса выводимого на НОО груза достигнута Маском! Что, нету? Вот же ж бляха... А может с геопереходной орбитой получше? Типа "5500кг с возвращением первой ступени на платформу? Тоже жопа - всего-то 3700 кило "с развращением ступени на платформу", причем платформу подогнали ваше прям к рылу, на 600 км от места старту - а приплатформилось масковское говнище с такой деформацией, которая не позволяет его вторично использовать. Пока у Маска с его "развратом" лишь одна-единственная посадочка ступени апосля которой ступень использовать можно - это после того как Маск на низкоопорную орбиту чуть больше полутора тонн выкинул.
Так что ты эта - ПЕШИ ИЗЧО. Особливо на мфоне того что Маск со своих костлявых Меринов-1D снимает на уровне моря тягу в 66,6 тонны с штучки, а стартовая масса у его FуллTяги в 549 тонн. Я понимаю что ты у нас сельский дурачок, но спроси у тех кто понимает - как такой "баланс" стартовой массы к тяге выглядит с точки зрения дизайна ракетной системы. Хотя что с тебя, лошара, взять - ты доси веришь что "Сатурн-5" в заявлетой пиндосиками версии способен был в космос выползти, а не видишь того что пиндосы облажались с расчетом массы-тяги связки вторая-третья ступерь, и эта лажа у них в ТТХ Сатурна-5 прописанга. А все элементарно, Ватсон - тяга единичного J-2 для ваккума 104 тонны, масса второй ступени Сатурна-5 496 тонн, масса третьей ступени 123 тонны, а на 2 ступени установлены всего 5 штучек J-2. Итого на 619 тонн массы всего 520 тонн тяги... ПолИтит? :))))))
Гость
3516 - 21.05.2016 - 13:12
3516-aivariz > Можешь считать это новым Орионом, созданным и перекомпанованым на базе умершего, не успев родиться. Цели, задачи и предъявляемые требования изменились, пришлось перекраивать.
Или как ты объяснишь объявленные предполагаемые сроки когда-то там в 2023-м для пилотируемого космического корабля, который "уже летал на автомате".
Кстати, и с ракетой-носителем после смерти Коснстеляции Лохи Мартина так и не определились: то ли надеяться, что НАСА таки допилит SLS на базе движков Сатурн-5, то ли идти на поклон в Боинг за Дельтой (но летать нызенько-нызенько).
Гость
3517 - 21.05.2016 - 13:15
Кстати, айви, а ты не в курсе, почему Лохи Мартина не хотят вывозить свой Орион на супер-пупер передовых ракетах Маска, причём абсолютно по демпинговым расценкам? ;)
Гость
3518 - 21.05.2016 - 14:34
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Давай конкретику - миссии в которых эта масса выводимого на НОО груза достигнута Маском! Что, нету?
Тяжелый Протон запускает на ГПО — 6,74 т (с РБ «Бриз-М»)

Смотрим чего выводил на ГПО "легкий" Фалкон -
4 марта 2016, SES-9 — 5271 кг , а потом еще и попробовал сесть та платформу в океане !
Гость
3519 - 21.05.2016 - 14:58
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ватсон - тяга единичного J-2 для ваккума 104 тонны, масса второй ступени Сатурна-5 496 тонн, масса третьей ступени 123 тонны, а на 2 ступени установлены всего 5 штучек J-2. Итого на 619 тонн массы всего 520 тонн тяги... ПолИтит? :))))))
политит, тупое политит. придурь ты вообзче в курсах чо такое удельная тяга а ??? эт надо додуматься сравнивать ут с массой конструкции. на расход топлива в единицу времени умножь и получишь свой ответ пАлЕтИт или нэт идиот.
Гость
3520 - 21.05.2016 - 15:01
3521-Зигфрид_Устиныч >+ суммарная тяга 5 х J2 составляет 5096кН так шта захлопнись.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены