Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Гость

3441 - 19.05.2016 - 23:46

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

технология кислород+керосин, разработка спейс-икс. чо не так?

технология кислород+керосин это так двигатель называется? Я спросил у вас что за двигатель там используется кто нарисовал на бумаге сей чудный агрегат.

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

технология кислород+керосин

Керосин-кислород использовали на ракете которая запустила первый спутник земли Р7 называется агрегат. А ещё РД-170, РД-108, РД-108, тот же Сатурн пятый. Помнишь знаменитый Сатурн, полеты на луну, там тоже использовали керосин+кислород.

Гость

3442 - 19.05.2016 - 23:48

Цитата:

Сообщение от Легыч

фон Браун

Изначально он использовал этиловый спирт, это намного позже он стал использовать керосин.

Гость

3443 - 19.05.2016 - 23:54

Цитата:

Сообщение от Легыч

Хотя... если ты имеешь ввиду, что сатурн-5 таки фейк, тада не ;)

Ты изчо жыдорептилоидов не начал из под кровати веником гонять ?
и эта Легыч - ты один сплошной фейк )))

Цитата:

Сообщение от Нарт

Я спросил у вас что за двигатель там используется кто нарисовал на бумаге сей чудный агрегат.

Мерлин. Спейс икс. открыл нирвану ?

Цитата:

Сообщение от Нарт

Р7 называется агрегат. А ещё РД-170, РД-108, РД-108, тот же Сатурн пятый.

мальчик р-7 не двигатэл - это рокеда !!! а на сатурне 1 ступень керосин+кислород, 2 и последующие кислород+водород. матчасть выучи сначала.

Гость

3444 - 19.05.2016 - 23:58

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

бульбульбуль

Чо ты там пробулькало, оно на палочке? ;)

Гость

3445 - 19.05.2016 - 23:59

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

р-7 не двигатэл - это рокеда !!!

молодец хоть это знаешь. Так где инновация в двигателях Фалькона? И все таки хотелось у такого знатока как вы, узнать что за двигатель там стоит на основе каких чертежей создан сей агрегат?

Гость

3446 - 20.05.2016 - 00:03

Цитата:

Сообщение от Нарт

Так где инновация в двигателях Фалькона?

Бггг чудило, а где инновация в двигателях Отто и Дизеля?

Цитата:

Сообщение от Нарт

И все таки хотелось у такого знатока как вы, узнать что за двигатель там стоит на основе каких чертежей создан сей агрегат?

чертежи скомунижженые у жыдорептилоидов с Зоны-51 )))

Цитата:

Сообщение от Легыч

оно на палочке? ;)

та нэээ, данный леденец тебе быстро в рот поместится )))

Гость

3447 - 20.05.2016 - 00:05

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

мэээ

А теперь промекало... Шо с тобой, Зигги? Ты решил поумничать и обделался? ;)

Гость

3448 - 20.05.2016 - 00:21

Цитата:

Сообщение от Легыч

Аз есмь TZAR!!!... Шо с тобой, Зигги? Ты решил поумничать и обделался? ;)

шо легыч научился цытатго подправлять, аднака? )))

Гость

3449 - 20.05.2016 - 00:33

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

аднака

Во, зигги, так и продолжай... а то вишь ты - кесларот ;)

Гость

3450 - 20.05.2016 - 00:40

Цитата:

Сообщение от Легыч

кесларот ;)

наглэкался ужо??? так вроде пятница-то завтра!
иль твой понэдэлник начнется в субботу ? )))

Гость

3451 - 20.05.2016 - 08:26

Цитата:

Сообщение от Нарт

Так где инновация в двигателях Фалькона?

Ну в Ангаре то инноваця на инновации сидит и нано сверху погоняет :))
Шибких инноваций в области движков давно не было.
Вот разве что недавно озаботились метановыми двигателями.

Гость

3452 - 20.05.2016 - 08:30

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

наглэкался ужо???

Тоись облажался ты, а наглэкался я? Интересная мысль ;)

Гость

3453 - 20.05.2016 - 08:39

Цитата:

Сообщение от Легыч

Тоись облажался ты, а наглэкался я? Интересная мысль ;)

протрезвел ?! ))) маладца... буквы выписывай теперь ровно!
Чо сказать хотел иль с бодунища опять мыслю не сформируешь ? ))

Гость

3454 - 20.05.2016 - 08:50

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

Чо сказать хотел

Што ты всрался, зигги, с тем кесларотом. Ты побарахтайся конечно, но в отличие от той жабы, слепить ты сможешь разве что кусок говна, бо лох это судьба ;)

Гость

3455 - 20.05.2016 - 08:57

Цитата:

Сообщение от Легыч

Што ты всрался, зигги, с тем кесларотом.

продолжаешь изчо бухать ?! завязывай, а то "печенку" окончательно в унитаз спустишь.
ЗЫ Чудило, вот те вопрос на который "местные" портяночные толмачи ответить не могут. Почему сатурновские движки можно было прожигать несколько раз, а нк и одного не выдерживал?

Гость

3456 - 20.05.2016 - 09:03

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

Почему сатурновские движки можно было прожигать несколько раз, а нк и одного не выдерживал?

Тут надо было бы посоветовать тебе завязывать тупить, бо мосх посадишь, но это уже безнадежно запоздало.
Уася, давай ты не будешь хохлить с нюансами, а просто честно признаешься в проляпе ;)

Гость

3457 - 20.05.2016 - 09:11

3457) Почему сатурновские движки можно было прожигать несколько раз - потому, что керогаз)))

Гость

3458 - 20.05.2016 - 09:47

Цитата:

Сообщение от Легыч

Тут надо было бы посоветовать тебе завязывать тупить, бо мосх посадишь, но это уже безнадежно запоздало. Уася, давай ты не будешь хохлить с нюансами, а просто честно признаешься в проляпе ;)

ты вообзче с бодуна понял, что я спросил? или тока букаффы увыдэл?

Гость

3459 - 20.05.2016 - 09:55

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

ты вообзче

Это ты, уася, вообзче. ;)

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

технология кислород+керосин, разработка спейс-икс. чо не так?

в аналы

Свист

3460 - 20.05.2016 - 11:04

Собственно говоря, причина всей истерики со стороны либеральной "общественности" сосредоточена в этой короткой фразе,-
...Тут дело даже не в технологической стороне вопроса. В последнее время, многие наши либералы, приводят эту американскую компашку как пример эффективного менеджмента и "прорывных технологий". Соответственно призывают брать пример и приватизировать РосКосмос, растащив его по частным компаниям. К чему это приведёт, думаю, объяснять не надо... (с)
У вражин и мысли вражеские. На оплате-то состоят у госдепа. :о)))

Свист

3461 - 20.05.2016 - 11:10

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

нищеброд пинзионный

Шурик, ежели ты полагаешь, шо твоя справка об "инвалидности" свидетельствует о невье6енном богатстве, то ты глЫбоко ошибаешься.

Гость

3462 - 20.05.2016 - 11:24

Кстати, я не сомневаюсь, что пиндосские конструкторы могут создать годную транспортную систему для полётов в космос. Но только за большие, очень большие и бесчеловечно большие деньги. Ну, када надо было срочно лететь - взяли имеющуюся межконтинентальную баллистическую ракету (в основе спионеренную с "Фау-2"), присобачили обитаемую кастрюльку и полетели. Получилось хреново. Бедный Шеппард летал обоссавшись - в прямом смысле, нассал в скафандр, ибо не было элементарных систем жизнеобеспечения. Потом взяли другую готовую МБР, кастрюльку побольше. Получилось средненько, куча проблем. Потом взяли неимоверную кучу бабла и сделали годные Сатурны с Аполлонами, на Луну слетали, все дела. Но пришлось шарашку прикрыть, ибо полтора миллиарда долларов за пуск - от таких затрат рожа может треснуть даже у пиндосской экономики, если летать часто и регулярно. Дальше наобещали дёшево, часто и многоразово - получился достаточно годный (хоть и довольно опасный) шаттл. Но наипали налогоплательщиков - опять в результате те же полтора миллиарда за пуск. Теперь обратились в кружок "Умелые руки" - типа, пусть кулибины сделают наконец дёшево и годно. Боюсь, в результате всё выльется в очередной распил, ибо годно получается (хоть и не всегда), только когда бабла дают немерянно. Давеча вот почитал вдумчиво про новейший пиндосский мегаэсминец "Замволт"... Возникло стойкое ощущение, что нашим распильщикам бюджета ещё есть куда расти. Нет, пилят у нас осатанело и беззастенчиво, но у пиндосских коллег есть чему поучиться. Что совершенно не извиняет отечественных попильщиков, естественно. Дедушка Сталин был прав: от попилов есть только одно эффективное лекарство - пистолетная пуля калибра 7,62.

Гость

3463 - 20.05.2016 - 12:10

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

Почему сатурновские движки можно было прожигать несколько раз, а нк и одного не выдерживал?

Ну тут же камрады растолковывали что на Сатурне была отстойная конструкция сопла , на фоне продвинутой советской ...

Гость

3464 - 20.05.2016 - 12:11

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Получилось хреново. Бедный Шеппард летал обоссавшись - в прямом смысле, нассал в скафандр, ибо не было элементарных систем жизнеобеспечения.

То ли дело у Гагарина ! :))

Гость

3465 - 20.05.2016 - 12:33

Цитата:

Сообщение от aivariz

То ли дело у Гагарина !

У Гагарина было всё нормально. В скафандре предусмотрели вссенизационное устройство (используется почти в том же виде по сей день), а вообще он допускал до 12 суток пребывания в нём. На пиндосских "Меркуриях" так ничего сносно работавшего не появилось, а шобы астронавт ещё и не насрал в скафандр - перед полётом его три дня почти не кормили, одни полужидкие питательные смеси. На "Джемини" было ненамного лучше.

Гость

3466 - 20.05.2016 - 12:37

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Ну, када надо было срочно лететь - взяли имеющуюся межконтинентальную баллистическую ракету (в основе спионеренную с "Фау-2"), присобачили обитаемую кастрюльку и полетели.

Да что там Гагарин ! В России до сих пор летают на МКС в 150 раз модернезированной баллистической ракете Р-7 :))

Гость

3467 - 20.05.2016 - 12:39

Цитата:

Сообщение от палита марджара

У Гагарина было всё нормально.

Потом технологии были утеряны !
Рассказывали как афганский космонавт при ошибке спуска с орбиты был вынужден банально насрать в скафандр....

Гость

3468 - 20.05.2016 - 12:41

Цитата:

Сообщение от aivariz

В России до сих пор летают на МКС в 150 раз модернезированной баллистической ракете

Ну да. В ней же летают на МКС пиндосы, ибо больше не на чем, своё или в музее, или в проекте.

Гость

3469 - 20.05.2016 - 12:50

Цитата:

Сообщение от aivariz

Потом технологии были утеряны !

Рассказывали

вынужден банально насрать в скафандр

Ключевое слово "рассказывали" (тётя Хая из Одессы в хайфском автобусе). А вот тут можно при желании прочитать про реальность космических сортиров. Со схемами и фотографиями.
https://geektimes.ru/post/246952/
Потом найти тётю Хаю из Одессы и сказть ей, шо она таки звиздит. Ну и самому перестать беспонтово брехать, ессно.

Гость

3470 - 20.05.2016 - 12:53

Цитата:

Сообщение от aivariz

Рассказывали как афганский космонавт при ошибке спуска с орбиты был вынужден банально насрать в скафандр....

Подумаешь, пиндосы вона, опять пьют неочищенную мочу... а ты технологии

Гость

3471 - 20.05.2016 - 13:04

Цитата:

Сообщение от палита марджара

В России до сих пор летают на МКС в 150 раз модернезированной баллистической ракете Ну да.

А ранее хаяли американцев за использование баллистических ракет в ранней космонавтике...
Какая гибкость хребта !

Гость

3472 - 20.05.2016 - 13:25

Цитата:

Сообщение от aivariz

А ранее хаяли американцев за использование баллистических ракет в ранней космонавтике

Что значит "в ранней"? Чуть меньше двух месяцев тому назад запущен очередной "Атлас", который является стотыщпицотой модификацией SM-65 Atlas, первой пиндосской МБР, впервые запущенной в 1957 году. Следующий запуск где-то через месяц. Поциент, ты по-прежнему гонишь. Прими двойную дозу галоперидола, выключи контупер, попытайся заснуть.

Гость

3473 - 20.05.2016 - 13:41

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Чуть меньше двух месяцев тому назад запущен очередной "Атлас", который является стотыщпицотой модификацией SM-65 Atlas, первой пиндосской МБР

Сравним

Эволюция Атлас.

Эволюция "семерки" , как говорится две большие разницы ...

Гость

3474 - 20.05.2016 - 13:50

Цитата:

Сообщение от aivariz

Сравним Эволюция Атлас. Эволюция "семерки" , как говорится две большие разницы ...

Шо говорит лишь о том, что Р-7 изначально была гораздо совершеннее "Атласа". Ещё и людей на орбиту возит, а не только грузы. А главный прикол - начиная с "Атлас-3" на них используется русский двигатель РД-180. Поциент, галоперидол не помогает. Попробуй электрошок.

Гость

3475 - 20.05.2016 - 14:01

А пациент только что кричал что возить на баллистической ракете людей отстой :))

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Ну, када надо было срочно лететь - взяли имеющуюся межконтинентальную баллистическую ракету (в основе спионеренную с "Фау-2"),

Причем тот же кадр будет на голубом глазу клятся что Р-7 посконно советская ракета никаким боком не касается Фау2 а вот Атлас практически цельнотянутая :))

Гость

3476 - 20.05.2016 - 14:30

Цитата:

Сообщение от aivariz

взяли имеющуюся межконтинентальную баллистическую ракету (в основе спионеренную с "Фау-2")

Р-7 посконно советская ракета никаким боком не касается Фау2 а вот Атлас практически цельнотянутая

...шо оворит лишь о том, что Р-7 изначально была гораздо совершеннее "Атласа" (повторно для тупых). Самый первый "Атлас" имел забрасываемый вес 1,34 тонны, а первая Р-7 3,7 тонны. Ессно, на хилый "Атлас" можно было водрузить только убогую кастрюльку. И понадобились многие годы, шобы довести его грузоподъёмность хотя бы до уровня первой Р-7. Хотя впервые "Атлас" и Р-7 полетели в один год.
Поциент, "Атлас" не цельнотянутая с Фау, с Фау стянули "Редстоун", на котором летал Шеппард. На нём же летал второй "Меркурий". А с третьего начали использовать "Атлас".
А если вот это
http://galspace.spb.ru/start-3.file/5.jpg
можно было хоть как-то стянуть с вот этого
http://www.membrana.ru/storage/img/7/72f.jpg
и Р-7 стянута с Фау... Я даже не знаю, что тебе посоветовать, раз галоперидол и электрошок не помогают. Может, лоботомия?

Гость

3477 - 20.05.2016 - 14:38

И да, поциент, я не говорил, что использовать МБР отстой. Отстой было использовать доходяжную МБР, которая даже на орбиту вывести не могла крошечный "Меркурий" - Шеппард летал по суборбитальной траектории. По нормальному нужно было сначала довести МБР до нужной кондиции - как со временем "Атлас" всё-таки довели до уровня Р-7, а потом и больше. Это как раз разумный эволюционный путь. Которого пиндосы не придерживались, а запускали новые и новын программы с чудовищными затратами. Ну, на эволюции столько не попилишь из бюджета - лозунг "новое, передовое, современное" позволяет отпилить намного больше.

Гость

3478 - 20.05.2016 - 14:52

Цитата:

Сообщение от палита марджара

...шо оворит лишь о том, что Р-7 изначально была гораздо совершеннее "Атласа"

В качестве МБР(какой она и была изначально задумана) Р-7 сливало по полной Атласу.

Гость

3479 - 20.05.2016 - 15:17

Цитата:

Сообщение от aivariz

В качестве МБР(какой она и была изначально задумана) Р-7 сливало по полной Атласу.

Именно поэтому её и начали перепиливать для освоения космоса ещё до того, как приняли на вооружение. Три космических аппарата запустили, только потом приняли на вооружение (в малом количестве и ненадолго). К этому времени уже вовсю запиливали другие МБР.

Гость

3480 - 20.05.2016 - 15:22

Да, поциент, Р-7 совершеннее "Атласа" в плане космической ракеты-носителя, ессно. Мы тут не военное использование рассматриваем, а именно космическое. Если бы пиндосы вместо вооружения сразу в космос огромное баблище ввалили бы - вероятнее всего, были бы первыми. Но их до "Спутника-1" больше интересовали только способы доставки атомных зарядов. Дедушка Королёв оказался дальновиднее.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.