К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
3241 - 07.05.2016 - 17:48
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А вот струю пламени отвести, так, что бы она конструкции не повредила, это уже наука.
Ну ежели в 1957 смогли на логарифмических линейках посчитать то сейчас такое как два пальца ..:))
Гость
3242 - 07.05.2016 - 17:49
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Люмяшку в резинке на медь многожилку в 2-й изоляции это шаг в перёд.
ты на полном серьезе считаешь, что на байконуре ну прям ни разу модернизация не проводилась ? что усе провода 60-х годов ?
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Да. Заменить аналоговую систему на цифровую это тебе не бухты-барахты.
чо сложного-то ? ну-ка расскажи поподробнее. кстати она тоже на байконуре до сих пор с 60-х?
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Зиг, тебе найти в интернете на какие ракеты "Свободный" рассчитан? Каким он боком с Союз2 и Ангаре?
ты вообще вопрос осознал в каком контексте он был подан ?

Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
с этого момента, пожалуйста, по-подробнее! Я внимательно не следил, вероятно что-то упустил.
"Как сообщают СМИ, прибывший на территории находящегося на Дальнем Востоке носитель «Союз2.1а» не поместился в ангар, в котором части ракеты должны мыть и обогревать. Теперь ракету планируется поместить туда по резервной схеме. Причиной стало то, что данное помещение проектировалось под другую модификацию носителя «Союз»."
http://sdnnet.ru/n/17168/
Гость
3243 - 07.05.2016 - 17:52
3240-Grim_Grum >
в конце 2017 - начале 2018 Союзом-2-1А собираются запульнуть 3 спутника с Восточного. Точная дата ещё не определена.
Гость
3244 - 07.05.2016 - 17:55
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
3240-Grim_Grum > в конце 2017 - начале 2018 Союзом-2-1А собираются запульнуть 3 спутника с Восточного. Точная дата ещё не определена.
В конце-начале - не буду развивать. Ибо забанят про "конец-начало". И, кстати, правильно сделают. Ибо порно это...
А насчет "точная дата ещё не определена" - кто спорит? Или падишах, или осел или...
Гость
3245 - 07.05.2016 - 18:04
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
чо сложного-то ? ну-ка расскажи поподробнее. кстати она тоже на байконуре до сих пор с 60-х?
модернизировалась когда-то, но, допустим, под Ангару планировали переоборудовать пусковую установку 40, а для этого всё старое оборудование, включая кабельные трассы, нужно демонтировать (что было сделано), потом в существующую конфигурацию новое впихнуть (не сделано - Казахстан закозлил).
3246 - 07.05.2016 - 18:11
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Лич, Грин - я, а он Грым.
Пардону прошу.)))) Грым ему больше подходит.)))
3247 - 07.05.2016 - 18:19
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение Да. Заменить аналоговую систему на цифровую это тебе не бухты-барахты. чо сложного-то ?
Зигф, ну ляминтано же. Попробую аналогию провести. Есть кран с крутящимся барашком. Ну тот что раз 10-15 повернуть надо. А есть шаровой кран. Там поворот только на 90 градусов и вода не течет.
Тут тебе и технологии производства и (засада полная) новые уплотняющие стык материалы.
Так доступно?
Гость
3248 - 07.05.2016 - 18:35
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
. Есть кран с крутящимся барашком. Ну тот что раз 10-15 повернуть надо. А есть шаровой кран. Там поворот только на 90 градусов и вода не течет.

Что то это мне напомнило.....
3249 - 07.05.2016 - 19:24
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Что то это мне напомнило.....
Ну это твоё. Не знаю, что тебе это напомнило.
Но перевести с аналога на цифру систему управления это не "ляминтарно". Поверь мне. При мне аналог-цифра в мед оборудовании прошло.
Гость
3250 - 07.05.2016 - 19:32
3230-GreenSnake > Мне кажется основной п.6- "козлячество". Все остальное вторично и врят ли стоило бы затевать с новым строительством в такое не простое время.
Гость
3251 - 07.05.2016 - 19:34
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Но перевести с аналога на цифру систему управления это не "ляминтарно"
Ну это смотря для кого...
Она цифровой Союз тока в 2010 сделали...
А Шаттл на цифре еще в 80е полетел , вата кстати помнится даже в 90х ржала что на нем процессоры устарелые !
Гость
3252 - 07.05.2016 - 20:24
3251-aivariz >не во всех вещах цифра есть хорошо...
Гость
3253 - 07.05.2016 - 20:25
Т.е. Роскосмос с Союзом лоханулся ?
Гость
3254 - 07.05.2016 - 20:28
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Попробую аналогию провести. Есть кран с крутящимся барашком. Ну тот что раз 10-15 повернуть надо. А есть шаровой кран. Там поворот только на 90 градусов и вода не течет.
хреновая аналогия в первом случае кран, во втором это задвижка. аналоговые (диф.сигналы) или "сухари" как были так и остаются, только обрабатываются не релейно-аналоговыми схемами с усилителями, а контроллерами пидасами, семенами или бэкхофами. гланое четко понимать, что делаешь и модернизируешь.
Гость
3255 - 07.05.2016 - 20:29
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
(не сделано - Казахстан закозлил).
ну так видишь технически нет проблем, есть политическая составляющая и только. и в чем суть проблемы (желательно с сылью) почему они были против ?
Гость
3256 - 07.05.2016 - 20:30
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
3251-aivariz >не во всех вещах цифра есть хорошо...
ога давай ламповый усилитель в пример приведи, чо у него звук "мягче"...
Гость
3257 - 07.05.2016 - 20:35
3254-Зигфрид_Устиныч >пардон уже под конец дня апшипся: задвижка и затвор конечно же.
Гость
3258 - 07.05.2016 - 20:44
3250-Виктoр >
Таки да: за космодром плати, за каждый запуск плати, за городок плати, а цену мы вам ещё повысим, а то и вообще запретим пользоваться, вон американцы... Оказалось надёжнее, дешевле и безопаснее построить новый космодром, пусть и с некоторой потерей на массу выводимого груза.
Ну и останутся им запуски Прогрессов с плавным переводом Союзов на Восточный, вплодь до полного замещения этих программ семейством Ангары и следующей серией ракет-носителей.
Гость
3259 - 07.05.2016 - 20:44
3256-Зигфрид_Устиныч >чем больше запчастей тем больше вероятность сломаться.. и иногда на простой выключатель нет необходимости вешать суперкомп для управления..
Гость
3260 - 07.05.2016 - 20:53
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
чем больше запчастей тем больше вероятность сломаться.. и иногда на простой выключатель нет необходимости вешать суперкомп для управления..
ндаа логика.... держись от техники подальше на всякий случай.
3261 - 07.05.2016 - 20:57
3257-Зигфрид_Устиныч >ты немного неправ.. - не туда копаешь..
фишка в том , что каждая новая фишка должна быть испытана.. НЕ НА СИМУЛЯТОРЕ !!
т.е. провести пару пусков ВХОЛОСТУЮ... - а если идет речь о пилотируемых пусках - то 3 (три) пуска... - БЕЗ ДЕНЕГ!!- вхолостую..
даже Союзы старые летали с "имитаторами массы" - куок рельсы образно говоря - чтоб не пересчитывать математику.. - проще и дешевле сделав новый блок очень сильно легче не переделывать ВСЁ, а подогнать под старый испытанный вариант..
Гость
3262 - 07.05.2016 - 20:59
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
ну так видишь технически нет проблем, есть политическая составляющая и только. и в чем суть проблемы (желательно с сылью) почему они были против ?
Ну так с нуля строить затратнее, чем постепенно модернизировать. Это кроме единовременных значительных вкладов, ещё и всю логистику перестраивать, а в случае ракет - это ещё логистика транспортировки крупногабаритных грузов.
Кстати, посмотрел я по "Свободному" - по-серьёзному то и не было космодрома как такового, полк РВСН базировался, в основном балистические ракеты испытывали и обслуживали, ну, пяток раз на гражданку отработали.

По отношениям с Казахстаном ссылок не дам, не следил за ситуацией. Так, на переферии внимания было, что какое-то время с амерами задружиться пытались, ну и руки под эту тему пытались выкрутить, мол, повысим вам арендную плату, а то мы такие жадные, что вы нам экологию невыносимо портите падающими ступенями и жутко-страшным гептилом. Чуть ли не до закрытия Байконура ставки повышались.
Гость
3263 - 07.05.2016 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
3256-Зигфрид_Устиныч >чем больше запчастей тем больше вероятность сломаться.. и иногда на простой выключатель нет необходимости вешать суперкомп для управления..
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
ндаа логика.... держись от техники подальше на всякий случай.
Да, именно. Космос, как и хирургия, зависит от тучи неконтролируемых и непрогнозируемых переменных и их взаимных пертрубаций, потому очень суеверен (вплоть до пописать на ракету перед стартом), предельно консервативен - полная оппозиция обновлядства. Старое, проверенное используется максимально долго и ещё чуть-чуть, во избежание "приятных сюрпрайзов".
Гость
3264 - 07.05.2016 - 21:07
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
ты немного неправ.. - не туда копаешь..
чего? чего? ты тоже не фкурсах чем задвижка от затвора отличается ?
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
куок рельсы образно говоря - чтоб не пересчитывать математику
а тебе, что кто-то говорит пересчитывать математику ??? ты с чего это решил-то? ты когда схему с аналога переводишь в цифру (контроллеры) у тебя что алгоритм меняется ?
3265 - 07.05.2016 - 21:07
3262-GreenSnake >эта хрень с 97года тянется..
у нас тогда почти весь выпуск на Свободный поехал - на стройку нового космодрома - лишь-бы казахам ценник сбить - получилось...
и почти все уехавшие - служили ... - нфиха не делали - задача ведь выполнена... - ну и имитация деятельности.. - и до пенсии дотянули многие...
" а потом пришел Рогозин и всё испортил :) "
:)
Гость
3266 - 07.05.2016 - 21:09
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Старое, проверенное используется максимально долго и ещё чуть-чуть, во избежание "приятных сюрпрайзов".
старое используется долго, по одной причине r&d слишком дорого обходится, плюс с поправкой на идиотов, коих из-за модернизации системы образования стало пруд-пруди просто чрезвычайно.
Гость
3267 - 07.05.2016 - 21:11
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Кстати, посмотрел я по "Свободному" - по-серьёзному то и не было космодрома как такового, полк РВСН базировался, в основном балистические ракеты испытывали и обслуживали, ну, пяток раз на гражданку отработали.
просто выкинули деньги... вот и все.
3268 - 07.05.2016 - 21:13
3264-Зигфрид_Устиныч >да в курсе я..
пересчитывать математику запуска - это реально гемор.. - там из-за смещения масс усё меняется - нужны испытательные пуски..
а в 60-70-80гг никто не парился над матмоделями - "по кусочкам собирали".. - а потом испытывали.. - сломаешь кусочек - усё пропало - поэтому и гемор с обновляшками.. - они есть - но никто не хочет брать на себя ответственность что "всё будет хорошо" - как Королев - всем оспытания и тесты давай, а не матмоделирование..
Гость
3269 - 07.05.2016 - 21:26
3266-Зигфрид_Устиныч >
Нет, это не главная причина. Главная причина в том, что неизвестный косяк может вылезти в самый неподходящий момент, и что с ним делать - неизвестно.
Как пример могу привести тебе винчестеры Футжитсу на 20 ГБ. Уже не помню кто был поставщиком процессоров для них - какая-то известная микропроцессорная фирма (вроде Сайрус Лоджик), - ну, в общем суть в том, что производитель процессоров немного изменил химическую формулу компаунда, которым заливался кристалл с выводами. Результат: через год компаунд начал чуть-чуть усаживаться, буквально на микроны, обрывая при этом выводы от кристалла... Ну и где сейчас известная некогда фирма, производитель винчестеров, боровшийся за топовые позиции?
Вот так и с космосом - заменишь какую-то мелочёвку, а она либо сама по себе, либо под воздействием радиации/перегрузок/климатических условий, либо из-за взаимодействия с тёмной материей посредством тёмных сил возьмёт да откажет. И твоя супер-пупер современная ракета из-за какой-нибудь копеечной прокладки или изолятора превращается в многотонный, многомиллиадный халам, хорошо ещё, если без космонавтов на борту.
Гость
3270 - 07.05.2016 - 21:43
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
просто выкинули деньги... вот и все.
Во-первых, это показатель того, что у государства есть деньги, чтобы двигать космос, перспективу и быть передовым - что не может не радовать. :)
Во-вторых, это показатель того, что у государства есть основания и ресурсы быть реально независимым и самодостаточным, что никто не сможет выкрутить руки - что радует вдвойне.

Так что Восточный - это очень крутая заява на международном уровне, но не пустые понты, а подстёгивающий фактор для многих других отраслей.
А ещё руки "царя" наконец-таки дотянулись до Дальнего Востока, который после перестроенного мЫшления стал фактически независимым бандустаном. Посадки и отстранения тому свидетельства.
В общем, космодром - это фигня, а вот те ниточки, которые он за собой тянет!.. Не зря же либерасты с оппами и хохлами моментом в стратосферу на пуканах стартуют от одного упоминания Восточного ;)
banned
3271 - 07.05.2016 - 22:21
Злые языки поговаривают что ничего в космос не полетело.Дурят? http://www.aboutru.com/2016/05/27679/
Гость
3272 - 07.05.2016 - 22:25
3271-масон 62 >чирикё ну ты бы не лез, стукачество это твое а космос-нет...
banned
3273 - 07.05.2016 - 22:42
3272-Физрук >Чё так? На любимый мозоль наступил? Что за стукачество? Ответь за базар,балаболка?
3274 - 07.05.2016 - 22:44
масон, Крым чей?
Гость
3275 - 07.05.2016 - 22:46
3273-масон 62 >чирик, ну не тупи, тебе сейчас народ быстро напонит какое ты дерьмо. А свой высер ты хоть читал?))) Тупица. Ошиблись с миром, накосячили со спутниками -ты реально веришь что там такие идиоты работают? Не ровняй всех по себе, великий каменщьик-обссыкатель заборов...
Гость
3276 - 07.05.2016 - 22:46
А, да чирик, факты -Полюдову сдал сука? Сдал...
Гость
3277 - 07.05.2016 - 22:49
3271-масон 62 > не, не дурят, тебя невозможно обдурить, ты всё сечёшь верно.
Гость
3278 - 07.05.2016 - 22:57
3274-_Кошница_ >он не ответит:))) зассыт сесть...
banned
3279 - 07.05.2016 - 23:08
3276-Физрук >Ты плохо себя ведёшь,хамишь.Поэтому не достоин ответа.
Гость
3280 - 07.05.2016 - 23:13
3279-масон 62 >ХА ХА ХА))) Банально предсказуем, стареешь чирик, стареешь, раньше ты бы все и всех обоссал бы тут...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены