20724-Dimentiy > то, что американские [b]аппараты[/b] были на Луне - не вызывает сомнений, они и посей день там. Вызывает сомнения, что на луне были американские [b]астронавты[/b]. И для этих сомнений очень много оснований:
- это и супер-пупер успешная ракета "Сатурн", которая сразу же и бессбойно полетела, но была тут же забыта после окончания шоу;
- это и подсъёмки "высадки" на Луну, сделанные Кубриков в лунных павильонах Голливуда;
- это и утрата бесценных, исторических плёнок, никак не объясняемая тяжёлым финансовым положением НАСА;
- это и политика в отношении [b]382 кг[/b] лунного грунта;
- это и фальсификат, который под видом лунного грунта раздавали и дарили, в том числе и на официальном уровне;
- это и "успешная" программа "Скайлэб";
- это и прошлая, и последующая истории США, которые любят утверждать своё первенство, своё право фальшивками.

А по поводу свидетельства Вячеслава Довганя - а о чём он свидетельствует? Неужели о том, что американские астронавты высаживались? Вот и подумай над этими фактами.

20725-Альфа и Омега > Предлагаю обсудить поддельный полет Гагарина который никуда не летал и не менее поддельный выход Леонова в открытый космос!

[quote=Beholder Real;46964325]Предлагаю обсудить поддельный полет Гагарина который никуда не летал[/quote]
начинай, только учти, что имея средства доставки почему бы не слетать?
[quote=Beholder Real;46964325]поддельный выход Леонова в открытый космос![/quote]
вот ты сейчас айварасам на язык наступил просто.

............

[quote=Альфа и Омега;46964315] американские аппараты были на Луне - не вызывает сомнений[/quote]
[quote=Альфа и Омега;46964315]это и супер-пупер успешная ракета "Сатурн", которая сразу же и бессбойно полетела[/quote]
Разрешите поинтересоваться... Если Сатурн придумана, то на чем летали?
Как объяснить, что и в СССР и немцы принимали телеметрию и переговоры при спуске на луну? Постановка, запугали?
Ни от одного серьезного специалиста не слышал слов поддержки теории лунного заговора.

[quote=Альфа и Омега;46964315]А по поводу свидетельства Вячеслава Довганя - а о чём он свидетельствует? Неужели о том, что американские астронавты высаживались?[/quote]
Он высказался предельно конкретно.
Ну и еще более конкретно и не только он. Понятно что авторитет местных злобных намного серьезней. [url]https://www.youtube.com/watch?v=sx_dnP5PyRE&t=2m50s[/url]

[quote=Dimentiy;46964380]Разрешите поинтересоваться... Если Сатурн придумана, то на чем летали?[/quote]
Куда летали?

20730-Эдж >
[quote=Альфа и Омега;46964315] что американские аппараты были на Луне - не вызывает сомнений[/quote]
На чем летали?

[youtube]sx_dnP5PyRE&t[/youtube]
В этом ролике люди близко знакомые с космосом утверждают что все сторонники лунного заговора не очень умные люди. Они агенты госдепа или сами просто тупые?

[quote=Dimentiy;46964406] Они агенты госдепа или сами просто тупые?[/quote]Это значит шо ты тупое создание.

[quote=Beholder Real;46964325]Предлагаю обсудить поддельный полет Гагарина который никуда не летал и не менее поддельный выход Леонова в открытый космос![/quote]

Ни одно мировое издание в этом не сомневается. А то что на Луне американцев не было уже все чаще говорят даже сами американцы.

20733-Хаус MD > в предыдущем ролике тебя и подобных тебе считают дебилом где-то человек 10 образованных людей имеющих непосредственное отношение к космосу. А меня считает тупым местный идиот кинза. Я в печали.

[quote=Альфа и Омега;46964315]20724-Dimentiy > то, что американские аппараты были на Луне - не вызывает сомнений, они и посей день там. Вызывает сомнения, что на луне были американские астронавты. И для этих сомнений очень много оснований:[/quote]
Цитата в данном случае важно приводить полностью.
Накидать уголковых отражателей и хапнуть щепотку грунта можно и автоматической станцией.

[quote=Dimentiy;46964423] А меня считает тупым местный идиот кинза. Я в печали.[/quote]Да ты туп.. И это очень просто объясняется. Если предположим, что все таки лунный заговор был, то как по твоему разумению должны петь эти[quote=Dimentiy;46964423] 10 образованных людей имеющих непосредственное отношение к космосу. [/quote]???
Конечно должны и обязаны идти в конве линии заговора, иначе им не дадут работать. потому что официальная версия шо летали.

Поэтому твое утверждение что они летали потому что это считают какие то эксперты - несостоятельна. А ты тупой валенок.

[quote=Сергей Павлович;46964419]А то что на Луне американцев не было уже все чаще говорят даже сами американцы.[/quote]

А уже четверть россиян верят что Солнце вращается вокруг Земли....

[em]«По данным опроса ВЦИОМ, четверть россиян верит в то, что не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли. Это социологический факт, который мы установили, затем перепроверили и снова подтвердили», — рассказал изданию гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.[/em]

[url]https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201703310908-7e7z.htm[/url]

[quote=aivariz;46964479]А уже четверть россиян верят что Солнце вращается вокруг Земли....[/quote]

Твои больные фантазии даже комментировать нет желания.

[quote=Хаус MD;46964462]??? Конечно должны и обязаны идти в конве линии заговора, иначе им не дадут работать. потому что официальная версия шо летали. [/quote]

Ага а еще приходится поддерживать заговор против плоской Земли .....
Иначе жидо-массоны не дадут работать...

[quote=aivariz;46964479]«По данным опроса ВЦИОМ, четверть россиян верит в то, что не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли. Это социологический факт, который мы установили, затем перепроверили и снова подтвердили», — рассказал изданию гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.[/quote]

Данные информация располагается только в желтой прессе.

[quote=aivariz;46964491]Иначе жидо-массоны не дадут работать...[/quote]

Вот такая фраза про жидо-массонов может быть сказана только троллем.
Глупо выдаешь себя...

20736-Эдж > так какой ракетоноситель был?
А Союз-Аполлон тоже фейк? Там тоже Сатурна не было?

[quote=Хаус MD;46964462]Конечно должны и обязаны идти в конве линии заговора, иначе им не дадут работать. потому что официальная версия шо летали.[/quote]
Ну я же сразу спросил про агентов госдепа... Чего еще от тебя ожидать-то.

[quote=Dimentiy;46964507]Ну я же сразу спросил про агентов госдепа...[/quote]
[img]https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/07/23/2/15638455361233516.jpg[/img]

[quote=Сергей Павлович;46964497]Данные информация располагается только в желтой прессе.[/quote]

Это вы про патриотическую Звезду ? :))

[quote=Dimentiy;46964215]И продолжать можно очень долго.[/quote]И все же я продолжу...
Мы,я за Расею и Велыкий рюзский народец,были первыя:
Мы первыя были космосе!
Мы первыя изобрели ПК,сотовый телефон,самолет,радио,телевизор,вертолет,водородную бонбу,Ту144,транзистор,трактор,парашют,Chanel № 5,искусственное сердце,видеомагнитофон,электрическую лампочку, цветную фотографию,громотвод...
Фу...
Отдохну,продолжу...

[b]МЫ ЛУЧШИЯ ВО ВСЕМ![/b]

Индия вывела на орбиту Земли лунную автоматическую станцию.

[quote=Divergent;46964764]Индия вывела на орбиту Земли лунную автоматическую станцию.[/quote]Жаль,што станцию вывели на орбиту без тебя,Засеря...

[quote=Dimentiy;46964507]А Союз-Аполлон тоже фейк? Там тоже Сатурна не было?[/quote] Ну во первых в полете Союз-Аполлон носителем был не Сатурн-V а Сатурн-1Б. Который является реальной и достаточно удачной РН, наследственно имевший продолжение во многих американских проектах РН.
А во вторых почему бы и этому "совместному полету" не быть фейком? Если исходить из того что руководство СССР прекрасно было осведомлено о том что пиндосы нихрена не посещали Луну в пилотируемом режиме то у СССР имелся отличный рычаг давления на США. И слишком много совпадений говорит о том что этим рычагом СССР беззастенчиво воспользовался - первый визит президента США в СССР произошел как раз таки когда Лунная Сказка была в самом разгаре, только-только прошла миссия Аполлон-16 и была анонсирована миссия Аполлон-17, последняя из всех миссий. Что сказали Никсону что он прибежал в Москву с подгоревшим задом? До этого ПОЛВЕКА не ступала нога американских президентов на советскую землю, да и официальных визитов в США советского партийного руководства в лице Первого Коммуниста никогда не было, первый официальный визит Брежнева в США был ОТВЕТНЫМ, и произошел уже в 1973 году. В общем, "что-то случилось". Примечательно и то что именно во время этого визита Никсона и был согласован совместный полет Союз-Аполлон.
Дальше еще страньше и страньше: СССР готовит для обеспечения совместного полета АЖ ЧЕТЫРЕ космических корабля Союз с номерами 0073-0076, и еще был на всяк случай резервный 0071. Проводятся испытания андрогинной стыковочной системы в космосе - полет Союза-16. У каждого космического корабля "Союз" для этой миссии есть тройной запас прочности по экипажу - основной состав, дублирующий и резервный. Ракета Союз-У которой должен выводиться в космос "Союз" испытывается в 1 беспилотной и 4 пилотируемых миссиях, количество РН Союз зарезервированных непосредственно под полет Союз-Аполлон ТРИ ШТУКИ. СССР готовится к полету крайне серьезно.
А как готовятся к совместному полету американцы? Космический корабль Аполлон - всего один. Ракета Сатурн-1Б - тоже ОДНА. Три члена основного экипажа, три - в резервном.
Мало того - никаких предварительных испытаний в космосе, не смотря на то что Аполлон снабдили новым и никогда ранее не испытанным в условиях космоса "переходным отсеком", который должен стать на место уже [b]в условиях космоса[/b]. Значит стыковочную систему надо испытать обязательно в условиях космоса, а переходный отсек без которого не возможен "совместный полет" испытывать не надо? К тому же полная масса Аполлона - 28 тонн (заявлена в параметрах Лунной Сказки), а грузоподъемность Сатурн-1Б на НОО - всего 18 тонн. Нам рассказывают о том что топлива дескать для этой миссии было залито совсем чуть-чуть. Что же, проверим это "чуть-чуть" - топлива в служебном отсеке Аполлона максимум может быть 17,7 тонны. То есть если вычесть из полной массы Аполлона для "Луны" то получится около 10,3 тонны "сузой" массы. Но не тут то было - система аварийного спасения для Аполлона тоже имеет вес, и не маленький - вес двигателя 2,18 тонны, вес топлива 1,45 тонны - и это без всего того "железа" что окружают эту "конструкцию". То есть приняв за основу 4 тонны на систему аварийного спасения получаем уже "сухую" массу на стартовом столе уже равной 14,3 тонны - [b]ИЗ ВСЕГО ВОСЕМНАДЦАТИ.[/b] Так что на топливо остается 3,7 тонны - меньше трети от номинального количества. Посмотрим, на сколько этого топлива хватает и может ли такое количество топлива обеспечить РЕАЛЬНЫЙ полет по программе Союз-Аполлон. Тут я еще раз напомню, что Союз запускается с Байконура с наклонением в 51,6 градуса, Аполлрон - с мыса Канаверал с наклонением в 28,6 градуса - и для СОВМЕСТНОГО ПОЛЕТА эти наклонения нужно свести маневрированием космических кораблей к какой-то "средней точке". Параметры "Союзов" известны, и количество топлива на борту 1400 кг для маршевой ДУ и системы ориентации суммарно для того чтобы произвести сближение и стыковку с космическим объектом имеющим точно такое же наклонение орбиты, и 2200 кг для того чтобы перейти на орбиту МКС. То есть для осуществления стыковки с Аполлоном "посередке" топлива у Союза должно было быть более 3 тонн! И это при том что он гораздо легче Аполлона. Да и места в "Союзе" для такого количества топлива нет... Так что 3,7 тонны топлива в Аполлоне банально не хватит для того чтобы состыковаться с Союзом, который вообще никаким макаром не может залететь южнее чем 40 градусов северной широты. А есть еще и тот самый не испытанный ни разу "переходный отсек", который тож имеет кое-какую массу.....
И есть еще масса нестыковок в этой удивительной советско-американской совместной СКАЗКЕ, которая заставляет думать что Союз-Аполлон это не реальный космический полет а пиар-проект, призванный закрепить совместные советско-американские договоренности по обмену не раскрытия факта того что не было никакого пилотируемого полета на Луну у американцев на американские ништяки для СССР.
Смотрим на самые значительные из этих ништяков:
Во первых, в 1973 году как-то прям таки неожиданно разразился нефтяной кризис, поднявший цену на нефть до невиданных на тот момент 12 долларов за баррель - В 4 РАЗА. Поскольку с тех давних пор мы не раз уже видали как США провоцирует эти самые "нефтяные кризисы" то можно с гарантией утверждать что кризис 1973 года был спровоцирован - одной рукой США официально поддерживает евреев в 4 арабо-израильском конфликте, а второй рукой неофициально подталкивает полностью зависимых в отношении финансов от США арабских шейхов к объявлению эмбарго поставок нефти в страны, поддержавшие евреев. Эмбарго держится крайне недолго, но его результат - выход на международный рынок торговли нефти СССР, независимого от ОПЕК игрока.
Далее - пошло в СССР зерно из Канады, причем по весьма смешному ценнику, значительно ниже чем та цена которая была в тт момент на биржах. Еще можно упомянуть массовые поставки после "исторической договоренности" промышленно-производственного оборудования из США - от трубопрокатных станов для труб большого диаметра из которых впоследствии строилась сеть советских газопроводов до полного комплекта производственного оборудования завода тяжелых грузовиков - это небезызвестный КАМАЗ.
В общем и целом - СССР получил от замалчивания пиндосской брехни о Лунном посещении значительные экономические выоды, США сохранили лицо. Довольно равноценный обмен. И на фоне такого уровня замалчивания организовать еще одно шоу "совместного космического сотрудничества" это такая мелочь....

[quote=Злобный;46964936]К тому же полная масса Аполлона - 28 тонн (заявлена в параметрах Лунной Сказки), а грузоподъемность Сатурн-1Б на НОО - всего 18 тонн. Нам рассказывают о том что топлива дескать для этой миссии было залито совсем чуть-чуть.[/quote]
Бггг головожопая лошара вылезла и снова обосралась :)))
"Для полёта использовалась специальная модификация околоземной версии [b](без лунного модуля)[/b] корабля серии «Аполлон» с разработанным стыковочно-шлюзовым переходным отсеком с андрогинно-периферийным стыковочным узлом АПАС-75, которые в других полётах не использовались ни до, ни после.
Масса [b]14 856 кг[/b]
NSSDC ID 1975-066A
SCN 08032"
Википедию хоть осилишь недоразвитое?
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%AD%D0%9F%D0%90%D0%A1[/url])

[quote=Dimentiy;46964215]И продолжать можно очень долго.[/quote]
Пардон пане Дементий,я под стать Вам решил посмеятся и выдал кучку фейков от отечественной мифологии на п.20746...
И ничо...
Пипл схавал..!

[quote=Злобный;46964936]А во вторых почему бы и этому "совместному полету" не быть фейком? Если исходить из того что руководство СССР прекрасно было осведомлено о том что пиндосы нихрена не посещали Луну в пилотируемом режиме то у СССР [/quote]
США врали и врут. СССР врали и врут. Немцы, подтвердившие прием радиосигналов Аполлона 11, тоже врали и продолжают врать. Китайцы врут. Все врут, наверное из вредности.
Клиника.

[quote=Dimentiy;46965099]США врали и врут. СССР врали и врут. Немцы, подтвердившие прием радиосигналов Аполлона 11, тоже врали и продолжают врать. Китайцы врут. Все врут, наверное из вредности. Клиника.[/quote]
Все люди врут (с) Доктор Хаус (который не ****).

[quote=Dimentiy;46964380]Как объяснить, что и в СССР и немцы принимали телеметрию и переговоры при спуске на луну?[/quote]
Что такое "ретрансляция сигнала" слышал?
Да, специалисты говорят, что наблюдали сигнал с перелётной орбиты и со стороны Луны. Только это совсем не значит, что этот сигнал был там и сгенерирован.
В общем, мутных вопросов по "лунным миссиям" слишком много, а ответы совсем невразумительные.
И, кстати, о Лунном заговоре начали массово говорить и писать не в СССР, а в самих США, именно оттуда исходит основное количество вопросов и сомнений.

Напишу сразу: я не сторонник Лунного заговора, [em]мне хочется верить[/em], что в этот раз американцы не обманули, но... слишком много в этой истории мутняка, который объясняется ещё мутнее.

[quote=aivariz;46964566]Это вы про патриотическую Звезду ?[/quote]

Коммунистам не верю со времен развала СССР.

[quote=Dimentiy;46965099]США врали и врут. СССР врали и врут. Немцы, подтвердившие прием радиосигналов Аполлона 11, тоже врали и продолжают врать. Китайцы врут. Все врут, наверное из вредности.[/quote]

Но самые брехливые сегодня в мире - это США. Их переплюнуть сегодня невозможно!

[quote=Альфа и Омега;46965114]Что такое "ретрансляция сигнала" слышал?[/quote]
Бггг ога в конце 60-х на той технике, действительно, чо "пара пустяков" такие спутники подвесить...
[quote=Альфа и Омега;46965114] общем, мутных вопросов по "лунным миссиям" слишком много, а ответы совсем невразумительные.[/quote]
Бггг для некоторых особо "одаренных" личностей даже ясный день несет много мутного и невразумительного :)))

[quote=Сергей Павлович;46965138]Коммунистам не верю со времен развала СССР.[/quote]
Бггг а до развала верил как себе? :))) клоуны мля, да где вы плодитесь-то?

[quote=Зигфрид_Устиныч;46965164]Бггг а до развала верил как себе?[/quote]

До развала недоверял...

[quote=Зигфрид_Устиныч;46965164]клоуны мля, да где вы плодитесь-то?[/quote]

А ты откуда выполз, из джунглей?

20757-Зигфрид_Устиныч > дибилоид, какие спутники?
про советские Луноходы и американские Сервейеры что-нибудь слышал? Что, тоже невозможно было в 60-е годы? И сигналов не передавали с телеметрией?

Короче. Солярис по ходу дела вернулся.

[quote=Злобный;46964936]До этого ПОЛВЕКА не ступала нога американских президентов на советскую землю, да и официальных визитов в США советского партийного руководства в лице Первого Коммуниста никогда не было[/quote]

Реальность - [em]Визит председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущёва в США — первый визит советского лидера Никиты Хрущёва в Соединённые Штаты, состоялся 15—27 сентября 1959 года. Хрущёв посетил Вашингтон и Кэмп-Дэвид ([b]с официальным визитом[/b]), а также Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Де-Мойн и Эймс[/em]

[quote=Сергей Павлович;46965185]До развала недоверял... [/quote]
Бггг ога так и понял....
[quote=Сергей Павлович;46965138]Коммунистам не верю со времен развала СССР.[/quote]
[quote=Альфа и Омега;46965192]американские Сервейеры что-нибудь слышал? Что, тоже невозможно было в 60-е годы?[/quote]
Бггг давай клоун пистани еще про магнитофоны с пленками на аппаратах для имитации, чтобы уже совсем полным кретином выглядеть :)))

[quote=Злобный;46964936] Что сказали Никсону что он прибежал в Москву с подгоревшим задом? [/quote][b]Спасибо.[/b]
Есть возражения?[quote=Злобный;46964936]да и официальных визитов в США советского партийного руководства в лице Первого Коммуниста никогда не было, первый официальный визит Брежнева в США был ОТВЕТНЫМ, и произошел уже в 1973 году[/quote]Было и такое,я тут описывал,как Ильич купился на бутафорския Кольты,кои ему подарил второразрядный актер Голливуда из вестернов...
Што касается визита Никсона в 1973 году в Союз и Китай,то нам,совкам,надо Б-гу молится,што пиндосы нам дали шанс,кой мы проипали в 79ом...
Китаю также Никсон с Киссинджером дал шанс,што он имел воспользовался в полной мере,што мы и видим воочию...