[quote=K Michael;48037201]наши немногочисленные, к сожалению, стратеги все "под колпаком" у ударных юсовских[/quote]

Ну не знаю , как то писали что они тупо круги по Белому морю нарезали.
И где они точно враг не знает и в Море ему ходу нет...
Как сейчас не знаю...

[quote=K Michael;48037172]а так скорее всего и будет[/quote]

Как в таких случаях бывает "скорее всего" - продемонстрировал распад СССР.

[quote=Эдж;48036885]Внезапно. 4 центнера гнилых камней не наисследовались еще? хм..[/quote]

Структуры видимой и обратной сторон Луны различны, примерно так же, как океаническое и материковое полушария Земли.

[quote=Aeros;48037218]Структуры видимой и обратной сторон Луны различны[/quote]было бы удивительно, если бы они были одинаковы

[quote=Aeros;48037218]как океаническое и материковое полушария Земли.[/quote]а что такое материковое полушарие?

кактотаг:

[img]http://i.piccy.info/i9/d6fb39299d3adab793fff803b88a582a/1607338016/295536/1408640/earth.jpg[/img]

[quote=Aeros;48037218]Как в таких случаях бывает "скорее всего" - продемонстрировал распад СССР.[/quote]
Меченый не обещал, что без СССР мира не будет. Путин хотя бы сказал, хотя верить сложно, не повышать пенсионный возраст, пока при должности, 25 млн высокотехнологичных рабочих мест... и.т.п. Одна надежда, у него мосты сожжены, так, что "обязательно бахнем, весь мир в труху" (С)
И не начинай либерастическое пение, "как можно". Я "дедушка старый, ему (мне) все равно". Сожалеть буду только об одном, что не прикажут уже прибыть к месту приписки, мой комплекс тоже умеет изделиями с СБЧ стрелять.

[quote=K Michael;48037172]Да и 650 км не так долго для крылатых[/quote]
Скорость дозвук.аремени за глаза и обнаружить и ответу пульнуть.
А насчёт подколпаком подлодок.они от пирсов достают до сша.и колпак во льдах из серии голливудского кина

2285-KohaVasin > ну что же Вы ... Это же неправильная карта !
Вот истинная :

[img]https://cdn.fishki.net/upload/post/201501/11/1382743/worldmaps03.jpg[/img]

[quote=K Michael;48037264]Одна надежда, у него мосты сожжены[/quote]

Это не первый престарелый узурпатор. В определенный момент времени его окружению становятся безразличны его "мосты" и прочие мании.

[quote=Aeros;48037218]Структуры видимой и обратной сторон Луны различны, примерно так же, как океаническое и материковое полушария Земли.[/quote]

Опять невнятное бормотание. Луна - это один кусок сыра же. А видим мы или нет на свойства не влияет. А чем твое левое нижнее полушарие от правого отличается?

[quote=Falcon;48037267]Скорость дозвук.аремени за глаза и обнаружить и ответу пульнуть. А насчёт подколпаком подлодок.они от пирсов достают до сша.и колпак во льдах из серии голливудского кина[/quote]
Видишь ли, обнаруживают крылатые в основном сверху, особенно хорошо с Аваксов, с этим и их постоянным патрулированием у нас пока не айс. Когда идущие по местности крылатые начинает видеть ПВО, там счет идет уже не на минуты, а на секунды. На пирсах стратегов как раз проще всего грохнуть, подойти и в упор, чтобы подлетное время было меньше времени реакции на приказ.

[quote=Aeros;48037272]его окружению становятся безразличны его "мосты" и прочие мании[/quote]
Главное, чтобы Кожугетович или НГШ не подвели, 2-х нажатий из 3-х достаточно, далее Периметр все делает сам, не зависимо от воли окружения. Автомат-запуск без участия расчета испытан еще при СССР.

[quote=K Michael;48037201]наши немногочисленные, к сожалению, стратеги все "под колпаком" у ударных юсовских, хорошо если хоть один стрелять начнет.[/quote]
Вообще то тот командир говорил, что его грохнут уже после демаскирующего залпа... и это вопрос скорее философский - то есть "а уже зачем?"

2293-Легыч >В аду шансов нет, все стратеги (любые) знают, что их оружие и они сами - одноразового применения. Может чуть дольше проживут дежурящие в шахтах напавшие первыми, ибо зачем стрелять по пустой дырке в земле, но вряд ли это их обрадует.

[quote=K Michael;48037359]В аду шансов нет, все стратеги (любые) знают, что их оружие и они сами - одноразового применения. [/quote]
Еще раз - а зачем. Залп пять минут, а когда ракеты уже улетели, то накой стрелять по носителю, и в свою очередь демаскировать себя. Да и возможности многоцелевых супостатских лодок по блокированию стратегов в арктических льдах и в Охотском море сильно преувеличены... в прятки играться, постоянно натыкаясь на наши многоцелевые - это всегда пожалуйста, а так, чтобы постоянно висеть на хвосте у стратегов... не... это фантастика

[quote=K Michael;48037301]Видишь ли, обнаруживают крылатые в основном сверху, особенно хорошо с Аваксов, с этим[/quote]
И как интересно в Сирии отлично томагавки видели

[quote=Легыч;48037397]постоянно натыкаясь на наши многоцелевые -[/quote]
Плюс постоянный шум у кромки и под льдами

[quote=Легыч;48037397] в прятки играться, постоянно натыкаясь на наши многоцелевые [/quote]
Читай внимательно, разговор шел про [b]у пирса[/b]

[quote=Falcon;48037401]И как интересно в Сирии отлично томагавки видели[/quote]
По результатам применения, ИМХО, конечно, это был договорнячек с заранее обговоренными секторами обстрела и причинением вреда пустому зданию для сохранения лица всех сторон.

[quote=K Michael;48037419]Читай внимательно, разговор шел про у пирса[/quote]
[quote=K Michael;48037201]к сожалению, стратеги все "под колпаком" у ударных юсовских[/quote]
Так "ударные юсовские", держащие на постоянном прицеле пирсы - это что?

[quote=K Michael;48037419] Цитата: Сообщение от Легыч в прятки играться, постоянно натыкаясь на наши многоцелевые Читай внимательно, разговор шел про у пирса Цитата: Сообщение от Falcon И как интересно в Сирии отлично томагавки видели По результатам применения, ИМХО, конечно, это был договорнячек с заранее обговоренными секторами обстрела и причинением вреда пустому зданию для сохранения лица всех сторон. [/quote]
та ты шо.ты лично договаривался или кто?про новые умные ракеты)))

2299-Легыч >Думаю держат, когда лодка у пирса стоит, со спутников хорошо видно, а в час Ч тем более. А потом у пирса и аэроплана "низенько-низенько" над водой летящего хватит. Вспомни Фолкренды, сильно Инвисиблу помогло техническое превосходство королевского флота?

[quote=K Michael;48037444]Думаю держат, когда лодка у пирса стоит, со спутников хорошо видно, а в час Ч тем более. А потом у пирса и аэроплана "низенько-низенько" над водой летящего хватит. Вспомни Фолкренды, сильно Инвисиблу помогло техническое превосходство королевского флота?[/quote]
Я спросил "что держит" - читай внимательно. "Видно со спутника" - это не средство поражения.

[quote=K Michael;48037301]На пирсах стратегов как раз проще всего грохнуть, подойти и в упор,[/quote]
стрингами закидать?или грозна кудаками помахать?

2300-Falcon >Нет, свечку не держал, всего лишь ИМХО и пресловутый Дональд Кук, подставленный, как заложник. А так же довольные комментарии всех сторон при минимальных потерях.

[quote=Легыч;48037450]"Видно со спутника" - это не средство поражения.[/quote]
Тупого из себя не строй, спутник даже не целеуказание, всего лишь средство наблюдения, а координаты давно введены, ибо пирсы не перемещаются.

[quote=K Michael;48037457]Тупого из себя не строй, спутник даже не целеуказание, всего лишь средство наблюдения, а координаты давно введены, ибо пирсы не перемещаются.[/quote]
Куда введены? Ты назовешь наконец пулю, снаряд, шарикоподшипник или резинку с авторучки, которой будут поражены лодки у пирса?

2306-Легыч >Любая КР с СБЧ в упор на минимальной дальности запуска с пл или низко летящего самолета из нейтральных вод, желательно не одна. Поверь, время подлета минимально, шансы на прорыв при групповой цели велики, сильно целится не нужно, СБЧ, однако, Глонасс и радиолокационное наведение можно не использовать, на таких дистанциях достаточно инерционного.

[quote=K Michael;48037498]Любая КР[/quote]
Против любой КР существует ПРО. Противолодочных КР с подводных лодок у пиндосов нет, там торпеды с дальностью 7,3 км. Противолодочная ракета с самолетов... не знаю таких. Противолодочная ракета корабельная дальность 28 км. Противокорабельная авиаракета вот у них наконец появилась - дозвуковая чих-пыx... с дальностью 1000 км... Всё.

2308-Легыч >При чем тут противолодочные? Включаем мысль, лодка у пирса, стреляем хотя бы несколькими томагавками с ядрен-батонами по базе (а после выхода из СНВ-3 мораторий снимается, опять же головы лежат и материалы у пиндосов на хранении, а не уничтожены, как у нас). И получаем в качестве бонуса всех стратегов, стоящих у пирса.

[quote=Легыч;48037530]Против любой КР существует ПРО.[/quote]
В данном случае этим занимается ПВО, решения могут быть разные, можно парочку пустить вперед и рвануть на границе, пока распространение радиоволн устаканится, другие на инерционном наведении уже прилетят.

[quote=K Michael;48037572]И получаем в качестве бонуса всех стратегов, стоящих у пирса.[/quote]
прошу простить "пиджака" - но разве так бывает ? при [s]ясном небе и хорошей погоде[/s] ненакалённой международной обстановке - внезапно удар ? а при накалённой - какого чёрта боеспособные лодки делают у пирса ?
ещё раз прошу простить за возможную тупость

2311-Winny >Дык концепция [b]внезапного[/b] разоружающего удара. Кто ж будет обстановку нагнетать, если вознамерился? Нам, пиджакам что-нибудь предвещало Карабах? Возможно в соответствующих службах что-то знали из-за долгой подготовки, а тут пиндосы мечтают, что будет неожиданно.

[quote=K Michael;48037572]И получаем в качестве бонуса всех стратегов, стоящих у пирса.[/quote]
Ну я конечно не знаю графика дежурств стратегов, но чот мне сдается, что боеготовые в количестве больше двух штук на два флота одновременно у пирсов не стоят. А всего у нас их в строю вроде десять.
Теперь включаем мысль
Никто никаких боеголовок не уничтожал. Ни мы, ни они. Что же до томагавков - да, возможно перенасытить определенную, да еще береговую точку, но это значит, что все прочие точки останутся без поражения, что само по себе уже хорошо. И потом... именно под томагавки заточена половина нашей ПРО. То есть перенасыщать придется от всей души.
И еще... стрелять им надо будет с максимальной, а не с минимальной дистанции, бо ответка на дозвуковые томагавки полетит сверхзвуковая... а то и гипер... пока это не точно, но...

[quote=K Michael;48037625]Нам, пиджакам что-нибудь предвещало Карабах?[/quote]
А что, нам пиджакам отражать угрозу? Думаешь настолько все плохо? ;)

2314-Легыч >Так обкладывают со всех сторон, опять же вроде кризис на носу, а как ЮСА из кризисов выходила? Пару раз "прокачают реакцию" - Украина, Молдавия, к примеру. Далее можно принимать решение, особенно если под выборы раскачать удастся.

[quote=K Michael;48037681]Украина, Молдавия[/quote]
Из Молдавии очень неудобно стрелять по пирсам со стратегами. Особенно на ТФ ;)

2316-Легыч >Все же ты усиленно прикидываешься, читай (2315) до полного понимания, твои методички по выводу оппонента на ругань на меня не действуют. Я все сказал, далее здесь пока не интересно, опять же ляп Рогозина утопили, а тема про космос :)

[quote=K Michael;48037743]методички по выводу оппонента на ругань [/quote]
Да какой ты оппонент, клоун. ;)

[quote=K Michael;48037313]Главное, чтобы Кожугетович или НГШ не подвели[/quote]

Заключительная фаза процесса распада режима/государства начинается не только и не столько в столице.

[quote=K Michael;48037313]2-х нажатий из 3-х достаточно, далее Периметр все делает сам[/quote]

Что "сделал сам" «Адмира́л Фло́та Сове́тского Сою́за Кузнецо́в»
- известно. И это был действующий и номинально боеспособный корабль. Сложные системы и клептократии не сосуществуют.

-----------

Для обсуждения "величия" есть соответствующая тема, о страхе перед ВС РФ.

[quote=Aeros;48037829]Что "сделал сам" «Адмира́л Фло́та Сове́тского Сою́за Кузнецо́в» - известно. [/quote]
Известно. Он продемонстрировал свободу судоходства. Причем не трусливо как недавно пиндосово корыто, а совершенно спокойно - то есть шел по своим делам и не обращал внимания на тявканье островитян ему вслед.