[quote=SteelSide;48047419]Наверное при рябом упыре:)[/quote]

Ну я не такой уж древний...А что было, то было. И еще помню шоколадное масло...А вот конфет и колбасы выбор был слабый. Да мы и не покупали колбасу, своя была гораздо вкусней.

«Ангара»: ни ключом к спасению отрасли, ни «рабочей лошадкой» она не станет
[url]https://topwar.ru/167320-angara-chto-nas-zhdet-v-blizhajshie-gody.html[/url]

2722-SteelSide >ты главное верь в эту чушь и скачи усерднее))

2723-Falcon >
Мопед не мой,российский.
Я только объяву тут повесил:)

[quote=SteelSide;48047439]«Ангара»: ни ключом к спасению отрасли, ни «рабочей лошадкой» она не станет[/quote]
отход на запасные позиции зафиксирован.
[quote=SteelSide;48047510]российский.[/quote]
тебя отмудохали, чтоль? Сильно?

[quote=Эдж;48047524]отход на запасные позиции зафиксирован.[/quote]
Батутный ретируется?:)
Послезавтра намечается бенефис
Батутного:)

[quote=SteelSide;48047419]Наверное при рябом упыре[/quote] ты всё корчишь из себя 2%-тного?

[img]https://pbs.twimg.com/media/EpCtscwXUAAfNdU?format=jpg&name=large[/img]

Новая российская космостанция будет огромной
[url]https://zen.yandex.ru/media/alice_russia/novaia-rossiiskaia-kosmostanciia-budet-ogromnoi-5fd077aa4b6f9b538020aa23[/url]

Понравился «трансформируемый модуль». Надувной? Кстати, почему не используют надувные модули, типа того что разрабатывала Бигелоу Аэроспейс ? Тем более когда есть металлические модули - надувные были бы к ним хорошим дополнением.

2730-Омматидий >пендосам идею подай, у каких только станций нет

[quote=внезапный лось;48049073]пендосам идею подай[/quote]

Дык они как раз и использовали :))

2732-aivariz >ну молодцы. А посмотреть их станцию можно в космосе?

[quote=aivariz;48049079]Дык они как раз и использовали :)) [/quote]
ага.как склад.жить в нем очкуют.

У надувной хрени свои плюсы.
И склад тоже нужен .
Что за «трансформируемый модуль» в проекте российской станции - есть предположения? Его вид на рисунках что-то отображает из его свойств, или это чисто фантазии художников?

2731-внезапный лось > свои идеи не подаю, нету их, увы. Но анализирую чужие. Каковы перспективы предлагаемой спецтехники.

«Роскосмос» ждет от РКК «Энергия» предложений по национальной орбитальной станции, их рассмотрит научно-технический совет госкорпорации перед передачей в правительство

Интересно, какие они будут, эти предложения. Но просто ожидать их от производителя - это ожидать тактику без стратегии, на мой взгляд. Конструкция такого масштаба и срока эксплуатации должна отображать стратегический замысел. Вот его бы интересно посмотреть - в чем он.

Или стратегия уже есть, доведена до РКК Энергия, и в ракурсе ее целей и ожидают предложений по реализации этой стратегии, в данном случае в рамках станции?

завершение развертывания российского сегмента Международной космической станции в составе 7 модулей и продолжение ее эксплуатации до 2024 года с обеспечением технической возможности создания российской орбитальной станции на базе 3 российских модулей Международной космической станции после завершения ее эксплуатации;

Это описание действий, или задач; в стратегии должны быть озвучены цели. Зачем? что нужно достичь? Или в какое состояние перевести систему (целевое состояние), если занудно. К какому сроку, какой отметке времени.
Опять же зачем, что в нем, что оно стало целью.
Без озвучивания целей остальное просто движняки с непонятным замыслом или неозвученными частными/ведомственными интересами.

Специалисты Космического центра «Восточный» (филиал Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры на космодроме Восточный, входит в периметр Госкорпорации «Роскосмос») с использованием трансбордерной галереи транспортировали космическую головную часть, собранную накануне, в монтажно-испытательный корпус ракеты-носителя. В её составе — разгонный блок «Фрегат» и установленные на переходной ферме космические аппараты спутниковой компании OneWeb.

В соответствии с комплексным графиком подготовки совместный расчёт специалистов провел стыковку головной части с третьей ступенью ракеты-носителя «Союз-2.1б» в зале сборки космодрома Восточный. В ближайшие дни состоится общая сборка ракеты космического назначения, которая является заключительной операцией перед вывозом на стартовый комплекс.

Запуск новой партии из 36 космических аппаратов компании OneWeb запланирован на декабрь 2020 года. Он станет первым полностью коммерческим с космодрома Восточный. Предстоящий пуск также станет первым, реализуемым французской компанией Arianespace для OneWeb с российского космодрома.

.
[quote=Омматидий;48049252] Зачем? что нужно достичь?[/quote]
хтож тебе признается)))

Стратегии внятны) если нет внятного озвучивания, то это время мутной воды.)
Никакими секретностями тут не отделаешься и не оправдаешься.) это очевидные вещи.

« трансбордерной галереи « - это что такое, не подскажете?

[quote=Омматидий;48049209]У надувной хрени свои плюсы.[/quote]Какие плюсы?В случае мельчайшего метеорита или мусора на орбите, сразу сдуется.

2736-Омматидий >я думаю надо петицию подавать, айварца в главу роскосмоса назначать.

[quote=Омматидий;48049262]Никакими секретностями тут не отделаешься и не оправдаешься.) это очевидные вещи.[/quote]
станция это стратегический обьект.

[quote=Falcon;48049224]национальной орбитальной станции,[/quote]
РОСС-пропагандос.
МИР это это советская станция,которую россияне утопили.
МКС-Международная.

[quote=Омматидий;48049262] это очевидные вещи.[/quote]
очевидная вещь это то что шатлы создавались как орбитальные бомбардировщики.но в открытую об этом никто никогда не говорил

[quote=Омматидий;48049262]« трансбордерной галереи « - это что такое, не подскажете? [/quote]
У русских не только дуЩа загадочная,но и ум.:)

И кастрюлю замом ахваху надо поставить

2747-Falcon > конечно нет. Это бессмыслица по сравнению с межконтинентальными ракетами. Никакой Шаттл с ними не сравнится и рядом стоять не сможет.

[quote=SteelSide;48047510]Мопед не мой,российский.[/quote] МопЭд не твой, но самопиаром хохлов от него разит на парсек. Фраза из опуса [b]Разработавшее целый ряд удачных ракет, в том числе «Зенит», КБ «Южное» осталось в Украине.[/b] воняет тупым хохложопом. Тупым потому, что в плане ракет-носителей за КБ Южное числится один-единственный "Зенит-2", и то с изрядной долей оговорок. Первая, и самая главная - разработан Зенит исключительно по принципу "И так сойдет!". По сути это единственная из советских РН в которой разработчики не использовали изначально имевшийся технический задел по максимуму. Грузоподъемность в 13,7 тонн на НОО выглядит как насмешка над возможностями, которые давали Зениту РД-170 в первой ступени и РД-120 во второй. Ограничение количества топлива в первой ступени срезало планку времени работы РД-170 практически на 25 секунд, а РД-120 второй ступени использовался вообще через задницу, поскольку генетальные окраинские идеи использовать в качестве рулевого двигателя второй ступени ЖРД РД-8 с тягой в цельные 8 тонн и при этом работающего на той же топливной паре керосин-кислород обеспечили невиданный досель отбор топлива именно на задачу руления - в трети выполняемых миссий по запускам на низкоопорную орбиту он достигал 20% от общего объема топлива.
Так что разработка КБ Южное под названием "Зенит" была достаточно ущербной, сляпанной кое-как на коленке, и уже практически сразу же, еще на этапе разработки, в 1975 году от КБ Южное требовали работать в направлении увеличения грузоподъемности Зенита - но "проект 37" так и остался в виде невнятного бормотания, а Зенит на долгие десятилетия стал ракетой, которая "не смогла хотя могла бы". Работы которые сейчас ведутся Россией по РН Иртыш это по сути дела работа над ошибками, допущенными КБ Южное при разработке Зенита. Соответственно сразу же можно оценить насколько КБ Южное смогло создать "удачную ракету" - 13,7 тонны на НОО с Байконура у Зенита супротив 17,4 тонн у Иртыша - и это при том что у Иртыша будет у второй ступени суммарная тяга двух ЖРД РД-0124 будет меньше чем у одного РД-120 Зенита, а у первой ступени один и тот же РД-171.......
Единственным несомненным плюсом Зенита в отношении развития ракетной техники стала автоматизация процедуры запуска РН - этого у разработчиков КБ Южное не отнять. Сказывался богатый опыт в разработке МБР - и те решения которые применялись в отношении МБР пришлись очень кстати и для "гражданского" Зенита.
Впрочем, опус на который ссылается сталесракий хохлозад изрядно устарел и протух - намеченный на завтра запуск Ангары-А5 с космодрома Плесецк делает 90% высосанных из пальца умствований автора опуса не более чем его личными бреднями. Особо весело выглядят рассуждения за опутенный сопермеганахрен Флакон-9 "с стоимостью запуска в 60 миллионов", который на деле для государственных заказов США почему-то стоит и 90, и 130 миллионов за запуск - в то время как заказы на запуск исходящие от российских государственных структур имеют ценники значительно ниже коммерческих.
Опять же рассуждение идиота возле порога дома барина за то что типа российское министерство обороны де предпочло бы более дешевые Протоны вызывает лишь умиление скудоумием пИсавшего опус - идиотику невдомек, что Протон это ракета ЗАПУСКАЕМАЯ С ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА. Со всем ограничениями - начиная от режима секретности который работает в плане межгосударственных отношений по принципу "что знают две то знает и свинья" до возможностей казахов по препятствованию запускам Протонов, которым они очень широко пользовались до первого старта Ангары-А5 из Плесецка, который наглядно дал понять что на Байконуре свет клином не сошелся, и у России есть тяжелый носитель с параметрами получше чем у Протона и при этом запускаемый с российского же космодрома.
Так что превеД, хохлозадое - вам к трупам КБ Южное и останкам Южмаша!

2743-REM I > «сразу» - это за какое время? Можете оценить в минутах или часах? Зависит от параметров утечки и объема и параметров атмосферы модуля.
А металлические, с толщиной 1 или 2 мм - при пробивании их таким же метеорным телом - «не сразу»?
В чем разница кривой падения давления, на ваш взгляд? У эластичных надувных систем вообще может не быть существенного падения давления на каком-то отрезке времени - за счёт сокращения объёма.
Что тут ценнее, как думаете? Как бы вы расставили приоритеты? Почему?

[quote=SteelSide;48049269] Цитата: Сообщение от Falcon национальной орбитальной станции, РОСС-пропагандос. МИР это это советская станция,которую россияне утопили. МКС-Международная. [/quote]

А успехами бывшей космической похвастайся, а?

«станция это стратегический обьект.2745-Falcon >»
Ну так что. Стратегические боевые ракеты вполне описаны и приведены их параметры. Правила их применения приведены в ядерной доктрине.

А станция, можно подумать, некий ещё более высший проект, чем оперативное термоядерное оружие?

Да полно вам. Что там такого-этакого могут делать экипажи сверхтайного. На станции без оружия, первой мишени для любой атаки.

[quote=Омматидий;48049262]В случае мельчайшего метеорита или мусора на орбите, сразу сдуется. [/quote]
Не сдуется.Вот пендосы дырку в рассеянском сортире проковыряли
и МКС не сдулся:)

[quote=SteelSide;48049340] Цитата: Сообщение от Омматидий В случае мельчайшего метеорита или мусора на орбите, сразу сдуется. Не сдуется.Вот пендосы дырку в рассеянском сортире проковыряли и МКС не сдулся:) [/quote]

Была конструктивно учтена падлючесть пиндосов. Потому и.

2751-Злобный >
Пипец.Пришёл ЗлобныйЕХпёрд и снова нас.. накопытил целую
простыню батутной хрени:)

[quote=Омматидий;48049339]Что там такого-этакого могут делать экипажи[/quote]
А вот сие и есть тайна великая

2755-SteelSide >2756-Пока так > Про "сразу сдуется" писал уважаемый REM I. Косяки цитирования форума никто не удосуживается исправлять.

[quote=Омматидий;48049307]Никакой Шаттл с ними не сравнится и рядом стоять не сможет.[/quote].20 тонн боеголовок постоянно на орбите сравнится не может?
А стратегические бомберы тогда зачем?.у них и высота раз вс30 меньше.и скорость примерно также меньше