2640-Омматидий >
ага.и не устраивается реклама в виде онлайн трансляций с клоунадой в виде кувырков над самой землей

[quote=Falcon;48045936]пустила дело в ход как раз служба безопасности роскосмоса[/quote] когда из каждого утюга говорили об этом, сложно было не выявить. из 11 млрд вернули только 3,%. где остальное?

2641-Falcon > это мне по барабану.) что еще кроме испытаний устраивается, как-то фиолетово. Хочет пусть устраивает. Что ему предъявишь? Кто крестит изделия, кто шампанским поливает. Пусть транслирует куда хочет - это его проект, его дело.
Не факт что кувырки клоунада. Отработка экстрееного прерывания падения или еще что. Но может и клоунада, тогда как и пилотаж на показательных выступлениях авиатехники.
Посмотрим, как дело пойдет.

[quote=Спокойный;48046054]сложно было не выявить. из 11 млрд вернули только 3,%. где остальное?[/quote]
инфа из блогов и украинских сайтов?

[quote=Falcon;48046068]инфа из блогов и украинских сайтов?[/quote] так и в итоге подтвердилась инфа или нет?

2645-Спокойный >
А я откуда знаю про 3%
В поиске тока блоги и хохлы радостно скачут

И еще один нюанс. Все это воровство стало вскрыватся с приходом рогозина

[quote=Falcon;48046103]А я откуда знаю про 3%[/quote] причём тут 3%? речь про хищения. подтвердились или нет?

[quote=Falcon;48046103]Все это воровство стало вскрыватся с приходом рогозина[/quote] ну как бы он 6 лет "у руля". или надо минимум 15? или сколько надо лет, что "вскрылись" хищения? на твой взгляд

Российские военные провели испытание гиперзвуковой ракеты "Циркон" с борта фрегата "Адмирал Горшков" в Белом море. Как сообщили "Интерфаксу" в Минобороны РФ, ракетная стрельба проводилась в рамках испытаний новых видов вооружения.

Фрегат "Адмирал Флота Советского Союза Горшков" выполнил стрельбу гиперзвуковой крылатой ракетой "Циркон" из акватории Белого моря по береговой цели, находящейся на полигоне Чижа в Архангельской области. Скорость полета ракеты составила более 8 Махов, она успешно поразила цель, расположенную на расстоянии свыше 350 км. Аналогичные испытания проводились в Баренцевом море в феврале нынешнего года.

Ньюс.ру

[quote=Спокойный;48046136]причём тут 3%[/quote]
Твои слова?
[quote=Спокойный;48046054]из 11 млрд вернули только 3,%. где остальное?[/quote]

[quote=Falcon;48046157]Твои слова?[/quote] да там 3,5 лярда. опечатался. и это слова Пескова

2650-Спокойный >
Окей.но это намного больше 3%

[quote=Falcon;48046202]но это намного больше 3%[/quote] да причём тут %? ёмаё. я же написал, что опечатался. 3,5 должно было быть, а получилось 3,%

[quote=Спокойный;48046054]огда из каждого утюга говорили об этом, сложно было не выявить[/quote]
[quote=Falcon;48046068]инфа из блогов и украинских сайтов?[/quote] так и что в итоге то? выявили хищения или нет? какая разница кто говорил, если это было и есть

Так хохлы и писали про 3%.

2654-Falcon > ты прикалываешься что ли? причём тут 3%? где я веду речь про 3%? ты чо ёмаё

14 декабря с 21:00 МСК по 06:00 МСК 15 декабря в Бока-Чика действует перекрытие дорог для “транспортировки крана и прототипа Starship SN9 на стартовую площадку”.
[url]https://aboutspacejornal.net/2020/12/11/%d0%b2%d1%8b%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%be%d0%b2%d1%83%d1%8e-%d0%bf%d0%bb%d0%be%d1%89%d0%b0%d0%b4%d0%ba%d1%83-starship-sn9-%d1%83%d0%b6%d0%b5-%d1%81/[/url]

[quote=Спокойный;48045914]а можно так же, но только с Ангарой? а то как то не корректно сравнивать тяжёлую со средней ракетой. или итак сойдёт?[/quote]

Будет в как анекдоте - А почему плакал - померился....

Grim_Grum дал для сравнения не Старшип а всего лишь стенд.
Старшип по проекту 122 метра , а Ангара 55......

[quote=aivariz;48046263]Старшип по проекту 122 метра , а Ангара 55......[/quote]

[quote=Grim_Grum;48045891]А многоразовый Starship, диаметром 9 метров и высотой 50 метров[/quote]

хто соврал? ты или он?

На фото надпись Starship SN8 - Grim_Grum перепутал его размерность с Starship.
Суть не меняется. Даже менее половинки Starship размером с Союз...

2655-Спокойный > вам надо в "Общество спокойных собеседников". Там все становятся истинно спокойными. На Паноптикуме, кажется.
[url]http://forums.kuban.ru/f1067/obshestvo_spokojnyh_sobesednikov_-_1050_a-9119770.html[/url]

2660-Омматидий >не, ещё рано)

Я думал вы оттуда)

А мне нравилось на полигоне. Хоть и снега, и ветра, но не все время. Бывала и тихая погода. Летом насекомых в воздухе много, зато в речках-ручьях кижуч с неркой, и одиночные чавычи. Медведей много, опасно - зато грибов и ягод немеряно, за 500 м по лесу уже ведро набирается. Березовый сок по весне, даже когда в снегу еще стоят березы. Жимолость, рябина без горечи. Вулкан херачит иногда - но зато красиво выглядит обычно.

[quote=Омматидий]
Вы как насчет по полтишке сегодня вечером?
Можно и по второй потом.[/quote]
Уже начал. Но запасов закуски (всего 5 яблок и около 1 кг винограда) может не хватить на "по второй".

Черный хлеб, перцовка, малосольная горбуша (сам солил), сало, трошки лука, маринованные перчики халапеньо.

1 кг винограда это серьезно.

О! Соленых острых длинных перцев у меня штук 10.
А с молотым перцем кофе оригинальный получается, один армянин в Абхазии меня угощал. Пойду воду подогрею, давно не пил кофе.

Кстати, возвращаясь к вопросу [url]http://forums.kuban.ru/f1048/zachem_spacex_poliruet_korpus_prototipa_vtoroj_stupeni_bfr-8791928.html[/url]
Заметил, блюдо в полированной кастрюле остывает намного медленней, чем в окрашенной (эмалированной). Подумалось, полировка нержавейки - дополнительный элемент теплоизоляции баков. Тут же вспомнились фольгированные пленки спасателей, металлические термосы. Да и таблица коэффициентов излучения то же подсказывает
[url]https://incoll.ru/primenenie/40-tablitsa-koeffitsientov-izlucheniya-materialov.htm[/url]

+ возможно, лучше обтекание.

[quote=Омматидий]
2619-KohaVasin >
Можно и по второй потом.[/quote]
Слабак. Я уже вторую открыл, а вы манкируете. :)
[img]http://i.piccy.info/i9/516add6a207b57223438372e8cc8728c/1607719362/255369/1409293/tiapnytsa.jpg[/img]

Для обтекания нет смысла полировать. Толщина пограничного слоя все равно больше шероховатостей, например, проката с окисной пленкой. Не помню на видео последнего полета, заметны ли там сварные швы? Если да, то теория "лучшего обтекания" идет лесом.

2669-KohaVasin >это вот с этим ты вторую открыл?! А хлеб тебе зачем?
Фанагорийская чача.. бедолага.

[quote=Омматидий;48046909]возможно, лучше обтекание. [/quote]
ИМХО Корпуса формируются методом ручной сварки и неизбежны достаточно грубые швы,которые в реале ухудшают обтекакаемость.
Их зашлифовывают заподлицо с листами корпуса.А потом полируют,
иначе товарный вид будет какой то
заплаточный:)

Джентльмены, я лишь предположил. Не корите меня строго, просто мыслю вслух. Не всегда есть время и ситуация вдуматься и сделать заключение.) Ваши мнения и есть диалог.
Итак - для теплозащиты? Или нафига?

Насчёт слабака, ограничен лишь самодисциплиной, но позволенное позволено).

[quote=Омматидий;48046965]Итак - для теплозащиты?[/quote]
для прыжка на 12 км при ставке 25% на успех? Понты.

Тепло - не тепло, но вот скрин с видео:
[img]http://i.piccy.info/i9/d793f822fc5cd65d9b51d522a6c57748/1607722948/32570/1409293/starship.jpg[/img]
Смысл полировки для аэродинамики при таких швах?
Зачем полировка на взлете? Для экономии килограммов топлива при расходе сотни(?) в секунду?
Зачем полировка при торможении в атмосфере на спуске?
Почему не полируют X-51 или AGM-183A?
Зачем именно зеркальная (блестящая) поверхность?
У меня единственный ответ: термоизоляция холодного топлива и окислителя. Могу ошибаться, конечно.

2674-Эдж > Не для этого прыжка, понятное дело. А там, где потребуется жаропрочность ( но пока ещё не жаростойкость).
Эдж, как вы думаете, давайте просто оценим вместе, а какая нужна жаростойкость, при каких температурах, для чего они её нафиг закладывают? Это где будет происходить, на каких высотах, на каких скоростях, из-за чего?

Как будем оценивать это, Эдж?

Можно просто разобраться, нафиг, чё это за разогрев такой, откуда у него ноги растут, каких величин достигает, при каких обстоятельствах. А то невнятица насчет него, вдруг, среди камрадов. Газодинамика, с точки зрения разогрева, не так сложна, надо просто понять суть и форму быстрого сжатия газа. Но это же не проблема. А дальше все разрулится.
На гиперзвуке разнообразнее, там поплотнее событийный поток, побольше всего происходит; но в целом газодинамически все понятно и там.
Хочешь, давай поговорим про нагрев потоком. Но если тебе это реально интересно.

2675-KohaVasin > Спасибо.
У меня нет пока внятно выбранного и внутренне и формально обоснованного резона полировки.
Пока не понимаю, зачем она.
Теплоизоляция не очевидна. Потому что мы не знаем ее деталей, деталей теплообмена, и величины выигрыша от полировки.
Возможно, он чисто умозрителен, и имеет другое практическое значение.
Хотя и вашего резона не отрицаю - но пока как бы не ощущаю в нём достаточной весомости.
Возможно, от недобросовестности вникания.
Но пока не могу сформулировать своё внятное мнение.
Прошу прощения.

[quote=Омматидий;48047008]У меня нет пока внятно выбранного и внутренне и формально обоснованного резона полировки. Пока не понимаю, зачем она.[/quote]
А то что это просто такой дизайн вам в голову не приходило?
В Штатах любят просто металлический дизайн в транспорте использовать, наверно потому что можно не красить:)

Вот метро в Нью-Йорке
[img]https://media.istockphoto.com/photos/subway-train-in-new-york-picture-id481176202?k=6&m=481176202&s=612x612&w=0&h=Hh-kDjAWV3cJO3il4aYsbl2i8P8M9KSx9A8n2pNOlhg=[/img]

Вот самолетик Американ Эирлайнс:
[img]https://cdn.axar.az/2017/04/22/american_airlines.jpg[/img]

2678-Омматидий, ну я ж вам таблицы давал коэффицентов излучения.
[i]Сталь
Сплав Температура Коэфф.излуч.
Полированный лист 38 0.07
Сталь окисленная 25 0.80[/i]
Разница налицо.
Ясен пень, коэфф. отражения не в линейной зависимости от коэфф. излучения, но что в обратной - без сомнения. Панели коллекторов солнечных водонагревателей или бак на даче для душа красят в черный цвет. При этом поверхность зеркала, обращенная к солнцу, остается прохладной. То есть, нутро ракеты в зеркальном корпусе менее зависит от температуры снаружи.