2200-Falcon >
Вы думаете, система А-135 настолько слаба?
Ошибаетесь.

[quote=Омматидий;48035846]А-135 [/quote]
а зачем тогда ей специальные БЧ?
с баллистичискими сша справится а вот их с нашими нет
их про расчитана на заамосферный перехват

[quote=Falcon;48035839]а маневрирование как раз и делает ПРО на сегодняшнем уровне бесполезным.[/quote]

Ну маневрирование известно с 80х годов. А ПРО никто так и не отменил :))
Просто нет ни идеального ПРО ни абсолютного обхода ПРО.

[quote=aivariz;48035861]у маневрирование известно с 80х годов. [/quote]
тока на боевоь такие блоки у нас.а не у сша

[quote=aivariz;48035861] ни абсолютного обхода ПРО. [/quote]
как раз есть.например обойти позиционный район.
Р-36орб это умел делать

[quote=Falcon;48035866]тока на боевоь такие блоки у нас.а не у сша[/quote]

Тем не менее США ими баловались , т.е. сделать не проблема.
Наверное потому что кроме минусов у маневрирующих блоков есть и минусы...

Кстати и текущая гиперзвуковая программа США задумана совсем для других задач чем у России.

[quote=aivariz]
Наверное потому что [b]кроме минусов[/b] у маневрирующих блоков [b]есть и минусы[/b]...[/quote]
Ну дык, минус на минус дает плюс. :)

[quote=aivariz;48035948] , т.е. сделать не проблема.[/quote]
но не шмогли.хотя и старались маневрирование то получалось. а вот попадание апосля маневрирования нет

[quote=Falcon;48035968]а вот попадание апосля маневрирования нет[/quote]

Сомнительное утверждение. У российских ракет с рождение был дебафф на точность на фоне штатовских.
не вижу причин что могло изменится кардинально.
Хотя вот в ПВО был скандал с штатовскими процессорах в системах наведения или управления , уже точно не помню

[quote=aivariz;48035998]У российских ракет с рождение[/quote]
у российских ракет с рождения проблем с точность нет от слова совсем. и никогда не было.
[quote=aivariz;48035998]Хотя вот в ПВО был скандал с штатовскими процессорах [/quote]
а там их нет в принципе.там эльбрусы стоят.и в ПРО и в ПВО

[quote=Falcon;48036009]у российских ракет с рождения проблем с точность нет от слова совсем. и никогда не было. Цитата:[/quote]

Вы по Мурзилке изучали ? Почитайте ТТХ.

[em]Хотя советские МБР первого поколения были очень несовершенны и имели массу недостатков, они представляли реальную угрозу территории США. [b]Обладая невысокой точностью[/b], ракеты несли боеголовки мегатонного класса и помимо уничтожения городов могли наносить удары по площадным целям: крупным военно-морским и авиационным базам.[/em]
[url]https://topwar.ru/171013-kak-sovetskie-mbr-likvidirovali-amerikanskie-zrk.html[/url]

2212-aivariz >
идиот.ты советские от российских отличаешь?

О, нейтралино забанили.

2214-KRIHA >
ну ты прям зоркий глаз чингачгук)))

[quote=Falcon;48036050] 2214-KRIHA > ну ты прям зоркий глаз чингачгук))) [/quote]

В что случилось то?

2216-KRIHA >
а хз.я не в курсе.да и не интересно.думаю топ админ буйствует.защищает коллег по антироссийском цеху

[quote=Falcon;48036056] 2216-KRIHA > а хз.я не в курсе.да и не интересно.думаю топ админ буйствует.защищает коллег по антироссийском цеху [/quote]

Топ админ у нас антирусский либераст? Мы чо, в тылу врага?))))

[quote=Falcon;48036040]идиот.ты советские от российских отличаешь?[/quote]

Нет.
А какие такие Российские ? Вроде скоро Сармат будет а остальное советское....

2218-KRIHA >
ну типа того.сам в шоке.ну эта лично мое мнение судя по тому за что он меня раньше регулярно банил.сначала придумывал причину.потом писал ты меня задрал.потом молча начал банить)))
щас притих.мабуть спосещаемостью у данног ресурса полный швах.удивлен что он вообще до сих пор существует

2219-aivariz >
[quote=aivariz;48036034]Вы по Мурзилке из госдепа изучали [/quote]
Ярс
тополь-м
авангард
булава
синева

[quote=Falcon;48036071]тополь-м[/quote]
Тополь - советская ракета
Ярс - модификация тополя
авангард- не ракета (прикинь!)
булава- да , ваша правда , вполне можно назвать российской.
синева- модификация советской Р-29РМ..

Итак можно на сейчас говорить о российской ракете , т.е. одной.

[quote=aivariz;48036093]Тополь -[/quote]
идиот.речь о топль-м
.разработана и произведена в России
это кардинально новая ракета.хотя и на основе старой
[quote=aivariz;48036093]авангард- не ракета (прикинь!)[/quote]
это планирующий боевой блок прикинь.а что главное в МБР?
и синева тоже новая.хотя и модификация

[quote=Falcon;48036119]идиот.речь о топль-м .разработана и произведена в России это кардинально новая ракета.хотя[/quote]

Ультимативный макияж!

И опять и снова.
Подлец и бездарность Маск запустил грузовик к МКС.
[img]https://www.e1.ru/news/images/new/375042/images/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0(1).jpg[/img]
Совести у него нет совсем!

[quote=Grim_Grum;48036230] И опять и снова. Подлец и бездарность Маск запустил грузовик к МКС. Совести у него нет совсем! [/quote]

В честь этого события на Южмаше обещали выдать аванс за ноябрь. 2019 года.

[quote=Grim_Grum;48036230]Подлец и бездарность Маск запустил грузовик к МКС.[/quote]

Про Ангару пока что то тишина , перенесли а когда запустят неясно...
Может под елочку ?

[quote=aivariz;48036258]Может под елочку ?[/quote]
Не накаркай. А то могут и под елочку. Под кремлевскую елочку. Буквально.

[u][b]Falcon[/b][/u] - Сегодня - 19:30 [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Cape_Canaveral_Lighthouse_%282009%29-LF.JPG[/img] стартовал c Cape Canaveral Florida c грузовым кораблём [u][b]Dragon[/b][/u] на ISS, сообщает SpaceX в Twitter.

2229-Mikael >
и че?

[quote=aivariz;48035998]У российских ракет с рождение был дебафф на точность на фоне штатовских[/quote]
Наглая ложь. 4 марта 1961 года (61-го, Карл!) был впервые осуществлен неядерный перехват боевого блока с помощью противоракеты В-1000, оснащенной обычной БЧ. Просто, с развитием пиндосами ракет с РГЧ, было посчитано, что тогда все подмосковье придется застроить локаторами наведения, поэтому перешли на специальные БЧ. Задача ПРО не отразить массовое нападение, а дать время руководству на приказ об ответном ударе. Как у нас, так и у пиндосов, меч сейчас сильнее щита. Именно поэтому Ельцина усиленно наклоняли на моноблочные БЧ на Тополях.

[quote=K Michael;48036651]ПРО не отразить массовое нападение, а дать время руководству на приказ об ответном ударе.[/quote]
это решение принимается не с момента удара а с момента фиксации массовых запусков ракет.а это делает система предупреждения.первый эшелон спутники которые пасут территорию сша в ИК диапазане.
такчто решение принимается еще до попадания ракет по нашей территории

[em]«Роскосмос» нашел среди подрядчиков бракодела, который изготовил некачественные детали для ракет «Союз-2». Об этом стало известно РИА Новости от источника в ракетно-космической отрасли.

Причиной проверки стал бракованный клапан, который обнаружили в ракете «Союз-СТ» на космодроме Куру. Деталь заменили, и старт 2 декабря прошел успешно. Однако вместе с этим было решено проверить все блоки первых ступеней ракет «Союз-2», которые находятся на хранении и готовятся к запуску.

В результате бракованные детали нашли в семи «Союзах». Некачественной оказалась целая партия клапанов для двигателей первых ступеней ракет. По итогам проверки были установлены номер партии, смена и мастер, который допустил брак при производстве клапанов в 2016 году. Отмечается, что деталь производится предприятием «ОДК-Кузнецов», которое входит в Ростех.
На данный момент все некачественные детали заменили на исправные. Как рассказал собеседник, проверка позволила предотвратить возможные аварийные ситуации.[/em]

2232-Falcon >В свете проблем со спутниковой группировкой, спасибо демократам и принятием пиндосами концепции внезапного разоружающего удара, дополнительные 15 минут лишними не будут, хотя бы Периметр в боевой режим перевести. Да и запасной командный пункт РВСН не зря анонсирован.

Рогозин попросил россиян помочь с идеями для новой орбитальной станции
[url]https://lenta.ru/news/2020/12/07/rogozin/[/url]

[em]Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин предложил своим подписчикам поделиться идеями по планам создания новой российской орбитальной станции. Об этом он написал в своем Facebook.[/em]

Мда, сказал бы кто такое Королеву...
Уволить по несоответствию занимаемой должности и:
"В деревню к тетке, в глушь, в Саратов". Мы же не звери :)

[quote=K Michael;48036651]Задача ПРО не отразить массовое нападение, а дать время руководству на приказ об ответном ударе. [/quote]

Подлетное время боевых блоков около 30 минут. Т.е. при своевременном обнаружении вполне хватит на ответный удар и без всякого ПРО....

[quote=K Michael;48036749]Рогозин попросил россиян помочь с идеями для новой орбитальной станции[/quote]

Не ясно о чем речь.
Может о клевом логотипе или креативном названии станции.
Вообще вроде как планы на станцию есть уже и так -
[em]МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Новая российская национальная орбитальная станция, которую предлагает создать Ракетно-космическая корпорация «Энергия» (входит в «Роскосмос»), по своему внутреннему объему после завершения строительства должна быть больше, чем станция «Мир» и российский сегмент МКС, следует из материалов РКК «Энергия», имеющихся в распоряжении РИА Новости

На первом этапе в 2025—2026 годах планируется построить станцию общим внутренним объемом в 136 кубометров из базового, узлового и шлюзового модулей.

В ней смогут жить и работать два российских космонавта.

На втором этапе — с 2026 по 2028 год — планируется пополнить станцию еще четырьмя модулями (платформой обслуживания, производственным, коммерческим и складским отсеками) и довести внутренний объем до 464 кубометров, в которых сможет разместиться до четырех космонавтов.[/em]
[url]https://news.mail.ru/society/44447713/?frommail=1[/url]

Мне кажется что могут осилить первый этап (скорее всего донорством от МКС) а там или Путин или Рогозин или кризис.

[quote=aivariz;48036757]Подлетное время боевых блоков около 30 минут.[/quote]
Да, только перед этим планируется разоружающий удар по командным центрам, объектам СПРН и местам дислокации РВСН с подлетным временем 5 минут - Баренцево море, Румыния, Польша, Прибалтика.

[quote=K Michael;48036781] Румыния, Польша, Прибалтика. [/quote]
а откуда там баллистические ракеты?их там ни когда не было и нет

[quote=Falcon;48036799]а откуда там баллистические ракеты?их там ни когда не было и нет[/quote]

В кои веки соглашусь с Фалконм.....