К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
Гость
1961 - 03.12.2020 - 14:29
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Может ли конструкция стола определяться используемым топливом?
Не , не сходится , у Маска тот же керосин что и на Союзе.
Хотя для керосиновой Ангары вроде та же мега яма.
1962 - 03.12.2020 - 14:29
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Так они и не хотят больше ее модернизировать.
Угу. Очень легко объяснять отсутствие чего бы то ни было когда все что можно уже просрано. Процесс моНдернизации Флакона говорит сам за себя - нельзя создать что-то из того что не было раньше предусмотрено без кардинальных изменений в конструкции. А у Флакона все его "изменения" по моему личному мнению лишь косметика, прикрывающая использование исходного проекта разработанного отнюдь не Маском. Начнем с чесоточных Меринов - если убрать весьма своеобразную конструкцию Мерина-1А то линейка начиная с версии 1С демонстрирует неуклонный рост параметров... при практическом отсутствии изменений в конструкции. Вы верите в то что из ЖРД дающего 408 кН можно сделать ЖРД выдающий путем повышения лишь одного давления создаваемого ТНА уже 914 кН? Отож. Это из серии "das ist fantastiche!" Зато в дефорсирование ЖРД который дает 914 кН тяги верить не надо, это рутина.
ТО же самое и с Флаконом-9. Все его "изменения" по сути косметика, вариации изначального проекта. И Block 5 Full Thrust это "ВСЁ", все возможности по улучшениям "малой кровью" исчерпаны. Можно посмотреть какой ценой давались улучшения того же Протона - несколько процентов тяги у РД-276(он же РД-275М) по сравнению с исходными РД-253, рост массы ПН на одну тонну.... Это потому что Протон исходно был ракетой, которая близка к идеалу конструкции. И такой идеал улучшать очень непросто. А у Маска весь процесс "модернизации Флаконов" построен четко в стиле шоу для дураков, которые не соображают нихрена в том как работают разработчики, причем не только в ракетной сфере.
Что касаемо
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Фалкон-9 хотят заменять позже на большую стальную ракету
то не Маску эта идея приснилась первому. Про Big Dumb Booster говорили еще на заре эры ракетостроения, исходили из элементарного положения что возможно построить эффективный и недорогой носитель просто увеличивая размеры конструкции. То что Маск мутит под названием BFR (БигФакРокет) это как раз таки попытка воплотить идею Большого Тупого в жисть. И реально для ракетной техники это шаг назад - от массово совершенной конструкции к примитивизму.
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
описание непрерывной модернизации ракеты делает честь Маску
Аж два раза. Один квадратный, другой зеленый.
Гость
1963 - 03.12.2020 - 14:31
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Не стали перепроектировать, большой нужды в этом нет, а ресурсы отнимет.
Прямо как в советском анекдоте про космонавтов - накорми собак и ничего не трогай :))
Как то не верится что проектировать дороже чем строить. Хотя я могу не с того угла смотреть. Больше копать - больше смета !
Гость
1964 - 03.12.2020 - 14:34
1958-KohaVasin > теоретически, в принципе, да. Например, если сделать фтороводородные двигатели, у пары фтор + водород высокая энергетика, то струя фтороводорода будет при пуске "съедать" бетонные плиты, которые пришлось бы делать восполняемыми, как и облицовку газзоотводного канала. Но в силу сложности эксплуатации такой пары и ее ядовитости вместе с выхлопом таких двигателей не используют.
1965 - 03.12.2020 - 14:34
1963 > "Не ремонтируй то, что работает!"
Гость
1966 - 03.12.2020 - 14:35
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Про Big Dumb Booster говорили еще на заре эры ракетостроения, исходили из элементарного положения что возможно построить эффективный и недорогой носитель просто увеличивая размеры конструкции. То что Маск мутит под названием BFR (БигФакРокет) это как раз таки попытка воплотить идею Большого Тупого в жисть. И реально для ракетной техники это шаг назад - от массово совершенной конструкции к примитивизму.
Хм... Т.е современные супертанкеры , контейнеровозы и сухогрузы это тоже шаг назад ?
Нет бы наделали много маленьких но совершенных корабликов! В идеале убер-шаланд :))
Гость
1967 - 03.12.2020 - 14:35
1963-aivariz > отработанность схемы часто
оказывается важнее.
1968 - 03.12.2020 - 14:37
1964, я не то имел в виду. Разное топливо - разные двигатели, разный массовый расход газов, разная их скорость и температура и т.д. Но aivariz в 1961 опошлил мою идею. Смиряюсь.
Гость
1969 - 03.12.2020 - 14:54
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
не Маску эта идея приснилась первому. ...И реально для ракетной техники это шаг назад
Про идею не говорил - по мне так не столь важно, кому она первому пришла. Летает не идея, а конструкция. Идея реактивного полета вообще Циолковского и Мещерякова, законы орбитального движения открыл Кеплер.
Вот как-то ни холодно ни жарко оттого, чья это идея. Даже если это выходит за рамки здорового цинизма.)
Кто обижен за первенство идеи - пусть подает иски к Маску, с точки зрения полетов техники это глубоко фиолетово.

А насчет шага назад - так это же американская ракетная техника. Ну и пусть шагнет назад, и раз, и два, и три. Нам-то это на руку? Вы уже не первый раз сокрушаетесь по этому поводу. То Маск не дает развиваться другим американским космическим проектам ( дак и пусть! Наградить его а развал американского космоса - разве нет? Диверсанты не сделают того, что делает Маск по развалу - он явно наш парень) Теперь вас огорчает шаг назад американской ракетной техники? Почему это вас так задевает и ранит, Злобный?)) да пусть хоть маршем идут назад. Что вас в этом огорчает?
Гость
1970 - 03.12.2020 - 15:00
1968-KohaVasin > да не, динамика струи не столь сильно различается из-за топлива, чтобы только из-за этого строить разные столы или старты.
Гость
1971 - 03.12.2020 - 15:11
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Злобный:
Маск режет сейчас без ножа своими говноФлаконами горло тем фирмам США которые сидят на традиционных принципах разработки техники для космоса. Тем что вырывает из их рук финансы.

Омматидий: А тебе что за печаль об американских фирмах? Тебя их судьба задевает? Ты пропиндос что ли? Доляну в этих фирмах имеешь? Чего это тебя так заботит? Режет и правильно делает. Пусть США слабеют. Не согласен?
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Злобный:
должен понимать реалии, в которых Маск по большому счету работает на развал пиндосского космоса.

Омматидий: Это же ништяк, парень. Пусть разваливает. Так им и надо. Чего ты печалиться об ентом? Коли так, Маску аплодировать надо. За развал американского космоса. Российские диверсанты лучше не сделают. Может он завербован когда в Россию приезжал. Судя по тому как разваливает.
Злобный, сознайтесь, почему вас так огорчает развал американского космоса? Вы удивительно постоянны в этих своих сетованиях. Вас так огорчают шаги назад пиндосов, и это у вас постоянно. Что вы так стабильно болеете за Америку и ее минусы в космосе, Злобный?
Скажите правду.
Гость
1972 - 03.12.2020 - 15:19
Чистосердечное признание облегчит душу, Злобный. Ваши пропиндосские переживания
за их минусы постоянны и очевидны.
Почто так болеете за амеровскую космонавтику и ее жалкую участь? Маск ихней технике гадит - вы за это просто страшно переживаете.
Какая у вас тайна, а? Какой интерес?
Гость
1973 - 03.12.2020 - 15:27
Я, естественно, без наезда, упаси боже!; просто любопытно, уж очень вы стабильно болеете за минуса амеров.
На пропиндоса вроде не похожи...
Прошу прощения если чем задел - этого и в мыслях нет. Токмо ваша тайна.
Гость
1974 - 03.12.2020 - 16:31
Вот кстати у Дельты 4 тоже нет мега-ямы. И у Ариан 5.
Может ямы чисто отечественная технология ? :))
Гость
1975 - 03.12.2020 - 16:46
1974-aivariz > так и есть. Чисто отечественная. Бармин делал.
Гость
1976 - 03.12.2020 - 19:28
Час двадцать назад взлётный модуль покинул поверхность Луны.
Оперативненько.)

Взлётный модуль лунной миссии “Чаньэ-5” стартовал с Луны

3 декабря 2020 г. в 15:10 UTC (18:10 ДМВ) взлётный модуль лунной миссии с образцами лунного грунта успешно стартовал и вышел на орбиту вокруг Луны. Развёртывание солнечных батареи прошло штатно. В течении следующих 2-х суток будут произведены коррекция орбиты и стыковка с возвращаемым орбитальным аппаратом.

"Новости космонавтики"

Похоже, это будет первая автоматическая стыковка на окололунной орбите.
Гость
1977 - 03.12.2020 - 19:33
А вот тут ускоренная съемка посадки.
Видны повороты и зависание аппарата.
https://youtu.be/R7QviikHV54
1978 - 03.12.2020 - 19:52
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Взлётный модуль лунной миссии “Чаньэ-5” стартовал с Луны
Ну так чего там? Ждем заявление Чжао Лицзяня типа: - Херня этот твой "чай", Ричард.
Гость
1979 - 03.12.2020 - 20:02
Я вообще не понимаю, нафик им этот грунт. Что в нем такого, чтобы стоило туда гонять всю эту дорогую и сложную экспедицию.
1980 - 03.12.2020 - 20:30
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Похоже, это будет первая автоматическая стыковка на окололунной орбите.
наши лунные станции запускали возвращаемые модули прям с поверхности луны
Гость
1981 - 03.12.2020 - 20:39
1980-Falcon > совершенно верно. Так проще. А автоматическую стыковку никто не делал.
Гость
1982 - 03.12.2020 - 20:45
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
А автоматическую стыковку никто не делал.
Но делали же автоматическую стыковку на земной орбите ?! Еще в 1967 году СССР...
В чем принципиальная разница ?
1983 - 03.12.2020 - 20:45
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
А автоматическую стыковку никто не делал.
вот и вопрос.нахрена китайци все усложнили?обкатывают технологию?
кстати вот лично у меня вызывает сомнение ручная стыковка на орбите луны без наведения с земли апполона и взлетной ступени лунного модуля
Гость
1984 - 03.12.2020 - 20:51
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
вот и вопрос.нахрена китайци все усложнили?
Ну выигрыш в энергетики как минимум.
А насчет обкатки - есть мнение что на самом деле космос он для автоматов. Человеку там не очень.
1985 - 03.12.2020 - 20:58
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А насчет обкатки - есть мнение что на самом деле космос он для автоматов. Человеку там не очень.
и чтобы это понять сшасцам нужно было "слетать на Луну" целых "шесть раз"?
1986 - 03.12.2020 - 21:01
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну выигрыш в энергетики как минимум.
с какого хрена?мотать посадочный модуль по орбите для стыковки с орбитером выгоднее чем прямой старт тока возращаемого модуля со спутника где нет атмосферы?
1987 - 03.12.2020 - 21:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
есть мнение что на самом деле космос он для автоматов.
маск передумал колонизировать марс?
Гость
1988 - 03.12.2020 - 21:04
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
чтобы это понять сшасцам нужно было "слетать на Луну" целых "шесть раз"?
1. Обойти СССР надо было кровь из носу.
2. Автоматика в 60х была не то что сейчас.
3. Статистики по космосу и человеку в космосе было поменьше.

Опять же , сейчас точка зрения "космос для автоматов" не считается единственно верной. Вона кстати Злобный шибко против :))
Вы же говорите об этом как об аксиоме.
Гость
1989 - 03.12.2020 - 21:06
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
с какого хрена?
Изучайте историю полетов к луне. Сейчас с этим несложно. Вопрос много раскрыт.
1990 - 03.12.2020 - 21:27
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
1. Обойти СССР надо было кровь из носу. 2. Автоматика в 60х была не то что сейчас.
Бла-бла-бла...
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
3. Статистики по космосу и человеку в космосе было поменьше.
А после сшасских "полетов на Луну" больше не стало. Удивительно.
1991 - 03.12.2020 - 21:27
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Изучайте историю полетов к луне. Сейчас с этим несложно. Вопрос много раскрыт.
А ты, стало быть, попробовал поизучать и бросил?
Гость
1992 - 03.12.2020 - 21:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
зучайте историю полетов к луне.
А смысл ?
Гость
1993 - 03.12.2020 - 22:34
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Но делали же автоматическую стыковку на земной орбите ?! Еще в 1967 году СССР... В чем принципиальная разница ?
При стыковке на околоземной орбите движение обоих аппаратов измеряются с высокой точностью наземными измерительными системами, расположенными во многих местах (пунктах). Относительно небольшая высота полёта - порядка 300-400 км - делает относительно небольшим и удаление (от аппарата до измерительного средства), что повышает точность измерений. Для Луны удаление в тысячу раз дальше, точность измерения параметров движения существенно ниже.
Гость
1994 - 03.12.2020 - 22:48
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
кстати вот лично у меня вызывает сомнение ручная стыковка на орбите луны без наведения с земли апполона и взлетной ступени лунного модуля
Рекомендую И. И. ШУНЕЙКО, ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO - мы по этим материалам изучали программу "Аполлон".

Можно, например, посмотреть вот здесь -
http://epizodyspace.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Выбираете интересующую часть изложения, заходите, смотрите.
Там очень много графического материала, информативных схем.

В частности, первая пилотируемая стыкова, Аполлон-11 -
http://epizodyspace.ru/bibl/raketostr3/4-3.html
Обязательно смотреть рисунки, в них больше данных чем в тексте.

"ЖРД взлетной ступени лунного корабля был запущен в То+124 ч 23 мин, точно в расчетное время, проработал на полной тяге 435 сек, на 3 сек меньше расчетного номинального времени (так как тяговооруженность оказалась несколько выше номинальной) и сообщил взлетной ступени скорость 1690 м/сек. Активный участок траектории взлета состоял из двух фаз: взлета по вертикали, чтобы обеспечить прохождение траектории над лунными горами, и фазы выхода на орбиту искусственного спутника Луны. Через 10 сек взлета по вертикали при скорости 18,3 м/сек, на высоте около 76,3 м начался маневр поворота по тангажу одновременно с выходом на требуемый для встречи азимут. В конце маневра угол тангажа равнялся 52°.

ЖРД взлетной ступени выключился на расстоянии 307км западнее места посадки лунного корабля и вывел ее на орбиту искусственного, спутника Луны 17,57/87,6 км (рис. 43.9, 43.10., 43.11).
.......
Дальше экипаж начал вести расчет четырех главных маневров, обеспечивающих встречу с основным блоком, находившимся на орбите ИСЛ впереди взлетной ступени на расстоянии ~500 км.

Все маневры в необходимой для встречи последовательности совершались с использованием ЖРД РСУ лунного корабля.

В первом апоселении в Т0+125 ч 21 мин 20 сек ЖРД РСУ сообщил приращение скорости 14,95 м/сек и через 20 мин радиолокатор встречи на взлетной ступени лунного корабля захватил основной блок и на нем с помощью УКВ дальномера и секстанта велись навигационные расчеты (рис. 43.12).

На активном участке в первом апоселении одновременно вводилась поправка, устраняющая угол смещения плоскостей орбит, возникающий вследствие ошибки в выборе азимута старта.

Совмещение двух аппаратов по фазе началось на концентрических орбитах и взлетная ступень догоняла основной блок с большей угловой скоростью на 0,072 град/мин.

Следующая проверка и коррекция плоскости орбиты проводилась через 29 мин после первого апоселения с таким расчетом, чтобы обе орбиты имели общий узел при переходе на постоянную разность высот в момент Т0+126 ч 19 мин 40сек.
Окончательное фазирование и сближение началось в Т0+126 ч 58 мин 26 сек, когда линия визирования основного блока с местной горизонталью составляла угол 26,6°; вдоль линии визирования было сообщено приращение скорости 7,5 м/сек.

Взлетная ступень перешла на орбиту 113/80 км, ее угловая скорость уменьшилась и превышение над орбитальной угловой скоростью основного блока стало равным 0,032 град/мин (рис. 43.13).

В момент времени T0+127 ч 52 мин М. Коллинз начал маневрирование с целью осуществить причаливание и стыковку. При первом касании элементов стыковочного узла, внезапно включились ЖРД РСУ взлетной ступени и она начала вращаться относительно продольной оси, вращение удалось быстро остановить и стыковка была успешно завершена в Т0+128 ч 03 мин, на 3 мин позже расчетного времени. На осуществление всех этапов встречи и стыковки потребовалось 3 ч 33 мин."
Гость
1995 - 03.12.2020 - 22:57
Здесь - цифровой автопилот лунного корабля, посмотрите, его работа объясняет часть процесса управления при стыковке с Аполлоном
http://epizodyspace.ru/bibl/raketostr3/2-4.html
1996 - 03.12.2020 - 23:05
1995-Омматидий > что там с поясом Ван Аллена? Сомнения...
Гость
1997 - 03.12.2020 - 23:12
1996-miher > Не помню, как-то они учитывали их, надо смотреть детали. Может, в этой же работе Шунейко, посмотрите здесь -
http://epizodyspace.ru/bibl/raketostr3/3-1.html
3.1. ПРИЦЕЛИВАНИЕ ТРАЕКТОРИИ ПОЛЕТА ЗЕМЛЯ-ЛУНА-ЗЕМЛЯ
или ещё где-то, лень копаться.
Поясов Ван Аллена два, на разных высотах, иногда формируется третий, они все разные, это отдельная тема, которую ковырять надо.
1998 - 04.12.2020 - 06:52
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Для Луны удаление в тысячу раз дальше, точность измерения параметров движения существенно ниже.
о чем и речь.
Гость
1999 - 04.12.2020 - 09:30
1998-Falcon > это Айварису. На ваш вопрос - "радиолокатор встречи на взлетной ступени лунного корабля захватил основной блок и на нем с помощью УКВ дальномера и секстанта велись навигационные расчеты". Коллинз из Аполлона секстантом через иллюминатор измерял угловое положение взлетно-посадочной модуля относительно горизонта и курса Аполлона, и бортовым компьютером рассчитывал параметры маневра, потом маневрировал. Удаление измеряли радиодальномером, высоту радиовысотомером. То есть навигационные данные для стыковки они не получали с Земли, а измеряли сами непосредственно на месте, в том числе вручную секстантом. Экипаж же и сам рассчитывал данные - "экипаж начал вести расчет четырех главных маневров, обеспечивающих встречу с основным блоком".
Думаю, пришлось попотеть, ошибка стоила дорого. Но они были подготовлены и знали орбитальную баллистику не только теоретически) .
2000 - 04.12.2020 - 09:30
Цитата:
Сообщение от Омматидий
Час двадцать назад взлётный модуль покинул поверхность Луны.
Оперативненько.)
Зря они так оперативненько. Могли бы подождать хоть пару дней для большей фотогеничности съемки взлета. Солнце забивает объектив.
https://www.youtube.com/embed/kp622egRG1g


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены