| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | ||
| banned 1761
- 29.11.2020 - 14:07
|
Ну, а во сколько раз дороже будет всё по новой сделать, а не латать старое? В 5 раз? В 10? В 100? Ну просто предположить если? | | ||
| 1762
- 29.11.2020 - 14:13
|
Наивные чукотские юноши. Всегда верно самое простое и дешевое предположение. А они такое: Этот самый РОСС придуман как отмазка и способ сохранить лицо при очередном срыве сроков запуска модуля "Наука". Мол, зачем сейчас запускать, если он может быть уже готовым модулем для РОСС... И всякие озабоченные пенсионеры вместо "фуууу" будут восторженно орать "уряяяя". | | ||
| 1763
- 29.11.2020 - 14:16
|
1762-Grim_Grum >самое тупое предположение. Встречный вопрос.почемы вы хохлы так и не запустили ваш спутник связи? | | ||
| 1764
- 29.11.2020 - 14:18
| 1763-Falcon >они запускали, Путин тапком сбил | | ||
| 1765
- 29.11.2020 - 15:09
| 1761-kawi > Не зная параметров и оборудования, технологии, конструкции, без расчетов полной стоимости изготовления, все предположения бессмысленны. Это предположения про сферического коня в вакууме. Из металла или углепластика будут делать элемент номер 1425? Сваркой с четырёх сторон или намоткой из волокна? И будут ли его делать вообще? Вы можете предположить, сколько рублей будет стоить после изготовления и всех проверок такой элемент? А орбитальная станция из десяти тысяч таких элементов? Без детализации данных о предмете нет и его стоимостной оценки, даже примерной. | | ||
| 1766
- 29.11.2020 - 18:08
| Цитата:
| | ||
| 1767
- 29.11.2020 - 18:53
|
1766-aivariz > И кто обеспечивает двигатели навигацию заправку топливом?эльфы или кто?маск даже горючеу на мкс привезти не может.не говоря о том чтоб поднять орбиту | | ||
| 1768
- 29.11.2020 - 20:17
| Цитата:
| | ||
| 1769
- 29.11.2020 - 21:51
| Цитата:
| | ||
| 1770
- 30.11.2020 - 08:18
| Цитата:
| | ||
| 1771
- 30.11.2020 - 09:27
| Цитата:
 Без США МКС то же не было :)) | | ||
| 1772
- 30.11.2020 - 09:31
| Цитата:
А скорость создания новых модулей можно прикинуть про многострадальному модулю Наука.... | | ||
| 1773
- 30.11.2020 - 09:39
|
тем временем - Возвращаемый космический аппарат КНР "Чанъэ-5" в субботу успешно вышел на орбиту естественного спутника Земли и готовится к совершению посадки. Об этом сообщило Китайское национальное космическое управление. По его данным, в 20:58 по пекинскому времени (15:58 мск) беспилотный корабль, находясь в 400 км от поверхности Луны, "совершил торможение", в соответствии с планом выключив двигатели. Следующая его задача — под воздействием лунной гравитации совершить мягкую посадку. Китайская ракета-носитель "Чанчжэн-5" во вторник успешно вывела на орбиту автоматический возвращаемый аппарат "Чанъэ-5", который примерно через три недели должен доставить на Землю образцы лунного грунта. Ориентировочно 2 декабря он совершит посадку на Луне, после чего приступит к проведению бурильных работ для извлечения гравия. Всего планируется собрать 2 кг лунной горной породы Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/tech/4533078...ource=copylink Ждем комментариев Рогозина - "да мы так 50 лет назад еще могли !" | | ||
| banned 1774
- 30.11.2020 - 10:02
|
Вопрос от несведущего. А вот та МКС(или как она там называлась?), которую затопили - сколько лет она просуществовала? А вот не знаю я эту цифру и всё тут, хоть казните. Но ведь кто то из присутствующих здесь знает точно? | | ||
| 1775
- 30.11.2020 - 10:14
| Цитата:
| | ||
| 1776
- 30.11.2020 - 10:56
| Ну варианта то всего два - и оба не очень.... | | ||
| 1777
- 30.11.2020 - 11:42
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1778
- 30.11.2020 - 11:55
| Цитата:
Вот сейчас нефть за 40$ а в Роскосмое расходы режут. А ведь нет необходимости наделать модулей и запустить их на орбиту... Мир 2 тогда бы не потянули. Хотя наверное смогли бы что то типа Салюта. | | ||
| 1779
- 30.11.2020 - 11:57
| Цитата:
Про окололунную на данный момент носителей маловато , но околоземную - вполне. | | ||
| 1780
- 30.11.2020 - 12:17
|
Демократы с высокой вероятностью могут зарубить окололунную. И поменять американскую космическую стратегию. Но у них остается Маск, который теоретически может сделать какую-то свою, частную стратегию. Я, к сожалению, виноват!, не знаю, в чем заключается российская космическая стратегия. Наверняка есть какой-то базовый документ, где она внятно озвучена. | | ||
| 1781
- 30.11.2020 - 12:19
| Цитата:
| | ||
| 1782
- 30.11.2020 - 12:20
| Цитата:
| | ||
| 1783
- 30.11.2020 - 12:31
| Цитата:
Т.е. масштаб по любому будет не тот. | | ||
| 1784
- 30.11.2020 - 12:34
| Цитата:
| | ||
| 1785
- 30.11.2020 - 14:26
| 1783-aivariz > вопрос в другом, сколько ему понадобится на его большую ракету. И сколькими финансами он располагает. | | ||
| 1786
- 30.11.2020 - 14:33
| А то что у него меньше денег чем у государства, к задаче не относится, на мой взгляд. | | ||
| 1787
- 30.11.2020 - 14:34
| Цитата:
| | ||
| 1788
- 30.11.2020 - 14:43
| Цитата:
Ракета это просто средство доставки. А что доставлять ? Для орбитальной станции нужна собственно сама станция , ее у Маска нет. И от станции нет никакой финансовой отдачи. Т.е. прибыли , сколько стоит содержание МКС - около 6,5 миллиардов в год.Единственное если Маск умудрится сдавать скажем в аренду части станции. Для колонизации сложнее судить (прецедентов нет). по идее там будет возможность использовать местные ресурсы (на орбите их просто нет) | | ||
| 1789
- 30.11.2020 - 14:54
|
1788-aivariz > можно взглянуть и по другому. Появление новой матчасти меняет картину боя. Это как паровоз. Сделали его - а что доставлять-то? Сложнее всего быть дальновидным. Угадать, или прогнозировать, как пойдет развиваться ситуация. | | ||
| 1790
- 30.11.2020 - 15:00
| Цитата:
Ракета у Маска не плохая и возможно конкурентов он ее задавит. Но принципиально ситуация не изменится. Новая ракета пока темная лошадка - насколько получится оправдать ожидания неизвестно. | | ||
| 1791
- 30.11.2020 - 15:06
| 1790-aivariz > его большая ракета другая немного. Если сделает, она может изменить эту область. Но, разумеется, пока темная лошадка. Какой была и посадка ступени на опоры еще пять лет назад. А нонче посветлела уже. Быстро, всего за пять лет. Поглядим ближайшие годы. | | ||
| 1792
- 30.11.2020 - 15:15
| Цитата:
Вообще если присмотреться все проекты Маска подходят под колонизацию - Что электрокары (на Марсе ни бензина ни кислорода) Что метановым двигатели (в космосе киросина не добыть а вот с метаном есть варианты) что гиперлуп - вполне себе транспорт для колонии , что солнечная энергетика и мегааккумуляторы. | | ||
| 1793
- 30.11.2020 - 15:17
| 1792-aivariz > со всех сторон подползает, прохвост этакий. Описторхов ему в печенку. | | ||
| 1794
- 30.11.2020 - 15:39
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1795
- 30.11.2020 - 15:39
|
1792-aivariz >помниццо, кто-то не глупый гвлрио, что задача колонизации планеты - минимум, задача для государства, а не для частника.. Как-то опосля этого, создаётся впечатление ещё большн, что Маск просто скрытый менеджер штатов, а не частный собственник. Просто эдакий отдельный от все госструктуры.. | | ||
| 1796
- 30.11.2020 - 15:49
| Цитата:
Но ситуация может изменится. Я вижу два варианта 1 новые средства доставки (возможно новая ракета Маска под это попадет , но не факт) 2 Новые средства производства и роботизации. В первом варианте появится возможности заброски больших объемов груза по вменяемой цене. Во втором большую часть необходимого добудут и произведут на месте. И колонистам не потребуется большой корабль , прилетят на готовое или полуготовое. | | ||
| 1797
- 30.11.2020 - 15:55
| Цитата:
| | ||
| 1798
- 30.11.2020 - 16:09
|
1796-aivariz > Тока новой ракеты не существует в природе. А чтоб добыть необходимое нужна сначала его найти потом доставить средства производства.и персонал.аэто все равно большая ракета | | ||
| 1799
- 30.11.2020 - 16:15
| Цитата:
Цитата:
Можно забросить комплект роботизированных модулей которые соберут базу из того что под рукой. Для роботов ракета нужна куда меньше. | | ||
| 1800
- 30.11.2020 - 16:19
| Цитата:
В чем проблема то ? За 2 дня не соберешь 64 кг камней ? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
