0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос) Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |
1521
- 24.11.2020 - 15:45
|
+ Я б в ваш ответ 1517 добавил "несимметричное обтекание" | | |
1522
- 24.11.2020 - 15:45
| реально балистическими были наверное только самые первые ракеты типа Конгрева , а потом понаделали всяких газовых рулей да маневровых двигателей , | | |
1523
- 24.11.2020 - 15:50
| 1520-KohaVasin > так дайте простой ответ. Из-за траектории?? | | |
1524
- 24.11.2020 - 15:51
| 1522-aivariz > тоже считаете из-за траектории? | | |
1525
- 24.11.2020 - 15:56
|
Не я считаю что из за воздушного пуска. Хотя вопрос названия не принципиален. Ну чем таким Искандер с пусковой и на самолете различается принципиально? Понятно что воздушное базирование дает бонусы к оперативности но сама ракета по сути та же. | | |
1526
- 24.11.2020 - 15:58
|
Наверно потому, что их путь лежит в атмосфере без выхода в космос. Я уже говорил, что не из-за траектории. Траектория - следствие. | | |
1527
- 24.11.2020 - 16:02
| 1525-aivariz > может сильно вырасти дальность после пуска. | | |
1528
- 24.11.2020 - 16:07
|
1526+ Подумал, ракете ничто не мешает и за атмосферу улететь. Но часть пути в космосе определяется баллистикой, а в атмосфере аэродинамикой. | | |
1529
- 24.11.2020 - 16:09
| Ну если Искандер поднять на гору - дальность тоже вырастет или РПГ стрельнет с борта летящего самолета - тот же эффект. Думаете после этого им нужно присвоить специальные приставки ? | | |
1530
- 24.11.2020 - 16:11
| 1528-KohaVasin > тоже так думаю | | |
1531
- 24.11.2020 - 16:12
|
1529-aivariz > так ваш ответ - из-за чего такое название? Не знаю насчет присвоения приставок. Разобраться бы и хотелось. | | |
1532
- 24.11.2020 - 16:14
| По сути вопрос дефиниции и этимологии. | | |
1533
- 24.11.2020 - 16:19
| Ну еще и понтов возможно. Обнуленному очень хотелось козырнуть аналоговнетной гиперзвуковой ракетой. Называть Искандер гипрзвуковым было чересчур тупо .... | | |
1534
- 24.11.2020 - 16:21
|
Джентльмены, непонятно как-то. Аэробаллистической называется ракета, которая - ??? Как закончить определение? Просто допишите его. | | |
1535
- 24.11.2020 - 16:27
| Та. Я думал, про ракеты будет. Сел поудобней и приготовился внимать. А тут одна лингвистика. Тьфу! | | |
1536
- 24.11.2020 - 16:28
| А то поговорить поговорили, а определения так и нет. | | |
1537
- 24.11.2020 - 16:29
|
1535-KohaVasin > не согласен. Надо понять, чем аэробаллистическая ракета ограничивается от всех прочих. Ваше определение - чем? | | |
1538
- 24.11.2020 - 16:30
| Тоже вопрос определений. Мне как раз с Искандером надо немного прояснить. | | |
1539
- 24.11.2020 - 16:31
| https://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130380/ | | |
1540
- 24.11.2020 - 16:34
| 1539-KohaVasin > да полная фигня. Обычное оперение, простые стабилизаторы - тоже "аэродинамические устройства". И что с того. Иди юбка хвостовая у боеголовки. Или обтекатель. | | |
1541
- 24.11.2020 - 16:38
| Вы сами утверждаете, что перечисленное - "аэродинамические устройства". В чем затруднение? В краткости определения или в его обобщающем характере? | | |
1542
- 24.11.2020 - 16:47
|
В сути. Хорошо, А если будут использоваться газодинамические устройства? Уже не аэробаллистическая? Проблема этого определения в его невнятности. Непонятно, что за устройства, и что это принципиально меняет. Суть остается непонятной. | | |
1543
- 24.11.2020 - 16:52
|
Если под "газодинамическими" подразумеваете ракетные, то к "аэро" они не имеют отношения. Все устройства, использующие для руления атмосферу - аэро. Я так думаю! :) Определение в словаре и должно быть кратким. Это в научно-популярной статье можно и нужно растекаться мыслью по древу, приводя примеры, иллюстрации. PS Мое время истекло. | | |
1544
- 24.11.2020 - 16:54
| Не знаю, кто писал это определение, но мне оно кажется несостоятельным, все сводящим к каким-то конструктивным элементам - аэродинамическим устройствам. | | |
1545
- 24.11.2020 - 16:55
|
1543-KohaVasin > да просто вдув струи в сверхзвуковой поток. Питающая дырка в корпусе. Может, они имели в виду создание аэродинамической подъемной силы? И выразили это какими-то устройствами? | | |
1546
- 24.11.2020 - 17:01
|
Непонятно определение аэробаллистической ракеты по сути. Что это не воздушный запуск - вроде согласны. А что? Остаются особенности траектории только. Или особенности полета, как правильно сказать? | | |
1547
- 24.11.2020 - 17:44
| Именно так.и она создаётся корпусом ракеты. Ее формой.пуск с мига горизонтальный | | |
1548
- 24.11.2020 - 17:47
| И траектория более вытянута | | |
1549
- 24.11.2020 - 17:57
| 1547-Falcon > горизонтальный? Не в наборе высоты? | | |
1550
- 24.11.2020 - 18:05
| В принципе, в горизонтальном проще, а дальше ракета сама загнет траекторию кверху. | | |
1551
- 24.11.2020 - 18:09
| В общем, летит как перестабилизированная пуля, под углом атаки к потоку. | | |
1552
- 24.11.2020 - 19:22
| перестабилизированная пуля=аэробаллистическая пуля? | | |
1553
- 24.11.2020 - 19:26
|
Оперённый подкалиберный снаряд? ПТУР? | | |
1554
- 24.11.2020 - 19:28
| Кто ты? наш скромный потребитель благ. | | |
1555
- 24.11.2020 - 20:03
| ИМХО вот BGM-71 TOW https://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW этакая аэробаллистическая ракета. | | |
1556
- 24.11.2020 - 20:31
|
Рогозин сообщил о бракованной детали в ракете “Союз” на космодроме Куру. https://aboutspacejornal.net/2020/11...0%D0%BB%D0%B8/ | | |
1557
- 24.11.2020 - 20:38
| нет горизонтальный .на максимальной высоте и скорости.по сути миг выполняет роль первой ступени. а дальше идет небольшой набор высоты и разгон до гиперзвука в районе 10 махов. весь полет проходит в атмосфере.а искандер квазибаллистическая.ракета идет по баллистической траектории но маневрирует и профиль полета тоже более плоский чем у баллистических. например у баллистических мбр высота до 1000 км. | | |
1558
- 24.11.2020 - 20:44
|
1556-SteelSide > так именно для этого и существует процедура проверок. . во время испытаний в монтажно-измерительном комплексе была выявлена негерметичность электропневмоклапана. Деталь уже привезли из России, сейчас ведется работа по его замене. . "Решение о вывозе ракеты-носителя "Союз-СТ-А" с разгонным блоком "Фрегат-М" и космическим аппаратом ОАЭ Falcon Eye-2 на стартовый комплекс принято", - написал Рогозин на своей странице в Twitter, уточнив, что вывоз состоится в среду 25 ноября в 12:30 мск. | | |
1559
- 24.11.2020 - 20:51
| Цитата:
| | |
1560
- 24.11.2020 - 21:12
|
Пуск недоделанной «Ангары» перенесли. https://lenta.ru/news/2020/11/23/angara/ Так недоделанную и будут запускать?:) | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |