К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
1521 - 24.11.2020 - 15:45
+
Я б в ваш ответ 1517 добавил "несимметричное обтекание"
Гость
1522 - 24.11.2020 - 15:45
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Траектория есть интегральный результат всего.)
реально балистическими были наверное только самые первые ракеты типа Конгрева , а потом понаделали всяких газовых рулей да маневровых двигателей ,
Гость
1523 - 24.11.2020 - 15:50
1520-KohaVasin > так дайте простой ответ. Из-за траектории??
Гость
1524 - 24.11.2020 - 15:51
1522-aivariz > тоже считаете из-за траектории?
Гость
1525 - 24.11.2020 - 15:56
Не я считаю что из за воздушного пуска.
Хотя вопрос названия не принципиален.
Ну чем таким Искандер с пусковой и на самолете различается принципиально?
Понятно что воздушное базирование дает бонусы к оперативности но сама ракета по сути та же.
1526 - 24.11.2020 - 15:58
Наверно потому, что их путь лежит в атмосфере без выхода в космос.
Я уже говорил, что не из-за траектории. Траектория - следствие.
Гость
1527 - 24.11.2020 - 16:02
1525-aivariz > может сильно вырасти дальность после пуска.
1528 - 24.11.2020 - 16:07
1526+
Подумал, ракете ничто не мешает и за атмосферу улететь. Но часть пути в космосе определяется баллистикой, а в атмосфере аэродинамикой.
Гость
1529 - 24.11.2020 - 16:09
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
может сильно вырасти дальность после пуска.
Ну если Искандер поднять на гору - дальность тоже вырастет или РПГ стрельнет с борта летящего самолета - тот же эффект.
Думаете после этого им нужно присвоить специальные приставки ?
Гость
1530 - 24.11.2020 - 16:11
1528-KohaVasin > тоже так думаю
Гость
1531 - 24.11.2020 - 16:12
1529-aivariz > так ваш ответ - из-за чего такое название?
Не знаю насчет присвоения приставок. Разобраться бы и хотелось.
1532 - 24.11.2020 - 16:14
По сути вопрос дефиниции и этимологии.
Гость
1533 - 24.11.2020 - 16:19
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
По сути вопрос дефиниции и этимологии.
Ну еще и понтов возможно.
Обнуленному очень хотелось козырнуть аналоговнетной гиперзвуковой ракетой. Называть Искандер гипрзвуковым было чересчур тупо ....
Гость
1534 - 24.11.2020 - 16:21
Джентльмены, непонятно как-то.

Аэробаллистической называется ракета, которая - ??? Как закончить определение?
Просто допишите его.
1535 - 24.11.2020 - 16:27
Та. Я думал, про ракеты будет. Сел поудобней и приготовился внимать. А тут одна лингвистика. Тьфу!
Гость
1536 - 24.11.2020 - 16:28
А то поговорить поговорили, а определения так и нет.
Гость
1537 - 24.11.2020 - 16:29
1535-KohaVasin > не согласен. Надо понять, чем аэробаллистическая ракета ограничивается от всех прочих.

Ваше определение - чем?
Гость
1538 - 24.11.2020 - 16:30
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Называть Искандер гипрзвуковым было чересчур тупо ....
Тоже вопрос определений. Мне как раз с Искандером надо немного прояснить.
1539 - 24.11.2020 - 16:31
https://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130380/
Гость
1540 - 24.11.2020 - 16:34
1539-KohaVasin > да полная фигня. Обычное оперение, простые стабилизаторы - тоже "аэродинамические устройства". И что с того. Иди юбка хвостовая у боеголовки. Или обтекатель.
1541 - 24.11.2020 - 16:38
Вы сами утверждаете, что перечисленное - "аэродинамические устройства". В чем затруднение? В краткости определения или в его обобщающем характере?
Гость
1542 - 24.11.2020 - 16:47
В сути. Хорошо, А если будут использоваться газодинамические устройства? Уже не аэробаллистическая?
Проблема этого определения в его невнятности. Непонятно, что за устройства, и что это принципиально меняет. Суть остается непонятной.
1543 - 24.11.2020 - 16:52
Если под "газодинамическими" подразумеваете ракетные, то к "аэро" они не имеют отношения. Все устройства, использующие для руления атмосферу - аэро.
Я так думаю! :)

Определение в словаре и должно быть кратким. Это в научно-популярной статье можно и нужно растекаться мыслью по древу, приводя примеры, иллюстрации.

PS
Мое время истекло.
Гость
1544 - 24.11.2020 - 16:54
Не знаю, кто писал это определение, но мне оно кажется несостоятельным, все сводящим к каким-то конструктивным элементам - аэродинамическим устройствам.
Гость
1545 - 24.11.2020 - 16:55
1543-KohaVasin > да просто вдув струи в сверхзвуковой поток. Питающая дырка в корпусе.

Может, они имели в виду создание аэродинамической подъемной силы? И выразили это какими-то устройствами?
Гость
1546 - 24.11.2020 - 17:01
Непонятно определение аэробаллистической ракеты по сути.

Что это не воздушный запуск - вроде согласны.

А что? Остаются особенности траектории только. Или особенности полета, как правильно сказать?
1547 - 24.11.2020 - 17:44
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
Может, они имели в виду создание аэродинамической подъемной силы? И выразили это какими-то устройствами
Именно так.и она создаётся корпусом ракеты. Ее формой.пуск с мига горизонтальный
1548 - 24.11.2020 - 17:47
И траектория более вытянута
Гость
1549 - 24.11.2020 - 17:57
1547-Falcon > горизонтальный? Не в наборе высоты?
Гость
1550 - 24.11.2020 - 18:05
В принципе, в горизонтальном проще, а дальше ракета сама загнет траекторию кверху.
Гость
1551 - 24.11.2020 - 18:09
В общем, летит как перестабилизированная пуля, под углом атаки к потоку.
Гость
1552 - 24.11.2020 - 19:22
перестабилизированная пуля=аэробаллистическая пуля?
Гость
1553 - 24.11.2020 - 19:26
Оперённый подкалиберный снаряд?
ПТУР?
1554 - 24.11.2020 - 19:28
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Эдж ->
Кто ты? наш скромный потребитель благ.
Гость
1555 - 24.11.2020 - 20:03
ИМХО вот BGM-71 TOW https://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW этакая аэробаллистическая ракета.
Гость
1556 - 24.11.2020 - 20:31
Рогозин сообщил о бракованной детали в ракете “Союз” на космодроме Куру.
https://aboutspacejornal.net/2020/11...0%D0%BB%D0%B8/
1557 - 24.11.2020 - 20:38
Цитата:
Сообщение от Омматидий Посмотреть сообщение
горизонтальный? Не в наборе высоты?
нет горизонтальный .на максимальной высоте и скорости.по сути миг выполняет роль первой ступени.
а дальше идет небольшой набор высоты и разгон до гиперзвука в районе 10 махов. весь полет проходит в атмосфере.а искандер квазибаллистическая.ракета идет по баллистической траектории но маневрирует и профиль полета тоже более плоский чем у баллистических.
например у баллистических мбр высота до 1000 км.
1558 - 24.11.2020 - 20:44
1556-SteelSide >
так именно для этого и существует процедура проверок.
.
во время испытаний в монтажно-измерительном комплексе
была выявлена негерметичность электропневмоклапана. Деталь уже привезли из России, сейчас ведется работа по его замене.
.
"Решение о вывозе ракеты-носителя "Союз-СТ-А" с разгонным блоком "Фрегат-М" и космическим аппаратом ОАЭ Falcon Eye-2 на стартовый комплекс принято", - написал Рогозин на своей странице в Twitter, уточнив, что вывоз состоится в среду 25 ноября в 12:30 мск.
1559 - 24.11.2020 - 20:51
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Рогозин сообщил о бракованной детали в ракете “Союз” на космодроме Куру. https://aboutspacejornal.net/2020/11...0%D0%BB%D0%B8/
Срочно на Южмаше заказали?
Гость
1560 - 24.11.2020 - 21:12
Пуск недоделанной «Ангары» перенесли.
https://lenta.ru/news/2020/11/23/angara/
Так недоделанную и будут запускать?:)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены