|  0
            - 31.07.2020 - 14:05
         | Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос) Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. |  | |
|  1521
            - 24.11.2020 - 15:45
         | + Я б в ваш ответ 1517 добавил "несимметричное обтекание" |  | |
|  1522
            - 24.11.2020 - 15:45
         | реально балистическими были наверное только самые первые ракеты типа Конгрева , а потом понаделали всяких газовых рулей да маневровых двигателей , |  | |
|  1523
            - 24.11.2020 - 15:50
         | 1520-KohaVasin > так дайте простой ответ. Из-за траектории?? |  | |
|  1524
            - 24.11.2020 - 15:51
         | 1522-aivariz > тоже считаете из-за траектории? |  | |
|  1525
            - 24.11.2020 - 15:56
         | Не я считаю что из за воздушного пуска. Хотя вопрос названия не принципиален. Ну чем таким Искандер с пусковой и на самолете различается принципиально? Понятно что воздушное базирование дает бонусы к оперативности но сама ракета по сути та же. |  | |
|  1526
            - 24.11.2020 - 15:58
         | Наверно потому, что их путь лежит в атмосфере без выхода в космос. Я уже говорил, что не из-за траектории. Траектория - следствие. |  | |
|  1527
            - 24.11.2020 - 16:02
         | 1525-aivariz > может сильно вырасти дальность после пуска. |  | |
|  1528
            - 24.11.2020 - 16:07
         | 1526+ Подумал, ракете ничто не мешает и за атмосферу улететь. Но часть пути в космосе определяется баллистикой, а в атмосфере аэродинамикой. |  | |
|  1529
            - 24.11.2020 - 16:09
         | Ну если Искандер поднять на гору - дальность тоже вырастет или РПГ стрельнет с борта летящего самолета - тот же эффект. Думаете после этого им нужно присвоить специальные приставки ? |  | |
|  1530
            - 24.11.2020 - 16:11
         | 1528-KohaVasin > тоже так думаю |  | |
|  1531
            - 24.11.2020 - 16:12
         | 1529-aivariz > так ваш ответ - из-за чего такое название? Не знаю насчет присвоения приставок. Разобраться бы и хотелось. |  | |
|  1532
            - 24.11.2020 - 16:14
         | По сути вопрос дефиниции и этимологии. |  | |
|  1533
            - 24.11.2020 - 16:19
         | Ну еще и понтов возможно. Обнуленному очень хотелось козырнуть аналоговнетной гиперзвуковой ракетой. Называть Искандер гипрзвуковым было чересчур тупо .... |  | |
|  1534
            - 24.11.2020 - 16:21
         | Джентльмены, непонятно как-то. Аэробаллистической называется ракета, которая - ??? Как закончить определение? Просто допишите его. |  | |
|  1535
            - 24.11.2020 - 16:27
         | Та. Я думал, про ракеты будет. Сел поудобней и приготовился внимать. А тут одна лингвистика. Тьфу! |  | |
|  1536
            - 24.11.2020 - 16:28
         | А то поговорить поговорили, а определения так и нет. |  | |
|  1537
            - 24.11.2020 - 16:29
         | 1535-KohaVasin > не согласен. Надо понять, чем аэробаллистическая ракета ограничивается от всех прочих. Ваше определение - чем? |  | |
|  1538
            - 24.11.2020 - 16:30
         | Тоже вопрос определений. Мне как раз с Искандером надо немного прояснить. |  | |
|  1539
            - 24.11.2020 - 16:31
         | https://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130380/ |  | |
|  1540
            - 24.11.2020 - 16:34
         | 1539-KohaVasin > да полная фигня. Обычное оперение, простые стабилизаторы - тоже "аэродинамические устройства". И что с того. Иди юбка хвостовая у боеголовки. Или обтекатель. |  | |
|  1541
            - 24.11.2020 - 16:38
         | Вы сами утверждаете, что перечисленное - "аэродинамические устройства". В чем затруднение? В краткости определения или в его обобщающем характере? |  | |
|  1542
            - 24.11.2020 - 16:47
         | В сути. Хорошо, А если будут использоваться газодинамические устройства? Уже не аэробаллистическая? Проблема этого определения в его невнятности. Непонятно, что за устройства, и что это принципиально меняет. Суть остается непонятной. |  | |
|  1543
            - 24.11.2020 - 16:52
         | Если под "газодинамическими" подразумеваете ракетные, то к "аэро" они не имеют отношения. Все устройства, использующие для руления атмосферу - аэро. Я так думаю! :) Определение в словаре и должно быть кратким. Это в научно-популярной статье можно и нужно растекаться мыслью по древу, приводя примеры, иллюстрации. PS Мое время истекло. |  | |
|  1544
            - 24.11.2020 - 16:54
         | Не знаю, кто писал это определение, но мне оно кажется несостоятельным, все сводящим к каким-то конструктивным элементам - аэродинамическим устройствам. |  | |
|  1545
            - 24.11.2020 - 16:55
         | 1543-KohaVasin > да просто вдув струи в сверхзвуковой поток. Питающая дырка в корпусе. Может, они имели в виду создание аэродинамической подъемной силы? И выразили это какими-то устройствами? |  | |
|  1546
            - 24.11.2020 - 17:01
         | Непонятно определение аэробаллистической ракеты по сути. Что это не воздушный запуск - вроде согласны. А что? Остаются особенности траектории только. Или особенности полета, как правильно сказать? |  | |
|  1547
            - 24.11.2020 - 17:44
         | Именно так.и она создаётся корпусом ракеты. Ее формой.пуск с мига горизонтальный |  | |
|  1548
            - 24.11.2020 - 17:47
         | И траектория более вытянута |  | |
|  1549
            - 24.11.2020 - 17:57
         | 1547-Falcon > горизонтальный? Не в наборе высоты? |  | |
|  1550
            - 24.11.2020 - 18:05
         | В принципе, в горизонтальном проще, а дальше ракета сама загнет траекторию кверху. |  | |
|  1551
            - 24.11.2020 - 18:09
         | В общем, летит как перестабилизированная пуля, под углом атаки к потоку. |  | |
|  1552
            - 24.11.2020 - 19:22
         | перестабилизированная пуля=аэробаллистическая пуля? |  | |
|  1553
            - 24.11.2020 - 19:26
         | Оперённый подкалиберный снаряд? ПТУР? |  | |
|  1554
            - 24.11.2020 - 19:28
         | Кто ты? наш скромный потребитель благ. |  | |
|  1555
            - 24.11.2020 - 20:03
         | ИМХО вот BGM-71 TOW https://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW этакая аэробаллистическая ракета. |  | |
|  1556
            - 24.11.2020 - 20:31
         | Рогозин сообщил о бракованной детали в ракете “Союз” на космодроме Куру. https://aboutspacejornal.net/2020/11...0%D0%BB%D0%B8/ |  | |
|  1557
            - 24.11.2020 - 20:38
         | нет горизонтальный .на максимальной высоте и скорости.по сути миг выполняет роль первой ступени. а дальше идет небольшой набор высоты и разгон до гиперзвука в районе 10 махов. весь полет проходит в атмосфере.а искандер квазибаллистическая.ракета идет по баллистической траектории но маневрирует и профиль полета тоже более плоский чем у баллистических. например у баллистических мбр высота до 1000 км. |  | |
|  1558
            - 24.11.2020 - 20:44
         | 1556-SteelSide > так именно для этого и существует процедура проверок. . во время испытаний в монтажно-измерительном комплексе была выявлена негерметичность электропневмоклапана. Деталь уже привезли из России, сейчас ведется работа по его замене. . "Решение о вывозе ракеты-носителя "Союз-СТ-А" с разгонным блоком "Фрегат-М" и космическим аппаратом ОАЭ Falcon Eye-2 на стартовый комплекс принято", - написал Рогозин на своей странице в Twitter, уточнив, что вывоз состоится в среду 25 ноября в 12:30 мск. |  | |
|  1559
            - 24.11.2020 - 20:51
         | Цитата: 
 |  | |
|  1560
            - 24.11.2020 - 21:12
         | Пуск недоделанной «Ангары» перенесли. https://lenta.ru/news/2020/11/23/angara/ Так недоделанную и будут запускать?:) |  | 
|  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |