| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |
| 14161
- 18.11.2023 - 18:58
| и кстати отставания в носителях и боеголовок не было. | | |
| 14162
- 19.11.2023 - 12:12
| Цитата:
| | |
| banned 14163
- 19.11.2023 - 12:22
| Цитата:
И есть сомнения, что рано или поздно самый большой космический корабль, созданный человечеством, успешно полетит и приземлится/прилунится? | | |
| 14164
- 19.11.2023 - 12:28
| Цитата:
| | |
| 14165
- 19.11.2023 - 12:29
| Цитата:
| | |
| 14166
- 19.11.2023 - 13:36
| 14165-Falcon >плюс 100500 | | |
| 14167
- 19.11.2023 - 17:57
| Прошлый пиндосий 4-х минутный полет был успешен. А нынче успех двойной - десятиминутный. Ну, и что что упало и отвалилось?Трудности роста. У них еще все спереди. Вот понять бы только КАК(?) без единого сбоя с первой же попытки удалось на Луну слетать и главное обратно, не сраМши, на Землю вернуться. | | |
| 14168
- 19.11.2023 - 18:07
| 14167-Эвелина > Хороший вопрос. Мне понравился. Может, аналогенитальные расстояния тогда были лучше?:) | | |
| banned 14169
- 19.11.2023 - 18:12
| Кхе, а я есчо раз спрошу: Кто-то сомневается, что Маск рано или поздно добъется своей цели? Вопрос риторический есличо)) | | |
| 14170
- 19.11.2023 - 18:14
| Цитата:
| | |
| 14171
- 19.11.2023 - 18:15
|
14169-Черный плащ > Иди меряй аналогенитал.:) Риторически, конечно.:) По сути: Пока непонятно. Вот совсем. | | |
| banned 14172
- 19.11.2023 - 18:19
| Цитата:
| | |
| 14173
- 19.11.2023 - 18:28
| Цитата:
| | |
| 14174
- 20.11.2023 - 04:25
| 14162-Lich > "когда мы подумали, что уже достигли дна - снизу постучали" ... | | |
| 14175
- 20.11.2023 - 07:09
| 25 лет запуска российского модуля МКС Заря. | | |
| 14176
- 20.11.2023 - 09:39
|
"Сам SpaceX и большиснтво экспертов считают полет успешным. Старшип - принципиально новая ракета, не похожая по множеству элементов конструкции ни на что. И вся эта новизна тестируется «в бою» методом, который Маск привнес в космонавтику, сделав темпы разработки неверятно высокими. Метод - «тестировать по готовности» и «исправлять то, что отвалилось». Метод весьма дорогой, но цена компенсируется темпами. Так они и сумели, взорвав несколько Фальконов, выйти на невероятно устойчивую многоразовость, фактически пересоздав космонавтику. Ключевой задачей конструирования Старшипа была экономичная мульти-многоразовость. Не 2-3 пуска - 50-100. Пришлось переделать все. Корпус (нержавеющая сталь). Конструкция двигателя (с неполным сгоранием топлива и сумасшедшей тягой). Уникальная топливная схема (крио пара метан - кислород). В общем - почти полный редизайн всех компонент ракеты. Пришлось переосмыслить и переконструировать стартовую площадку - классические гигантские бетонные конструкции съели бы всю себестоимость системы в целом. Это же не государство со «стратегическими задачами» - это коммерческое предприятие с целями окупаемости. Охлаждаемый компактный космодром в мире был построен впервые. 1. Бустер успешно вывел вторую ступень на расчетную траекторию. Это гигантский успех: на картинке сравнение первого и второго пусков, 33 богатыря-движка работают как одно целое. 2. Система запуска (это стальные панели с водяным охлаждением поверх бетонных конструкций) выдержала огневой удар без существенных повреждений. Главное - ее деформации не нанесли вред кораблю (именно куски бетона побили на старте 6 двигателей и 2 трудопровода в первом пуске). 3. Вторая ступень успешно отделилась и продолжила полет. Итак, ключевые элементы концепции мульти-многоразового сверхтяжа прошли успешную проверку. Двигательная система работает. Вся конструкция на адаптированных к многоразовости компонентах летает. Удешевление системы пусков не вредит. Осталось допилить стабильность всей пачки и отладить возврат." Евгений Кузнецов. | | |
| 14177
- 20.11.2023 - 09:43
| Цитата:
| | |
| banned 14178
- 20.11.2023 - 09:54
| Вообще, Маск это ходящая реклама либертарианства. И она могла появиться только в США. | | |
| 14179
- 20.11.2023 - 10:01
| Цитата:
Вот Raptor: Тяга 2 000 кН Удельный импульс 330 с / 375 с Давление в камере сгорания 35 МПа (350 кгс/см?) Вот РД-180: Тяга вакуум: 423,4 тс уровень моря: 390,2 тс Удельный импульс вакуум: 338,4 c уровень моря: 311,9 с Давление в камере сгорания 261,7 кгс/см? (253,3 атм) Где, скажите мне, сумасшедшая тяга? Где недостижимые параметры?! Статья - говно, автор - [*****]. | | |
| 14180
- 20.11.2023 - 10:05
| Цитата:
Всего-то? Мелочи какие | | |
| 14181
- 20.11.2023 - 10:06
| Цитата:
| | |
| 14182
- 20.11.2023 - 10:08
|
Нет, лично мне нравится этот проходимец Маск, нравится его подход к делу, я считаю деятельность Маска правильным направлением выхода из цивилизационного кризиса. Но зачем так уж прямо усердно лизать там, где лизать-то нечего? | | |
| 14183
- 20.11.2023 - 10:23
| 14182-Ivanych > светитель фонариком в небо - по определению либерал. У ФМД было что-то о русских либералах :) | | |
| 14184
- 20.11.2023 - 10:28
| Цитата:
| | |
| 14185
- 20.11.2023 - 11:08
| Цитата:
ХЗ... На Н-1 стояло 30 двигателей суммарной тягой свыше 5000 т. Маск сейчас пытается достичь примерно таких показателей. Но Н-1, заметь - 1969-1972 гг. | | |
| 14186
- 20.11.2023 - 11:26
| 14185-Ivanych >возможно новизна в необходимости совершать по 100 полётов, чего не могли сделать двигатели из 70-х | | |
| 14187
- 20.11.2023 - 12:08
|
Тогда не нужно было восторгаться тягой, количеством. Я же как раз об этом: Цитата:
| | |
| 14188
- 20.11.2023 - 14:33
| Цитата:
| | |
| 14189
- 20.11.2023 - 14:34
| Цитата:
| | |
| 14190
- 20.11.2023 - 14:35
| Цитата:
| | |
| 14191
- 22.11.2023 - 11:20
|
После визита в РФ сев. корейцы запустили-таки разведспутник. Технологии в обмен на снаряды? | | |
| 14192
- 22.11.2023 - 11:25
|
14191-KohaVasin > и, возможно, плутоний. Кстати, гипотетический вопрос. Допустим, Ким начнёт сбивать военные спутники, и совершенно случайно это будет в интересах Кореи и России (Китая). Что дальше ? | | |
| 14193
- 22.11.2023 - 11:30
| А ему есть чем сбивать? :) | | |
| 14194
- 22.11.2023 - 11:34
|
14193-KohaVasin > ракеты летают. Но вопрос хороший :) У нас вон тоже с коптерами была засада. Год назад. | | |
| 14195
- 22.11.2023 - 12:35
| Цитата:
| | |
| 14196
- 22.11.2023 - 16:38
| Цитата:
| | |
| 14197
- 26.11.2023 - 03:42
| Цитата:
Дорого это. Очень дорого. Маск копейки вкладывает, по сравнению со стоимостью лунной программы США и с тем, что вкладывал СССР, потому и результаты так себе. И да, если бы Маску реально НАСА что-то существенное сливало, то и результаты у него были бы поинтереснее. | | |
| 14198
- 26.11.2023 - 04:01
|
Пока же противоречий в действиях Маска с его заявленной целью полета на Марс не прослеживается. Посудите сами: 1. Многоразовые ступени. С точки зрения земной эконмики - вроде как и не нужны, зачем таскать топливо, возвращать пустые баки с двигателями, когда их можно строить на Земле сколько угодно. Другое дело - на Луне или Марсе. Ну нет там заводов по производству двигателей и ступеней, и не будет в обозримом будущем. А вот затащить туда несколько "макаронин" которые возьмут на себя функции взлетно-посадочных модулей до орбитальных станций - вполне себе. Причем работа этих макаронин будут отлажена уже на Земле, где и атмосфера, и гравитация посерьезнее. А на Луне и Марсе требования к импульсу попроще. Т.е. даже такое "говно" по земным меркам там будет вполне себе. 2. Метан-водородные двигатели. Ну нет ни на Луне ни на Марсе ни керосина, ни нафтила. И не будет в обозримом будущем(хз, может на Марсе и раскопают что, но пока даже и перспектив НПЗ не видно). Вот и копают в сторону простых соединений - кислород +т водород, ну, может быть метан. Пусть даже эти движки и будут более ущербными по земным меркам. | | |
| 14199
- 26.11.2023 - 04:14
| Цитата:
Нет таких людей, как Королев, Гушко, Вон-Браун. Нет таких людей которые могут по одному звонку начать строить завод с городом сотрудников под какую-то тему или хотя бы со всего союза жидкий кислород собрать на один запуск ракеты. Времена другие. | | |
| 14200
- 26.11.2023 - 04:25
| Космические программы тогда были завязаны на темы средств доставки ЯО. Что у нас, что у них. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
