5872-Falcon >
Так почему совки сопли жевали и молчали?

Кстати Подгорный сразу же
поздравил Никсона с высадкой
на Луну.Что его сподвигло?

[quote=SteelSide;48313185]Его тяга на уровне моря ~ 700 т.с. и куда эту дуру впендюрить.[/quote] Вот он, истинный уровень тупости хохлозавров, копателей Чорнова моря! :))) Придурочек, суммарная тяга девятки клопоморов в жопе МаскоФлакона на уровне моря 7686 кН. На мизера больше чем у одной-единственной вундервафли F-1. Так на кой хрен сувать в попэц этой глисты Маска ДЕВЯТЬ двигателей, девятикратно повышая вероятность аварии? :)))))
В том то и замес что тупицы верующие в Лунную Сказку никак не поймут что этот пресловутый F-1 можно было бы использовать в многих проектах! В той же Дельте 4 - вместо двух водородных чмаровозов в центральном блоке аккурат один F-1 стал бы. С кучей плюсов, поскольку пара керосин-кислород предпочтительнее для старта с уровня моря по сравнению с водород-кислородом, конструкция баков проще - в общем "был бы жив фон Браун от такое угробище как Дельта-4 даже на ватмане не стал бы рисовать"....

Немного о успехах китайской космонавтики: не так давно под бурные аплодисменты по миру разошлась информация о успешном выводе на орбиту первого модуля китайской модульной космической станции. Однако в этой бочке меда неожиданно прорезалась ложка дегтя. Да еще какая - цельный половник! Как стало известно утратили контроль над ступенью носителя CZ-5B после того как от нее отделился модуль. А может и до того - и программа операций согласно циклограмме выполнялась полностью автономно, без контроля из ЦУПа. Про это никто не рассказывает. Естественно, китайцы умолчали о том что утратили контроль над ступенью носителя CZ-5B - им не хотелось терять лицо объявляя о своем триумфе и одновременно о том что на орбите появился неуправляемый космический объект размерами 33 на 5 метра и массой в 21 тонну!
Но в современных условиях китайский секрет стал секретом Полишинеля - вместо штатного импульса коррекции который должен был свести ступень с орбиты и затопить ее в означенном ранее и объявленном закрытым для судоходства на определенное время участке в Тихом океане ступень продолжает наматывать круги вокруг нашего шарика. Естественно, постепенно теряя высоту. И даже самые изощренные методы не могут даже примерно предсказать на настоящий момент время ее падения на Землю а самое главное - где именно произойдет это падение. Единственное что могу сказать для спокойствия обитающих в России - на нашу страну этот китайский сурпрайз не упадет ни при каких раскладах. А вот тем кто южнее - тем же США - стоит сильно-сильно молиться.

[quote=Falcon;48313144]и где его применяют в отличии от мультиков про посещение луны?[/quote]

[img]https://4.bp.blogspot.com/-G6houYeiOnI/Wq47uRAGgoI/AAAAAAAAI0Y/4MbNktN5Bd8W6C52YJPh_JhaJIR3mvvUACLcBGAs/s640/FB_IMG_1521367957794.jpg[/img]

НАСА это не Автоваз :))

Впрочем согласно тезису №1 Василий не в курсе чем выводили на орбиту Скайлэб....

[quote=Злобный;48313210]На мизера больше чем у одной-единственной вундервафли F-1. Так на кой хрен сувать в попэц этой глисты Маска ДЕВЯТЬ двигателей, девятикратно повышая вероятность аварии? :)))))[/quote]

Злобный уже не наяривает на Удельный импульс ?
Напомню у
F-1 263 с
Мерлин 286 с

[quote=SteelSide;48312920]Ну Союз если кто помнит изначально планировался для облета луны по той самой двухпусковой схеме.[/quote]
Не слышал о таком.
15 сентября 1968 г. Стартовала РН Протон 8K82K с Зондом-5.Зонд-5 совершил первый в мире
облёт Луны и уловлетворительно вернулся.Приземление было жёстким но черепахи выжили.
На таком же КК 2 человека могли совершить облёт луны.Космонавты даже петицию руководству написали.Но руководители СССР решили не рисковать.Тем более,что перед этим погибли Комаров и Гагарин.
Аполлон-8 (без лунного модуля) совершил первый пилотируемый облёт Луны.В конце декабря 1968 г.

[quote=Злобный;48313210]Так на кой хрен сувать в попэц этой глисты Маска ДЕВЯТЬ двигателей, девятикратно повышая вероятность аварии? [/quote]
Ты не только злобный но безнадёжно тупой:)
9 двигателей гораздо надёжней чем 1.При отказе/падении тяги одного можно отключить/дросселировать зеркально расположенный.
Система управления это позволяет.

Кроме того Мерлины Маска изначально разрабатывались в расчёте на многоразовость.
И это себя полностью оправдало.
Вчера очередной Ф9 совершил 9
полёт и возврат 1й ступени.

Меня Маск восхищает.
В феврале 2002 года Маск прилетел
в нерезиновою,хотел купить МБР.
Его послали.Маск репу почесал и решил сам занятся ракетостроеним.
И в итоге загнал в дупу весь Рокосмос:)

[quote=SteelSide;48313362]9 двигателей гораздо надёжней чем 1[/quote]
Это пять, да.. 9 точек отказа надёжнее одной. Да.. Это пять..

[quote=SteelSide;48313425]Меня Маск восхищает[/quote]
Он тож видать считает, что 9 точек отказа лучше одной. Да.

[quote=SteelSide;48313425] Меня Маск восхищает. В феврале 2002 года Маск прилетел в нерезиновою,хотел купить МБР. Его послали.Маск репу почесал и решил сам занятся ракетостроеним. И в итоге загнал в дупу весь Рокосмос:) [/quote]МБР это не совсем космос

[quote=taras;48313433]Это пять, да.. 9 точек отказа надёжнее одной. Да.. Это пять.. [/quote]
Системный бред,все 9 или 27 Мерлинов это одна система работающая под управлением мощной компьютерной системы.

[i]"Напомним, Falcon 9 может вывести на необходимую орбиту 2-ю ступень даже при отказе двух из девяти двигателей"[/i] (C)
[url]https://aboutspacejornal.net/2020/03/23/миссия-starlink-5-что-произошло-с-1-й-ступенью-рн/[/url]

[quote=SteelSide;48313501]под управлением [b]мощной [/b]компьютерной системы.[/quote]
ух как:)))) подлизал так подлизал..

для таких систем мощности не нужны.. современного телефона достаточно..

[quote=Пряник;48313516]для таких систем мощности не нужны.. современного телефона достаточно.. [/quote]
Мощности возможно надёжности нет.На каждом Мерине стоит трёхпроцессорный контроллер.

[quote=SteelSide;48313531]Мощности возможно надёжности нет.[/quote]ну вот когда фольга на трубах взлетит и поговорим:))

5889-SteelSide > и каждый из узлов системы является точкой потенциального отказа. Ты ж понимаешь, как умный человек - чем проще, тем надёжнее. Меньше движков сложных - меньше вариков, что какой-то наипнется и порушит всю конструкцию.

[quote]На каждом Мерине стоит трёхпроцессорный контроллер[/quote]
Не трехпроцессорный контролер, а тройное резервирвание системы управления.
ЗЫ
Точнее, там не тупое резервирование, а контроль компов друг за другом.

[quote=taras;48313433]Это пять, да.. 9 точек отказа надёжнее одной. Да.. Это пять..[/quote]

114 успешных пусков 1 авария , не из за двигателей....

А так да , ненадежно.

Да и мощности не хватит.
Там и идёт параллельная обработка.

[quote=SteelSide;48313379]И это себя полностью оправдало.[/quote]
тока тотже касяк что и с многоразовыми шатлами.цена запуска дороже одноразовых союзов и протонов.но отыметые в мозг маском тупые хохлы об этом не подозревают

Бедный на базаре в первую очередь на ценник смотрит.

[quote=KohaVasin;48313508]"Напомним, Falcon 9 может вывести на необходимую орбиту 2-ю ступень даже при отказе двух из девяти двигателей" (C)[/quote]
и даже при исправности всех двигателей маско корыто не умеет выводить нагрузку на ГСО.максимум на ГПО.а дальше спутники чапают на своей

ДМ, Фрегат, Бриз тоже полетели много позже Белки со Стрелкой и Гагарина.

[quote=KohaVasin;48313653] Фрегат,[/quote]
полетел намнога раньше фалкона 9

5896-aivariz >ну и что? Инженерную парадигму никто не отменял)

taras, зачем применяют дублирование и резервирование, если это повышает вероятность отказа?
Вы считаете РД-170 более простым, чем Мерлин, и именно поэтому более надежным?

[quote]Фрегат,
полетел намнога раньше фалкона[/quote]
И Королев запустил людей в космос раньше Маска. Космос наш! Мы первые!!!

[quote=Falcon;48313622]тока тотже касяк что и с многоразовыми шатлами.цена запуска дороже одноразовых союзов и протонов[/quote]

Кукурузник тоже дешевле боинга :))


[quote=Falcon;48313634] даже при исправности всех двигателей маско корыто не умеет выводить нагрузку на ГСО.максимум на ГПО.[/quote]

Василий тупо повторяет за Злобным , а Злобный скромно игнорит тот факт что есть SHERPA , т.е. можно запускать и сразу на геостационар если припекает :))

[quote=KohaVasin;48313718]И Королев запустил людей в космос раньше Маска. Космос наш! Мы первые!!![/quote]

Более того - раз первые люди перебрались в Америки через нашу Чукотку , то выходит что и Америка Наш!!!

[quote=KohaVasin;48313715] чем Мерлин, и именно поэтому более надежным? [/quote]
кучу мердлинов напихали не для надежности а в силу их дохлости.что получить суммированную тягу[quote=aivariz;48313746] тот факт что есть SHERPA [/quote]
есть канешна тока не у маска.уровня развития айви сей вакт понять не хватило

[quote=Falcon;48313756]есть канешна тока не у маска.[/quote]

Ну как не у Маска -

[QUOTE]. SHERPA интегрирована в ракету в качестве стандартного адаптера, который предназначен для установки на SpaceX Falcon 9 , Antares от Orbital Sciences Corp. и ракеты Atlas 5 и Delta от United Launch Alliance .[/QUOTE]
[QUOTE]Первый запуск SHERPA состоялся 3 декабря 2018 года в рамках совместной миссии SSO-A: SmallSat Express .[/QUOTE]
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/SHERPA_(space_tug[/url])

Т.е. два раза на Фалконе 9 шерпа уже летала :))
Но если зажмурится , зажать уши и повторять "Россия первая в космосе,Россия первая в космосе,Россия первая в космосе,Россия первая в космосе, "......

[quote=aivariz;48313767]Но если зажмурится , зажать уши и повторять "[/quote]
то можно не понять что SHERPA разхработана и производится компанией Spaceflight Inc.
ну для тупездня айви это слишком сложный концепт))

[quote=aivariz;48313767]в рамках совместной миссии SSO-A: SmallSat Express . [/quote]
SSO-A (Smallsat Express-A) — миссия по заказу компании Spaceflight, которая организовывает кластерные запуски малых спутников. На орбиту отправляются 64 спутника из 17 стран. Для Falcon 9 и американских ракет вообще — это рекорд (абсолютный рекорд пока что за индийской PSLV, на которой выводилось 104 спутника за раз). Вдобавок ко всему, это первый раз, когда [b]Spaceflight выкупили всю ракету под запуск малых спутников.[/b] До этого они летали «попуткой» к основной нагрузке запусков.
но для идиота айви это слишком сложный концепт

[quote=Falcon]
кучу мердлинов напихали не для надежности а в силу их дохлости.что получить суммированную тягу[/quote]
Именно так. А на РН "Союз" при старте всего 16 камер сгорания работают.

[quote=KohaVasin;48313784]Именно так. А на РН "Союз" при старте всего 16 камер сгорания работают.[/quote]

[img]https://leonardo.osnova.io/cc22b593-a2c9-6027-939d-db38838bd9e6/-/preview/1400/-/format/webp/[/img]

[quote=KohaVasin;48313784]А на РН "Союз" при старте всего 16 камер сгорания работают. [/quote]
ага 4 двигателя.скока у фалкона 9 двигателей?
причем древний рд 107 1957 года на уровне моря дает 813 кН.
а суперсовременный мерлин 2006 года 852.2 кН.

Пардон, не 16, а 20 до отстрела боковушек. Не считая десятка рулевых. Это упрощает ракету, делая её более отказоустойчивой по теории вероятностей.