Почему не вяжется? Там же не игольная направленность будет, достаточно большое "пятно" на поверхности. Детали орбит есть? Высота? Турайя с геостационара работает, может эти пониже летать будут?

По сути спутниковая связь давно есть, просто дальнейшее развитие: базовые станции появляются и в космосе для увеличения покрытия. Техника не стоит на месте.

[quote=Куэнка;48325116]третьей страной после СССР и США [/quote]
А с США понятно совок здесь при чём?Ну забросили какую то хрень
на Марс которая вроде пищала 15 секунд,а может совки и это придумали:)

6396-Адик > баллистический подход...)
Можно на конце копья или удочки поднять. Баллистика чревата падением мимо ладоней.

Совки прикрутили к МБР бочку посадили в неё Гагарина и запустили.Классный кунштюк получился,"веселится и ликует весь норот".И действительно ликовал и веселился.И я тоже:)

6397-KohaVasin >
Да, вы правы. Надо посмотреть баллистические детали.

[quote=SteelSide;48325155]Совки прикрутили к МБР бочку посадили в неё Гагарина и запустили[/quote] Что ни хохол то клинический идиот. А что - у пиндосни их Редстоун был гражданской рОкетой? Ну да, до нормальной межконтинентальной это унылое оперативно-тактическое говно не дотягивало, поэтому и бочка Меркурия была примитивнее Востока, да и пук пиндосский был жалкой суборбитальной лажей в отличии от полного витка вокруг шарика совершенного Гагариным.

6403-Злобный >
Я разве отрицаю первенство совков
и геройство Гагарина?
Но в феврале 1962 г. Джон Гленн совершил первый юсовый орбитальный полёт.
Но Гленн погероистей Гагарина.
Военный лётчик воевал против джепов во время ВМВ.Воевал в Корее и На «Сейбре» Гленн летал в последний месяц войны, сбив в течение двух недель три истребителя МиГ-15.
Второй полёт на орбиту совершил в качестве специалиста по полезной нагрузке на космическом корабле «Дискавери» (STS-95) 29 октября — 7 ноября 1998 года; миссия продолжалась 213 часов 44 минуты. Ко времени второго космического полёта ему исполнилось 77 лет; таким образом, он стал самым пожилым человеком в космосе на данный момент[6].

6404-SteelSide > Лижи глубже, хохол! А то обосранная пиндосская срака так и останется такой. [quote=SteelSide;48325274]специалиста по полезной нагрузке на космическом корабле[/quote] можно назвать БАЛЛАСТ, поскольку дядя сенатор в 77 лет врядли мог действительно что-то соображать в "полезной нагрузке". А вот роль подопытного кролика ему в самый раз подошла, оценка того насколько старпер обосрется от перегрузок несомненный вклад в пиндосские космические достижения.

SpaceX раскрывает конкретные подробности о первом испытательном орбитальном полете Starship
[url]https://habr.com/ru/news/t/557372/[/url]

[quote=SteelSide;48325274]в качестве специалиста по полезной нагрузке[/quote]
он и был частью полезной нагрузки)))не более того

[quote=Falcon;48325487]он и был частью полезной нагрузки)))не более того [/quote]
Прожил 95 лет...

Куэнка, KohaVasin, объясните народу, какой полёт имеет право называться орбитальным.

[quote=Злобный;48325403]Лижи глубже, хохол! А то обосранная пиндосская срака так и останется такой. [/quote]
Ну да, сбить три МиГа с советскими летчиками это обыденность. Никакого героизма и превозмогания.

[b]Армия США раскрыла дальность действия своего гиперзвукового оружия.[/b]
Как следует из обнародованных материалов, дальность действия перспективной американской системы гиперзвукового оружия Long Range Hypersonic Weapon превышает 2775 километров.

Гиперзвуковой комплекс Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) — один из самых амбициозных военных проектов Сухопутных сил Соединенных Штатов. До последнего времени его характеристики держали в секрете, однако теперь Пентагон обнародовал информацию о дальности действия комплекса.

«Гиперзвуковое оружие дальнего действия обеспечивает возможности (поражения. — Прим. ред.) на расстоянии более 2775 километров», — приводит Breaking Defense заявление представителя американской армии.

Комплекс LRHW — универсальная твердотопливная баллистическая ракета, оснащенная маневренной гиперзвуковой боевой частью Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). Ранее мы могли видеть модель комплекса, а также его изображения.

Известно, что нечто концептуально похожее на LRHW должны получить и американские Военно-морские силы. Как стало известно не так давно, новым оружием в обозримой перспективе оснастят эсминец Zumwalt. Ранее в качестве его носителя также называли многоцелевые атомные субмарины типа Virginia.

[url]https://naked-science.ru/article/tech/armiya-ssha-raskryla-dalnost[/url]
________________________________________

Понятно, что при таком расстоянии точность в пять км (2775 км) профанация.
Речь идёт о дальности 1725 британских (не навигационных!) миль.
Тоже не совсем комильфо с такой точностью, темнят..
Оригинал (правда, научпоп) - [url]https://breakingdefense.com/2021/05/army-discloses-hypersonic-lrhw-range-of-1725-miles-watch-out-china/[/url]
В оригинале побольше интересного, чем в переводной заметке Nacked Science.
В нем говорят, что реальная дальность побольше.
Просто формально написали эту дурацкую дальность с точностью до пяти миль. Типа, более, а там кто его знает насколько.

А так - гиперзвуковой планер, с параметрами средней дальности, фигли. Проект, движущийся к реализации.

[url]https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a36421838/air-force-plans-retire-f-22-raptor-downsizing-fighter-fleet/[/url]

Очень любопытная статья. США хотят досрочно списать истребители F-22 Raptor. Ради замены его каким-то недоделанным новым истребителем превосходства в воздухе: Next Generation Air Dominance (NGAD).
"NGAD, замена F-22 Raptor, произвел фурор в 2020 году, когда ВВС США шокирующе заявили, что они спроектировали, построили и отправили в полёт прототип всего за один год. Никто не знает, как выглядит таинственный истребитель, и может пройти некоторое время, прежде чем он поступит на вооружение ВВС, но это настоящий летающий самолет."
Странная информация. Деза или нет? Посмотрим на уровень дальнейших принятий решений. Он покажет серьёзность этого тренда.

Прошу прощения, это не про космос.

[b]Китай впервые осуществил успешную посадку зонда на поверхность Марса[/b]

ПЕКИН, 15 мая - РИА Новости. Китайский космический аппарат "Тяньвэнь-1" с марсоходом "Чжужун" в субботу осуществил успешную мягкую посадку на поверхность Марса, сообщает агентство Синьхуа со ссылкой Национальное космическое управление Китая.

Первый китайский космический аппарат для исследований Марса "Тяньвэнь-1", состоящий из орбитального модуля, посадочной капсулы и марсохода, был запущен 23 июля 2020 года с космодрома Вэньчан на острове Хайнань. В конце февраля успешно вышел на орбиту ожидания Марса. В случае успеха миссии аппарат направит полученные данные на Землю уже в этом году.

Уточняется, что аппарат сошел с орбиты ожидания в субботу примерно в 1.00 по пекинскому времени (пятница 20.00 мкс). Около 4.00 по пекинскому времени спускаемый аппарат отделился от орбитального модуля и примерно через 3 часа полета вошел в атмосферу Марса, далее последовали 9 минут снижения, зависания и уклонения от препятствий, после чего зонд произвел успешную посадку в 7.18 по пекинскому времени (2.18 мск).

Миссия включает выход и вращение на орбите Марса, посадку и перемещение по поверхности Красной планеты. В случае успеха миссии ученые смогут изучить атмосферу, рельеф, геологические характеристики, особенности магнитного поля планеты, что поможет получить ключ к разгадке происхождения и эволюции Марса и всей Солнечной системы.
При этом главная цель миссии - найти возможные признаки жизни на Марсе, а также помочь ученым понять, могут ли условия на этой планете измениться в будущем так, что она станет пригодна для жизни людей.

Китай стал третьей страной после Советского Союза и США, кто смог осуществить мягкую посадку исследовательского аппарата на поверхность Красной планеты.
Советский спускаемый аппарат АМС "Марс‑3" совершил мягкую посадку на поверхность Марса 2 декабря 1971 года. После посадки станция была приведена в рабочее состояние и начала передавать на Землю видеосигнал, однако передача продолжалась 20 секунд и резко прекратилась.
Первыми в истории американской космонавтики аппаратами, совершившими успешную посадку на Марсе, стали Viking-1 (20 июля 1976 года ) и Viking-2 (7 августа 1976 года).

[b]Rocket Lab во второй раз за год неудачно запустила ракету Electron[/b]
Компания Rocket Lab неудачно запустила ракету Electron с двумя спутниками BlackSky. Вскоре после запуска двигатель второй ступени прекратил работу, а связь с ней прервалась. Этот запуск стал для ракеты вторым неудачным за год и третьим из общего количества в 20 запусков. Трансляция проходила на YouTube-канале Rocket Lab.

Чуть больше подробностей [url]https://nplus1.ru/news/2021/05/15/electron[/url]

Вот она, эксплуатация)

[quote]Советский спускаемый аппарат АМС "Марс‑3" совершил мягкую посадку на поверхность Марса 2 декабря 1971 года.[/quote]
А когда мы последний раз сажали успешно на Марс что-то?

[quote=KohaVasin;48327146]А когда мы[/quote]
а ты что то сажал на марс?)))ты имеешь какоето отношение к роскосмосу?

Пошукал
[url]https://zen.yandex.ru/media/russian7/missii-na-mars-kak-sssr-izuchal-krasnuiu-planetu-5ec84cb7287cea156284bdee[/url]
Судя по ссылке, мягкая посадка в 1971 была единственной успешной. 50 лет назад. Станция была активной после посадки около 2 минут судя по
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-3[/url]
Успела передать 79 строк фототелевизионного сигнала. Ура, мы первые! Гм...

6409-Альфа и Омега > Там в статье прямо так и написано - «совершит один оборот вокруг Земли и сядет там же откуда взлетал». Типа нашего Гагарина только без космонавта.

6470-Бехолдер 2020 > таки не совершит. Или тебе мозгов и того, что написано в статье, не хватает это понять?
Или "вы не понимаете - это другое", если пытаются подменить понятия американцы, называющие суборбитальный полёт орбитальным?
Или на полшишечки - это не считается? Ну, опять-таки не в твою пользу, иначе твои полшишеные придётся считать полношишечными, а тебя - ярким представителем нетрадиционных цисгендоров... Или ты этого и добиваешься, стесняясь совершить каминг-аут самостоятельно?

Странно, что некий Н.Ц., постоянно ссылающийся на А.Ж. и позиционирующий себя на форуме докой в орбитальной механике ради восторженных аплодисментов девочек алисалиса и KV, так об "нюансах" очередного мультика Остапьевича "завтра наступит послезавтра" всё стесняется сообщить, несмотря на прямые вопросы. :)

6469-KohaVasin > Так и есть. Факт есть факт. Первая успешная посадка на Марс. Кроме самого факта, по мне неоспоримого инженерного достижения тогдашнего времени, больше ничего.
Но это первая в истории людей посадка на Марс.
Иными словами, тогдашние баллистики отработали на все сто.
Остальное, небаллистическое, не получилось. Но это вопросы небаллистические.
Для первопроходцев нормальное дело. А что можно хотеть в категории "впервые"?
Для первопроходцев тогдашних времен, полувековой давности, баллистики полностью решили свою задачу. Сход с орбиты, торможение, спуск, контакт с поверхностью. Всё получилось.
Это была первая в истории человека посадка на другой планете. Осуществили.
Воспринимаю это с большим уважением. Баллистики выполнили задачу.

Что было потом - вопрос к тем, кто был потом.

А Васька слушает да ест.

Пока звучит всякий дешевый трёп про Маска, тот опять запустил стадо своих и два чужих спутника.
Подлец!
Первая ступень летала восьмой раз. И опять успешно села на баржу.
[img]http://kotomatrix.ru/images/lolz/2009/03/20/cIJ.jpg[/img]
Общепланетная система цифровой связи все ближе и ближе.
Гыыыы!

[quote=Grim_Grum;48327577]тот опять запустил стадо своих и два чужих спутника.[/quote]
и че?[quote=Grim_Grum;48327577]Общепланетная система цифровой связи все ближе и ближе.[/quote]
а она давно существует.интернет называется.

[quote=Grim_Grum;48327577]Пока звучит всякий дешевый трёп про Маска, тот опять запустил стадо своих и два чужих спутника. Подлец![/quote]Ни стыда ,ни совести у человека..!

Ещё раз об аварийном пуске "Электрона" -

15 мая 2021 г. в 11:11 UTC (14:11 ДМВ) с площадки LC-1 космодрома Махиа в Новой Зеландии стартовыми командами компании Rocket Lab осуществлён запуск РН Electron (‘Running Out Of Toes’) с двумя спутниками BlackSky.

Пуск окончился неудачей. Как было указано в официальном заявлении компании Rocket Lab, “проблема возникла после включения двигателя второй ступени во время полёта, что привело к потере миссии. Вторая ступень ракеты-носителя осталась в пределах прогнозируемого коридора запуска и не причинила никакого вреда населению, командам или месту запуска”.

Несмотря на неудачу, первая ступень ракеты благополучно приводнилась на парашюте, спасательная команда Rocket Lab работает над тем, чтобы поднять ступень из океана, как и планировалось.

А. Ж.

Прошлая авария тоже была из-за отказа двигателя второй ступени. Получается, что с высокой вероятностью после первой аварии причину не выявили и не устранили. Отзовется ли это на инвестициях в Рокет Лаб. Она находится в процессе слияния с листинговой компанией специального приобретения, для оперативного выхода на биржу. А на биржу Рокет Лаб стремится попасть для привлечения средств на средний (восьмитонный на низкую орбиту) носитель "Нейтрон", который Бек взялся построить. Слияние, естественно, не отменят, к середине лета оно завершится. Но финансирование "Нейтрона" может притормозиться, если будет ещё одна авария. Так аварийность Электрона может повлиять на планируемого более крупного брата.

Причем "Нейтрон" (естественно, разрабатываемый как многоразовый) будет копировать посадочную схему Фалкона-9 - те же раскрывающиеся опоры внизу первой ступени, и посадка на платформу в океане. При этом грузоподъёмность планируется как у "Союза", и топливная пара такая же. Похоже, многоразовость нонче уверенно становится трендом, судя по количеству разрабатываемых многоразовых ракет.

[quote=Куэнка;48327855]для привлечения средств на средний (восьмитонный на низкую орбиту) носитель "Нейтрон"[/quote] Очередная бредовая идея, а-ля Илон-2 с его вундервафлями типа Флакона Хеви и Биг Факен Рокет. Что, на рынке пусковых услуг недостаток средних носителей? Ах да, Роскосмос не так давно отказался вражий сутнег запускать, сказал шо под него нет производственной мощщи... И из этого можно таки сделать вывод, шо полезной нагрузки для РН среднего класса как у дурака фантиков? :)))
Однако это не так. Если смотреть без розовых очков то отлично видна тенденция уменьшения массы ПН в целом для всех секторов рынка запусков, и микроминиатюризация спутников большинства заказчиков. И вот тут то зарыта для РН среднего и тем более тяжелого класса собачка - наформировать тот же "Запуск Транспортера" для РН типа того же Флакона или Союза довольно тяжело. Не совпадают высоты орбит, не совпадают наклонения - и как результат либо применение достаточно дорогого разгонного блока для орбитального маневрирования "с доставкой" спутников на заказанные заказчиками запуска орбитами, либо спутники должны быть снабжены собственной двигательной установкой. Что ля микроспутника явно избыточная роскошь.
Ну и сроки формирования пакета из спутников для запуска на среднем-тяжелом носителе. Пока все соберутся - проходят достаточно большие промежутки времени. В среднем года полтора формируется малый суповый набор микроспутников для запуска средним классом, в частности южнокорейская сторона искала попутчиков для своего CAS500-1 долго, год с лишним - плюс сами корейцы пропандемили и не построили свой КА вовремя - вот и получилась задержка запуска для "попутчиков" почти три года... В то же самое время сроки ожидания запуска на РН легкого и сверхлегкого класса минимальны, в среднем 14 месяцев от заключения твердого контракта. И имеется тенденция к сокращению этого срока по мере вылезающих на рынок конкурирующих между собой операторов запуска.
Вот и получается что попытка создать новую ракету среднего класса это как минимум глупость - и для уже существующих работы не очень много. Но похоже "успех империи Маска" кружит голову не только хохлам, и моча шибает в мозг, и говны бурлят - вместо того чтобы работать над уменьшением стоимости запуска с 6 миллионов баксов (40 тысяч за кило ПН) начинается движ в сторону повышения грузоподъемности носителя. Что же, флаг в руки, ветер в спину и барабан на шею! Верной дорогой идете, товарищи, пропасть именно в той стороне....
А особо весело на счет [quote=Куэнка;48327882]многоразовость нонче уверенно становится трендом, судя по количеству разрабатываемых многоразовых ракет.[/quote] Все трЕндят про многоразовость! И прям таки засматриваются в гузно Маска с его посадкой на факеле пламени. Абсолютно не задумываясь о том насколько же это на самом деле многоразово и самое главное экономически оправдано. Я лично с нетерпением жду второй носитель использующий "многоразовость по Маску". Чтобы посмотреть - а как будет с "многоразовостью" в реальности, а не в тупых пиар-реляциях от Спайс-Ху. Ибо в свое время СССР вбил миллиарды в псевдомногоразовую идею Бурана посмотрев на пиндосские Шаттлы - и после первого же полета экономическая составляющая подобной глупой модели "многоразового" стала видна как на ладони. В отличии от США в СССР не была угроблена альтернатива, и поэтому псевдомногоразовость "а-ля Шаттл" была слита в сортир и потраченные на нее миллиарды списаны как беспонтово выкинутые в печку бабосы. Потом и сами пиндосы устали топить печку псевдомногоразовости мегатоннами баксов, и накрыли галошей свою пилотируемую космонавтику на 9 с лихреном лет, чтобы выбросить на помойку Шаттлы.
СССР была второй страной наступившей на пиндосскую многоразовую граблю. Кто будет вторым наступившим на пиндосскую многоразовую граблю "а-ля Маск" в сегодняшних реалиях?

[quote=Злобный]
В то же самое время сроки ожидания запуска на РН легкого и сверхлегкого класса минимальны[/quote]
Понимают ли это в России?
Что делается для захвата рынка запуска "РН легкого и сверхлегкого класса"?

[quote=KohaVasin;48328062]Что делается для захвата рынка запуска "РН легкого и сверхлегкого класса[/quote]
Ну дык ангара же.
Ангара 1 как раз легкий класс

"[i]Указом Президента РФ от [b]6 января 1995 года[/b] «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности.[/i]"(C)
26 лет.
Сколько раз успешно летала "Ангара" в легком варианте?
Зачем средние и тяжелые модификации "Ангары", если им нет применения?

[quote=KohaVasin;48328142]Зачем средние и тяжелые модификации "Ангары", если им нет применения?[/quote]
Почему нет?
Кроме коммерческих есть еще гос запуски.а для них нужны носители.

[quote=KohaVasin;48328142]Сколько раз успешно летала "Ангара" в легком варианте?[/quote]
Один испытательный запуск в 14 году

[i]Один испытательный запуск в 14 году[/i]
Слабовато. Упускаем рынок. Недальновидность руководства Роскосмоса или?

6486-KohaVasin >
Рынок не главное для роскосмоса

[quote=Альфа и Омега;48327267]таки не совершит. Или тебе мозгов и того, что написано в статье, не хватает это понять?[/quote]
Читаем статью по ссылке:
"первая попытка орбитального запуска Starship направлена на отправку прототипа Starship (в одноразовом варианте) в космос для короткого 90-минутного полета на орбите. Это означает, что Starship совершит о[b]динарное круговое путешествие вокруг Земли[/b], прежде чем выполнит сход с орбиты"
[url]https://habr.com/ru/news/t/557372/[/url]

Че те не так, полшишечный? Опять сову на глобус натягиваем?
Или у тебя полет Гагарина в один оборот это "орбитальный полет", а такой же полет омериканской рокеты - это никак не орбитальный, ась?

Скажите, а правда что сейчас на Марсе или на орбите Марса свои аппараты есть у США, у Европы, у Индии, у Арабских Эмиратов и теперь у Китая. И только у великой космической державы России нихера нет? Или это другое?