[b]Вертолет Ingenuity не смог осуществить четвертый полет на Марсе[/b]
Находящийся на Марсе вертолет Ingenuity ("Изобратательность") в четверг не смог осуществить четвертый по счету полет над поверхностью планеты. Об этом сообщается на странице Лаборатории реактивного движения (ЛРД) Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) в Twitter, передает ТАСС.

"В рамках амбициозного четвертого полета вертолет не смог подняться с поверхности Марса, - указывается в заявлении. - Команда [специалистов] проводит оценку данных и намерена вскоре предпринять еще одну попытку".

А.Ж. "Н. К."

[quote=Куэнка;48306782] А.Ж. "Н. К."[/quote]
Васья с Вами не согласен...

Он никак не поймет, что после его заявлений в мой адрес он перестал быть моим собеседником.)) Но что-то упорно пишет и пишет в ответ на мои посты. Которые лично ему не интересны и не несут никакой информации.
Хрена тогда ты в ответ на них что-то пишешь?)
Странный персонаж.)

Вчера Маск запустил очередной выводок своих спутников.
Здесь никто и не заметил...
[img]http://www.andersval.nl/images/stories/users/Aimin/golkiper/121-5.jpg[/img]
[b]
Но РФ ответила запуском "КАЛИБР-НК"!
Это реально страшно!!!!!
[/b]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=zuRY2nM-E7o[/url]

Горела, падая, ракета
И от нее бежал расчёт
Кто хоть однажды видел это-
Тот хрен в ракетчики пойдет.

5565-Куэнка, на данный момент

Название TIANHE
NORAD # 48274
номер COSPAR 2021-035-A
Эпоха (UTC) 2021-04-29 18:32:39
# витка в эпоху 10
[b]Наклонение 41.473[/b]
RAAN 219.821
Эксцентриситет 0.0023978
Аргумент перигея 181.203
Оборотов в день 15.66570774
Период 1h 31m 55s (91.92 мин.)
Больш. полуось 6 747 км
Перигей x Апогей 353 x 385 км
BStar (к-т торм.) -0.001472400 1/ER
Средняя аномалия 319.517

5573-KohaVasin > Спасибо! Короче, до Краснодара не дотягивает. Не посмотреть визуально. В Москве иногда видно в ясную погоду МКС, причем очень хорошо, ярко. Можно и за самолёт принять, только цвет белый и огонь не проблесковый. А китайцев не посмотрим.)

[quote=Grim_Grum;48306871]Горела, падая, ракета И от нее бежал расчёт Кто хоть однажды видел это- Тот хрен в ракетчики пойдет.[/quote] а ты этому и рад?

5575-Спокойный > хрюм пернет и сбегает, свинка к диалогу не приучена

[quote=Tingol;48306908] 5575-Спокойный > хрюм пернет и сбегает, свинка к диалогу не приучена [/quote]
Тункенгольц,покажи хоть бы одну тему в части доказателсьтв,што ты к диалогу вельми горазд..?
Глянул в профайл,а там голимейший ништо..!
Весьма поздно делать авторчуку с пятилетним стажом...
Остался вопрос-а чо ты ты делаешь,бездельник..?
Гадишь..?
Так на это здесь есть виртуозы и авторитеты,типа Внезапного минета и Энджопика...
Аптекай,болбес...

5577-Афанасий Ибрагимович Кац > опарыш, твой тупой слог похож на высер имбецила, который так и не научился говорить.

5572-Grim_Grum > [quote=Grim_Grum;48306871]Но РФ ответила запуском "КАЛИБР-НК"! Это реально страшно!!!!![/quote] А хохлы заметили что за океаном какой-то абсолютно не имеющий к Хохланду отношения пипл что-то запустил но тупо проигнорировали запуск тех же OneWeb с Восточного. Ты же приходишь сюда хрюкнуть про очередной успех заокеанского дяди а не порадоваться что у соседа тоже все хорошо с космосом, да? Ну так и сиди за своим заборчиком который построил тебе за кучу лямов зелени Яйценюх, и кончай от вестей из за океана к которым ты ни сном ни духом - и становится обитателю Саложории не так обидно от того что некогда Саложория была частью могучего государства первым запустившего в космос спутник и человека - а сейчас "став НЕзависимой" скатилась до состояния помойки, где на заводе который раньше делал десяток ракет в год делают за год пару троллейбусов, да и те отверточной сборкой...

Джентльмены, признаю и понимаю важность обличительной работы в этой теме. Первый отдел не должен дремать! Выпотрошить собеседника и показать его нутро, при точности описания и эпитетов, тоже спорт. Побряцать доспехами, опять же, тема.

Но по основной канве - предложение. Сформулируйте две наиболее интересные проблемы в этой области, на ваш взгляд. В области "Политит - не политит". Проблемы, задачи или проекты, лично вам самые любопытные.
Смогли бы?
У кого какие?

[quote=Куэнка;48307095]Сформулируйте две наиболее интересные проблемы в этой области, на ваш взгляд.[/quote] Проблема одна-единственная, но внутри нее и [quote=Куэнка;48307095]Проблемы, задачи или проекты[/quote]
Называется "Пилотируемый космос за пределами поясов Ван Аллена".
Американцы с своей Лунной Сказкой не катят, множество ляпов которые они допустили выдавая в народ свою Лунную Сказку с достаточной долей уверенности дает возможность считать что человек не покидал по сути защиту своей родной колыбели-Земли.
И на мой взгляд это самая сложная задача которая перед ним стоит. На нее нацелены множество проектов - у США это РН SLS и Орион, у России это РН Енисей и КК Орел, и CZ-9 с китайским перспективным пилотируемым кораблем нового поколения.
Но у всех проектов ведущих космических держав мира одна задача - наконец-то выйти из колыбели.

5579-Злобный >Злобный, а можете откомментировать китайскую станцию орьитальную? Её перспективны, и вообще МКС и нашу потенциальную станцию? Вообще, хотелось бы понять общий тренд движняков в этой части. Какая стратегия космическая под эти вещи закладывается странами, какие задачи ближайшие. Ваше мнение..
Атмак, со стороны, ну станция и станция. Не верфь же космическая. Понятно, что эксперименты и тп, но что конкретно эти эксперименты дали за годы их проведения? В чем продвинули человечество в части освоения космоса?

[quote=Куэнка;48307095]Проблемы, задачи или проекты, лично вам самые любопытные.[/quote]Прекратите считать американскую космонафтику частной типа..

5581-Злобный > задачи стратегические я понял) о тактических хочется почитать..

5581-Злобный >
Пилотируемые экспедиции за пояса Ван Аллена реально нужны и прорыв, на ваш взгляд?

5583-Пряник > а какая разница? В полёт уходят технические системы, а не расклад акционеров. Объявите всю космонавтику государственной, или частной, или в пополаме, или в иных пропорциях - как распределение права собственности охарактеризует создаваемые технические системы, их уровень?
Или зачем что-то считать каким-то? Пусть считают как хотят, кто в двоичной, кто в шестнадцатеричной. Частная так частная, гос так гос. В чем интрига?

По большому счету вообще все равно, как имя конструктора, и принадлежность его к той или иной партии или частной лавочке. Как и бабло, ушедшее на проект - ну частное оно, ну бюджетное. Теплообмен в двигателе поменяется?

[quote=taras;48307143]Её перспективны[/quote] Такие же как в свое время были у станции Мир. Китайцы походу все таки добрались до советской документации по модульным станциям, и их проект во многом схож с Миром.
Перспективы? Они в том что получив наконец-то космическую станцию с достаточными возможностями по исследованиям китайцы начнут шаг за шагом проходить тот путь который давно уже пройден СССР и впоследствии Россией. Имеющиеся у Китая материально-технические и финансовые возможности позволят пройти этот путь намного быстрее, особенно с учетом того что Россия с времен Мира топчется по сути на месте в этой области. МКС - большая российская ошибка, которая позволила американцам получить то до чего они без России лет 50 чапали, причем абсолютно не напрягаясь, а горсть вонючих зеленых бумажек, в реале стоящих ровно столько сколько стоило их напечатать.
Что касаемо [quote=taras;48307143]В чем продвинули человечество в части освоения космоса?[/quote] то попробуй себе представить что любая космическая станция долговременного обитания это выживание человека в среде, абсолютно ему враждебной. Да, на низкоопорной орбите человек все таки находится в тепличных условиях - снабжение всем необходимым вместо того чтобы существовать автономно, минимизация психологического давления тем что буквально пара часов "в случае чего" и опасность миновала, вернулся обратно на Землю. Но это необходимая ступень для дальнейшего покорения космоса.

[quote=Куэнка;48307155] а какая разница? В полёт уходят технические системы, а не расклад акционеров. [/quote]
тогда к чему вечный вой либералов шо у нас типа все плохо с космонафтикой, бикос она государственная а там частная(хотя это не так)?

5588-Пряник >
Спросите у них, первоисточник всегда ценнее. Я за них не подскажу. Прошу прощения.

[quote=Куэнка;48307148]Пилотируемые экспедиции за пояса Ван Аллена реально нужны и прорыв, на ваш взгляд?[/quote] Ну если закуклиться и навсегда забыть о том что Вселенная огромна а Земля даже не песчинка а электрон в гугле тонн свинца то да, действительно - нахрена человечеству это?... Сиди себе на попе ровно, никто никуда не летит...
[quote=taras;48307147]о тактических хочется почитать..[/quote] Тактическая задача в таком проекте не одна, их множество. Создание сверхтяжелого носителя, способного не в сказке и не в параметрах из Вики а по факту доставлять на низкоопорную орбиту массу в сотню тонн полезной нагрузки - само по себе тактическая задача такого уровня что от нее ошалеть можно.

[quote=Куэнка;48307165]Спросите у них, первоисточник всегда ценнее.[/quote]Я у тебя спрашиваю. Частная она там или как?

5590-Злобный >
Многие считают, что в космосе тушкам не место.

Вот я не могу понять, почему наши решили запускать орбитальную станцию с приполярным наклонением, когда сами же пишут, что радиационный фон на ней будет в разы выше, чем на Мир, МКС и она непригодна для долгосрочного пребывания?

Или лучше этот разговор продолжить на НиТ, без всяких хрюмов и прочих "гениев политической мысли"?

5591-Пряник >
Интересуешься, спрашивать не по статусу.)
Понятия не имею. Где там? Есть десятки контор. Одни частные, другие гос. Третьи замес. Ты о чем конкретно, парень? Что, где, когда?)

5594-Куэнка >Все ясно:)))
По твоей логике она и у нас точно такая же:)))
Ведь роскосмос явно туалетную бумагу для офисов не производит а покупает у частников, значит наша космонафтика тоже частично частная:))))

[quote=Куэнка;48307155]Пусть считают как хотят, кто в двоичной, кто в шестнадцатеричной. Частная так частная, гос так гос. В чем интрига?[/quote]
Более того, пряник, сегодня контора частная, а завтра она бац! - выкуплена государством. Или наоборот, выставлена на торги и продана частникам. Калейдоскоп владельцев может проворачиваться, складываясь в новые узоры собственности.
А техника производится и производится. И порой одна и та же.

5595-Пряник >
У меня нету логики в плане собственности. Поэтому и не понимаю - какая разница, частная или нет?
Главное - свойства технической системы.
А при чем тут частная собственность, и зачем об неё копья ломать - не знаю.

Просветил бы, в чем отличия. Газодинамика у частника и государства разная?
Принцип неразрывности потока не соблюдается? Баллистические особенности какие у государственных денег? Или частных?

Чего туда лезть, в это несчастное частное - не частное?
Че там за ключ, к чему? Какой фишке?

[quote=Куэнка;48307195]Поэтому и не понимаю - какая разница, частная или нет?[/quote]Так вот и я думаю, чего либералы педалят на то шо именно [b]частная[/b] компания маска достигла таких высот :))))

Это лучше у них и узнать, чего они это педалят. Возвращаемся к необходимости запроса первоисточника: к ним напрямую и обратиться. Я фиг знает, чес/слово...
Или акций кто из них прикупил у частников?...

5599-Куэнка >а кудой технологии полета до луны делись?

5600-Пряник > это несложно. Технологии, неиспользуемые долгое время, растворяются во времени, распадаются, как ДНК в остатках плейстоценовой фауны. Сейчас никто не делает многое из прошлого. Нет технологии галерного боя. Катапульты не изготовляют. Даже обработка камня в палеолите не всегда сегодня ясна. И бивни мамонта никто не выпрямляет, чтобы делать из них двухметровые ровные копья, как в сунгирьских погребениях. В позапрошлом веке в действующей армии были регулярные пешие и конные ракетные команды, с ракетными пусковыми станками. Ракеты применялись от Балкан до Туркестана. Крупнейший ракетный завод в Николаеве был самым большим в Европе. Дальность боевых ракет была порядка 4 км. Первый в истории пуск боевых ракет из подводного положения боевой ракетной подводной лодки был ещё при жизни Пушкина. Успешный причем.

Но в начале ХХ века этих ракет уже не выпускалось. ГИРД начинал с нуля. Технологии выпуска тех ракет к гражданской войне уже утратились. И паровозы сейчас сходу не сделают.
Позже так же утратился "Буран" И "Энергия". Вот готовый сверхтяж вроде. Выпустил экземпляр - и пусть летит, работает. Не?

5603-Куэнка >слишком пафосно. умирают технологии только в одном случае, если на смену пришло новое.

иначе по твоей же логике ущербной, надо срочно отменить колесо, ведь на ем еще мильон лет назад ездили.. устарело..

[quote=Куэнка]
Это лучше у них и узнать, чего они это педалят[/quote]
Бесполезно. Клака нейтралино навесила на вас ярлык либераста. Это навсегда. :-)
Проще пропускать мимо своего внимания троллинг от АиО, Пряника, Фалкона и т.п.

[quote=Адик;48307220]один геолог за смену на поверхности того же Марса наковыряет материалов больше, чем все беспилотные миссии вместе взятые. Мы понятия не имеем об устройстве той же Луны. Только мизерные обрывочные сведения, из которых строятся глубокомысленные суждения планетологов.[/quote]

Поэтому вместе с профессиональным геологом Харрисоном Шмидтом, отправляемым на Луну, геологически готовили весь экипаж. Они летали над рядом штатов на высоте 15 км и учились распознавать тектонические структуры, чтобы потом распознавать их с этой высоты над Луной. Наземную подготовку, с геологическими молотками в поле, проводили ихние светила геологии.
Но тогда не было такого уровня приборов для автоматических полетов и беспилотных экспедиций.
Я, однако, согласен, что геолог сделает на рельефе за сутки больше, чем мыслимый сегодня автомат.

5605-KohaVasin > все понятно, но пряник пока не нахамил)
Но, видимо, скоро.))

[quote=Пряник;48307231]иначе по твоей же логике ущербной, [/quote]
Нету у меня никакой логики, повторяю тебе ещё раз. Ты поинтересовался - я ответил, как видится.
Почему это неправильно?
Да и на кой тебе логика чужих представлений?

[quote=Куэнка;48307222]Успешный причем.[/quote]
И какая цель была поражена? Какие есть документы об эффективности боевого применения ракет из Николаева против укреплений и живой силы противника?

5607-Куэнка, да, он осторожен.
Но загляните, например, сюда:
[url]http://forums.kuban.ru/f1044/covid-19_v_mire-9014417-280.html[/url]
АиО с Пряником третий день клюют Аналитика. Если вы попытаетесь понять за что, то в здравом рассудке не поймете.