[quote=aivariz;48312496]дж вы бы напряглись да нашли космонавта-немоголика ! (в идеале еще и плоскозема!) Может их когда их набирают - заставляют дать подписку на верность НАСА ?[/quote]
как ты мог забыть про ЛЕОНОВА, бездарность? :)

[quote=Эдж;48312499]как ты мог забыть про ЛЕОНОВА, бездарность? :)[/quote]

Дык вы тут же заявите что американцы дали Леонову на лапу еще во время миссии Союз-Аполлон !


А вот с космонавтами-немоголиками как посмотрю у вас затык :))

[quote=aivariz;48312510]Дык вы тут же заявите что американцы дали Леонову на лапу еще во время миссии Союз-Аполлон ![/quote]
Опять выдаешь желаемое за действительное. Слушай, а может тебе и правда нужна помощь? Ты напиши, наверняка что нибудь можно будет придумать.

Пока Моськи устало тявкают, Слон-Маск опять и снова запустил очередную толпу своих спутников.
[img]https://caricatura.ru/parad/korsun/pic/karikatura-slon-i-moska_(sergey-korsun)_25409.gif[/img]
Первая ступень слетала уже в девятый раз.
Успешно села.
Смешно.

[quote=Grim_Grum;48312538]Пока Моськи устало тявкают, Слон-Маск опять и снова запустил очередную толпу своих спутников.[/quote]
Напрасно ты наговариваешь на слонов, слоны умные животные.

[quote=Адик;48312543]Маск - голова.[/quote]
Бесспорно, в одиночку запускать ракетоносители это не каждому удастся.

[quote=Адик;48312534]Брешут, что Афанасьев, Макаров, Джанибеков.[/quote]
Афанасьев. А про Макарова и Джанибекова действительно брешут. А ты не разноси))

[quote=Falcon;48312277]так скока было успешных испытательных полетов к луне?ноль?[/quote]
Полётов к Луне было 9.Один А13 частично успешный.
Каманин и Черток брешут?

Маск-Рогозин на 04.05.20217
13:7
:)

США-РФ
16:7

расхерачивание СтарШит 15 опять перенесли на сутки.
Чудные ракеты у Маска - боятся ветров!..

"Полет «Аполлона-8» к Луне — событие всемирно-историческое, это праздник всего человечества. Но для нас этот праздник омрачен осознанием упущенных возможностей и сожалением о том, что сейчас к Луне летят не Валерий Быковский, Павел Попович или Алексей Леонов, а Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс. Да, у американцев все идет очень хорошо, и уже ясно, что «Аполлон-8» наверняка облетит Луну, а я не могу справиться со своим настроением — сегодня оно у меня отвратительное."
Каманин Николай Петрович
Скрытый космос
[url]http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html[/url]

[quote=SteelSide;48312582]Полётов к Луне было 9.[/quote]
идиот скока было успешных испытательных(без экипажа)к луне?

5846-SteelSide > "Дневники" ?
З.Ы, где был-то ? талоны кончились ? :)))

[quote=Адик;48312569]Та пофик. Космонавты - не авторитет, ибо нет согласия в их рядах.:)[/quote]
Как это нет, когда есть?
[quote=Адик;48312569]В очередной раз напоминаю: нельзя доказывать отсутствие наличия, или наличие отсутствия. Нужно доказывать его присутствие.:)[/quote]
А я напоминаю, что дураков учить только портить, а уж бисер кидать перед ними так и вовсе...
))

[quote=Falcon;48312730]идиот скока было успешных испытательных(без экипажа)к луне? [/quote]
Ну ты и тупой,как все луноложцы:)
Зачем им это было нужно?Ведь в зачет в гонке шли именно пилотируемые полёты.Да и не мог КК Аполлон в беспилотном режиме
совершить облёт Луны и вернутся.
Не могли же Шаттлы летать в беспилотном режиме.
Впрочем Каманин вроде по этому поводу что то писал.

[quote=SteelSide;48312746]Зачем им это было нужно?[/quote]
а зачем пытались запустить к луне апаллон 6?[quote=SteelSide;48312746].Да и не мог КК Аполлон в беспилотном режиме[/quote]
советские станции летали а американские не могли?

-Незадолго до смерти Королев понял свою роковую ошибку ( «Мы заавтоматизировались...»), но выправить неверный курс было уже трудно. Преемники Королева продолжали по инерции строить корабли-автоматы, а это в десятки раз труднее, чем создать корабли типа «Джемини» и «Аполлон», рассчитанные на активное участие экипажа в управлении полетом. Они забыли основной закон развития техники: от простого — к сложному. Из-за этого мы потеряли минимум три-четыре года и теперь пожинаем плоды наших конструкторских заблуждений: американцы имеют большие шансы слетать на Луну раньше нас.-

Старт «Аполлона-8» прошел отлично. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. Я, Герман Титов и наш посол в США Добрынин внимательно слушали Гленна...

23 декабря. Москва.

При разработке и строительстве кораблей типа «Союз» было допущено немало ошибок. Не доверяя космонавтам и не слушая их советов, конструкторы «Союза» добивались полной автоматизации практически всех его систем. Лунные корабли Л-1 и Л-3 также были заложены как «чистые автоматы», способные летать без экипажей. Это привело к удорожанию кораблей, а главное, мы впустую потеряли 3–4 года. Особенно плохо обстоят дела с реализацией нашей программы экспедиции на Луну: носитель корабля Л-3 — ракета Н-1 — не выйдет на старт даже в январе 1969 года, а самого Л-3 нет еще и в макете.
Каманин Николай Петрович
Скрытый космос
[url]http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html[/url]

[quote=Falcon;48312757]а зачем пытались запустить к луне апаллон 6?[/quote]
А6 к Луне не запускали.

[quote=Альфа и Омега;48312610]Чудные ракеты у Маска - боятся ветров!..[/quote]
При посадке да.Парусит:)

[quote=Адик;48312534]Брешут, что Афанасьев, Макаров, Джанибеков. Тока гугли теперь сам.:)[/quote]

Т.е. американцы слетали и Вы требуете все новых и новых доказательств - Норм
Вы сбрехали про Джанибекова , предлагаете искать самому доказательства вашей брехни ?
Л - Логика !

[quote=SteelSide;48312582]Каманин и Черток брешут?[/quote][quote=Альфа и Омега;48312610]Чудные ракеты у Маска - боятся ветров!..[/quote]

Во во ! Только у Маска и боятся !

[QUOTE]Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU - Пуск ракеты-носителя "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" и телекоммуникационным космическим аппаратом "Экспресс-АМУ1", старт которой планировался в четверг в 00:30 мск с Байконура, перенесен на 25 декабря в 00:31 мск, сообщила пресс-служба Роскосмоса.

"Пуск перенесен из-за неблагоприятных погодных условий на космодроме Байконур - сила ветра превысила допустимый порог", - сказали в пресс-службе.[/QUOTE]
[url]https://www.interfax.ru/russia/486823[/url]

[quote=Falcon;48312757]советские станции летали а американские не могли? [/quote]
Советские АМС были в принципе безпЕлотными:),КК "Аполлон" пилотируемыми.

[quote=SteelSide;48312778]Советские АМС были в принципе[/quote]

Советские были....
Российские что-то буксуют...
Хохляцких уже никогда не будет...

[quote=Falcon;48312757]а зачем пытались запустить к луне апаллон 6?[/quote]

Данном случае мы видим действия по пункту 3

[quote=aivariz;48312241]1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
[b]3. Опровергатели вынуждены сами врать[/b] и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.[/quote]

5858-Чукча > а белорусские ? будут, нет ?

[quote=Winny;48312731]"Дневники" ?[/quote]
Да "Космические дневники генерала Каманина":)Очень интересная книга.
Есть ещё "Люди и ракеты" Чертка,но к сожалению описываемые в ней события оканчиваются 1956 г. Строительством Байконура.

В лунной программе РФ
снова перетурбация,был КК
"Федерация" стал "Орёл" теперь
разрабатывается некий КК "Орлёнок".Идею свехтяжа "Енисей"
похоже зарезали.
Рассеяние собираются лететь на луну по двухпусковой схеме.
2 водородных Ангары.Одна забрасывает Орлёнок с экипажем
2 чел.Вторая лунный модуль.

Такой подход мне представляется
самым экономичным и реалистичным.
Для флагофтыкания:)

[quote=SteelSide;48312988]Такой подход мне представляется самым экономичным и реалистичным. Для флагофтыкания:)[/quote]

Ну Союз если кто помнит изначально планировался для облета луны по той самой двухпусковой схеме.
Т.е.
- Расписываем Союз гжелью
- называем Орленком
- Запускаем вокруг Луны
Прорыв !
На самом деле учитывая состояние экономики , России не до Луны , это для игроков другой лиги.

[quote=SteelSide;48312760]Незадолго до смерти Королев понял свою роковую ошибку ( «Мы заавтоматизировались...»), но выправить неверный курс было уже трудно. Преемники Королева продолжали по инерции строить корабли-автоматы, а это в десятки раз труднее, чем создать корабли типа «Джемини» и «Аполлон», рассчитанные на активное участие экипажа в управлении полетом[/quote] Типичный бред человека, не понимающего о чем идет речь. Пилотируемый полет человека в космос намного сложнее запуска любого, даже самого навороченного "автомата". Сам же Королев оценивал сложность пилотируемого полета по сравнению с запуском ИСЗ как 10 к 1. И это он говорил о полете Гагарина, по сути не самой сложной задаче. Полет автоматической станции на Луну Королев оценил по сложности как "тысяча ИСЗ", а полет человека - как 10000. И он абсолютно прав. Только очень технически безграмотные люди никак не могут сообразить что каждый килограмм "живого веса" требует порядка 25-30 кило массы дополнительного оборудования и расходки на то чтобы этот "живой вес" смог выжить в космическом пространстве, и выполнив там свою задачу вернуться обратно живым.
Автоматы не дышат, не едят, не пьют, им в хрен не вдуделись скафандры.... Продолжать список того что просто нужно тащить с собой в космос чтобы обеспечить там выживание человека нужно очень и очень долго, поэтому тезис [quote=SteelSide;48312760]заавтоматизировались[/quote] не катит. Чтобы совершить пилотируемый полет неизбежно нужно было провести разведку автоматами. ПОнять ту среду в которой предстоит функционировать человеку, предусмотреть все - иначе малейшая ошибка, какой нибудь сбой в системе и пилотируемый полет окончится трагедией.
Советская Лунная программа по сравнению с запущенным пиндосами фейком Лунной Сказки выглядит усложненной, но это только на первый взгляд. На деле необходимостьтого или иного аспекта в советской лунной программе объясняется именно тем что ставилась РЕАЛЬНАЯ ЗАДАЧА ОТПРАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ. Не в голливудском павильончиге отснять залипуху про кучу "успешных лунных посещений", а на самом деле доставить человека на Луну и вернуть его оттуда живым.
Американцы своим лунным фейком просто забрали у СССР фишку в идеологической игре - ибо все имеющие отношение к космосу да и вообще грамотные люди прекрасно понимали что отставание американцев в космической деятельности по сравнению с СССР на деле означает что капиталистическая система в таких глобальных проектах как освоение космического пространства значительно уступает социалистической. Это с горечью осознавали и сами американцы - не та маргинальная часть которая сидя на вэлфере жрет гамбургеры с колой а те кто на самом деле составлял интеллектуальную элиту США. А эти люди были в шоке от полета первого советского ИСЗ - поскольку поняли что отсидеться за океаном устроив заварушку в Европе и снять с нее сливки как это было в обеих мировых войнах больше не выйдет. Война придет в США в виде ракеты несущей энное количество мегатонн тротилового эквивалента, и той сытой, спокойной и самое главное приносящей бабло жизни которую вела Америка пока в Европе и Азии лилась кровь и полыхали пожары уже не выйдет.
Полет Гагарина был двойным шоком. Потом Выход человека в открытый космос, групповые полеты, стыковка кораблей в космосе, первое фото обратной стороны Луны - в общем СССР собрал все фишки первенства из тех что были в доступе, и готовился взять еще одну, совершив пилотируемый полет на Луну. Готовился очень серьезно, основательно, создавал целую инфраструктуру, предусматривал возможность аварийного спасения - в общем делал то о чем американцы даже не задумывались и соответственно не внесли в канон своего Лунного Посещения. НО американцам Лунное Посещение было нужно очень сильно, поскольку последующая фишка в виде пилотируемой экспедиции на Марс выглядела просто невозможной даже для сценария Голливуда.
Вот и родили они фейк. Начали с Лунной Рокеты, а точнее с ее ЖРД F-1. История сохранила то что Глушко сказал Королеву в ответ на просьбу о ЖРД "как у американцев": [b]Мы это уже проходили, знаем, не выйдет у них ничерта![/b] Глушко смотрел на пиндосские потуги именно как технарь, специалист по ЖРД, который отлично понимал что создать ЖРД имеющий заявленную американцами тягу на одной камере сгорания не выйдет. У него был опыт создания РД-105 который "не пошел" именно потому что камера сгорания имела слишком большой диаметр. Причем "большой" это весьма относительно, всего то 600 мм - довольно такие незначительное превышение по сравнению с тем 430мм которые имела камера сгорания РД-107. И это при сопоставимом уровне тяги.
А американцы в F-1 замахнулись на уровень тяги больше практически на порядок - и на том же открытом цикле. А Глушко уже к тому моменту понимал что открытый цикл возможности увеличения тяги не дает, и разрабатывал ЖРД закрытого цикла чтобы хоть как то компенсировать ограничения наложенные самой матушкой-природой.
Ну и соответственно послал Королева в пеший эротический круиз вместе с королевскими хотелками двигателя с параметрами "как у американцев". Это - ИСТОРИЯ, и те тупенькие которые веруют в пиндосскую Лунную Сказку никогда не поймут что ссылка на "авторитеты" у них не получится, поскольку жизнь уже расставила все по местам - и пердеть можно много а отменить факт ссоры Королева с Глушко имено на базе того что Королев требовал от Глушко НЕВОЗМОЖНОГО не выйдет. И никуда не деться от того что Королеву пришлось обратиться к Кузнецову и ПРИНЯТЬ ЗА ДАННОСТЬ тот уровень тяги который и Глушко ему гарантировал на паре керосин-кислород, и пришлось засовывать в попэц монстры Н-1 три десятка НК-15(33) чтобы получить требуемый уровень тяги... И закончилась вся эта байда с Н-1 уже после смерти Королева тем что никуда эта монстра не полетела.
Это - реальная история, которую переписать никто не в силах.
А вот историю с Лунным Посещением не просто переписать - а насовать в нее пиндосов рылом как котенка в насранное - это как раз таки дело будущего. Того момента когда человек на самом деле совершит пилотируемый полет на Луну. И своими глазами посмотрит на места Лунных Посещений в надежде отыскать там следы пиндосских тапок.[b] И НЕ НАЙДЕТ ИХ[/b]. Вот тогда и посмеемся!

[quote=Злобный;48313054]. История сохранила то что Глушко сказал Королеву в ответ на просьбу о ЖРД "как у американцев": Мы это уже проходили, знаем, не выйдет у них ничерта! Глушко смотрел на пиндосские потуги именно как технарь, специалист по ЖРД, который отлично понимал что создать ЖРД имеющий заявленную американцами тягу на одной камере сгорания не выйдет. [/quote]

Наверное и ссылка будет ? :))
Известно что Глушко не захотел делать двигатели на кислороде-керосине. А вот про невозможность Ф-1 Злобный ужо от себя приплел.....

[quote=Злобный;48313054]Только очень технически безграмотные люди никак не могут сообразить [/quote]
Архитипический слог луноложцев:)

[quote=SteelSide;48312766]А6 к Луне не запускали. [/quote]
ага нешмогли)))[quote=SteelSide;48312988]Такой подход мне представляется самым экономичным и реалистичным.[/quote]
а вот тут я полностью с тобой согласен.
по секрету сообчу .на новой российской орбитальной станции планируют создать платформу для обслуживания космической техники

[quote=aivariz;48313096]А вот про невозможность Ф-1 Злобный ужо от себя приплел..... [/quote]
и где его применяют в отличии от мультиков про посещение луны?

[quote=Злобный;48313054] а насовать в нее пиндосов рылом как котенка в насранное [/quote]
В течение 4-х лет юсы 9 раз совали совков рылом,а совки жевали сопли и терпели? C чего бы такое во истину христианское терпение?

[quote=aivariz;48313096]Известно что Глушко не захотел делать двигатели на кислороде-керосине.[/quote] Брехня, айварское. Глушко ПРЕДПОЧИТАЛ гептил с азоткой, и я уже ранее не один раз говорил почему так. Но это не значит что он не работал с керосин-кислородом! РД-270К, попытка как раз таки получить "сопоставимую с американцами" тягу на паре керосин-кислород. Конструкция - намного более продвинутая чем пиндосская примитивная керосинка открытого цикла, закрытый цикл с дожигом окислителя, то до чего твои любимые пиндосы в отношении пары керосин-кислород и сегодня не допрыгнули, не смотря на то что им в раззявленое хайло вся документация по РД-180 свалилась на халяву.
Конечный результат работы по РД-270К - облом. Та самая высокочастотная нестабильность, которая сгубила и РД-105. И она неизбежно будет и у F-1, никуда от нее не деться в попытках выжать тягу! Только дефорсирование, снижение температуры сгорания топливных компонентов могут ее побороть. Но это на практике означает что жрать (топливо) такой дефорсированный будет как свынюка а срать (давать тягу) как муравей. Соответственно ни о каком импульсе в 265 сек речи нет и быть не может. Все элементарно, айварское, если ДУМАТЬ, а не тупо рефлексировать навродя саложора [quote=SteelSide;48313106]Архитипический слог луноложцев:)[/quote]

[quote=SteelSide;48313148]юсы 9 раз совали совков рылом,[/quote]
совки это вы хохлы?скажу по секрету.вас до сих пор суют и рулов и в прочие места.натура у вас такая совковая))
не зря вы сгрюмо до сих пор тут постите про соревнования по советской привычке

[quote=Falcon;48313144]и где его применяют[/quote]
Его тяга на уровне моря ~ 700 т.с. и куда эту дуру впендюрить.
F-1 разрабатывался для Сатурн-5
и ни для чего другого.

Антон Первушин про полёт американцев на Луну
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZmuKHNMqAFQ[/url]