Оказывается, пару часов назад опубликовали долгий пассаж про тактические ракеты) попросили подробнее физику процессов. Диффур движения писать не стал, так, на пальцах, приблизительно.

На всякий случай выложу и здесь, кому интересно..

[url]https://naked-science.ru/article/tech/raketa-iskander[/url]

На всякий случай и для ясности: персонажи, кому в написанном мной нет никакой информации, категорически не приглашаются. Это не для них.

[quote=Falcon;48308857]и в чем крутость?в том что вместо 3 часов чапает до мкс 20 часов?[/quote]

Василий наверное на серьезных щах полагает что Союз летит в 7 раз быстрее :))

[quote=SteelSide;48309203]Шаттлы летали ещё 20 лет после того как совдепия усопла[/quote] Кто о чем а вшивый о бане..... Хохложопик, я понимаю что при твоем уровне глобального идиотизма тебе абсолютно недоступна техническая часть. А те черви что давно сожрали твой мозг и заменили его своими испражнениями копошась в этом дерьме ничего кроме наезда на "совок" придумать не в силах. Поэтому просто пойди в привычную для сарожорного недоделка коленнопреклоненную позицию перед паном, разговор о технике совершенно не твой уровень. И говорить такому как ты тупице что тот самый "совок" на который твоя дерьмоглавая головотыква вякает оказался намного умнее пиндосов прекратив беспонтовое разбазаривание бабла после первого же полета Бурана, а твои нонешние пиндосские хозяева были настолько тупыми и главное импотентами в техническом плане что еще четверть века после самоликвидации Челленджера использовали говенное решение применить ТТУ для своих Шаттлов с Спайсом, а потом еще 9 лет вообще без пилотируемого космоса были.
[quote=aivariz;48309534]Василий наверное на серьезных щах полагает что Союз летит в 7 раз быстрее :))[/quote] Нет, это тупое айварское не догоняет что у столь любимого им Маска точность выведения КК на заданную орбиту настолько низкая что на коррекцию этого говна требуется практически в 7 раз больше времени чем для такой древней (опять же по мнению тупорогого айварского) ракеты как Союз.

[quote=Злобный;48309830]Нет, это тупое айварское не догоняет[/quote]если оно такое тупое, почему ты продолжаешь ему отвечать?

[quote=aivariz;48309534]Василий наверное на серьезных щах полагает что Союз летит в 7 раз быстрее :)[/quote]
это ты полагаеш. а не я.просто ты тупой и не отличаешь скорость от времени

[quote=SteelSide;48309211]Что касается денег, то это их деньги.[/quote]
С тех пор, как станок стал всемирным, эти фантики уже не совсем их деньги

[quote=Злобный;48309830]Нет, это тупое айварское не догоняет что у столь любимого им Маска точность выведения КК на заданную орбиту настолько низкая что на коррекцию этого говна требуется практически в 7 раз больше времени чем для такой древней[/quote]

Проверяем -
[em]Союз МС-07 , [b]136-й[/b] пилотируемый полёт корабля «Союз» с 1967 года.
Пуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-09» состоялся 6 июня 2018 года в 14:12 мск с пусковой установки площадки № 1 («Гагаринский старт») космодрома Байконур[4]. Сближение с МКС и стыковка корабля к малому исследовательскому модулю «Рассвет» (МИМ1) проводились в автоматическом режиме[b] по двухсуточной схеме.[/b] Стыковка корабля со станцией состоялась 8 июня 2018 года[/em]
точность выведения Союза после уже 136 полетов требовала ДВУХ суток на коррекцию орбиты , Т.е. почти вдвое больше чем у всего лишь второго полета Драгона от жулика Маска !!!
Злобное опять обосралось :))

[quote=Falcon;48309880]это ты полагаеш. а не я.просто ты тупой и не отличаешь скорость от времени[/quote]

Увы Василий , вы тупите. [quote=Falcon;48308857]и в чем крутость?в том что вместо 3 часов чапает до мкс 20 часов?[/quote]
это очевидно ....

[quote=aivariz;48310033] 6 июня 2018 года в[/quote]
тебе ничего странным в этих цифрах не показалось?
гвнецо в штанишках не плещется?

[quote=aivariz;48310041]это очевидно [/quote]
очевидно то что ты идиот.речь идет о времени а не о скорости.
в часах что измеряется?

[quote=Falcon;48310043]тебе ничего странным в этих цифрах не показалось? гвнецо в штанишках не плещется?[/quote]

136-й полет Союза по двухсуточной схеме а 2-й полет Драгона по суточной ? :))

[quote=Falcon;48310045]очевидно то что ты идиот.речь идет о времени а не о скорости. в часах что измеряется?[/quote]
Высота орбиты та же , т.е. расстояние для полета тоже дальше жевать ?
Хотя в вашем случае......

[quote=aivariz;48310068]ысота орбиты та же , т.е. расстояние для полета тоже дальше жевать[/quote]
Свято вериш что корабли к мкс летают по прямой.
Кстати щас какой год?

[quote=aivariz;48310033]Проверяем[/quote] Дерьмоголовик, не с твоей тупой головосракой проверки делать. Или твоя пиндосожополизная позиция не дает возможности сообразить что у Союз-ФГ аналоговая система управления была, и не лизателю задницы Маска пердеть что-то о том что у его сраного кумирчега системка на трех компах равна по возможностям аналоговой системе управления Союз-ФГ разработки харьковчан. Причем в варианте "по умолчанию", сявочка! Ибо при помощи дополнительных параметров предоставляемых харьковчанами даже такая примитивная аналоговая система давала возможность добираться до МКС за 6 часов. Ну и походу айварское не в курсах что хохлы прекратили сотрудничество в ракетно-космической области с Россией в 2014 году. То есть варианты 6-тичасовых полетов могли осуществляться либо по имеющимся у России старым данным, либо... лететь по двухсуточной схеме.
Так что тебе не нравится, убогий? То что твой сраный кумирчег Маск в век цифры и имея три компа управления своим галимым Флаконом не может превзойти параметры аналоговой систему управления разработки конца прошлого столетия именно в версии для Союз-ФГ, а если говорить о том что система управления Союз-ФГ взята по сути от предыдущих РН серии "Союз" и отличается незначительно от системы управления РН "Союз-У" разработанной в самом начале семидесятых и совершившей первый полет еще в 1973 году то только такой как ты глист из амерской жопы никак не сообразит что пиндосы с своей "цифрой" находятся на уровне возможности советских ракет полувековой давности.

Маск собирает SN16.

[url]https://yandex.by/video/preview/?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BF%20sn16&path=wizard&parent-reqid=1620089284044087-1777242390172865177400103-production-app-host-vla-web-yp-61&wiz_type=vital&filmId=13334675123571775394[/url]

[quote=Злобный;48311111]Или твоя пиндосожополизная позиция не дает возможности сообразить что у Союз-ФГ аналоговая система управления была[/quote]

Проверяем - Союз-2 с цифровой системой управления [b]с 2004 года[/b] , но что то человеков на ней запускать боялись....
Союзы после 130 пусков набили руку, смогли стыковатся через 3-6 часов.
Скрепные в экстазе - прорыв !
Дрэгнон на втором пуске стыкуется (автоматичсески чем ранее , буквально год назад козыряли скрепные) через двое суток , что делали Союзы всего несколько лет назад. Фу...
Как это называется по Оруэллу - двоемыслие :)

Первый пилотируемый Дракон
приводнился через 19 часов после отстыковки, второй через 7 часов.

Если миссия длится месяцами,то несколько часов подлётного/отлётного времени никакой роли не играет.
Да и это только первые полёты драконов.

[quote=SteelSide;48311298]то несколько часов подлётного/отлётного времени никакой роли не играет.[/quote]

Это смотря кому :)
Вона скрепные аж из штанов выпрыгивают - прорыв !
По факту достижение как в советском анекдоте
[em]- Мы удалили Гланды !
- ??
- Автогеном через жопу !
[/em]
Понять можно , с достижениями туго , приходится ставить "Рекорды Гиннеса"...

[quote=aivariz;48311338]Вона скрепные аж из штанов выпрыгивают - прорыв ![/quote] А лизателям очка Маска остается только лишь вонять в импотентском бессилии потому что у их сраного кумирчега "новейшая рокета и револющиённый космичний корабель" по возможностям как то что в СССР полвека тому назад делали.
Очередной лизок зада Маска [quote=SteelSide;48311114]Маск собирает SN16[/quote] - только вот тупое хохлозадое ну никак не сообразит что даже если Маск и сможет родить Старшип и он у него перестанет взрываться при подпрыгах на 20 км это всего-лишь ЛАЖА, которая без мега-бустера абсолютно никчемна. Тупые маскодрочеры ну никак не сообразят что Старшип никогда не сможет самостоятельно пересечь линию Кармана! Нужна еще одна вундервафля - бустер, у которого движков в очке как у дураков фантикиков, причем тех самых движков которые так нестабильно работают - а лучше сказать у которых имеются стабильные проблемы в работе. И это кстати проблемы при работе по сути в условиях которые в реальном запуске будут мизерное время, ведь полет в плотных слоях атмосферы при любом запуске длится мизерное количество времени, а остальное время полета у того же Старшипа это работа в условиях космоса. И при наземных испытаниях в стиле "а-ля взрывчеги Маска" эта часть работы остается Terra incognita. Когда же до местечковой секты маскодрочеров дойдет что топтание на стоящей в помещении беговой дорожке не эквивалент бегу между двумя пунктами назначения на вольном воздухе по пересеченной местности.....

[quote=Злобный;48311510]топтание на стоящей в помещении беговой дорожке не эквивалент бегу между двумя пунктами назначения на вольном воздухе по пересеченной местности..... [/quote]
тем паче под прицелами того, чего у нас вроде бы и нет...

[quote=Злобный;48311510]А лизателям очка Маска остается только лишь вонять в импотентском бессилии потому что у их сраного кумирчега "новейшая рокета и револющиённый космичний корабель" по возможностям как то что в СССР полвека тому назад делали.[/quote]
[img]https://aboutspacejornal.net/wp-content/uploads/2019/03/Screenshot_62.png[/img]

5755-Злобный >
И юсы на Луну не летали,и Земля
плоская и Рассея пуп Земли:)
Действительно потоП сознания..

Самое смешное, что НАСА пыталась отпять переписать свои же требования под свою отмывочную СпейсХ с ценовым демпфингом и дебилизмом тащить в гравитационный колодец Луны топливо, баки и движки, необходимые на обратную дорогу с посадкой на пламени на Землю, было послано в... суд Локхидом и Боингом, в результате чего отмывочная Маскам его системно взрывающимися силосными башнями оказалась в волшебном пролете, впрочем, как и сказочное "возвращение" американцев на Луну в ближайшей перспективе.

Ждать осталось немного © aivariz

5757-aivariz > тупорогое, если в пригородный автобус запихнуть не трех а 7 челов и посадить их в комфортные кресла он от этого межконтинентальным авиалайнером не станет! :))))
[quote=SteelSide;48311543]И юсы на Луну не летали[/quote] Доказать обратное сможешь, хохложопое? Именно ДОКАЗАТЬ, а не тупо перепеть пиндосскую Лунную Сказку?

[quote=Альфа и Омега;48311555]было послано в... суд Локхидом и Боингом, в результате чего отмывочная Маскам его системно взрывающимися силосными башнями оказалась в волшебном пролете,[/quote]

Осталось добавить -"Луна НАШ !" Ну расстроились ребята что пролетели с контрактом , бывает .

тупенький, с контрактом, а точнее с средствами на разработку пролетела как раз отмывочная Маска, а Локхид и Боинг выиграли этот контракт. Вот только... средства на [em]предварительную[/em] разработку проектов по Новой Лунной Сказке урезаны из-за коронакризиса, так что НЛС отодвигается в голубые дали.
А впереди Пиндостан, если верить Воррону Баффету и другим именитым американским экономистам, ожидает гиперинфляция, т.к. цены на сырье и энергоносители подскочили, придет неминуемая волна расплаты за выброшенные вертолетные триллионы, не обеспеченные ничем, а ФРС и не пытается уже сейчас, пока есть более-менее возможность, спустить гиперинфляцию на тормозах при давно перекаченных мыльных пузырях фондовых рынков.

[quote=Альфа и Омега;48311625]А впереди Пиндостан, если верить Воррону Баффету и другим именитым американским экономистам, ожидает гиперинфляция,[/quote]
А еще в скорой перспективе, лет через 10-15 в насе будет почти некому работать, бо генно правильным БЛМщикам разрешат считать что 2+2= это любая сумма которая хочешь..

Стесняюсь спросить про "Наш любимый лунный трактор":
[img]https://imgprx.livejournal.net/7427e39e7d548f52319e04532709d4d65e4fae9b/sDBSy3VBLW9sO01Z6YoJZX2KFa66SG3UX2deJoQRxZMhsL6YUdKjSzgGSHMa_vO7g0nCEMUvrc4_fx6k92-lf3Q0Jcx6m-VQkJGegGHGXa1dGNoLwsqAh9lGrtXlERba4Z26nBVyOHbcKuSe_8SFyQ[/img]
- Никто не видел.
- Технологии утрачены.
- Больше не запускают.

Вывод - Союзмультфильм!!!
А симпатичный! Лупоглазенький (и на кой ему эти глазки как у креветки?).
Сверху пару фаллоимитаторов. Даже не знаю какой круче - конический для вкручивания или шариковый для впихивания?
Ну вылитый Союзмультфильм.
Гыыыы!

[quote=Адик;48311635] если пользоваться именно научным подходом, юсы на Луне не были.[/quote] Вот я о том же и твержу секте Лунного Посещения который год! Привожу технические моменты которые идут в явном противоречии с Лунной Сказкой - а с лунодрочеров как с гуся вода! Они ТУПО ВЕРУЮТ. А с верой бороться бесполезно, она возникает тогда когда человек темен, глуп и недалек - вот только таких и получается "обратить во веру". С умными, умеющими самостоятельно мыслить людьми такое не прокатывает.

5765-Grim_Grum > Хрюкало, это в твоем сарае-404 все технологии утрачены. И ты свой обосранный свинарник утративший все космические технологии с Россией не путай, российская Луна-25 тебе поперек горла скоро воткнется! :))))

[quote=Адик;48311635]Так что, если пользоваться именно научным подходом, юсы на Луне не были.[/quote]

даже есть мнение авторитетных ученых!

[youtube]FfajC0dxFKM[/youtube]

[quote=Адик;48311712]Все, кому было не лень, видели снимки с камер лунохода[/quote]

И ни одного видео.....
Бессилие Мосфильма.

[quote=Адик;48311929]Видео там на Мосфильме... [/quote]
Про полёт Гагарина снимали:)
Как провалилась секретная советская миссия «Луна-15»
[url]https://ru.rbth.com/read/373-luna-15-secret-mission[/url]

[quote=Адик;48311925]Какое видео? Один телекадр секунд за 20. [/quote]

т.е. немоголики не имея ни одного видео с Луноходов и несколько мутных фото свято верят в Луноходы а в Миссии Аполлон по которым тонны документов не верят?
Л - логика!

[quote=aivariz;48311976]Л - логика! [/quote]
Скрепы и логика не дружат:)

[quote=aivariz;48311976] не имея ни одного видео с Луноходов[/quote]
идиот.с луноходов транслировали не видео а последовательность снимков.это широко известный факт[quote=aivariz;48311976] а в Миссии Аполлон по которым тонны документов не верят? [/quote]
сами американци в них не верят.и первым усомнился именно американец.

и кстати логика простая.
носитель сатурн 5.первый пуск неудачный потом сразу пилотируемый полет.
где логика?
двигатели F1 нигде и никогда не использовались?почему уволили фон брауна?почему уволили сотрудникуов центра где якобы велась разработка сатурн 5?

[quote=Адик;48312039]Какие еще тонны документов нужны? От американской типа миссии тоже не нужны тонны, а просто оригиналы пленок. Чтобы убедиться, например, в частоте кадров. После этого можно поверить в опыт с пером и молотком в безвоздушном пространстве с лунным ускорением свободного падения. Только и всего. И полная абсолютная вера[/quote]

Да нифига , немоголики постоянно садятся в лужи но не расстраиваются и придумывают все более заковыристые требования.
У ученых вопросов к миссиям на Луну нет , только у "экспертов" уровня Лозы , Злобного и Мухина....

[quote=Адик;48312059]Еще раз - это их задача убедить неверующих.[/quote]
А им это сейчас зачем?Поезд давно тютю.
Да и дело не в плёнках которые никуда не девались.
СССР ещё в 1961 г. провёл успешную радиолокацию Венеры.
А где Венера,а где Луна?
Во время высадки с А11 на Луну
на орбите Луны постоянно находилась совковая АМС "Луна 15".И т.д. и т.п.Юсы обмануть совков не могли никак.

[quote=aivariz;48312094]У ученых вопросов к миссиям на Луну нет [/quote]
Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» на днях совершил мягкую посадку на обратной (невидимой) стороне Луны. И сразу же весь мир облетела сенсация: ссылаясь на сделанные лунным зондом снимки, ряд китайских ученых и политиков поставили под сомнение факт посещения американцами в 1969 году естественного спутника Земли. Изучив эти фотографии поверхности Луны в том месте, где якобы побывали астронавты лунной американской программы «Аполлон», китайцы категорически заявили, что вся эпопея с высадкой человека на Луну — это «тщательно продуманная мистификация» с целью «обмануть мир».
еще 10 лет назад следов американского присутствия на Луне не обнаружили также и японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» тоже запечатлел пустые места, в которых должны были приземляться астронавты: ни остатков оборудования или ступеней ракет, ни каких бы то ни было следов — вообще ничего! Надо заметить, что в спорах о том, были ли американцы на Луне, длящихся уже почти 50 лет, принимали участие самые разные специалисты: конспирологи, сторонники теории заговора, космонавты, астрофизики, специалисты в области космической связи, уфологи и многие другие.