| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 3961
- 26.01.2012 - 19:55
| Насчет сигмы не скажу. Снимал тамроном, резкий на 2.8, неплохой автофокус при хорошем свете) Вот только на кропе Вы потеряете не такой уж и широкий угол) | |
| 3962
- 26.01.2012 - 20:14
|
3980-Вадим Турецкий > дома снимаю не так много, поэтому если не хватит угла - накручу кит.... мне главное чтобы с собой 2 объектива не таскать...а на улице угла тамрона хватит за глаза в любых условиях, имхо. если по картинке\резкости\фокусу сигма будет лучше, то кит продам нафик, что очень желательно, ибо 2500р лишними не бывают) | |
| 3963
- 27.01.2012 - 09:18
|
НИИ Bird - картинки с этих объективов: 1.Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3 2.Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3 | |
| 3964
- 27.01.2012 - 10:09
|
3980-Владимир К > спасибо. я конечно далеко не спец, да и судить сложно, т.к. разные условия, разные камеры, разные настройки и все это еще обработано, но имхо, на тамроне цвета "честнее" и на 2.8 он более резкий, вообщем пока склоняюсь больше к тамрону. но всё же интересно узнать на счет работы автофокуса и надежности, ну и совет профессионала услышать....вот что бы вы выбрали, например?) | |
| 3965
- 27.01.2012 - 14:31
| а знаете что будет если склониться к тамрону SP AF 70-200mm F/2.8. Вы несможете разогнуться не только из за его массы, но и из за резкости на 2.8. Будете использовать только его ;) | |
| 3966
- 27.01.2012 - 16:06
|
Как производителю больше доверяю Сигме. Но что касается этих двух стекол - ни одного лично не юзал. Почитайте отзывы на фото.ру (особенно отрицательные), посмотрите фото с обоих там же... Какую то объективную картинку позволит получить... | |
| 3967
- 27.01.2012 - 18:46
|
тамрончик 28-300 3.5/6.3 для лета подойдет. На открытых подмыливает, а на закрытых от от 9 вроде резко. только хроматит сильновато. Вот снимок с него. На фф себе поставил. http://s49.radikal.ru/i126/1201/d7/987125e63c55.jpg И стоит всего 4500. без стаба За сколько купил, за столько и продал. взяли в этот же день Методанные внутри. | |
| 3968
- 28.01.2012 - 19:12
|
Может немножко не в тему Вопрос? Никон 85 1.4 с никон D700 немного кажется непопадает в резкость, накручиваю +10, +12 вроде получше, по таблице еще непробывал нету времени пока. Оптика на гарантии вот и думаю отдать ли её на юстировку (в Москву) толи оставить как есть в +12 вроде как все устраивает. | |
| 3969
- 29.01.2012 - 22:59
| 3980-Тугарин >Сергей, я могу ошибаться, но вроде D-объективы не подвержены юстировке. | |
| 3970
- 30.01.2012 - 08:23
| 3980-Levon Незнаю я такого, :(( , да надо узнать спасибо | |
| 3971
- 31.01.2012 - 23:51
| Какую выбрать видеокамеру для дома и поездок? | |
| 3972
- 31.01.2012 - 23:59
| Подскажите камера какая лучше до 10000 т.р. | |
| 3973
- 01.02.2012 - 00:23
| gev - задайте вопрос более конкретно, максимально полно описав требования которые предъявляете в камере... | |
| 3974
- 01.02.2012 - 08:27
| берите впритык до 10000р любую. они все хорошие. и желательно с хъзаписью на флешку | |
| 3975
- 03.02.2012 - 11:39
|
Подскажите что лучше взять для дома, для семьи -Olympus VR-310 или Samsung Digimax PL120 (2 дисплея) В 2-х магазинах посоветовали Олимпус, хотя о самсунге и не спрашивал,почитал о нём отзывы-фигня полная, зато у самсунга отзывы вроде бы не плохие. Что лучше посоветуете? Или может предложите своё до 5т.р. | |
| 3976
- 03.02.2012 - 12:28
| 3980-Забулдыга >В пределах названной вами суммы различия между фотоаппаратами, вне зависимости от фирмы-производителя, совершенно ничтожны. То есть Olympus за 5000 никак не может быть хуже, чем Samsung за те же деньги. Берите тот, что вам симпатичнее внешне-не ошибётесь. | |
| 3977
- 03.02.2012 - 13:34
| Stravaganza + 100500!-)) | |
| 3978
- 03.02.2012 - 13:59
| Спасибо! | |
| 3979
- 06.02.2012 - 18:20
|
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать Sony DSC-HX7V или Panasonic DMC-TZ20EE-K?? Или что то другое? Просто нужна надёжная качественная мыльница для дома со сносным видео. Спасибо. | |
| 3980
- 06.02.2012 - 19:35
| 3980-p1 >На мой взгляд, особой разницы нет. | |
| 3981
- 07.02.2012 - 01:02
| p1 - вообще без разницы... | |
| 3982
- 07.02.2012 - 11:10
| Получается что это одинаковые по надёжности и качеству мыльницы и какой бы из них я не купил я сделаю правильный выбор и можно брать любофй? | |
| 3983
- 07.02.2012 - 11:11
| "любофй" читать как любой) | |
| 3984
- 07.02.2012 - 21:00
|
3979-p1 >Да, именно так и получается. Разницы в функционале и качестве снимков между ними не будет. И поверьте, гораздо большее значение будет иметь то, сколько времени и стараний вы потратите на изучение управления и прочих возможностей вашего аппарата. | |
| 3985
- 08.02.2012 - 13:59
|
Добрый день, помогите подобрать объектив на Canon EOS D60 не могу сделать выбор между : Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM и Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM | |
| 3986
- 08.02.2012 - 14:02
| l366418 - потрудитесь как можно более подробно описать для чего вам объектив, что собираетесь снимать и какую картинку хотите получить!-) | |
| 3987
- 08.02.2012 - 14:17
| Владимир К- Нужно и природу и в помещениях и торжества когда некогда. | |
| 3988
- 08.02.2012 - 14:24
|
3980-l366418 >У вас реально D60 или всё же Canon EOS 60D? =)) бгггг "когда некогда", тогда лучше не снимать =)))) | |
| 3989
- 08.02.2012 - 14:40
| l366418 - берите 18-55 и начинайте учить технику фотографии, через 2-3 месяца сами поймёте что вам нужно! | |
| 3990
- 08.02.2012 - 14:55
| 3985-l366418 > купите лучше фикс 28/2,8 - 7 тыс руб, 50/1,8 - 3 тыс руб и 85/1,8 - 10 тыс руб и не парьте мозг свой больше никогда | |
| 3991
- 08.02.2012 - 15:17
| 3975-l366418 > Элька будет лучшее 106%, но для сьёмки в помещении к ней надобы 430 пыху, (ну и стробофрейм, синхрокабель). | |
| 3992
- 08.02.2012 - 20:18
| черное солнце 3980- Задал такой вопрос в связи с тем ,что мне кажется, что EF-S 15-85 более заточен под D60. | |
| 3993
- 08.02.2012 - 23:38
| 3980-l366418 > все правильно ты думаешь - 24-105 больше для фф, а 15-85 лучше для кропа. Но если не нужен широкий угол, то можешь одеть 24-105 и на 60д | |
| 3994
- 13.02.2012 - 14:30
| Подскажите, плиииз! Купила 550D, в магазине фотоплюс, Япония, везде Тайвань. Вот камера конечно хорошая, не поспоришь, но, качество словно недостаточно четкое, естественно разницу вижу между цифровым и зеркалкой! Но вот говорят надо линзу. Я новичок, не смейтесь с меня, но она нужна чтобы изображение было четким или как? И для него какой подойдет объектив? ну до 15р. хотя б? Предпочтения :природа, море, люди, закат,цветочки. Свой кит 18-135 хорош но не то .... | |
| 3995
- 13.02.2012 - 14:31
| Ой марка Кэнон, забыла уточнить | |
| 3996
- 13.02.2012 - 14:56
|
koshe4ka - новый объектив вам не поможет, пока вы досконально не изучите инструкцию к фотокамере и фотографическую терминологию... А вообще вашим 18-135 можно снимать прекрасные кадры: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3 | |
| 3997
- 13.02.2012 - 14:59
| Вауууу! вот это фото! Спасибо!! | |
| 3998
- 13.02.2012 - 15:01
| или вот так: 18-135 и 550д вместе http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3 | |
| 3999
- 13.02.2012 - 15:03
| Спасибки! Я изучаю инструкцию... но мне кажется чуть-чуть заметна нечеткость..мне сказали купить линзу. А фотки конечно очень классные!!! | |
| 4000
- 13.02.2012 - 15:25
| koshe4ka - вы понимаете что такое линза? знаете сколько их разных существует? "нечёткость" - может быть вызвана съёмкой на недостаточно короткой выдержке! | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
