| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 3681
- 29.10.2011 - 22:46
| то есть с фиксами пока не связываться? | |
| 3682
- 29.10.2011 - 22:53
| по началу я тоже подумывал про фикс 50/1.8 но народ говорит что узковат он на кропе...почти как 85 на ФФ, потому если универсальный (на первое время) лучше 35...ну да ладно...портреты я как бы не могу определенно сказать какие хочу... хорошо бы научиться фотографировать людей крупным планом да и вообще фотографировать людей...но это я понимаю очень многогранная задача и про фикс я задумался больше из за его резкости, светосилы и творческой работы с ГРИП... а зум как штатное стекло для пейзажа и прочего...лишь бы резко и качественно по всему полю кадра на всем диапазоне фокусных | |
| 3683
- 29.10.2011 - 22:56
| Кстати, Вдадимир_К, у Вас какой аппарат на котором Сигма 50/1,8 стоит? | |
| 3684
- 29.10.2011 - 23:14
| тоскааа, почему никто не спрашивает "подскажите, а что лучше samyang 85/1.4 или sigma 85/1.4", так нетже все интересуются что наиболее плохого можно купить. | |
| 3685
- 29.10.2011 - 23:17
| нуу почему никто:) и чем же лучше? что вы имеете ввиду под "наиболее плохого"... никоновские стекла? | |
| 3686
- 29.10.2011 - 23:27
| очевидно, хуже того таких их представителей как "Сигма 50/1,8" | |
| 3687
- 29.10.2011 - 23:31
| Хм... нуу раз уж вы в Сигмах понимаете, имели ли вы дело с Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM? Мне тут совет был 16-85 /3,5-5,6 брать в качестве штатника...вот и думаю-по цене почти одно и то же но в сигме то светосила... или вы против СИГМ как таковых? что в сигмах не так: конструктив или картинка... или АФ тупит? | |
| 3688
- 29.10.2011 - 23:43
|
>вы против СИГМ как таковых? что в сигмах не так: конструктив или картинка... или АФ тупит? Эм, советую подходить к выбору объектива с иных позиций: будете ли вы им снимать. Все остальное коту под хвост если он лежит в шкафу или видит лишь кирпичные стены. Исходя из сего, у меня есть sigma 17-70 (старой версии), на которую снято например сие:   вот скажите сильно тут конструктив объектива заметен? Полагаю что достаточно того что конструктив не лезет в кадр. Картинка? Может тут аф тупит? Знаете про аф пентакса? Это легендарный тормоз, так вот белок и птиц снимать он не мешает с телевиком, ну а на стандартном зуме вообще непонятно. Сигма потому что дешево, и 2.8 на шу (т.е. ночные снимки будет делать проще), а так я и китом снимал. Главное кстати дешево, ибо я видал людей которые боятся за свою дорогую технику и держат ее в тепле и сухости. А дешевый ширпотреб я и в туман и дождь не стесняюсь показывать природе, например недели две назад я купил еще фотокамеру, через неделю она уже мокла под дождем на индюке, ибо техника должна снимать. | |
| 3689
- 29.10.2011 - 23:49
|
3696-wayerr > та не вопрос, можно и это обсудить ;) у меняк примеру есть этот корейский чопег :))) 3699-mrbin1 > есть возможность взять такую сигму - можно и ее попробывать! Для начала пойдет, а через время поймешь чего больше хочешь ... | |
| 3690
- 29.10.2011 - 23:52
|
3688-wayerr >"через неделю она уже мокла под дождем на индюке, ибо техника должна снимать. " отчасти по этой же причине я и остановился на D7000! а про конструктив я имел ввиду следущее: где ни писали отзывы о сигме прослеживаются одни и те же нарекания: тупящий автофокус (по сравнению с никорами) и всякие там шумы, хрусты и прочее при работе механизмов...хотя эти же товарищи подтверждают - картинка вполне... а по поводу заметности этих недостатков... пока мне придется поверить вам на слово, НО лично я работая с техникой люблю чтобы именно техника вносила МИНИМАЛЬНЫЕ поправки в мою работу и все зависело больше от моих рук...а не так чтоб и техника тупящая, и я еще не умелый и в итоге никакого удовольствия (ну эт мои конечно тараканы :)) | |
| 3691
- 30.10.2011 - 00:03
|
>отчасти по этой же причине я и остановился на D7000! сравните с тем что мокло на индюке: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412953 , при том что мой k200d имеет влагозащиту и т.п. но тут вступает в игру второй фокус - "камера должна быть с собой", а всегда ли вы будете таскать с собой 3-4 кг фототехнки? (это какраз к вопросу о фиксах и всяких чудо объективах толще трамвайной колбасы) >и всякие там шумы, хрусты и прочее при работе механизмов... не ищу я их, оно снимает, желания убить ее об камень не вызывает, этого достаточно. | |
| 3692
- 30.10.2011 - 00:05
|
3689-Космос > у меняк примеру есть этот корейский чопег :))) мне больше импонирует крышка для байонета когда я думаю что это надо носить с собой. | |
| 3693
- 30.10.2011 - 00:14
| 3691-wayerr >""камера должна быть с собой", а всегда ли вы будете таскать с собой 3-4 кг фототехнки? (это какраз к вопросу о фиксах и всяких чудо объективах толще трамвайной колбасы)" нуу смотря какая цель...если покорить вершины-то не готов, НО если лезу на эту вершину чтобы снять шикарные пезажи то придется :)) сам был в походе с мужичком возрастным который тащил кроме палатки и съестного в гору саквояжик такой увестистый а там Canon 7D + 2 зума...так что даже как то стыдно думать "а способен ли я" :) | |
| 3694
- 30.10.2011 - 00:22
|
>если лезу на эту вершину чтобы снять шикарные пезажи то придется :)) речь не про вершины, туда каждый таскает что хочет пока здоровье позволяет и желание есть, речь про ситуацию а-ля "я иду <кудато где шанс хорошего фото мал>, а ну его нафиг этот кофр", в итоге потом видишь что вот он Кадр, а камера осталась там. У меня такие случаи были (первый снимок тому пример - на самом деле я ходил туда вовсе не фотографировать, а просто потому, что до перевала все просматривалось), правда и камера тоже была с собой. | |
| 3695
- 30.10.2011 - 00:22
| 3699-wayerr > ну это, если чего, готов махнутся, я тебе крышку от байонета, а мне взамен самьянг или на крайняк сигму .... я уж по мучаюсь, по пользую это барохло ... | |
| 3696
- 30.10.2011 - 00:23
| эта крышка стоит как два самьянга, точно готов? | |
| 3697
- 30.10.2011 - 00:23
| кстати по тестам с DxOmark как то никоры в ценовом диапазоне до 30 т.р. как то не очень в бенчмарках по сравнению с аналогичными Сигмами и Тамронами....вот и думаю чтоб и не продешевить и не повестись только на бренд родной... | |
| 3698
- 30.10.2011 - 00:25
| 3696-wayerr > дай ссыль, погляжу что за зверь, а там и решение примем ;) | |
| 3699
- 30.10.2011 - 00:28
|
>кстати по тестам А по снимкам? А то по тестам все китовые объективы беспросветное уг, однако, вот кит (никоновский по тестам лучше): это самсунговский кит  это пентаксовый кит  если хотите можно найти с любого объектива фотографий гораздо лучше приведенных (но завтра). Забудьте про тесты, если только вы не планируете снимать миру. | |
| 3700
- 30.10.2011 - 00:29
|
3698-Космос > Фраза "крышка для байонета" является в том сообщении ссылкой на крышку. Да, да, отака штука. | |
| 3701
- 30.10.2011 - 00:29
| 3694-wayerr >эммм...наверно я не из тех кто все время с собой будет таскать фототехнику...для меня это отдельный процесс :) то есть просто прогулка и прогулка с целью пофоткать определнный жанр-это отдельные для меня вещи...может потому что я не любитель случайностей... | |
| 3702
- 30.10.2011 - 00:31
| 3699-wayerr >если есть место где ваши фотографии выложены в полном размере с удоволствием посмотрю а то здесь кроме самой постановки кадра нифигашечки не видать:)))))) | |
| 3703
- 30.10.2011 - 00:38
|
3698-wayerr > что то ничего не открывается ... :( 3695-mrbin1 > может ну его ... все эти вареные объективы ? там где то на форуме был тест олимпуса, под водой снимает, ударопрочный и тд | |
| 3704
- 30.10.2011 - 00:54
| ага... ну их зеркалки эти...стока денюг тратить , если не отобьются за месяц :)))) буду у сетсры если сильно прижмет кодак за 3000 РУРов одалживать...такой маленький и удобный в управлении О:-) | |
| 3705
- 30.10.2011 - 00:56
|
3703-Космос >что то ничего не открывается ... :( да, извняюсь, там ссылка кривая вот пральная http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1005260 3702-mrbin1 > места то есть и эти именно с этих мест и загружаются, но дело в том что фотографии я печатаю, вот, на A3 например, фееричных результатов тестов пентаксового кита или сигмы не наблюдается, как и на том что выкладывается в интернете. Но, дело в том что среди фотографов часто встречается болячка - рассматривать снимки при 100% увеличении, при коем они ни печатаются ни в интернете не выкладываются. | |
| 3706
- 30.10.2011 - 01:00
|
>для меня это отдельный процесс :) Например отпуск? В отпуске пойдя гулять на пляж (в плавках) вы захватите с собой зеркалку? Отож, а там може оказаться он... Кадр (хотя маловероятно, но Кадр он такой, редкий), при замечательном освещении. | |
| 3707
- 30.10.2011 - 01:08
| обладая бюджетом на стекло до 15-20 тыщ я конечно и не собирался печатать на А3 и исренне удивляться "шото не очень"... понятно что для этого и существуют ФФ, стекла стоимостью с подержаное авто и грамотная обработка в ФШ...просто не хочется на полупроф из-за неуместной экономии втыкать "затычку" которая ни то ни се (китовые версии именно так и позиционируются бывалыми пользователями) | |
| 3708
- 30.10.2011 - 01:11
|
>печатать на А3 и исренне удивляться "шото не очень"... С А0 не путаете? А то на A3 можно печатать с 10мп кропа с китом на 800iso и никто ничего не заметил. >китовые версии именно так и позиционируются бывалыми пользователями Таки рекомендую поискать в гугле снимки с китовых объективов и не сумневаться, что бывалые пользователи отличаются от бывалых фотографов. Последние кстати не снимают снимают всякими 18-55/3.5-5.6 вовсе не из-за того что это "затычки". | |
| 3709
- 30.10.2011 - 01:15
| 3706-wayerr > неа...на пляж я иду отдыхать от всего...в фотографии мне нравится постановка а не случайные кадры...я с удовольствием сфоткаю что то необычное если будет фотик под рукой, но фотка останется для себя или просто похвастать на яндекс фотках типа "посмотри че я видел"...а мне хочется научиться создавать фотокартины а это-процесс | |
| 3710
- 30.10.2011 - 01:16
|
Вот кстати как снимает никоновская затычка для байонета: http://35photo.ru/items/item_4691/ для примера:    | |
| 3711
- 30.10.2011 - 01:20
|
3709-mrbin1 > мне хочется научиться создавать фотокартины а это-процесс А то что я привел выше все случайности, и вот еще случайности:    И они по совместительству являются "картинами", так что у вас какоето странное представление о фотопроцессе. | |
| 3712
- 30.10.2011 - 01:26
| спору нет...все зависит в большей степени от таланта и рук фотохудожника...просто поснимав на штатный объектив (олимпуса) понял что не хватает диапазона ФР и светосилы, то покупая новый пытаюсь учесть оба фактора... пусть и в нескольких объективах по отдельности! иначе если остановиться только на китовом 18-55 и не расширять систему то не нужен D7000 ...проще б взять D5100! | |
| 3713
- 30.10.2011 - 01:27
| а приведеные фоты снимали ВЫ? | |
| 3714
- 30.10.2011 - 09:18
| mrbin1 - своей Сигмой 85/1,4 я снимаю на Кэнон 50Д-) До этого снимал на 50/1,8 и китовый 18-55 был тоже доволен-)) | |
| 3715
- 30.10.2011 - 12:45
|
3713-mrbin1 >а приведеные фоты снимали ВЫ? Неа, яж ссылку привел откуда фото: http://35photo.ru/items/item_4691/ - тут взяты для 3710 поста а отсюда http://35photo.ru/rating/photo_day/cat4/ для 3711 поста. | |
| 3716
- 30.10.2011 - 22:42
| Не знаю, в правильную ли тему запостила, но все-таки поинтересуюсь. Какой лучше приобрести фотоаппарат в пределах 12-15 тысяч. Нужен дилетанту для фотографирования ребенка и прочего. Спасибо! | |
| 3717
- 30.10.2011 - 22:43
| Вопрошающая - перечитайте хотя бы последние страниц 15 этой темы... может что прояснится! | |
| 3718
- 30.10.2011 - 22:52
| а название темы и первая страница?))) мне ж цифровую технику нужно выбрать. На эту ветку никогда не заглядывала, боюсь, вдруг, создам отдельную тему, а пошлют куда-нибудь в прикрепленную.Так где спросить-то? | |
| 3719
- 30.10.2011 - 22:53
| Тема, та критерии выбора фотокамеры не те. | |
| 3720
- 30.10.2011 - 22:55
| к слову. сегодня печатал 5 фотографий 15х20, из них три на 5d2 50f1.8 и 28-75f2.8, две на 1000d 50f1.8 и 18-55f3.5-5.6. так вот, спрашивал несколько людей, смогут ли они отличить фоты с пядвака от тысячника. ни один не угадал все фотки... а разница в цене тыщ 70... | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
