| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 3721
- 30.10.2011 - 22:58
| 3719-wayerr > понятно, спасибо. | |
| 3722
- 30.10.2011 - 22:59
| Вопрошающая - отвечу так: дилетанту можно купить любой аппарат за имеющуюся сумму, в любом случае фото будут унылый УГ-) | |
| 3723
- 30.10.2011 - 23:00
|
3721-Вопрошающая > то бишь надо еще какието криетрии задать, ибо на ваши критерии попадают все фотоаппараты в указанном диапазоне цен | |
| 3724
- 30.10.2011 - 23:02
|
3720-афильм_рф > ни один не угадал все фотки... а разница в цене тыщ 70... Только пока человек пятак не купить он в сие не поверит. Но справедливости ради надо сказать что при некоторых условиях разница есть и большая, например если снимать звездное небо. Но многие ли обладатель пятаков снимают подобное? | |
| 3725
- 30.10.2011 - 23:34
|
3721-Вопрошающая >ищите в первую очередь удобный фотоаппарат в плане чтоб держать удобно, и работать с системой менюшек (например Lumix технически мне нравятся но меню у них просто извращение какое то...видимо для любителей разгадывать ребусы ИМХО), если понравилась эргономика посмотрите какая светосила на объективе, желательно брать чтоб циферка ниже 3 была :) P.S. но в итоге когда помогал выбирать фотик подруге купили все таки Lumix-хорошая у него картинка и тонкие настройки параметров съемки есть (если до них добраться) | |
| 3726
- 30.10.2011 - 23:36
| ...кстати кэнон ixusы мне понравились простотой меню, НО не понравились тем что сенсорные-по моему это не удобно | |
| 3727
- 30.10.2011 - 23:57
| 3725-mrbin1 > Спасибо за совет, просто нужно срочно принять решение, умер старый фотоаппарат и ребенок растет нефотографированный))) Уже все рейтинги читаны перечитаны, по отзывам на яндексе все фотоаппараты фуфло, уже хочется, чтобы кто-то сказал: "Купи вот это!" Пока остановилась на Sony Cyber-shot DSC-HX100V. А Linux какой? | |
| 3728
- 31.10.2011 - 00:00
| 3726-mrbin1 > а про кэноны такие ужасные отзывы...и у меня, кстати все что были, были кэноны (любительские, конечно) и каждый последующий был хуже предыдущего((( | |
| 3729
- 31.10.2011 - 00:05
|
>уже хочется, чтобы кто-то сказал: "Купи вот это!" Вот это: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4514&hid=91148 или http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4204&hid=91148 если хочется снимать без вспышки то вотэто: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...2953&hid=91148 критерии: оперативное управление без посещения тупых менюшек (попросту говоря обилие колесиков и кнопочек) "большая" для мыльниц матрица, у первого еще и светосильная оптика. третья ссылка указывает на фотокамеру с полноценной матрицей, как "у зеркалок", что позволяет снимать при плохом освещении, от остальных фотокамер такого класса отличается ценой (за 13 тыс можно купить в городе) и хорошим управлением (на дешевых аналогах от конкурентов с управлением клиника) | |
| 3730
- 31.10.2011 - 00:05
| нуу я вот могу сказать "покупайте":) но деньги то ваши и руки в которых лежать аппарат будет-тоже ваши... Сони это конечно сони-по сухим цифрам в характеристиках-хороший аппарат, тем более ультразум-это универсальный вариант! да и видео у соньки будет неплохое-это их конек:) | |
| 3731
- 31.10.2011 - 00:06
| да и еще отзывы на яндекс маркете, особенно для популярных моделей как правило оставляют дилетанты которые даже инструкцию не смогли (не "не захотели" а именно не смогли) прочитать. | |
| 3732
- 31.10.2011 - 00:13
| ну я бы по сравнению с самсунгом и сонькой nikon coolpics 7000 не советовал бы даме... он для тех кто подумывает переходить на зеркалку (имхо настроечек буит много для девушки которой просто детвору щелкнуть)...да и с видео проиграет (по сранению с сонькой)...кстати судя по ухвату "как у зеркалок" соньку удобнее будет эксплуатировать | |
| 3733
- 31.10.2011 - 00:14
|
3730-mrbin1 > Сони это конечно сони-по сухим цифрам в характеристиках-хороший аппарат, по цифрам у него убогая матрица, темный на длинном конце объектив, фееричное количество пикселей (сравните количество пикселей на зеркалках, оно примерно равно, а теперь площадь матриц), и просто эпическая цена. Дай теперь сравним с теми что я назвал:  (отсюда http://www.dpreview.com/reviews/sony...00v/page10.asp ) Думаю это самое безобразное безобразие, причем оно стоит дороже тех камер которые я называл 8) | |
| 3734
- 31.10.2011 - 00:16
|
3732-mrbin1 > имхо настроечек буит много для девушки ныне даже у пятака есть "зеленый режим", так что настроечками можно не пользоваться, а вот хорошей матрицей и стеклом пользоваться стоит. >да и с видео проиграет (по сранению с сонькой)... да ну? | |
| 3735
- 31.10.2011 - 00:25
|
ну что ж...тогда остается Самсунг :) который NX 100 а по поводу видео я конечн не проверял на этой камере НО результат с видео камер сони мне всегда нравился...так что это предположение | |
| 3736
- 31.10.2011 - 00:34
| хотя в Самсунге ЕХ1 поворотный экранчик...это удобная штука! я бы непосредственно в магазине между самсунгами определялся...сони все-таки дорого! | |
| 3737
- 31.10.2011 - 00:34
|
3729-wayerr > вот это пища для размышлений, а то я пляшу от рейтингов в интернете (не особо им верю, но надо же откуда-то плясать). 3730-mrbin1 > ну если не вы мне скажете "покупайте", то продавец в магазине))) а хотелось бы выслушать мнения. Всем спасибо большое, завтра надо будет принять решение на свежую голову. | |
| 3738
- 31.10.2011 - 00:35
| 3736-mrbin1 > стыдно признаться, но для меня поворотный экранчик всегда был основным критерием выбора. | |
| 3739
- 31.10.2011 - 00:37
| удачных покупок...отпишитесь потом о первых кадрах купленного! | |
| 3740
- 31.10.2011 - 00:38
| 3739-mrbin1 > спасибо, отпишусь! | |
| 3741
- 31.10.2011 - 23:31
|
Canon D550 vs. Nikon D90 Друзья, как Вы считаете какой фотоаппарат лучше, и почему. Маюсь помогите с выбором. (Фоткать в основном пейзажи). | |
| 3742
- 31.10.2011 - 23:39
|
лучше для чего? пейзажи это понятие растяжимое - можно таскать камеру на себе в эпические дебри, можно есздить к пизажам на машине, а еще можно снимат их ночью при луне, так и без нее, и каждый раз какойто фотоаппарат будет хуже. | |
| 3743
- 31.10.2011 - 23:45
| Сердце Гор - http://www.google.ru/search?client=o...hannel=suggest | |
| 3744
- 01.11.2011 - 09:23
| 3741-Сердце Гор >я тоже маюсь:) главное для новичка определиться со своими "тараканами", то есть что вам в фотках (которые делали до сегодняшнего момента) нравится и НЕ нравится: шумы, разрешение, цвета....потому что камеры о которых вы маетесь хорошие но очень разные... из соображений ликвидности (ну чтоб потом если чО легче продать было) данной покупки кэнон лучше т.к. много мегапикселей и она поновее и сам брэнд....а вообще нужно больше запросов и желаемых критериев от вас:) | |
| 3745
- 01.11.2011 - 09:25
| плюс 50% технической части зависит от объектива (тем более для пейзажей нужен широкоугольный либо фикс либо зум - а это не дешево) | |
| 3746
- 01.11.2011 - 09:41
| кстати товарищи...мне показалось или цены на никоны подскочили за последние пару недель?! Стоит ли ждать их снижения, как думаете? | |
| 3747
- 01.11.2011 - 12:45
|
3744-mrbin1 > кэнон лучше т.к. много мегапикселей ох щи. тут наверху четыре картинки наглядно демонстрируют чем "много мегапикселей лучше", подсказака - самая мыльная картинка, онаже самая мегапиксельная. а по ДД, шумам, цветам кенон сливает не то что данному никону, а многим: http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand3%29/Nikon | |
| 3748
- 01.11.2011 - 13:53
| ды к кто ж спорит...я сам за никон (в данном случае)... я ж говорю про продажную привлекательность для неопытных людей (которым автор возможно захочет продать кэнон через пару месяцев:))))! Пока нет четких требований автора к аппарату, приходится рассуждать о маркетинге... | |
| 3749
- 01.11.2011 - 23:01
| Требования следующие, снимки будут делаться в горах, хочу от зеркалки передачу объема изображения и натуральности цвета. И вопрос какой объектив для каждого нужен, что бы соответствовал моим требованиям. Цена примерно30т.р. ну +/- 3 тыс. | |
| 3750
- 01.11.2011 - 23:03
| Цену указал за объектив с тушкой. | |
| 3751
- 01.11.2011 - 23:19
|
>хочу от зеркалки передачу объема изображения и натуральности цвета и то и другое в большей мере зависит от фотографа. Да разные фотокамеры по разному передают цвет, но это дело вкуса и вопрос мастерства. а "объем" вообще от камеры не зависит, а передается за счет различных видов перспективы (и еще кой каких приемов). >снимки будут делаться в горах не ведомо про какие горы идет речь, но мне надоело таскать даже в предгорья зеркалку, ибо с тремя объективами доходит до 5 кеге. с беззеркалкой по прикидкам выйдет около 1.5-2 кг >И вопрос какой объектив для каждого нужен, что бы соответствовал моим требованиям. Вот, для гор типа передового хребта (тхачи и прочее где уже альпика) мне (т.е. это вопрос личных пристрастий) видится: - необходимость в универсальном объективе обязательно с широким углом, т.е. 17-70mm, 18-105мм и т.п. больше диапазон плохо - качество и так неахти какое, да и вес вырастет. Это будет висеть на камере большую часть времени. - телеобъектив, легкий компактны, т.е. 50-200mm (у пентакса, и вроде у никона тоже компактный), так как нужен он для некоторых пейзажей, а также если увидится зверушка али еще что в дали (иногда использую и как подзорную трубу). зачастую нужен один-два раза за поход. (в последний раз за 10 дней я им снял лишь одно фото) - фишай, лучший вариант сверхширокого угла и для панорам, штука на любителя. Учитывая что все должно быть сравнительно прочным и дешевым. В качестве альтернатив: посмотреть на беззеркалки, качество тоже (кроме олимпуса и панасоника), а вес 300г против 700г зеркалки. и объективы меньше и легче (кроме сони) | |
| 3752
- 01.11.2011 - 23:20
| а если б я выбирал только из этих двух камер, то однозначно никон, почему - описал в "3747 - Вчера - 13:45". | |
| 3753
- 02.11.2011 - 08:45
| Сердце Гор - берите беззеркалку как посоветовал wayerr и будет вам счастье. Дальше всё будет зависить от ваших умений! | |
| 3754
- 02.11.2011 - 10:28
| wayerr, вы считаете что преимуществ у зеркалок любительского уровня перед современными беззеркалками не осталось? | |
| 3755
- 02.11.2011 - 10:32
| mrbin1 - это зависит от того где их использовать-) wayerr описал ситуацию с походами в горы и либительской съёмкой. Если хотите заниматься например студийной фотосъёмкой, то тут понятно беззеркалка вам не помощник-) | |
| 3756
- 02.11.2011 - 12:23
| неужели не видели в нете репортажи о том, как бьюти-фэшн фотограф ради прикола снял фотосет на 4-й айфон (мэйкап, модель и свет остались профессиональными). не помню как весь свет он синхронизировал, но результат получился отменный | |
| 3757
- 02.11.2011 - 12:42
| Лешкин - свет скорее всего был постоянный-) | |
| 3758
- 02.11.2011 - 19:49
|
3754-mrbin1 > wayerr, вы считаете что преимуществ у зеркалок любительского уровня перед современными беззеркалками не осталось? у меня есть зеркалка k200d и беззеркалка nx100, так что я не считаю. да у моего экземпляра беззеркалки главный недостаток - нет видоискателя. А принципиальных причин беззеркалке быть хуже зеркалки (кроме видоискателя и автофокуса) нету. На данный момент все проблемы беззеркалок только в маркетологах - нормальных, не обрезанных беззеркалок (чтоб и матрица нормального размера и управление и видоискатель) по сути одна модель (nx10\nx11), но и у нее старая матрица (эта матрица ставилась еще в pentax k20d). | |
| 3759
- 02.11.2011 - 19:51
|
>хуже зеркалки (кроме видоискателя и автофокуса) Тут надо заметить, что не хуже, а просто другие. Причем электронный видоискатель на самом деле лучше оптического (когда нибудь будет!). А контрастный автофокус не страдает бф\фф, при том достаточно быстр. | |
| 3760
- 02.11.2011 - 20:01
|
приветствую! я не профи и аппарат купил исключительно для себя, семьи! долго выбирал! зеркалка или нет? нужны заморочки с зеркалом или нет? но выбрал это! Canon PowerShot SX40 HS http://www.canon.ru/About_Us/Press_C...t_SX40_HS.aspx сегодня купил и не нарадуюсь! в интернете только положительные отзывы! Может они и я ошибаемся? что скажете про этот аппарат? спасибо за искренность! | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
