| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | | |
| 4241
- 19.06.2012 - 20:19
| Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6G Lens или Nikon 55-200mm f/4-5.6G VR DX AF-S ED Zoom-Nikkor Lens? для съёмки пейзажей, хороший чтобы взять с собой в путешествие, с лучшей резкостью, качеством снимка. | | |
| 4242
- 19.06.2012 - 20:23
| также для репортажной съёмки | | |
| 4243
- 19.06.2012 - 20:33
| дополню: или 18-105? | | |
| 4244
- 19.06.2012 - 20:34
|
тушка? конкретно под первый отвертка нужна http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0 | | |
| 4245
- 19.06.2012 - 20:49
| 4244-gamer > для nikon d7000, вопрос с отвёрткой отпадает. на максимальном фокусном картинка нерезкая какая-то. читаю обзоры, кроме 50 1.4 и 18-55 3.5-5.6. не пользовался ничем, поэтому выбрать сразу не получается. но почему-то больше тянет к 55-200 или 18-105 (для репортажной подходит?) | | |
| 4246
- 19.06.2012 - 21:03
| Подскажите у меня Canon 550D 18-55 kit. Решил купить объектив, бюджет до 25000 руб. Снимаю в основном ребенка маленького очень подвижного, хочу снимать его с далека ну что бы он на меня не отвлекался. Скажите какой взять что бы не разочаровать | | |
| 4247
- 19.06.2012 - 22:06
|
4245-ктоукралмойпробел > а по ссылке ходили? вместо 18-105 лучше 24-85 или как то так, для ФФ который. в 2 раза дороже, но стоит того по идее 4246-Кузнецов В > вроде бы сами уже должны понять что надо именно вам. можно с 50/1,8 начать, он дешевый. и например для помещения самую дешевую вспышку которая в потолок бьет | | |
| 4248
- 19.06.2012 - 23:11
| 4247-gamer > да, но не совсем понял что к чему. на 24-85 пока что не хватакт денег. сейчас строго 18-105 или 55-200. склоняюсь уже к 55-200 | | |
| 4249
- 20.06.2012 - 06:34
| 4248-ктоукралмойпробел > ну если есть что нить типа 18-55 или 35, то конечно 55-200, на кропе даже 50 слишком узко для дома. или если есть желание 70-300 б/у поискать | | |
| 4250
- 20.06.2012 - 08:18
| Цитата:
| | |
| 4251
- 20.06.2012 - 08:41
| 4250-Кузнецов В > ну с далека под открытым небом? 200 норм | | |
| 4252
- 20.06.2012 - 10:07
| 4249-gamer > остановлюсь на 55-200. б/у вообще не признаю. спасибо за мнение. | | |
| 4253
- 20.06.2012 - 10:10
| Цитата:
| | |
| 4254
- 20.06.2012 - 12:13
|
Объективы хороши для любителей “подобраться поближе” и “фотографирую исподтишка”. Больше всего пользуются популярностью у новичков и любителей, т.к. они ещё ленятся заниматься спортивной ходьбой. Nikkor 55-200mm f/4.5-5.6 VR (AF-S, DX, 335 гр): 200$ Если вам нужно телефото бюджетно – то это именно ваш случай. http://review.lospopadosos.com/wp-co...93ryg5lens.jpg ----------------------------------------------------- Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 VR (AF-S, DX, 335 гр): 330$ Для тех кому 100мм важнее чем 150$. Лучший телевик для DX камер. http://review.lospopadosos.com/wp-co..._300mm_730.jpg ----------------------------------------------------- Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR(AF-S, DX/FX, 745 гр): 520$ Качественный, резкий телеобъектив. Идеально подходит, как для DX, так и для FX камер. http://review.lospopadosos.com/wp-co...pic_001_l1.jpg ----------------------------------------------------- или вот Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor уж больно дешево и сердито, но! диафрагму прикрывать, дальше 200 не крутить, по яркому солнцу не использовать, креп пластик, линза вертиться, стаба нет, зато 5тыщ собственно всё | | |
| 4255
- 21.06.2012 - 10:05
|
покупаю макрообьектив жене. Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Canon EF уже в магазине меня ждет. как его проверить при покупке? на что главное обратить внимание? особенно, что смотреть по оптике? П.С. уже третий обьектив приходит. первый прислали на минолту, вместо кэнана. во втором оказались несовпадение номеров обьектива и коробки и механника не работала. многие говорят, что магазины стараются сначала неликвид сунуть. п.п.с доки и механнику я проверю. а как оптику проверить я не знаю. покупка для жены, а она в больнице сейчас. | | |
| 4256
- 21.06.2012 - 10:36
| RR7 - берёте с собой мишень и штатив и проверяете на разных диафрагмах. Примерно так http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html | | |
| 4257
- 21.06.2012 - 12:33
| спасибо! | | |
| 4258
- 24.06.2012 - 10:45
| Коллеги, подскажите, пожалуйста. Никогда не сталкивался с видео. Есть видеорегистратор с качеством видео full HD.Задача:обработать (по возможности)и распечатать некоторые кадры. Есть ли соответствующая программа? Спасибо | | |
| 4259
- 24.06.2012 - 21:28
| На что пишет, Флешка, HDD ? Если флешка то как на фотоаппарате вытаскивай флеху и вставляй в комп. И редактируй в любой видео программе ну например (EDIUS) | | |
| 4260
- 25.06.2012 - 10:14
| 4259-Кузнецов В > Спасибо | | |
| 4261
- 29.06.2012 - 13:01
| Подскажите, что посоветовать, ко мне обратились знакомые, хотят взять фотик, снимать семью, отдых, короче для бытовых целей. Бюджет в районе 12 тыр. До этого снимали простой мыльницей aka телефон. Хотят что- то с более качественной картинкой. Я совершенно не в курсе, что сейчас по этой цене в магазинах предлагается. За эти деньги вообще можно что- то зеркальное найти? Или может быть какую- нибудь мыльницу навороченную лучше взять? Просто с этой категорией я вообще мало знаком, то в чем я ориентируюсь, стоит от 20 тыщ | | |
| 4262
- 02.07.2012 - 06:31
| за 12 зеркалка только б/у 3года и выше. Псевдозеркалки тоже дороже новые. видимо хватает только на кирпичик, вообще лучше в магазин зайдите, хотя б на интернет- | | |
| 4263
- 14.07.2012 - 17:00
| Подскажите, что лучше взять (бюджет 20 тысяч и меньше). В магазинах говорят разное, в каждом хвалят свою продукцию, это и понятно. А в больших центрах, типо медиаплазы и тд, в одном магазине восхваляют одну модель, придешь в другой эту же модель критикуют и предлагают другую. Фотоаппарат нужен для съемки отдыха, редко заграницы, но в целом хотелось бы качественные фотки. Модели, которые мне советовали в магазинах были Nikon D3100 Kit, Canon EOS 500D Kit, Sony Alpha SLT-A35 Kit...я смотрел их в интернете, но особо в характеристиках не разбираюсь, и поэтому мне тяжело сказать о них какой лучше (цена/качество). В одном магазине предложили Sony Cyber-shot DSC-HX200V и пели о нем, что это пушка и чуть ли не лучший в своей цене, но это не зеркалка. Так вот какой лучше купить? или быть может, кто предложит свой вариант, более лучший. Спасибо | | |
| 4264
- 14.07.2012 - 19:10
|
4263-greyfrut >Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь. В наше время плохих зеркальных фотоаппаратов не делает никто, это точно. Все зеркальные камеры позволяют получать приличное качество снимков, а в руках более-менее квалифицированного пользователя-даже и великолепное. То есть решающее значение для качества будущего снимка играет не марка или модель фотоаппарата, а именно навыки фотографа. Так что идите в магазин, и берите то, что вам нравится, и боже вас упаси-не слушайте советов магазинных консультантов, они все идиоты чуть более, чем полностью. (Ну, или впаривают то, что их заставляет впаривать главный менеджер) ЗЫ. И как бы вам ни пытались его продать, не покупайте защитный фильтр. | | |
| 4265
- 15.07.2012 - 08:57
| greyfrut - Stravaganza всё вам правильно сказал. фотоаппарату в общем всё равно что вы будете им снимать "отдых" или "редко заграницу". "качественные фотки" - это параметр фотографа а не камеры. То есть вам нужно чётко уяснить, что для получения хорошего результата нужно будет приложить определённые знания и умения, а модель камеры при этом вторична! Все они позволяют получить хороший результат! | | |
| 4266
- 16.07.2012 - 01:07
| Спасибо. А что скажите о Sony Cyber-shot DSC-HX200V и о его "незеркальности" | | |
| 4267
- 16.07.2012 - 03:40
| greyfrut - офигенная камера, я бы от такой не отказался! | | |
| 4268
- 17.07.2012 - 08:18
|
greyfrut Я б не ориентировался на термины ОФИГИТЕЛЬНАЯ камера - а посмотрел бы отчеты на маркет-яндекс, а если им не поверю - посмотрел бы отчеты. Посмотрел пару страниц, удивляет по вопросу "что взять для активного отдыха" рекомендации брать зеркалки или беззеркалки с их габаритами, весом, неповоротливостью. ИМХО все определяется целями, что ты хочешь от фотоаппарата и где, каким образом будешь его использовать. В большинстве обычных ситуаций хорошая мыльница типа Canon S95 предпочтительнее габаритных зеркалок. Согласитесь, глупо ездить на феррари по дорогам краснодара - ну только лишь для показа своих глупых понтов. ИМХО | | |
| 4269
- 17.07.2012 - 08:25
|
>>>посмотрел бы отчеты на маркет-яндекс, а если им не поверю - посмотрел бы отчеты. Конец фразы читать как "посмотрел бы обзоры по конкретным камерам" Например, в гугле "HX200V обзор" Вот к примеру ссылка позволяет некоторым образом оценить аппараты при рассмотрении в больших разрешениях оригиналов фото - http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM | | |
| 4270
- 17.07.2012 - 10:00
| One From - "хорошая мыльница Canon S95" даёт нормальный результат только в руках умелого пользователя, коих как вы понимаете 0,001% от общего количества... А вообще с чего вы взяли, что вес это плохо? Вес иногда очень даже играет на руку... | | |
| 4271
- 23.07.2012 - 22:12
| 4264-Stravaganza >Я вот я за защитный фильтр! Он мне спас мой Цейс 18, вчера жёстко упала на камнях, нога цела, переломов нет, а фильтр разбила в хлам, но главное , что стекло целое! Для походов фильтр мне пригодился. Другой вопрос, что теперь остатки его скрутить не получается(( | | |
| 4272
- 26.07.2012 - 01:02
|
4271-Пекубо >Не думаю, что большинство покупающих свою первую зеркалку непременно сразу же бегут с нею в горы, чтобы там с ней упасть . А в городе пользы от защитного фильтра-как от козла молока. ЗЫ. За все годы своей карьеры профессионального фотографа не использовал защитный фильтр ни разу. Хотя он у меня и есть-с б\у линзой достался. Просто стараюсь с фотоаппаратом не падать. | | |
| 4273
- 26.07.2012 - 10:03
| Есть Видеокамера Panasonic AG-HMC41, вес 1 кг. Посоветуйте, какой штатив и площадку можно для нее подобрать. Бюджет 5 т.р | | |
| 4274
- 26.07.2012 - 10:51
| Martin - не совсем корректный вопрос! такую камеру удержит практически любой штатив, но при выборе как мы понимаем стоит руководствоваться не только критериями "удержит-не удержит", но ещё и необходимым функционалом штатива, размером, весом и т.д. А ничего из этого вы не озвучили-) | | |
| 4275
- 26.07.2012 - 15:36
| Штатив нужен для съемки панорам, интервью, съемки мероприятий.. вес и размер не имеет значения | | |
| 4276
- 29.07.2012 - 02:51
|
Приветствую постоянных участников темы. Спасибо за участие в моём ликбезе. Читал вас при выборе. Немного лирики, озаботился покупкой фотокамеры, т.к. мыльница испортилась. В хобби фотографию превращать не собирался - короткая выдержка (у меня), но красивых снимков хотелось. После штурма интернетов и консультаций с "профи", через губу плюющими на "кропы", приобрёл кэнон 600д КИТ 18-55. Как вариант для новичка, но и не нижний аппарат в линейке. Слегка жалею, что не с 18-135, но редко. Очень привлекала сони а57, но решил не вестись на соневские маркетинговые примочки в ущерб качеству, пусть и в идеальных условиях. В общем, пока всё неплохо, кроме того что автофокус на мыльнице работал шустрее ) Теперь вопросы по теме --?--Выбор цифровой техники--?-- Телевик не особо пока нужен, а вот хорошие портреты с приятным боке - хочется. Правильно понимаю, что нужно диафрагму пошире, чем 3.5? Стёклышки пока докупать не собирался, хорошие дорого стоят - а тут смотрю на дешевую пластмасску Canon EF 50mm f/1.8 II в связном 3600рублей. Отзывы в яндексе читал. 1. Я правильно понимаю, что 50-нник помещает в кадр столько же, сколько мой кит с фокусным расстоянием, выставленным на "50"? Тогда его в квартире не очень удобно использовать? 2. Не выброшенные ли это деньги? 3. Может что есть поинтереснее и не на 10т.р. дороже? | | |
| 4277
- 29.07.2012 - 03:19
|
Martin - тогда реально почти любой с хорошей головкой с плавным ходом, например типа этого http://foto.ru/slik_dv_travel_pro.html ALESSANDRO - понятие "хорошие портреты" очень растяжимое. Какого именно характера рисунок вы хотите получить и на каких видах портретов (крупнолицевой, поясной, ростовой)? Вы правильно понимаете про фокусное расстояние, но я бы не сказал что в квартире его использовать неудобно - если конечно вы не собираетесь поместить в кадр 5 человек на кухне в "хрущёвке"... Полтинник - хорошее стекло по сочетанию цена-качество - другого такого и вспомнить трудно. Если вас волнует именно то что вам его тесно будет использовать в квартире, то тут два варианта: 1) купить квартиру пошире 2) купить объектив с более широкоугольным фокусным расстоянием. Однако во втором случае не стоит забывать что шире угол - тем больше искажения кадра, в результате чего портреты будут стремиться к шаржам. К тому же имеющиеся более широкие фикс объективы стоят от 15000 рублей... | | |
| 4278
- 30.07.2012 - 19:34
|
4276-ALESSANDRO > 1) правильно понимаете. У меня тоже кит 18-55, и два месяца назад купила кенон 50 1.4. В квартире не очень удобно использовать - в тесной комнате когда снимала сборы невесты - почти на телевизор залазила... Хорошо снимать на улице, размытие получается просто восхитительное. 2)не выброшенные, если хотите делать красивые портреты. | | |
| 4279
- 31.07.2012 - 02:07
| кто нить юзал TAMRON AF SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD? как он? отзывы почитал, а вот реально от живого человека хочется услышать :) | | |
| 4280
- 07.08.2012 - 15:39
| отзывы читал не живых что ли?)) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
