6204-Mate >один вопрос: даже если предположить наличие мифических танковых подразделений на территории Украины, на кой хрен для их мифической защиты нужно пригонять БУК? Почем было не пригнать сразу Искандеры или Тополь-М, чтоб уж наверняка? От каких воздушных средств? Все что летало у ВСУ прекрасно до этого сбивалось переносными ЗРК, и с каждым днем количество летающих единиц уменьшалось, а эффективность их применения стала приближаться к нулю. Разве что удавалось шарахнуть по жилым кварталам. Бредовый высер

6204-Mate > Тебе не надоело заезженную блевотину постоянно тиражировать на форуме. Кто-то что-то сказал, шпигель несколько месяцев назад писал противоположную информацию.
Верить всякой продажной газетенке это дурь в кубе? Пока не будет официального заключения, всякие домыслы бред сивой кобылы. Бук притащили с Курска, а почему не с Чукотки? Разведчик с укроСМИ сидел на крыше перевозимого БУКа и ЗНАЛ, что тот едет сбивать Боинг и записывал маршрут следования. Идиоты!!! Деза высосанная из пальца и ничего более...Ищите лучше пилота Волошина, поторый 19 июля 2014 г получил награду от фашиста Порошенко за 298 загубленных жизней.

6204-Mate > Не объективно ) Все сомнения трактуются в пользу российского следа. Типа те не могли, те не могли, остается Россия, кто же еще ))

Кстати довольно интересная версия в статье - там написано что у штурмовиков типа Су-25 есть тактика лететь рядом с гражданским самолетом в расчете на то, что БУК не будет атаковать боясь подбить гражданский борт. А сам по себе Су-25 ведет атаку именно на БУК - получается что Су подставляет гражданских и достигает таким вот образом своей цели... Это могло бы объяснить наличие Су-25 рядом с Боингом и могло бы объяснить почему стреляли в Боинг - целились в Сушку...

[quote=Бехолдер;37696487]наличие Су-25 рядом с Боингом[/quote]
3-4 км ежели судить по данным МО, неплохой разлет для рокеды )))

6210-Бехолдер >полная ерунда

[quote=Бехолдер;37696487]А сам по себе Су-25 ведет атаку именно на БУК - получается что Су подставляет гражданских и достигает таким вот образом своей цели... Это могло бы объяснить наличие Су-25 рядом с Боингом и могло бы объяснить почему стреляли в Боинг - целились в Сушку...[/quote]бредовая мысль. Кого может атаковать Су-25 с высоты 10 км? А если бы он начал снижаться для захода на цель, "достать" его можно и переносными комплексами ПВО

А еще в кино показывали, как подводная лодка на учениях прячется под днищем танкера и таким образом уходит от погони. Само собой, во время войны весь океан будет заполнен снующими туда сюда танкерами, за которые будут прятаться подводные лодки, а штурмовики, да что там мелочиться, и стратегические бомбардировщики, когда будут нести ядерную бомбу на рассею тоже будут прятаться под фюзеляжами пассажирских Боингов

для любящих лизнуть обамке анус укропов:на какой фиг тащить в донбасс бук? где логика?боевые вылеты сушек осуществляются на высоте досягаемой пзрк и зенитной артиллерией,то есть легкой,переносной техникой,требующей максимум 2 человек в обслуживании,а тащить большуший комплекс предназначенный для больших высот,да еще и с большим количеством персонала(который может потом раздать интервью шпигелю,бгг)-это просто идиотизм,при всех наших дебилах,до такого могли додуматься только укропы)..ну или те кому платят за гавно на вентилятор))

[quote=Зампотех;37693760] 6204-Mate >один вопрос: даже если предположить наличие мифических танковых подразделений на территории Украины, на кой хрен для их мифической защиты нужно пригонять БУК? Почем было не пригнать сразу Искандеры или Тополь-М, чтоб уж наверняка? От каких воздушных средств? Все что летало у ВСУ прекрасно до этого сбивалось переносными ЗРК, и с каждым днем количество летающих единиц уменьшалось, а эффективность их применения стала приближаться к нулю. Разве что удавалось шарахнуть по жилым кварталам. Бредовый высер [/quote]абсолютно согласен,уж точно высер обамколюбителя)

6215-7373 >да там "Панциря" за глаза хватило бы, а уж если к нему добавить "Зоопарк"...

[quote=Жорик Вартанов;37697977] 6215-7373 >да там "Панциря" за глаза хватило бы, а уж если к нему добавить "Зоопарк"... [/quote]ну в принципе,да...но опять таки-пзрк самое эффективное в партизанской войне,кинул в ниву и вози,никакой спутник не увидит

6218-7373 >это если говорить о поставке эффективного вооружения.

[quote=Зампотех;37693760]даже если предположить наличие мифических танковых подразделений на территории Украины[/quote]А зачем предполагать? "Спросите вы у матерей... хотят ли русские войны"
[url]http://www.youtube.com/watch?v=2p7yA2JbqMw[/url]

[quote=valto;37694320]Бук притащили с Курска, а почему не с Чукотки?[/quote]Понимаешь, любознательный ты наш, Курск оказался ближе, ты наверно географию прокурил. Чукотка - это другой военный округ. Пошли, посмотрели, глядь - ниточка лежит на дороге. Потянули за ниточку, а там за ней веревочка вьется. Но сколько б веревочке не виться, от Нюрнберга не спасет.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=R04nCLIqy4E[/url]

[quote=Бехолдер;37696487]Кстати довольно интересная версия в статье - там написано что у штурмовиков типа Су-25 есть тактика лететь рядом с гражданским самолетом в расчете на то, что БУК не будет атаковать боясь подбить гражданский борт. А сам по себе Су-25 ведет атаку именно на БУК - получается что Су подставляет гражданских и достигает таким вот образом своей цели... Это могло бы объяснить наличие Су-25 рядом с Боингом и могло бы объяснить почему стреляли в Боинг - целились в Сушку... [/quote]Вам, как наиболее передовому Пуаро, осталось лишь объяснить, почему пилот не выполнил свою задачу даже после того, как бук себя визуально обнаружил.

[quote=7373;37697888]для любящих лизнуть обамке анус укропов:на какой фиг тащить в донбасс бук? где логика?боевые вылеты сушек осуществляются на высоте досягаемой пзрк и зенитной артиллерией,то есть легкой,переносной техникой,требующей максимум 2 человек в обслуживании,а тащить большуший комплекс предназначенный для больших высот,да еще и с большим количеством персонала(который может потом раздать интервью шпигелю,бгг)-это просто идиотизм,при всех наших дебилах,до такого могли додуматься только укропы)..ну или те кому платят за гавно на вентилятор)) [/quote]Для любящих лизнуть солнцеликому анус ответ: [url]http://www.russ.ru/pole/Operaciya-Mehanicheskij-apel-sin[/url]
И зачем вы славных российских ястребов укропами обзываете?

6223-gl78 >стесняюсь спросить, кто есть солнцеликий

6224-Шапокляк >ну у него обама солнцеликий))
6223-gl78 >чо там кстати с корректировщиками буков?))на следующий день ведь ваш глава сбу их поймал с военниками!..и чо?))

6225-7373 >военники купленные

Где Волошин??? Где ценный свидетель? Ушел тропой небесной сотни? Ответов на вопросы нет и не будет. Было бы что ответить, укровласти ужо бы поизголялись, где дисптечер вышла ли с отпуска или ушла в "вечный" отпуск??

6227-BurBur >щас они ответят))...скажут что ты ватник и путиноид))..бгг)..у них других аргументов нет))

6204-Mate > шпигель не помойка))? Ты еще на псаки ссыль дай, она тоже ведь не помойка, а рупор госдепа официальный.)
6228-7373 > я и есть ватник.)

6227-BurBur >Кто такой Волошин? Это наверно фантомас какой-то, атаковавший в лоб пассажирский лайнер штурмовиком на 10 км высоте.
Ну-ну, скажите же, как это произошло.
До границы с РФ лайнеру оставалось 40 км, соответственно, нос самолета торчал строго в сторону РФ. Чтобы атаковать его в лоб, штурмовик должен был лететь не иначе, как со стороны РФ. По-другому никак. Значит, вы признаете, что Волошин - русский летчик ас?

[quote=BurBur;37698704]6228-7373 > я и есть ватник.)[/quote]
ай-йа-йай!))..как ты мог?)))...бггг

6230-gl78 >корректировщики где?))

6230-gl78 > меньше слов - больше дела. Где ценный свидетель Волошин? За что Волошин получил орден, чем занимался Волошин в памятный июльский день?
Где ценный свидетель диспетчер аэропорту, в чьей

ответственности находился боинг?

6232-7373 >Зачем они тебе нужны? Они подставили ВС РФ по самое не хочу. Кому надо, их уже давно нашли. И запрятали так, что никто теперь не найдет.

6233-BurBur >Ты бредишь, старина? В каком аэропорту, какой диспетчер? Боинг упал в аэропорту в кювет, свалившись с ВПП?

6235-gl78 > не будь глупцом, твои друзья из сбу быстро изъяли все записи из диспетчерской, где записи и где ценный

6235-gl78 >дык чего й то ваша сбу их отдала? и зачем запрятала,м?))

свидетель?
6236-gl78 > он же винс, он же омас, не выставляй своими репликами себя на посмешище. Уже достаточно бреда.

6235-gl78 >18.07.14 14:03 В Украине задержаны два российских корректировщика огня для "Бука", - Наливайченко
Два гражданина Российской Федерации задержаны на одном из участков украинско-российской границы в Донецкой области

В Украине задержаны двое российских военнослужащих, которые по специальности являются корректировщиками огня. Об этом сообщил на брифинге глава СБУ Валентин Наливайченко, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.

"Для экипажа "Бука" террористам не хватало корректировщиков огня. Два гражданина Российской Федерации сейчас задержаны пограничниками и Службой безопасности Украины на одном из участков украинско-российской границы в Донецкой области. У обоих - российские паспорта. Один даже додумался приехать с российским военным билетом, где указана его военная специальность - корректировщик огня", - сказал Наливайченко.
Источник: [url]http://censor.net.ua/n294383[/url] Источник: [url]http://censor.net.ua/n294383[/url]
и куда их ваши сбу шники дели?) таких гарных свидетелей?)

"Для экипажа "Бука" террористам не хватало корректировщиков огня"....бгггг...)))...полный специалист))

[quote=BurBur;37698803]твои друзья из сбу [/quote]У меня нет друзей даже в ФСБ и ФБР, не говоря уже о Моссаде и СБУ.
[quote=7373;37698810]ваша сбу[/quote]Еще раз повторить?[quote=BurBur;37698813]он же винс, он же омас[/quote]Простите, а часовню тоже я развалил?

Кстати, кстати - имел беседу с пилотом, летавшем всю сознательную жисть на пассажирских лайнерах, в настоящий момент на пенсии (3 года, то есть вышел не так давно). На мой вопрос, мог ли Су25 сбить ракетами боинг ответил - как нечего делать. На мою просьбу обосновать ответил, что для этого сушке не надо было заходить в хвост, догонять или падать камнем вниз с превышения. Просто направить нос сушки в сторону боинга, ракеты захватывают цель (тепло) и всё. Также я спросил, что а вот, дескать, некоторые граждане утверждают, что попадание ракеты в-в в авиалайнер не может принести сколько-нибудь вреда такому огромному лайнеру, типа как собака слона укусила, он просто громко расхохотался и передал, что скорее чудо будет, если такая атака не нанесет фатальных повреждений.
Привет либерастам.

6240-7373 >Видишь ли, дотошный ты наш, если в Краснодаре сегодня произошло ДТП, а на мелкой карманной краже попался человек, у которого в кармане водительское удостоверение, это не означает автоматически, что он и есть виновник ДТП.

6242-gl78 >ну ладно)...ну все таки,что с корректировщиками?))

[quote=BurBur;37698909]Просто направить нос сушки в сторону боинга, ракеты захватывают цель (тепло) и всё[/quote]Чтобы ракеты, захватывающие цель (тепло) отвернули от двигателя и попали в кабину, пилотам надо было бздеть не меньше твоего знакомого.