6755-Saero >[quote=Saero;39000823]Независимо от результатов расследования - нет. По результатам - наличие/степень ответственности определит суд.[/quote]
Понятно, что ты в юриспруденции профан и правила ИКАО тебе неизвестны. За трагедию Боинга ответственна страна, в небе которой произошла трагедия. Заруби это на своем носу, и не лезь в юриспруденцию в который ты полный баран!

6768-Зампотех >
Срок следствия неограничен. Пока будет необходимость - JIT будет работать.

"Сегодня представляем вашему вниманию мнение военного ученого, испытывавшего зенитные комплексы средней дальности, сотрудника одной из организаций, занимающихся исследованиями в интересах ПВО. Имя мы не указываем, учитывая его служебные обстоятельства."
[url]http://www.novayagazeta.ru/inquests/68435.html[/url]

Материал о разговоре с еще одним анонимным собеседником.

Раньше ничего не знала о Новой газете - но пара нашумевших публикаций оставляет одну характеристику - лживая газетёнка.

6772-Андромеда >
Сравнивая с которой из "газетенок"(и её публикациями), Вы пришли ко столь нелестной характеристике?

[quote=saimons;39001427]Так уже больше года продолжается вся эта шизофазия.И кому от этого стало хорошо?[/quote]
Шо, пришло уже горькое разочарование скаканием на майдане?
При Януковиче и коррупция была меньше, свободы слова больше, доллар по 8 гривен, тарифы ниже и мир в стране. Не нравилось, ну так жрите теперь полной ложкой.

[quote=Андромеда;39021954]Раньше ничего не знала о Новой газете - но пара нашумевших публикаций оставляет одну характеристику - лживая газетёнка.[/quote]
Так и есть, рупор либарастии, на западные деньги.

6774-baracud >
Вставание с четырех конечностей на две(как пример эволюции) - долгий и болезненный процесс. Несмотря на то, что в первом случае корм ближе и бег быстрее.
В РФ еще предстоит. Пожизненные диктаторы - один из промежуточных этапов развития человечества, с известным пределом эффективности.

6772-Андромеда >А Вы кроме как пары фраз не чего не умеете произвести?Вот уже во второй теме,Вы не чего ,,не знали" про лживую газетенку ,,Новая газета",а Ваш товарищ -baracud,обязательно должен напомнить про ненавистную для всех портянок,либерастню.А своей головы нет,все только по методичкам.Российское общество расколото,еще не при одном правителе после Сталина,такой ненависти открытой не было.Люди Вы звери(с)...

Саймонс не обзывайся - Новая возмутила полным отсутсвием логики в нескольких статьях - взять хотя бы эту последнюю - просто же кошмар - даже в этой теме "спецы" по Букам объясняли что надо снять защиту только для того что бы произвести выстрел, что это в принципе архисложно, и только в нештатной ситуации учений может произойти; а ученья где проходили с буками - на Украине; во-вторых даже этот их анонимный спец говорил - сложный расчет с погрешностями силы ветра, температуры и влажности и движения - то есть всё что в предидушей статье писали полная брехня; в третих если смотреть по курсу самолёта северо- восток - слева от туда как говорит эксперт был нанесён удар - то почему далее следует бред про удар с права а5 ? - короче одна ложь накатывает на другую. И это только в одной статье.

6778-Андромеда >+ Да и в статье говориться что точно каким оружием был нанесен удар можно будет говорить только после полной реконструкции обломков экспертами, а позже утверждается что это был Бук.

Желтизна желтая а не газета.

[quote=Saero;39022703]В РФ еще предстоит.[/quote]
А дурни все думками богатеют...
Бгггг (с)

[quote=saimons;39022890]Российское общество расколото[/quote]Да, да... Люди пухнут с голоду, по улицам бродят медведи, интернет по талонам...[quote=saimons;39022890]такой ненависти открытой не было[/quote]Не следовало плевать против ветра.

[quote=abc__z;39033470]Да, да... Люди пухнут с голоду, по улицам бродят медведи, интернет по талонам...[/quote] А Вы так этого хотите? Если для Вас ,,раскол" в этом,то видимо 17 год не за горами. [quote=abc__z;39033470]Не следовало плевать против ветра.[/quote] Это Вы скажите сами себе,когда ввязались в авантюру в Украине...

[quote=saimons;39034771]в авантюру в Украине[/quote]Авантюристы сидят в Киеве.
А Крым, ДНР, ЛНР это уже объективная реальность.

Живой свидетель того, как сбили Боинг - человек, представляется, называет адрес своего проживания и в подробностях рассказывает какому-то зарубежному журналисту как он в монокль видел весь процесс: [url]http://www.youtube.com/watch?v=_AkLha3j2Bo[/url]

6784-nickd55 >Очень интересно, мужик кажись не врет. Действительно, самолеты укров многие видели около Боинга, а вот со следом и грохотом Бука проблемы.... Только пьяный фотограф со сна, неизвестно где проснувшийся что-то там сфотографировал...

да кому это интересно ныне ? самолет- вертолет, упал- не упал.... Теперь интересно ЧМ по футболу бойкотировать , а то Москва что - то зарываться стала....

6784-nickd55 >
6785-valto >
над Краснодаром проходят несколько авиатрасс, высота как раз около 10000 м. Возьмите монокль и попробуйте рассмотреть принадлежность самолёта и вообще отследить его полёт, а тем более маневры другого самолета на расстоянии несколько км

В октябре очередной отчёт комиссии по расследованию...

[quote=Жорик Вартанов;39153755] 6784-nickd55 > 6785-valto > над Краснодаром проходят несколько авиатрасс, высота как раз около 10000 м. Возьмите монокль и попробуйте рассмотреть принадлежность самолёта и вообще отследить его полёт, а тем более маневры другого самолета на расстоянии несколько км [/quote] - трасса проходит аккурат над моим полем, бинокль есть, спорта ради как-нибудь понаблюдаю.

6787-Жорик Вартанов > Хочу заметить есть бинокли и монокли и для астрономических наблюдений. Увеличение стандартное 7-10. Для хороших до 30. Так что все может быть, у мужика надо было поинтересоваться тех. характеристиками монокля. Многие свидетели наблюдали невооруженным взглядом штурмовик, затем посыпались обломки Боинга. Так что все может быть.Но мужик вызывает доверие, он даже готов пройти полиграф.

[quote=nickd55;39152934]Живой свидетель [/quote]

у нас уже были заявления пресс-алкаше, снбжённые поддельным изображением "стрелявшего по боинху укросамолёта", у нас уже была желтушная КП со "свидетельствами" человека, видевшего человека, который видел человека, который сбил боинх...

чо, очередное "неопровержимое доказательство"?
поскольку себя я уважаю, на днролнровское ГМО как-то даже не хочется смотреть.


[b]След над Торезом Откуда сбивали малайзийский «Боинг»[/b]
[url]https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom[/url]

[quote=Боброта;39154583]у нас уже были заявления пресс-алкаше, снбжённые поддельным изображением "стрелявшего по боинху укросамолёта"[/quote] - а с этого места - подробней, пожалуйста.
Очень любопытно узнать о том, какие конкретно официальные структуры, где и когда показывали фото из Интернета от анонима в качестве доказательств.
Жду.

Кстати, "след над Торезом" - ничем не лучше анонимного фото.

6792-nickd55 > причём здесь официальные? почему всплыло это слово у вас?

6790-valto > Брешет "живой свидетель", или с головой не дружит.

[em]Наиболее вероятной причиной разрушения самолета Boeing-777 малазийских авиалиний (МН17) в воздухе является воздействие зенитной управляемой ракеты 9М38М1 из состава зенитного ракетного комплекса «Бук-М1».

Идентификация типа ракеты произведена на основе анализа характера повреждений самолета и [b]внешнего вида поражающих элементов, изъятых из конструкции самолета.[/b][/em]

[url]http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html[/url]

6794-Benommenheit > Что ты поздно проснулся. Эту галиматью уже давно опровергли. А "новая газета" рассадник всяких недостоверных сведений и слухов. Желтуха! Пока официального заключения не будет
от экспертов по ПЭ, нечего всякую галиматью про ПЭ и говорить.
А мужик готов на полиграфе пройти проверку и не похож он на психа. Адекватно рассуждает.

[quote=valto;39155288]Эту галиматью уже давно опровергли.[/quote]
Кто и когда?

Про фальшивого испанского авиадиспетчера.

allin777
July 18th, 2014
Куча дурачков бросилась копипастить и ретвитить некоего @spainbuca , который в своем профайле Твиттера представляется авиадиспетчером аэропорта Борисполь и 17 июля написал массу твитов о том, как украинская авиация сбила малазийский Боинг.

[url]http://allin777.livejournal.com/292173.html[/url]
часть 2 - [url]http://allin777.livejournal.com/293162.html[/url]

6791-Боброта > А у тебя одни названия чего стоят "Эхо Москвы"- спекулятивный орган прозападной пропаганды, Радио Свобода- американская проститутка. Все эти наукообразные выводы и выеденного яйца не стоят. США имеют фотографии со спутника, который проходил там во время трагедии Боинга. Но США не хотят
давать экспертам эти фотографии. Не хотят подставлять "хороших украинских парней". Другой причины нет. Фотографии США -это документ, в отличие от разной политизированной белиберды разных идиотов.

[quote=Боброта;39154928]у нас уже были заявления пресс-алкаше[/quote] - Ваши слова:
"у нас уже были заявления пресс-алкаше"

[quote=valto;39155456]А у тебя одни названия чего стоят "Эхо Москвы"[/quote]
какое эхо москвы? где? что? кто?

много слов, много эмоций и клише и ничего существенного из возражений в вашем киселе нет ((
что у вас на данный момент есть из подтверждений кроме мужика с пердимомоклем и пустословным заявлением о желании пройти полиграф?

[em][b]Макс ван дер Верфф откопал свидетеля "атаки Су-25"[/b]
Макс ван дер Верфф не унимается.

Помните его акробатику на крыше в тщетной попытке доказать, что Павел Алейников не мог снять знаменитое фото дымного следа?

Теперь он добрался до свидетеля-пенсионера, видевшего в монокуляр "атаку Су-25".[/em]
[url]http://flight-mh17.livejournal.com/80626.html[/url]

Так а чо, никд55 указал ссылку на видео, снятое каким-то немецким маргиналом? Я думал, что это кто-то из комиссии по расследованию катастрофы откопал несчастного лжесвидетеля, а это оказывается проверенный, свой немецкий крен.

6799-nickd55 >
я имел в виду вашего бородатого коллегу-лжеца в эфире "Первого", распространившего поддельное фото в эфире
а вы на кого подумали?

6800-Боброта > Ты читать внимательно можешь, даже свои тексты? Я не делаю из мужика с моноклем истину в последней инстанции. Пусть его слова изучают. Я пишу о настоящих документах, ФОТОГРАФИЯХ спутника США!!! А ты тут выкладываешь всякие интернетевские залепухи, которые не являются никаким доказательством. Сколько бы ты не копирайстил, ничего ты никому не докажесь. И такое ощущение, что треть этой ветки
ты проспал в летаргическом сне, поэтому и логики у тебя никакой, прыгаешь от одного поста к другому, пропуская основные
моменты.

[quote=valto;39155828] ФОТОГРАФИЯХ спутника США!!! [/quote]
"Спутник США" у несчастного в огороде упал или что? Что "спутник США"?

[quote=valto;39155828]И такое ощущение, что треть этой ветки ты проспал в летаргическом сне[/quote]
Треть этой ветки была наполнена ссылками на "несвежие трупы", атаки ВВС Украины, "дедков с монокулярчиками" и прочую бредятину. Я в таких ваших дискуссиях участвовать не желаю.

6803-Боброта >[quote=Боброта;39155931]"Спутник США" у несчастного в огороде упал или что? Что "спутник США"?[/quote]
Вот так у тебя всегда, надо разжевать и положить в рот. Во время трагедии Боинга там пролетал спутник США, который делал снимки этого района. США признались, что такие снимки у них есть, но обнародывать и передавать экспертам в Голландии они их не будут. Это настоящий документ!Понял или нет? Причем здесь огород?

6804-valto > а можно пруф на такие признания и заявления?

6800 Боброта надоело наверно немцам украинские байки слушать, а чувак зачётно говорит и от обломков уворачивался, вполне мог видеть и сушку и катастрофу, тем более гражданские пути над своим домом он знал, военные до этого тоже видел.

[quote=Никса;39156218] а чувак зачётно говорит[/quote][quote=Никса;39156218] гражданские пути над своим домом он знал[/quote]
это всем доказацельцам доказацелсво

[url]http://flight-mh17.livejournal.com/80626.html[/url]
[em]"Вопрос на засыпку: если пенсионер не врёт и Су-25 действительно начал подниматься с высоты 700-1000 метров, то сколько времени он поднимался к Боингу для "атаки", если его паспортная скороподъёмность - 60 м/с."
[/em]

6805-Dimentiy >vz.ru/news/2014/7/22/696691.html
Конечно, это не 100% доказательство. Тем не менее после заявления РФ по Боингу, когда США были в истерике и громогласно объвиняли
РФ в трагедии, наши заявили, что у нее имеются факты( ??? снимки, шпионаж или что-то другое) США сразу заткнулись и начали строить другие версии, включая несчастный случай..