[quote=tih_online;37712115] 6316-Зампотех >Ты идиот? Какой еще информации? Информация будет опубликована в официальном отчете. Иди проспись)) [/quote]ага, после второго пришествия. Раскажи это своей бабушке

[quote=gl78;37712121] Цитата: Сообщение от Зампотех ну ка перечисли страны "всего мира" которые сейчас против России? Ты что, белены объелся? Это как раз правящая в РФ хунта утверждает, что весь мир против России. Неокрепшие умы, размягченные киселем головного мозга, начинают излучать вторичную радиацию. Весь мир - ЗА РОССИЮ и за выздоровление пораженных кисельной радиацией. [/quote]сам то понял что написал? или просто переписал из методички?

[quote=Палач;37712248]6325-gl78 >ну-ну. Фашистская Германия тоже утверждала в своих листовках, что несет освобождение от коммунистического гнета. [/quote]Они соврали. Никакого освобождения не произошло. И до сих пор причем еще не произошло.

6328-Зампотех >Это ты, я так понял, за блондинку ответил? Ну, честно скажу, ожидал от тебя большего.

6329-gl78 >даже не надейся.

6331-Зампотех >Ну вот мы и стали свидетелями шумного слива. Зампотех - блондинка! Всего-то.

[quote=gl78;37712388] 6328-Зампотех >Это ты, я так понял, за блондинку ответил? Ну, честно скажу, ожидал от тебя большего. [/quote] дохрена тебе чести будет. Иди учи матчасть, а то выгонят скоро тебя со службы

6329-gl78 >а ты все ждешь, когда придет Германия и освободит тебя?

6334-Палач >Ну зачем же, я терпеливо жду, когда меня сошлют на Соловки.
6333-Зампотех >А ты, блондинко, у кого на службе состоишь? И в каком качестве?

6335-gl78 >куда тебя ссылать? Еще деньги тратить. Утопят в говне да и все.

6336-Зампотех >Вот оно тут и булькотит. Ты тут, кажется, хвастался своим образованием? Где учат на блондинок?

6337-gl78 >т.е. у тебя других аргументов кроме как оскорблять оппонента не осталось? А еще вякал что то про слив. Давай, копошись в своем дерьме дальше. С тобой все ясно

6338-Зампотех >Напоминаю, тебе был задан простой вопрос из задачки для третьеклассника. Ты безосновательно уклонился от ответа, как я предполагаю, потому что честный ответ лишил бы тебя жалованья. Твоих тридцати сребренников.

6339-gl78 >какой вопрос? какой задачки? какого третьекласника? Ты 30 сребренников получил?

[quote=7373;37698983]Она уже известна: [url]https://www.youtube.com/watch?v=R04nCLIqy4E[/url][/quote]
Нда.. посмотрел.. похоже реально сбили российским буком..
Об очередной победе "ополченцев" - сбитии АН-26 погорячился радостно сообщить лайфньюс, а за ним и российские каналы.. о том что у ополченцев есть Бук так же радостно сообщали раньше.. а потом что-то притихли...

да как же вы своей туфтой задрали!

6319-gl78 >[quote=gl78;37711951]что Боинг был атакован штурмовиком, летевшим ему навстречу [/quote]
Нечего развивать свои домыслы до абсурда. Про эту версию
писали многие, украинский СУ убивает пилотов из пушки, затем БУК, тоже хохляцкий, добивает Боинг. Могло быть и наоборот,БУК поражает лайнер, а СУ делает контрольный выстрел для надежности.Пока, кроме форумных диванных аналитиков эту версию официально не отмели. И именно потому
что на кабине пилотов, есть отверстия которые никак не могут принадлежать ПЭ Бука, на что указывали немецкие эксперты,так как они похожи на 30мм снаряды авиапушки. Но бендеровцам,закусившим удила на форуме, все эти факты побоку, гонят фальшивку, придуманную подлецом Порошенко еще до 17 июля, после трагедии Боинга ее сразу запустили в интернет, слепили за несколько часов из давно подготовленного лживого материала, про какое журналистское расследование здесь может идти речь? Даже ББС потратила на это недели и ничего не нашла, ни свидетелей, ни местности запуска БУКа. Уши СБУ видны издалека, а разные идиоты принимают это за чистую монету.

6341-VS >как тебя легко убедить, у тебя случайно акций МММ нет?

[quote=VS;37714821] о том что у ополченцев есть Бук так же радостно сообщали раньше..[/quote]
Лично слышал об этом в "Вестях-24"
Так же радостно в Вестях сообщали что у ополченцев есть и истребитель, который был на ремонте на авиазаводе и что он даже совершил один полет, но потом то ли топливо кончилось то ли просто очканули на нем летать.

6343-valto >а вы судя по всему в вакууме живете. Чтож,понимаю) Западло прошерстить инет на предмет того самого бука в поле,от кого был очень видный инверсионный след. И отверстия в обшивке самолета были характера поражающих элементов ракет класса "бук-м". Все военные эксперты мира,в том числе и часть российских уже высказались да сию тематику - вне привязки чей это был бук - когда роспропаганда еще только строила свою обвинительную концепцию - но вас забанили в гугле. Однако,здраствуйте)) Стрелять из бука,а затем добивать из пушки - это вообще за гранью разумного. Это сразу в мемориз)) Чтобы провернуть сию блистательную операцию это ж как нужно быть железобетонно уверенным, что все пойдет так,а и не иначе,и что не найдутся пару свободных рук чтобы этот замысел обнаружить))

[quote=VS;37716566]Так же радостно в Вестях сообщали[/quote]Это хохлам кажется, что "радостно", для нормальных людей это просто информация.

6341-VS >Видишь ли,лайфньюз был на месте чп уже спустя 15 минут. В условиях войны и судя по карте местности на тот момент - район падения чуть более чем полностью контролировался пополченцами. Тут не надо быть семи пядей во лбу - от того журнашлюхи там и обнаружились. Работает проверенная схема: тебе звонит полевой командир и рапортует - сейчас в тот район прилетит укроснаряд - ты заснимешь последствия: трупы,разрушу итд. В данном случае надо было заснять военный ан-26,который в тот день почему-то не упал,но за который бодро отрапортовал гиркин(он то был уверен). У роспропангды сми кто первым принесет весть об распятом мальчике - тот и король. Это еще тот вид спец-олимпиады))

[quote=tih_online;37716704] И отверстия в обшивке самолета были характера поражающих элементов ракет класса "бук-м". [/quote]Сами поражающие элементы нашли?

6346-tih_online >а что его шерстить, когда общеизвестно, что ВСУ в этом районе был накануне развернут БУК в полном комплекте, якобы для "боевого слаживания". Для чего? Опасались налета "стратегической авиации" ополченцев?

6348-tih_online > А если бы это произошло (появление журналистов "ЛН")не через 15 минут, а через 2 часа, чтобы это изменило? )

[quote=Зампотех;37716895]был накануне развернут БУК в полном комплекте, якобы для "боевого слаживания". Для чего? Опасались налета "стратегической авиации" ополченцев?[/quote]
читай-перечитывай:
[quote=VS;37716566]Так же радостно в Вестях сообщали что у ополченцев есть и истребитель, который был на ремонте на авиазаводе и что он даже совершил один полет[/quote]
вот для этого

6350-Зампотех >кому известно и от кого? От ОБС?)) Ну так если известно - хотя бы сделали что-то подобие той ютубовской самоделки про российский бук из курска под номером 311(или какой там?) Это первое.
Второе. Разворачивать в июне-июле комплексы бук на линии соприкосновения с сепаратистами все равно что подрисовывать красным фломастером жопу павиану,у которого она и так красная. В этом нет никакого смысла,бо нет авиации у этого самого противника. Логика и анализ какбэ подсказывают,что ровно до Иловайского августовского котла укры вообще не рассчитывали на нож в спину со стороны крабоармии в таком масштабе,отчего и получили и этот самый илловайск, и нехилый баттерхерт(что все возможно,братец славянин).. А вот со стороны сопротивления установить бук было жизненно необходимо,поскольку планировалось ездить на новейшей бронетехнике из магазина "магнит" и "лента"(ага) вольно и комфортно,поскольку все местные тачки уже отжали))

[quote=Зампотех;37716895]Для чего? Опасались налета "стратегической авиации" ополченцев?[/quote]
Нет. Средства ПВО г-ва, подвергающегося внешней агрессии, занимаются ПВО на наиболее опасном участке фронта.

[quote=valto;37715213]так как они похожи на 30мм снаряды авиапушки. [/quote]
Повреждения, привнесенные на земле могут быть похожими на что угодно наносящим эти повреждения. Наличие или отсутствие таковых выясняет комиссия, расследующая данную катастрофу.

[quote=abc__z;37716810]Сами поражающие элементы нашли?[/quote]
Комиссия сообщит обо всём, что она нашла.

6354-Saero > плохо расследуют, обломки даже не все собрали. Дилетанты какие то.

[quote=Saero;37717114]Нет. Средства ПВО г-ва, подвергающегося внешней агрессии, занимаются ПВО на наиболее опасном участке фронта. [/quote]
Та вы шо? А наимее опасные участки остаются оголенными? Так это не система ПВО, а какой-то дырявый дуршлаг
И кстати, зря вы думаете что если изъясняться официально-деловым стилем, то это придаст какой то весомости вашем измышлизмам

Понятное дело. Их на место месяц пускали. По указивке спецслужб ныкали самое ценное))

Saero
"В рамках 4-х стороннего соглашения, подписанного 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией, [b]информация о[/b] ходе и [b]результатах расследования[/b] катастрофы малайзийского “Боинга-777” [b]разглашаться не будет[/b]."

6346-tih_online >Все военные эксперты мира,в том числе
----------------------------------------
Что за манера писать, все в мире знают, все эксперты указывают. С такими утверждениями выглядишь довольно глупо, по принципу одна баба сказала. Нужны факты, которые должны быть подтверждены экспертами и официально запротоколированные. А тебя сплошные слюни и сопли, кто чего сказал, кто-то что-то из ополченцев крикнул. Я чувствую для тебя юриспруденция терра ингогнита,
т.е в ней ты полный профан, поэтому со своими диванными аналитиками несешь бред, который вызывает смех у знающих людей. Наличие около Боинга СУ25 это факт, зафиксированный
от испанского диспетчера, до показаний военных РФ на брифинге и озвученный показаниями свидетелей на местности.
Самолет вышел из облаков, а потом посыпались обломки
Боинга. Поэтому не надо укропские сопли пережевывать,
а верить только очевидным фактам.

[quote=tih_online;37717071]6350-Зампотех >кому известно и от кого? От ОБС?)) [/quote] в отличии от [em]вашего[/em] ютуба, от официальных лиц Министерства обороны РФ, которое предъявило спутниковые снимки на официальной пресс-конференции. Это тебе не в тапки ссать

[quote=valto;37717481]Наличие около Боинга СУ25 это факт. Самолет вышел из облаков[/quote]
Ну вот по су-25 россиянские командированные добровольные ополченцы из казенного бука и хотели шмальнуть, но попали в другой самолет..

[quote=Saero;37717114] Нет. Средства ПВО г-ва, подвергающегося внешней агрессии, занимаются ПВО на наиболее опасном участке фронта. [/quote] где разведданые о наличии внешней агрессии на территории Украины? Свои измышления и предположения можете засунуть себе в известное место.

6361-VS >из БУКа по СУ-25? Ты в своем уме? А почему сразу не Искандером или Тополем-М? Что б уж наверняка

[quote=Зампотех;37717602]из БУКа по СУ-25? [/quote]
а шо бук прям определят в облаках на высоте су-25 это или су-27 или боинг??
там просто отметка на локаторе..

6364-VS >СУ-25-штурмовик, он атакует наземные цели с малых высот. Сбивается ПЗРК. Это называется "Из пушки по воробью"

«Бук-М1-2» зенитно ракетный комплекс[b] средней дальности[/b]
Реализованный в комплексе "Бук-М1-2” режим "координатной поддержки" позволяет успешно решать боевые задачи при интенсивном воздействии на комплекс активных помех.


Комплекс обеспечивает поражение аэродинамических целей с максимальными скоростями приближения 1100-1200 м/с и удаления - 300 м/с в зоне [b]по высоте от 15 м до 25 км[/b], по дальности от 3 до 42 км.