| 0
- 29.06.2012 - 13:48
|
Да кто о чем !!!!
    | | |
| 401
- 03.04.2013 - 15:28
| НАВ71 если тебе паспорт выдаст не УФМС по Краснодарскому краю ,то с твоих слов он будет законным ? В теме про нарушения ККОООР выложил полное содержание постановления № 75 от 06.02.2006г ,внимательно почитай его , в нем все хорошо расписано кто имел право выдавать на территории края долгосрочную лицензию и готовить договор о предоставлении территорий и акваторий , на утверждение Главы края. | | |
| 402
- 03.04.2013 - 20:15
|
263-13cot >Тебе же кто-то выдал лицензию на приобретения оружия и ты считаешь законно. Хотя тот кто выдал реально ходит под статьей. И что?!? | | |
| 403
- 03.04.2013 - 20:50
|
Реваз - только лицензионно разрешительная ,выдает лицензию на приобретение охотничьего оружия , по месту жительства. Предварительно мной были сданы все необходимые документы . Если они кому выдали лицензию на приобретение охотничьего оружия не законно и прокуратура это выяснит - то это уголовное дело . С выдачей долгосрочной лицензии - тоже самое , согласно постановления постановление Главы Краснодарского края , № 75 от 06.02.2006 г и 507 от 26.05.2004г. В лицензии ККОООР указано постановление Главы Краснодарского края № 232 от 1996года , а лицензия выдана 20 апреля 2006г. РАСПОРЯЖЕНИЕ от 15 апреля 1996 г. N 232-Р О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ОХОТНИЧЬИМИ УГОДЬЯМИ НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ Если бы ККОООР получила лицензию до 2004 года , то тяжело было бы доказать факт нарушения. | | |
| 404
- 03.04.2013 - 21:12
|
Реваз - хотя после Постановления Главы Краснодарского края № 232 было № 371 от 06.07.1998г. В постановлении № 371 четко указано о поведении охот. пользователями экологической экспертизы и получении долгосрочной лицензии . | | |
| 407
- 04.04.2013 - 10:12
| http://www.yugopolis.ru/news/inciden...ledstvie-trupy надеюсь на охотника не оформили протокол за нахождение с собакой в угодии в межсезонье | | |
| 408
- 04.04.2013 - 10:48
| Прокуратура похлопала по плечу "Молодец", полиция обозвала "[*****]", охотинспектор составил протокол... | | |
| 409
- 04.04.2013 - 11:17
| А может у него собакен был на поводке (метров 50, в наморднике, на лапах спе.обувь:)! Человек доброе дело сделал, а его теперь и затягать могут по слубам... | | |
| 410
- 04.04.2013 - 11:19
|
Ну мы же не знаем, может там участок для натаски, а Вы уже всех дохлых мух на него повесили  | | |
| 411
- 04.04.2013 - 14:10
| Не, это мы в поиск пускаем, сами знаете кого. | | |
| 412
- 05.04.2013 - 11:10
|
Ну, вот, кажется начинается...прошел Совет в ККООР, сейчас проходят в районных, курс на развал, цены снижать не думают, льготы со всех хотят убрать и с инвалидов, и почетников и прочих. Проанализирую в своем, выложу свои соображения. У кого что есть? В МПР тоже мыслишки проскакивают, на каждый вид охоты своя госпошлина, на возражение, что это не законно, отвечают, а мы сделаем законно. | | |
| 413
- 05.04.2013 - 12:08
| Год Дракона - драконовские цены и условия... | | |
| 414
- 05.04.2013 - 12:12
|
274-NikIv > В МПР действительно планируется в этом году выдача разрешений отдельно по каждому виду(водоплавающая, степная, пушной). Если выдача на все виды будет начата с 1 августа, то это НЕ приведет к удорожанию. Принцип: одно обращение - одна оплата,- остается. Если выдача будет привязываться к срокам охоты, то удорожание будет, но не более 1200 (на три вида охоты). С другой стороны, такой подход, позволяет выдать разрешения бОльшему количеству охотников. Допустим, те кто не любит охоту на степную, не будут создавать излишнюю конкуренцию. И так по каждому виду. То есть, в перекрестные сроки, бОльшее количество охотников смогут охотиться в одном или нескольких районах. И в не перекрестные сроки тоже. Ничего противозаконного в этом не вижу. имхо. Так же планируется отдавать предпочтение в получении разрешений местным жителям в своих районах. | | |
| 415
- 06.04.2013 - 04:21
| Sheko, идея МПР гениальна! Продавать одну услугу минимум три раза, это же как пополняемость бюджета вырастет! Если они в том году с одной бумажкой не управлялись, то что нас в этом году ожидает:( Остап Бендер отдыхает от гениальности и просторы идеи о том, как из 400 рублей сделать 1200 рублей! Про большее колличество охотников понятно, вырастет в геометрической прогрессии... | | |
| 416
- 06.04.2013 - 15:18
|
Не знаю как кто, а я каждое утро ем овсянку, пробегаю трехсотметровку и гуляю с собакой по парку полчаса, несмотря ни на какую погоду. Не курю. И все это с единственной целью - дожить, дождаться восстановления поголовья диких копытных. Восстановления охоты на водоплавающую в плавнях уже не дождусь, ибо для этого надо, как понимают все здравомыслящие, запретить использование в плавневых районах мотолодок - не только охотниками, а главное - так называемыми рыболовами-любителями, которые любя набивают при возможности рыбой мешки. Которые вездесущи и неутомимы, и, создавая тотальный т.н. фактор беспокойства, создают совершенно невозможные условия для нормальной жизнедеятельности водоплавающих. У этого запрета есть много "но", это понятно. У нас вообще - общество "НО". | | |
| 417
- 06.04.2013 - 16:40
| В 70-80 годах, работая в так называемой милицейской рыбоохране, (была такая и содержалась на средства Краснодаррыбвод) в нерестовый период на лиманах, если даже и захочешь, не встретишь ни одной лодки, гладь устилали черные покрывала лысухи и утки, и большие серые пятна гусей, на моторе на большой скорости не пойдешь, внизу стена из рыбы. Потребовалось всего 10 лет, чтобы это все уничтожить. И только сейчас начали согласовывать на верху мероприятия под названием "Что делать?". Так , что в ту пору далекую...сами знаете, что дальше. | | |
| 418
- 06.04.2013 - 17:16
|
Ну в принципе как умерещвлять животное - это дело личное. Если мех с головы енота или шакала никуда не пойдет, можно вообще отрезать ее, голову. Это уж точно надежный способ. Смотрел сегодня "Черные пески", про басмочей типа. Один из местных на вопрос: " Почему ты не выстрелил в...какого там плохого басмача,... он же тебе сколько вреда наделал?", ответил : " Я сделаю это ножом." Действительно, кому что приятней. В детстве мы с будущим кумом ловили капканами хомяков в лесополосах. Добивали их конечно палкой. Но один попался за гениталии. Просто ужас. Он сидел сгорбившись, застывший, мертвый. Шерсть из него лезла совершенно свободно, как со шкуры трупа двухнедельной давности. Вообще охота - жестокое дело. А трапперство - особенно. Но начнешь жалеть - не сможешь охотиться. С возрастом это начинаешь понимать все яснее. Показывали по ТВ раскопку норы и убийство барсука из ружья на дне ямы. Мерзость. Но кому-то нравится. Тем более не запрещено. Это я так, без всяких намеков, ради бога... | | |
| 419
- 06.04.2013 - 18:06
|
В ту далекую-близкую пору мы были наивными дураками и не думали, что все это исчезнет в один день и навсегда. Теперь все голо и пусто. От тоски можно было бы сдохнуть, если бы не наохотился в свое время от души, и теперь не жил бы воспоминаниями. Кто тупо думает, что охоту извели такие вот "наохотнившиеся в свое время" - ничего не понимает. Дичи, водоплавающей, было столько, что никаким охотникам ее невозможно было выбить. Ее уничтожило другое. До конца не понимаю - что. Возможно, фактор беспокойства. Но возможно что-то еще. А наши "охотоведы" ни черта не знают, и...да не хочу о них даже и говорить. Однако и они не виноваты ни в чем. Все рушится, и что они могут сделать? А мы? | | |
| 420
- 08.04.2013 - 11:37
| Вот очередное планируемое нововведение http://www.ohotniki.ru/archive/news/...ohotitsya.html. Только вот интересно, кто, а самое главное чему учить то будут? Очередная акция по изъятию денежых средств в обмен на "липовое" удостоверение? | | |
| 421
- 08.04.2013 - 13:21
| Цитата:
| | |
| 422
- 08.04.2013 - 16:14
|
На днях вечером просматривая пробегающие новости об охот. законодательстве вновь натолкнулся вот на эту весьма спорную тему - "Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1256-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Если коротко о содержании, то Правительство Ивановской области практически национализировало охот. угодья путём наделения их статусом общедоступные охот. угодья. На нашем форуме как то гремели ожесточенные баталии вокруг этих событий, но до сих пор не очень ясно, а что стало с Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов. Если практически все угодья перешли в разряд общедоступных охотничьих угодий, то чем тогда они (общества)руководят? Ещё один путь к выделу, а затем перераспределению охот.угодий? | | |
| 423
- 09.04.2013 - 20:28
|
Продолжаем мечтать... Проснувшись после 1 апреля, утром по всем каналам телевидения и радио, во всех изданиях СМИ, слушаем и читаем Указ Президента страны "О прекращении деятельности областных, районных охотничьих обществ во главе с РОРС и передачи охотничьих угодий в разряд государственных охотничьих земель." По данному Указу все охотники страны имеют право заниматься охотой и ни кто не вправе им перечить в этом, за исключением случаев предусмотренных законодательством. Право на добычу охотничьих животных охотники получают после приобретения карты на добычу этих животных, стоимость такой карты составляет 150$ или 4500 р.Карту можно приобрести при наличии ЕБФО на почте, в охотничьем магазине, у госохотинспектора и в МПР. При наличи ох.билета и карты добычи, охотник имеет право заниматься охотой на всей территории региона входящего в состав РФ, согласно сроков и норм добычи. За браконьерство, и грубые нарушения сроков и норм добычи, лицо производившее такую охоту привлекается к ответственности в виде штрафа 200 тыс руб. и конфискации всего оружия, с лишением права в дальнейшем заниматься охотой. Надзор и контроль в сфере охоты осуществляет госохотнадзор в лице госинспектора, из расчета 1 инспектор на 400 охотников. Госохотнадзор находится в прямом подчинении Президенту РФ. Госохотинспекторам категорически запрещено заниматься производством охоты и добычей животных. Виновных в развале охотничьего хозяйства страны выселить в районы для занятия дичеразведением на срок 10 лет. Придя в себя я на калькуляторе просчитал, что в Краснодарском крае числилось 80тыс. охотников, если каждый заплатит за карту добычи 4500 р.то получается 360 млн. рублей. На зарплату инспекторам в год 60 млн. р. На приобретение автомобилей и их обслуживание 60 млн. р. На реорганизационные вопросы 50 млн. р. На содержание охотничьей инфраструктуры 100 млн.р. И в остатке ещё много мильёнов...блин, куда же эти деньги раньше уходили? А в это время в небе летели косяки гусей, уток и других птиц, может и они узнали про Указ...в дальнейшем меня захлестнула рутина, и про Указ я вспомнил через неделю, порылся в инете и не нашел. | | |
| 424
- 10.04.2013 - 13:27
|
Вот возмржно ответ на вопрос о том, почему у нас в КК мы пролетели с весенней охотой: Письмо №2-4/19 от 09.04.2013 Министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е. Донскому по вопросу запретов охоты и ограничений охоты | | |
| 425
- 10.04.2013 - 13:30
|
к п.282 http://www.ohotniki.ru/archive/news/...y-ohotyi-.html | | |
| 426
- 11.04.2013 - 14:49
|
Стоит ознакомится с "Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1256-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». и все вопросы сразу отпадают . В этом определении дана правильная трактовка Ф.З. "О животном мире" и "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов". Достаточно прочитать заключительную часть определения .2.3. Таким образом, системный анализ положений законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов свидетельствует о том, что отсутствие договора о предоставлении в пользование территорий, необходимых для ведения охотничьего хозяйства, исключает возможность осуществления права долгосрочного пользования животным миром на основании одной лишь неаннулированной долгосрочной лицензии на пользование животным миром. Названное право сохраняется до истечения срока действия лицензии при наличии у пользователя животным миром как самой лицензии, выданной до вступления в силу Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так и действующего договора о предоставлении в пользование территории или акватории. Право же заключить охотхозяйственное соглашение в отношении охотничьих угодий без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений признается за лицом, только если у него имеется действующий договор о предоставлении в пользование территории или акватории. Соответственно, нет оснований для вывода о том, что частью 1 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нарушаются конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов, поскольку жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации». Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин Ивановская Областная Общественная Организация Охотников и Рыболовов сделала полезное дело , хотя бы для охотников. Теперь четко определено , что к долгосрочной лицензии должен быть действующий договор о предоставлении территорий и акваторий . Думаю , что ни кто не будет оспаривать Определение Конституционного Суда России . | | |
| 427
- 11.04.2013 - 14:57
|
Avenir - ты не правильно дал оценку Определению Конституционного Суда России от 28 июня 2012 г. № 1256-О . В этом определении четко сказано , что , к долгосрочной лицензии должен быть действующий договор о предоставлении территорий и акваторий , и что на основании действующего договора о предоставлении территорий и акваторий - можно заключить охотохозяйственное соглашение , без проведения аукциона , в отношении лесных и земельных участков указанных в договоре . Если договора нет или он не действующий - только после проведения аукциона , для Краснодарского края на одного охотопользователя в муниципальном районе 50 тыс.га., согласно приказа МПР России № 137. | | |
| 428
- 11.04.2013 - 15:39
|
Ты хоть понял, что это дело не Конституционного суда, поэтому они отказали-это раз. Второе, там земли раздербанили особо приблеженные к королю. Скоро у нас начнут растаскивать из земель УОП, год осталось, уже и кандидаты есть. И над твоим любимым ККООРом тоже нависло... | | |
| 429
- 11.04.2013 - 16:54
| Цитата:
:))) | | |
| 430
- 11.04.2013 - 17:17
|
NikIv глубоко ошибаешься , так как у Ивановской ООООР не было действующих договоров о представлении территории и акваторий , эти угодья признали УОП .Теперь любой желающий может угодья взять в аренду с аукциона, за исключением 20% УОП .Заключив договор аренды за лесными участками в особенности, нужно будет следить , вкладывать деньги на противопожарные мероприятия ,содержание леса, биотехнию и т.д.. Иначе аренду могут расторгнуть. Так и у ККОООР нет договора о предоставлении территорий и акваторий , утвержденного Главой края. | | |
| 431
- 11.04.2013 - 17:22
| ТВВ - в заключительной части определения Конституционного Суда России все написано четко. Все это я вам выкладывал раньше . Ведь нашлись умники которые считали себя умнее судей Высшего Арбитражного Суда России , только сейчас почему то замолчали вдруг. Или начнут оспаривать Определение Конституционного Суда России ? | | |
| 432
- 11.04.2013 - 17:23
| 284-13cot >Ты опять за старое?!? Подумай, если столько человек тебе говорит одно, неужели будет совсем по другому?!? Если ты элементарные вещи, как местоимения "И" и "ИЛИ" не понимаешь, о каком решении суда ты шепчешь??? | | |
| 433
- 11.04.2013 - 17:24
| NikIv я в этой организации не состою с 2009 года. | | |
| 434
- 11.04.2013 - 17:30
| NikIv - да нет , Конституционный Суд России разложив Федеральные Законы по полочкам , вынес определение , отказав в удовлетворении требований Ивановской ОООР . | | |
| 435
- 11.04.2013 - 17:35
| Ревазик а ты его прочитал внимательно . Только Конституционный Суд России вынес определение , а не решение. В этом определении четко указано . что к долгосрочной лицензии требуется действующий договор о предоставлении территорий и акваторий . Охотохозяйственное соглашение , без проведения аукциона, можно заключить только при наличии такового договора. Все остальное с аукциона ,максимальная площадь в районе 50 тыс. га. Берите с аукциона , только его надо выиграть . | | |
| 437
- 11.04.2013 - 18:28
| 13соt Давай лучше о том, как тебе моя мечта >281. Это на много интересней от тебя услышать. | | |
| 438
- 12.04.2013 - 11:51
| NikIv а , что вы с Ревазиком Постановления Главы Краснодарского края № 507 от 26.05.2004 и №75 от 06.02.2006 г так и не прочитали. А в них четко было определен порядок получения долгосрочной лицензии в крае. Четко говорится о проведении экологической экспертизы , конкурсной комиссии и согласовании с собственниками земельных участков. Долгосрочную лицензию мог выдать только Департамент природных ресурсов и экологического контроля . Департамент также готовил проект договора о предоставлении территорий и акваторий к долгосрочной лицензии на утверждение Главы края. . А вот почему Долгосрочную лицензию ККОООР № 3035 серия ХХ от 20.04.2006 г. выдало Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Краснодарскому краю и Республике Адыгея пусть теперь разбирается прокуратура. Постановления Главы Краснодарского края № 75 и 507 были грубо нарушены. А долгосрочная лицензия выдана на основании распоряжения Главы края № 232 от 15 .04.1996г. " О продлении срока пользования охотничьими угодьями на территории края" , без проведения экологической экспертизы , без заседания конкурсной комиссии , без согласования с собственниками земельных и лесных участков. | | |
| 439
- 12.04.2013 - 11:54
| Ревазик - а в определении Конституционного Суда России дана правильная трактовка статей Ф.З. " О животном мире " и " Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов", или ты себя считаешь умнее судей Конституционного Суда России ? | | |
| 440
- 12.04.2013 - 11:56
| Все тебе неймется Ванятка, так и хочешь раздраконить кого-нибудь своей глупостью. Что в детство не наигрался? | | |
| 441
- 12.04.2013 - 11:59
|
Вообще то, ко мне ласкательно Ревазиком девушки обращаются | | |
| 442
- 12.04.2013 - 12:06
| NikIv - двумя руками за , заплатил госпошлину 4500 руб. и охоться спокойно на территории края , на нелицензионную дичь . Самое интересное , что согласно Постановления Главы края № 852 от 02.12. 1999г охотопользователи должны были получить долгосрочные лицензии на водопользование сроком на 25 лет . Но уже с 2007 года они отменены, вышел новый Водный кодекс России . Кто получил может вести охотничье хозяйство на водоеме , до конца действия лицензии на водопользование. Во всем мире так принято . В прошлом сезоне , РОООР за один район края брали - 9500руб | |
