| 0
- 22.07.2022 - 13:59
|
Приветствую! Кто-нибудь готовил лопатку быка/коровы целиком? Поделитесь наблюдениями, плиз, если они не секретные.
    | | |
| 321
- 04.09.2022 - 20:13
| 321-Alisalisa >Видимо подтверждение пословицы про маленький золотник....ну или что малое дерево в сук расте... | | |
| 322
- 04.09.2022 - 20:23
|
Мне конечно понятно, что Кембрийский эволюционный взрыв, когда три миллиарда лет вся флора состояла из примитивных одноклеточных, и вдруг на ровном месте в кратчайший период появляются и хордовые и членистоногие и моллюски и черви и даже отряды медуз, сторонники этой самой эволюции объясняют уже обычным...та были, были переходные модели, но их было мало, они не сохранились...но точно были. Очень к слову похоже на переходных приматов... Ну и сегодня. Геном современного живого мира показывает, что 9 из 10 видов живущих на нашей планете появились от 200 тыс. до 100 тыс. лет назад. | | |
| 323
- 04.09.2022 - 20:41
|
323-Joss > Посмотрите эдиакарскую фауну. Ту же доушаньто, или другие варианты. Многоклеточность вполне существовала до кембрия, и представлена многочисленными нахождениями. Даже у меня, неспециалиста, в геологических коллекциях валяется образец докембрийского животного, правда, на троечку образец, но с видимой структурой тела. Для возникновения вида вполне достаточно 100-200 тысяч лет - такова средняя скорость эволюции (которая, конечно, может идти и быстрее, и медленнее, обусловливаясь циклом жизни живого существа, скоростью изменений среды, и многими другими факторами). Поэтому ничего удивительного, что основная масса современных видов возникла в промежутке 200 - 100 тысяч лет - это вполне обычно и естественно. Им предшествовали другие виды, появившиеся 400-300 тысяч лет назад. Они появились, в свою очередь, из видов, живших 600-500 тысяч лет назад. И т.д. Совершенно нормальная, обычная история. Верная и, можно сказать, банальная. | | |
| 324
- 05.09.2022 - 08:11
|
324-Куэнка >Не спорю многоклеточность существовала. Но до уровня хордовых или членистоногих ей было крайне далеко. Особенно с учетом предыдущей эволюционности в 3,5 млрд. лет.) 100-200 тыс лет это определяют по митохондриальным фрагментам генома, которые отличаются для каждого вида. Скорость мутаций уже давно установлена. В период после 200 тыс. лет фрагменты ДНК всех видов едины. Что к слову не говорит о том, что все виды имели общего предка и какие либо переходные модели. К сожалению у меня очень большая электронная библиотека, и в ней трудно найти источники...но вообще и в вопросе мутаций и эволюции вопросов больше чем ответов. Если эволюция идет по своим законам, то она должна идти по этим законом везде и всюду. К сожалению это утверждение ложно. Канадская плотва оказавшаяся в янтаре 40 млн. лет назад, ничуть не отличается, во всяком случае внешне от своего нынешнего потомка. Тоже самое можно говорит о включениях в виде насекомых, земноводных... Или законы эволюции не работают, или посчитав плотву венцом творения эволюции, мутации оставили ее в покое... | | |
| 325
- 05.09.2022 - 08:32
| Эволюция зависит от многих факторов, Джосс. Это прежде всего ответ вида на изменения среды. Если изменения среды незначительные или отсутствуют, то и изменения вида будут такими же - около нулевыми или нулевыми. Полно же реликтовых видов. От латимерии до крокодилов, которые мало эволюционировали за последние десятки миллионов лет. Важен и жизненный цикл существа - два года или сто лет продолжительность жизни. Отсюда и частота поколений за период времени. И мутагенность среды. И тп и тд. Эволюция ничего никому не должна) и в разных условиях и конкретных ситуациях будет идти с разной скоростью. | | |
| 326
- 05.09.2022 - 10:59
| Сегодня начался цикл тренировок плановой продолжительностью порядка 10 месяцев. Пока ерунда, нагрузки не бей лежачего. Но постепенно будут плавно усиливаться, по мере адаптации организма. Эволюция отдельно взятого представителя приматов) Летом планируется какое-то мероприятие, и под него вот эта программа началась. Посмотрим, что это окажется, и как дальше пойдёт процесс тренировок. Может, и отменят после нового года. Но может и доведут до конца, это было бы интереснее. Ближайшие месяцы покажут. | | |
| 327
- 05.09.2022 - 15:17
|
326-Куэнка >В течении нашей жизни, мы видим как климат в КК меняется от мягкого, умеренного до резкоконтинентального...В течении тысячи лет обычно бывает пару малых ледниковых периодов. И наоборот. В древнем Киеве средняя температура января была +5.А уж если брать циклы по 50 тыс. лет... И к слову мы не можем говорить о мутациях крокодайлов). Нам сравнивать не с чем. А вот визуально, рыбки-лягушки в янтаре. Во всяком случае внешне изменений никаких. Полное отсуствие. | | |
| 328
- 05.09.2022 - 15:50
|
Почему не с чем. В палеонтологии виды вполне себе разделяются и определяются. Какой возраст янтаря, о котором вы говорите? И в нём прям сегодняшние виды? При полном отсутствии отличий? Крайне, крайне сомнительно, Джосс..) до невероятия. Покажите, где это опубликовано? | | |
| 329
- 05.09.2022 - 17:15
| Цитата:
- ох, как бы я тебя сейчас оттр@х@л! - куда приехать? - просто поверь | | |
| 330
- 05.09.2022 - 19:12
|
Не только бесполезной, но и бессмысленной.) У Джосса вариант всегда один и только один: а вот читал я где-то, не помню где, и написал не знаю кто, но ооочень крутые ребята, вот просто очень крутые, поверь мне! Крутые американские чуваки/"британские учёные" (конкретных фамилий, ресурсов, источников, изданий, хоть каких-то концов, хоть конкретную букву, которую можно увидеть и проверить - ни-ког-да, абсолютно никогда, без вариантов) - так они сказали, что, короче, есть трёхглавые воробьи, сохранившиеся с юрского периода в глубоких недрах Мирового океана, так вот они ух! Ох! Отакот! На тебе! А? Ничего другого по формату Джосс никогда не говорил, не говорит и не скажет. Это проверено не один год и не по одной теме. Везде всегда одно и то же, без исключений. Я в ответ просто тренирую игру "раздразни быка" - я должен сохранять невозмутимость, объективность, | | |
| 331
- 05.09.2022 - 19:29
|
Джосс - идеальная проводящая среда для слухов. Он будет подхватывать и проводить любую ахинею, поражающую его воображение. Пусть даже поражающую несуразностью, чудом, невероятием, змеями горынычами и Бабами Ягами - этого чем больше, тем слаще.) Он напоминает мне одного знакомого, который как-то взялся рассказывать мне про космодромы. По его словам, космодромы устроили именно в тех местах, где в небе есть огромные ворота в космос. И именно поэтому из этих мест можно запустить в космос ракету. Рассказывал это знакомый доверительно и убедительно, как обладающий секретными знаниями человек, решивший просветить собеседника и приоткрыть тайну. ...А возвращаются космонавты на землю как же - тоже там, где есть ворота в космос? ну конечно, только в этих местах. Потому что в других из космоса не вернуться, и в него не проникнуть. Учёные это знают, и поэтому сделали космодромы под этими воротами в небе. Он это точно знает, потому что ему рассказывал один друг, а друг точно знает, потому что он очень крутой и сведущий, там был, и этим занимался... уж поверь мне, друг точно знает, что говорит! Чем занимался лично я в связи с запуском в космос и возвращением из космоса, не стал ему говорить. Зачем? Это всё равно ничего бы не изменило. Но уверенность, даже убеждённость моего знакомого в наличии в небе ворот в космос, и в верности этих его сакральных знаний, были настолько непоколебимы, что внутренне можно было только любовался такой позицией. Вот это вера, вот это убеждённость! И Джосс часто напоминает этого знакомого, вызывая похожие ощущения. Его пассажи стоит читать, думая совсем о другом - наверное, о столь сложной и причудливой природе человека. | | |
| 332
- 06.09.2022 - 11:49
|
331-Куэнка >332-Куэнка >Я бы попросил быть немного повежливее...С какого перпуга вы тут себя выставили рецензентом, а меня соискателем. Я уже объяснил, что у меня электронная библиотека тысяч на 50 томов. К сожалению сортировать не всегда есть время. Что-то было из разряда запрещенной палеонтологии, но не Бейджент, ни Кеньон, ни прочие авторы типа Кремо, Томпсона и К. Но если тема включений в янтарь интересна, то листайте https://vk.com/paleoentomology https://kulturologia.ru/blogs/251218/41681/ https://pikabu.ru/story/doistoriches...antare_4999385 | | |
| 333
- 06.09.2022 - 13:52
| 333-Joss > всячески вежлив, Джосс, и никак вас не уязвляю, и нет намерения уязвить. Просто написал как вижу и воспринимаю диалог с вами. Говоря только то что есть в действительности. Человек вы явно хороший. Но и фантазёр такой же.) | | |
| banned 334
- 06.09.2022 - 19:12
| Ещё есть книга про Незнайку. На Луне .. типа .. | | |
| 335
- 06.09.2022 - 19:18
|
Тут опять перец всплыл... Многие слышали, а некоторые и ели соус цахтон. Ну это такое молочное с орехами и зеленью. Но оказалось (по разведданным на местности), что настоящий аланский соус цахтон делают из соленых листьев перца. Да. Чтобы добру не пропадать, поздней осенью выдирают (и продают на рынке снопами) кусты перца с оставшимися на них недозревшими нетоварными перчиками. Потом листья оббирают с веток, немного приваривают. Перец привариваются отдельно чуть больше по времени. Потом это всё вместе засаливается. И когда нужен соус на стол, то эту перечную зелень подают отдельно, а сметану отдельно. Кто как хочет, так и смешивает. А не вот это вот всё с чесноком и орехами. Цывзыйы цъæрттæ цæхджынæй    | | |
| 336
- 06.09.2022 - 19:34
| 334-Куэнка >Со своей стороны...к сожалению диалог шел по шаблону, по школьной программе. Все места, где можно было включить мозги, к сожалению обошли стороной. Засим значит откланиваюсь. | | |
| 337
- 06.09.2022 - 20:09
| 336-Белена > Круто. Никогда про такое не слышал, чтобы перечные листья ели. Я бы попробовал, если бы жизнь подкинула материала. Ну и язык у осетин, конечно, красив. Ираноязычники! Я знаю два слова по осетински: нос - фынз. А муха - бынз. Всё, чему научили в Осетии. Но и времени было всего дня три или четыре, уж плохо помню, так что и лингвистический улов невелик. | | |
| 338
- 06.09.2022 - 20:16
| 337-Joss >Кудайто вы собрались, что откланиваетесь? Не уходите, мне нравится, как вы спорите с Куэнка. А в спорах рождается истина. | | |
| 339
- 06.09.2022 - 20:20
| 337-Joss > Вы не серчайте, Джосс. Нас уже не изменить, у каждого свой путь восприятия, и он не поменяется, выборы сделаны давно. Ваш путь мне видится слишком лёгким, ибо достоверность и стремление к ней - раз, и глубина понимания и стремление к ней - два, лежит главным мерилом и двумя рельсами моего пути восприятия, кажущегося вам шаблонным и школьнопрограммным. А мне - научным, в противовес мифам, домыслам, и легкости фантазий и недоказываемых и необъясняемых утверждений и гипотез. В общем, каждому своё; этим путями мы двинем и далее, такова судьба. Не знаю, что ещё добавить.) Это не антагонизм, это просто разные плоскости или форматы мышления, может, школы. Они у нас немного разные. Ну и что. Разные так разные. Большого греха в этом нет, как мне видится. | | |
| 340
- 06.09.2022 - 20:40
| Научный подход, кстати, непривлекательный для большинства. Потому что он очень занудный и слишком как бы громоздкий. Я время от времени обсуждаю какие-то моменты с глубокими специалистами - например, палеоклиматологами, геологами. Как с ними неинтересно. Перешлёшь какую-нибудь статью из Nature или Science, уж куда казалось бы научные журналы - а они говорят, что это спорно, то слабо подкреплено, тут фантазии, и вообьще "Нэйчур" уже давно не та, печатают всякую лабудень, и тд и тп. Учёные в этом смысле душные люди, как принято сейчас говорить. Мои геологические сборы или палеонтологиченские материалы (есть и много инклюзов в янтаре, Джосс, и жучки, и паучки, и мошки с муравьишками) с ними трудно обсуждать и анализировать - у меня фантазии и гипотезы, у них какое-то жёсткое сито, через которое мало что пролазит. Хотя подобным образом и я сам веду диалог в тех областях, в которых чувуствую свободу понимания, типа гравитации (прикладной, конечно :)), баллистики, аэрогазодинамики, или иных конструкционных направлениях. Так что достоверность и понимание - это весьма трудные вещи, трудные для диалога, трудные для формата мышления. Своеобразный путь, очень своеобразный - и неинтересный на вольном бытовом уровне восприятия. | | |
| 341
- 06.09.2022 - 22:53
|
338-Куэнка > Язык да, шикарен :)) На банке, кстати, написано цывзы-цахтон. Цывзы понятно, но как дзаехдон трансформировалось в цахтон? | | |
| 342
- 07.09.2022 - 09:27
| 342-Белена >это как раз легко. Дзае - это ца. Дон - тон. Цахтон это небось тоже русифицированное написание. По звукам, фонетически, всё сходится в пределах особенностей звучания и произношения. Мы ведь точно не знаем, как правильно звучит и произносится осетинами римская буква АЕ, взятая в осетинскую письменность. Но вряд ли точно русское А и Е. | | |
| 343
- 07.09.2022 - 09:55
| Цывзы - это перец. Который на кусте, плод. Черный перец будет по-другому. Так что Вам ещё одно слово в копилку осетинского :)) | | |
| 344
- 07.09.2022 - 09:58
| Да, и ещё джын - пирог. Картофджын. Къабускаджын. С капустой. | | |
| 345
- 07.09.2022 - 10:02
|
Фæздæгдзыд фысы фæрсджытæ. Копченые бараньи рёбра. Цæхджын - способ приготовления. Соление или квашение. Цæхджын къабуска. Квашеная капустка :)) | | |
| 346
- 07.09.2022 - 10:30
| 345-Белена > насколько помню, пирог с картошкой олибах. Джын и чин (хичин) вот пример разного русского произношения одного осетинского слова. | | |
| 347
- 07.09.2022 - 10:49
| Уаелибаех - пирог с осетинским сыром | | |
| 348
- 07.09.2022 - 11:56
| А произносят как "олибах" для русского уха) но мне казалось что с картошкой. Наверно, путаю уже. | | |
| 349
- 07.09.2022 - 19:29
|
ПщыхьэщхьэфI Тхьэм къуит! Добрый вечер)) | | |
| 350
- 07.09.2022 - 22:06
| Вот и из Адыгеи привет. "Пщыхьэщхьэф" по звучанию вряд ли с чем спутаещьхь. Да ущьхь, это не ираноязычная речь осетинов. Адыгейский звучит музыкально, как шичепшинные звуки. | | |
| 351
- 07.09.2022 - 22:35
|
Можно я буду просто с приветом?)) Шипеть не хочу, да и не смогу выговорить ваши иероглифы.. всё жрёте, вижу, всё так же по-научному, но вкусно) | | |
| 352
- 07.09.2022 - 22:50
|
336-Белена > красиво на тарелке. Название в банке соответствует моему пониманию содержимого) Алиса, как твой инжир? Плодоносит, собираешь? У меня опять много и мелкие.. Надо проредить, есть вялая надежда, что осень пока будет тёплой и успеет вызреть, но я себе это каждый год говорю и не ем..) Завтра поеду за последним кизилом, грушами и орехи гляну. Фундук уже начал падать. | | |
| 353
- 08.09.2022 - 07:03
|
353-Шарлаханская царица >Я на дачу не ездила. Наверно по малу зреет, его на кусте и съедают детишки) А мне пенсионеры целые пакеты нагружают от своего урожая. (разных фруктов) У частников богатые урожаи, потому что частый полив. Инжир очень любит полив и подкормку. Тогда он крупный. | | |
| 354
- 08.09.2022 - 07:05
| Вот сейчас форум не тормозит, а вечером ужасно тормозило. | | |
| 355
- 08.09.2022 - 11:41
| Цитата:
На высоте трехсот километров над Землёй разворачивалась драма. Падал HAZELNUT (ФУНДУК) — спутник высотной зенитной дальней навигации, трассер (High Altitude Zenit Earth Long Navigation Unit, Trasser). Название означало, что он входил в орбитальную систему наблюдения движения баллистических тел над Землёй - спутников, баллистических ракет, и любых других объектов. Три таких "орешка", располагались в космосе на одной высоте, на точном расстоянии порядка двух тысяч километров друг от друга. С трёх известных точек они триангуляционным методом очень точно наблюдали любую баллистическую цель в пространстве внизу и вокруг себя, и измеряли её движение, координировали его (получали цифры текущих координат цели и производных от них). Обсчëтом измерений строили прогнозную трассу цели. Трасса спутника или боеголовки - это линия на земле из подспутниковых точек. Проекция полёта цели на землю. В точках трассы цель пройдёт точно в зените, над головой. Это поможет наземным системам, работающим с целью, в области связи с целью или перехвата. Такое измерение движения баллистических ракет HAZELNUT вёл и тогда, когда их вдруг полетело очень много. Залповые пуски с пятью-шестью баллистическими ракетами нечасты, но проводятся, иногда с разных местах в одном залпе. Но в этот раз ракет было очень много; стало ясно, что худой мир закончился. Расчёт трасс для перехвата был главной задачей в момент, когда в HAZELNUT ударило что-то с огромной космической скоростью. Метеорит ли это был или элемент противоракетной боевой части, неизвестно. От "орешка" отлетели ощутимые куски. Он продолжал бы работать, как известный китайский спутник после похожего удара. Но взорвался остаток топлива, и реактивный импульс взрыва по случайности напоавился назад. "Орешек" затормозился, хотя высота ещё уходила медленно, и он продолжал измерять полет целей. Однако ошибка нарастала, падение ускорялось - HAZELNUT шëл по новой орбите, вдалеке уходящей в Землю. И в это время стало понятно, что залп баллистических ракет был не окончательным. Через атмосферу поднялось зарево, осветившее континент. По поверхности Земли стремительно потянулась невидимая плотная паутина трасс, верно определить которые стало вопросом жизни и смерти. Мощности измерительной сети орбитальных "орешков" на пределе хватило бы. Но выпадение одного "фундука" сразу понизило точность соседних "орехов" до неприемлемой над половиной континента. Не зря это спутники дальней навигации. Организовать противостояние стартовавшему зареву было бы можно, но нужны данные полёта целей. Если их нет, с целями ничего не сделаешь. Становящаяся неотвратимой ужасающая армада ещё только поднималась в космос, набирая высоту. А "Фундук" уже начал падать. | | |
| 356
- 08.09.2022 - 14:54
| 356-Куэнка > обалдеть!) | | |
| 357
- 08.09.2022 - 15:20
| Навскидку, как художник художнику. Увидел эту фразу в ультрафиолете баллистики, невидимом большинству, поделился. | | |
| 358
- 08.09.2022 - 16:24
| 356-Куэнка >Бедный "орешек".....интересный рассказ) | | |
| 359
- 08.09.2022 - 16:50
| 358-Куэнка > спасибо. Мне понравилось. | | |
| 360
- 08.09.2022 - 22:41
| Орешек знаний твёрд. Но! | |
